民主思想
近代西方的民主思想形成
材料反映了作者怎样的思想观点？
⑴社会契约思想 这一思想的实质是什么？其积极意义何在?
实质是建立资本主义法制社会。
积极意义: ①否定了专制王权
20②21/4/论1 证了革命的合理性
20
卢梭的主要思想：
（2）平等是卢梭追求的首要目标
卢梭的理想社会是“没有一个公民可以富得足 以购买另一个人，也没有一个公民穷得不得不出卖 自身”。这句话揭示了卢梭追求的平等社会目标之 一是
（三）概念（启蒙运动）：
用理性而不是用外界的权威（神权或王权）来判断一切事物，尊 重真理科学，不再信奉传统偶像和教条，批判专制制度和宗教思 想体系，为资产阶级革命准备了思想条件。
（四）基本思想：
反对封建专制制度和天主教会
追求民主、平等和自由
（五）性质：资产阶级反封建的思想文化运动,
是202欧1/4/1洲发生的第二次思想解放运动。
权 治、主权在民 在 斯宾诺莎、
洛克、孟德
民 斯鸠、卢梭
专制思想
朕 君权神圣 君权神授
即 君权至上 国 家
资产 资本主义进一步发展 封建
阶级
根本区别
势力
2021/4/1
28
14世纪末，欧洲出现资本主义萌芽； 14－17世纪，欧洲文艺复兴运动； 16世纪，西欧宗教改革； 15－16世纪，新航路开辟； 1566－1581年，尼德兰革命； 1640－1688年，英国资产阶级革命； 17、18世纪，欧洲思想启蒙运动； 1775－1783，美国独立战争； 1789年，法国资产阶级革命开始。
1.古希腊时期民主思想、民主制度的发展为 近代民主思想的发展奠定了基础；
2.资本主义经济发展提出的政治要求； 3.中世纪封建专制阻碍经济发展和人权的
民主主义思想的起源与演变
民主主义思想的起源与演变民主主义思想是人类政治制度演变的必然产物。
它反映了人民追求民主、自由、平等、和平的普遍心态和意愿。
民主主义思想的起源可以追溯到古希腊，但是其不断演变和发展的历史要追溯到中世纪。
一、古希腊民主民主制度最早的形式可以追溯到古希腊的科林斯城邦和雅典城邦。
但是，这种民主是被限制的，只针对男性公民进行民主选举和公民会议。
妇女、外国人和奴隶被排斥于民主及公共生活之外。
然而，这种民主的出现也标志着人民对于政治权力参与的坚定追求，这种精神也一直影响着民主制度的发展。
二、基督教对民主主义的影响中世纪的基督教为民主主义的发展奠定了重要的思想基础。
基督教信仰强调人的平等，摒弃了贵族和权贵的特权。
基督教的一些原则，如个人自由和平等、爱和仁慈、公正和同情等等，都对民主主义思想的发展产生了深远的影响。
三、近代民主思想的兴起17-18世纪是欧洲的启蒙运动时期，这个时期的思想家反对传统的封建、教会权威，主张人类有自由探索、思考的权利。
这种思想反映出人民追求民主、自由和平等的愿望。
启蒙运动思想的核心是理性，清晰的理论推动了民主主义在政治领域的发展。
四、法国大革命法国大革命是近代民主主义思想的重要篇章。
法国大革命期间，革命派主张民主、人权和平等，废除了贵族特权，推翻了旧的君主制度。
这些改革在全世界范围内产生了震撼性影响，也成为民主主义思想在政治和社会发展中的重要标志。
五、现代民主主义制度的发展20世纪以来，民主主义已经成为现代社会政治制度的主流。
除了西方国家外，很多亚非拉等发展中国家也不断推行民主化。
尽管在不同的国家和地区，民主制度的形式和实践也各有不同，但是在本质上，民主制度的核心始终是公民参与政治决策，政治权力关于大众的自由平等和人权的保障。
综上所述，民主主义思想是人民追求自由、平等和公正的精神体现。
无论是古希腊的民主、中世纪的基督教思想、启蒙运动、法国大革命还是现代社会，民主主义思想的发展一直在不断地推动着人类政治制度的演变。
民主主义思想的诞生与发展
民主主义思想的诞生与发展民主主义思想始于公元前六世纪的古希腊，但其具体的发展和演变直至今日还在不断地进行着。
民主主义思想的诞生，是人类社会发展的一次伟大跨越，也是思想史上的一次重要事件。
本文将从民主主义思想的时代背景、概念内涵、发展历程等方面展开论述。
一、民主主义思想的时代背景1. 古希腊的城邦民主古希腊时期，由于国土面积狭小、人口密集、城市繁荣，利用集会讨论事务的形式，城邦民主系统得以得到实施。
城邦民主体现了一种以人民为中心的政治观念，充分地发挥了人民的政治参与和自我治理能力，是古代民主制度的代表。
2. 近代的立宪民主随着人类社会的进步和民主意识的增强，近代西方国家出现了立宪民主制度，民众可以通过选举来推举国家的领导人，同时通过法律规范对政府行为进行限制。
此举强化了民众的政治意识和权利保障，成为现代民主制度的主流模式。
3. 当代民主制度的演化当代民主制度在保留立宪民主制度基础上，增加了新的民主元素，如直接民主、代议制民主、参与式民主等多种形式。
此外，当代深化必须要充分利用新的科技，顺应信息时代的发展趋势和挑战，实现透明化、信息化、网络化的管理方式。
二、民主主义思想的概念内涵民主主义强调人民的权力和利益，具有以下三个基本内涵：1. 平等权利民主政治的一个重要特征是人民享有平等的政治权利和平等的意见表达机会。
所有公民的意见都应该被充分听取，按比例纳入决策过程，避免某些人因被政治力量排挤而权益被忽视。
2. 政治多元化民主政治是多元化的，允许不同利益群体向政府表达自己的权益诉求，并在政策制定过程中进行博弈。
在一个充分竞争和不封闭的政治环境中，多种政治动态将相互制衡，达成更符合社会利益的政策。
3. 政府责任在民主政治体制下，政府不再是一个权威的、独裁的组织，政府的权力必须受到制约和监督，必须对人民负责。
因此，政府行政机构应该对人民负责，尊重人民的意见并为人民的利益服务。
三、民主主义思想的发展历程1. 古希腊的城邦民主公元前五世纪，古希腊的城邦体制出现了，城邦，在希腊语中意为“城市国家”。
近代西方的民主思想
民主是专制相对立的一种政体形式，是对传
统封建独裁统治和君权神授的彻底否定，指 的是政府的权力源于被统治者的认可，而且 公民有权以一种有意义的方式参与决策过程。
民主思想则是指关于民主的学说和理论。
"要达到斯宾诺莎的哲学成就是不容易的， 要达到斯宾诺莎的人格是不可能的"。 生卒年月：1632--1677年 国籍：荷兰 头衔：哲学家、政治思想家 著作：《神学政治论》《伦理学》 经历：1656年，他因坚持思想自由，怀 疑灵魂可以脱离肉体而存在，怀疑上帝 的存在，被犹太教革出教门，后被市政 当局逐出阿姆斯特丹，靠磨镜片为生。
ห้องสมุดไป่ตู้
洛克
“人可以说是自由的动物…… 如果有人不取这天所赐予的自 由,那就是对天犯了大罪,对自己 又是莫大的耻辱。”--卢梭
卢梭
项目
民主思想
专制理论
个人权利 统治者权力
天赋人权
人民主权
国家产生
政府职责
社会契 约 维护自由平 等
君主立宪/民主制度
君权神圣 君权神授
政府运作
《独立宣言》文书
这些权利不是国王的恩赐，也不是人所制定的法律所 规定，而是上帝所赋予的、与生俱来的，因此是不可 剥夺或转让的。这些基本权利包括“生命、自由和追 求幸福的权利”。 人民是主权者，政府的一切权利来自人民，政府应服 从人民意志，为人民幸福和保障人民权利而存在。
影
响
斯宾诺莎： 近代西方 为资产阶级政治原则提供理论论证 民主思想 先驱
为后来政治思想发展产生深远影响
批判了专制理论、神学经典
“每个人生来就享有与他人同等的包括 生命、自由和财产权在内的一系列自然 权利，这些权利乃是由自然法加以昭示 并予以保护的，任何外在的力量都无权 予以损害和剥夺。” --洛克
卢梭民主思想总结
卢梭民主思想总结卢梭（Jean-Jacques Rousseau）是18世纪法国启蒙运动时期的重要思想家之一，他的民主思想对法国大革命以及后来的民主国家建设产生了深远的影响。
以下是卢梭民主思想的总结。
卢梭对民主的理解始于对人类自由和平等的追求。
他认为，人类天生是自由的，但社会制度和不平等会限制个人的自由和平等。
卢梭主张建立一种能够保障个人自由和权益的政治体系，即民主制度。
卢梭强调人民主权的原则。
他认为，政治权力的来源应该是人民的意愿，因此人民应该直接参与政治决策的制定，并具有最终决定权。
他反对专制主义和君主制，主张建立一种公民参与和平等的政治体系。
卢梭提出了社会契约论的理论，认为政府的合法性源自人民之间的契约。
他认为，在未形成政府之前，人们生活在完全自由的状态下，但为了保护自己的权益、维护自己的安全和财产，人们通过签订社会契约，将一部分自由和权力让渡给了政府。
政府的责任就是确保公民的权益，并为公共利益服务。
为了实现公民的意愿，卢梭提出了直接民主的概念。
他认为，直接民主是最符合人民利益的政治形式，公民通过参与决策程序，直接表达自己的意见和需求。
他主张建立一个公共空间，即公民集会，让人民能够直接参与和决定政治事务。
他认为，只有在公共空间中，人们才能真正自由地表达自己的意见，而不受特权阶级的操控。
卢梭对教育的重要性也给出了深刻的思考。
他认为，教育是培养公民意识和道德价值观的重要手段。
他主张给予每个公民适当的教育，培养他们的自由意志、自治能力和社会责任感。
他认为，只有经过教育的人民才能理智地参与政治活动，并做出良好的决策。
尽管卢梭的民主思想对后来的民主国家建设产生了重要影响，但他的民主理念也存在一些局限性。
首先，他过分强调了人民的普遍意愿，而忽视了少数人的权益和意见，忽视了个体的多样性。
其次，他的直接民主理念难以实现，特别是在大规模人口的国家中，难以让每个公民都参与到政治决策中。
此外，他对于民主制度如何运作以及如何平衡不同利益之间的矛盾等问题并没有给出具体的解答。
课件1：近代西方的民主思想
3.内容： (1)社会契约论：人民通过社会契约组成政治社会和政府， 保护人们生来就有的各种_自__然__权__利__；认为君主的权力是人 民赋予的，因而应当实行_君__主__立__宪__制度。 (2)分权学说：国家存在着三种权力，即_立__法__权__、行政权 和对外权。立法权属于议会，行政权和对外权属于国王。 (3)人民主权说：国家主权属于人民。如果国王或政府违背 了人民意志，违反了社会契约，人民就有权使用武力推翻 其统治。
4.影响： (1)把自由看作政治目的，为资产阶级的政治原则提供了 _理__论__上的论证。 (2)对后来西方政治思想的发展产生了深远影响。
二、洛克的权力分立思想 1.背景：英国经过长达半个世纪的动荡，最终实现了资产 阶级与_封__建__势__力__之间的政治妥协。 2.目的：为了捍卫资产阶级革命的成果。
三、卢梭的“主权在民”思想 1.背景： (1)18世纪初，法国的_封__建__专__制__制__度__根深蒂固，存在着等 级森严 的社会制度，人民大众与封建势力之间的矛盾尖锐。 (2)法国产生了一大批杰出的资产阶级启蒙思想家，启蒙 运动发生。
2.内容： (1)天赋人权：人生来就是_平__等__的，这是自然赋予每个人 的权利。 (2)社会契约：通过订立社会契约建立国家与法。 (3)主权在民：认为_人__民__是国家的最高主权者，人民以暴 力推 翻封建暴君的专制统治，不仅是合法的，也是合理的。
3.特点： (1)抨击和批判_封__建__专__制__理论，批判神学经典，主张哲学
摆脱宗教的控制。 (2)包含着_天__赋__人__权__思想和社会契约论色彩。
【合作探究】 1.什么是民主和民主思想？ 提示：民主是与专制相对立的一种政体形式，指的 是政府的权力源于被统治者的认可，而且公民有权 以一种有意义的方式参与决策的过程。 民主思想是指关于民主的学说和理论。
中国的民主进程
一、民主思想的萌芽阶段（第一波段1840年——1911年）1、从魏源于1842年写成的《海国图志》，到后来严复翻译的《天演论》，以及大量西方民主思想不断冲击着腐朽的大清王朝。
2、资产阶级上层维新派领导了戊戌维新运动——近代以来中国人学习西方、寻求独立富强道路的重要里程碑．也是中国政治近代化的一次重要尝试。
在此期间，民主思想主要在高级知识分子中间传播，民主力量十分弱小，专制力量十分巨大。
3、清政府进行了预备立宪。
4、立宪派领导了立宪运动和保路运动。
二、民主思想的冲突阶段（第二波段1912年——1949年）5、资产阶级中下层革命派领导了辛亥革命——推翻了封建专制制度，建立了资产阶级共和国，使民主共和国成为时代潮流，是中国的近代化历程取得的伟大成果，也有力推进了中国近代化进程。
但随后的北洋军阀专制、广州政府、南京政府的独裁专制，加上日本的侵略，使中国人民走到了生死存亡的边缘，拿起武器成为第一选择。
这一阶段的民主思想主要是围绕救国救民展开，从五四运动到五卅运动，再到后来的各种抗日爱国运动，中国各种民主政党派别林立，思想杂乱无章，在选择民主制度实现的道路上也莫衷一是，这也是导致最为贫穷的农民阶层最终选择暴力的根本原因。
从思想的冲突到行动的冲突，国共虽有二次合作，仅仅是为了共同的敌人，在建国思想上是对立的，最后只能以两大政党的武力对决为结束。
这一时期的民主思想的传播主要限于知识分子阶层、至多再加上工商阶层，把数量最为庞大的农民阶级排除在外，使得他们只能在战争中学习战争、在暴力中传播暴力的环境下成长，使之最终习惯于使用暴力工具，远离了民主工具。
三、民主思想的全面传播阶段（第三波段1950年——现在）建国后的大陆政治主要是围绕两大矛盾展开：即民主与专制的矛盾：反右运动，党内权力斗争的矛盾：1959年庐山会议到十年浩劫、再到粉碎“四人帮”。
中国是中国共产党领导下的社会主义国家，党在中国政治生活中始终占主导地位，“中国的事情离不开共产党”，从党执政52年的全部历史来看。
民主主义思想人民的权力与参与
民主主义思想人民的权力与参与民主主义是一种政治理念与制度体系，强调人民的权力和参与。
它追求政治权力的广泛分配，并鼓励个体和社会团体参与政治决策和公共事务。
通过实现人民的权力与参与，民主主义旨在确保政府的合法性、社会的稳定和个人的尊严。
本文将探讨民主主义思想中人民的权力与参与的重要性以及它们对社会的影响。
民主主义思想强调人民的权力，即人民对政治事务的控制权。
在民主制度中，人民通过选举代表来行使政治权力，这些代表将人民的利益反映到决策过程中。
同时，人民在政治议题上享有言论自由、结社自由以及投票权等民主权利。
通过这些权利的行使，人民有能力对政府的行为进行监督和制约，确保政府依照人民的意愿来管理国家事务。
人民的权力不仅仅是在选举中发挥作用，也体现在日常的政治参与中。
在民主社会中，人民有权参与公共决策过程，包括对政策的制定、执行和评估。
政府应倾听人民的声音，充分考虑人民的意见和需求，使公共决策更具民主合法性和社会可行性。
人民的参与不仅提高了政策的质量，也增强了政府的责任感和透明度。
人民的权力与参与对社会有着重要的影响。
首先，它能够增加政治合法性和社会稳定。
当人民获得公平的选举权和政治参与权后，会感到政府的合法性得到尊重和保护。
这种合法性感不仅可以减少社会对政府的不满和抵触，还能够促进社会的和谐与稳定。
其次，人民的权力与参与可以实现政府的有效管理。
当政府听取人民的声音并充分利用人民的智慧和经验时，政策制定更能够照顾到各个社会群体的利益，减少社会冲突和不平等现象。
此外，人民的权力与参与还能够增强社会的创造力和创新能力。
当人民被赋予参与社会事务的权利时，他们更有积极性和创造力去推动社会的进步和发展。
然而，实现人民的权力与参与并不是一件容易的事情。
许多国家面临着政治腐败、选举舞弊、限制人民言论自由等问题。
为了确保人民的权力与参与能够真正体现在政治实践中，需要建立健全的法律制度和监督机制。
政府应当保证选举的公正性和透明度，并加强公民教育，提高人民的政治素养和觉悟。
“民本思想” 与 “民主思想”的区别
“民本思想”与“民主思想”的区别
“本”在古汉语中是根的意思，“民本思想”即注重国家根基的思想。
作为古代封建社会基础的是普通农民就是“国本”，爱护百姓、注重农耕，就等于维护“国本”，因此古代封建统治者总以“爱民如子”作为维护封建政权的原则之一，只有百姓安居乐业，封建统治者才能获取更多的土地收益。
“民主思想”是近代资本主义社会的文化产物。
法理上、反对封建等级制度，讲究人人平等。
政治上、否定“君权神受”，强调只有人民才是国家真正的“主人”，要求由人民参与国家政治事物。
“民本思想”与“民主思想”二者仅是文字相近，而本质意义却是不同的。
中国近代的先进思想总结
中国近代的先进思想总结中国近代的先进思想有许多值得总结的方面。
以下是我对中国近代先进思想的一些主要观点的总结。
一、民主思想中国近代的先进思想中，民主思想占据了重要的地位。
在晚清时期以后，中国人开始关注自由、平等和民主的思想。
孙中山是中国近代民主思想的重要代表人物之一，他提出了“三民主义”的理念，认为中国的发展需要建立起民主政治制度。
他主张通过民主选举来选举领导人，建立民主的国家机构，实现政权的民主化。
二、科学思想中国近代的先进思想还包括了科学思想。
在19世纪末20世纪初，中国的思想界开始兴起了一股科学思潮，倡导用科学方法来认识世界。
梁启超是中国近代科学思想的重要代表人物之一，他提出了“天演论”的概念，认为自然界的发展是按照一定的规律进行的。
他还主张科学教育的重要性，并倡导普及科学知识。
三、近代化思想中国近代的先进思想中，近代化思想也占据了重要的地位。
在晚清时期以后，中国开始接受西方的近代化理念，认为近代化是中国发展的必由之路。
康有为是中国近代近代化思想的重要代表人物之一，他主张学习西方的科学、技术和制度，通过近代化来推动中国的现代化进程。
四、社会主义思想中国近代的先进思想还包括了社会主义思想。
在20世纪初，中国开始出现了一股社会主义思潮，主张实现社会的公平和社会主义的理想。
陈独秀是中国近代社会主义思想的重要代表人物之一，他倡导工人阶级革命，主张建立无产阶级专政的社会主义国家。
五、文化思想中国近代的先进思想还包括了丰富多样的文化思想。
在近代中国，许多思想家开始思考中国传统文化的现代化问题，他们主张传统文化与现代文化的融合与创新。
鲁迅是中国近代文化思想的重要代表人物之一，他批判了中国传统文化的腐败与封闭，主张通过对外来文化的吸收与借鉴，来推动中国文化的现代化。
六、民族精神思想中国近代的先进思想中，还包括了强调民族精神的思想。
在近代中国，中国人民开始反思自己的民族状况，探索民族复兴的道路。
李大钊是中国近代民族精神思想的重要代表人物之一，他主张发扬爱国主义精神，倡导以民族复兴为目标的努力。
近代西方的民主思想
三、卢梭的“主权在民”思想
1、背景： 法国的启蒙运动 ２、内容： ①天赋人权说：平等权 ②社会契约论：全体人民之间的契约
③人民主权说：人民是国家最高主权者
④革命权利说：人民有权推翻暴君 3、影响： 对法国大革命和北美独立战争产生重大影响
• 比较洛克与卢梭在社会契约学说上异同点
1、相同点：都认为国家或政府是人民通过定 立社会契约而建立的。
小 斯宾诺莎 结 四 年代 17C 国家 荷兰
洛克
卢梭
共同点
17C晚期 英国
18C 法国
都严 重禁锢着人 们头脑
背景 （1）政治上
（2）经济上 （3）思想上
捍卫革命 成果
启蒙运动 在法国兴 起
核心 思想
天赋人权
权力分立 主权在民
自由、 平等
2、不同点： 洛克认为在议会集体意志约束下的君主政 体是社会契约的完美体现，主张君主立宪 制。 卢梭认为人民是国家的最高主权者，一切 权力来自于人民，属于人民。应当建立民 主共和制。
以下的话是出自哪位思想家的口?
“每个人生来就享有与他人同等的包括生命、自 由和财产权在内的一系列自然权利，这些权利 乃是由自然法加以昭示并予以保护的，任何外 在的力量都无权予以损害和剥夺。” 天赋人权——洛克
●思考：近代欧洲民主思想的深远影响
1.对欧美资产阶级革命起了影响和推 动作用； 2.为即将到来的法国大革命作了充分 的思想准备； 3.鼓励了中日等亚洲国家仁人志士的 斗争； 4.为西方资本主义政治制度设计出了 可行的模式。
议会
三 权 分 立 图 解
行政权
国王
立法权
平衡 与 制约
司法权
法院
威廉· 华莱士被砍头之后，他的身体被 切成好几块。他的头颅被挂在伦敦塔桥上， 官方鼓励过往的人来嘲笑这个曾经带给英 国人极大恐惧的人。他的四肢则被送到大 不列颠的4个角落，警告一些想叛变的人。 同时英王爱德华大肆屠杀和镇压参加反抗 的苏格兰人，更加残暴的统治苏格兰。
民主主义思想的传播与影响
民主主义思想的传播与影响民主主义作为一种政治体制和价值观念，在世界范围内的传播和影响日益深远。
尤其在当今全球化的时代，通过技术的发展和信息的流动，民主主义思想在不同国家间得到了广泛传播和接受。
本文将就民主主义思想的传播途径、其对国家发展的影响以及存在的问题展开论述。
一、民主主义思想的传播途径1. 技术发展：信息技术的进步极大地促成了民主主义思想的传播。
互联网的普及使得个人和组织可以迅速获取和传播信息，进而促进了包括民主主义价值观在内的各种观点的传播。
社交媒体平台的兴起，为民主主义思想提供了广泛的传播渠道，使得个体可以直接参与民主政治的讨论、表达和参与。
2. 民间交流：除了技术途径的传播，人际交流也是民主主义观念传播的重要方式。
通过学术研究、学生交流、文化艺术交流等形式，民主主义思想可以跨越国界和政治体制，从而影响和启发更多的人。
3. 组织参与：政府和民间组织的参与也是民主主义思想传播的关键。
国际组织如联合国、世界银行等通过提供资金和技术支持，促进了民主政治的发展和推广。
同时，民间组织如非政府组织、公民社会团体和慈善机构也通过各种途径，包括教育、培训和项目实施等，传播和弘扬民主和人权的理念。
二、民主主义思想对国家发展的影响1. 政治制度建设：民主主义思想的传播使得更多国家意识到政治制度改革的重要性，推动了国家民主化进程的加速。
通过选举产生领导人、推行多党制、建立独立的司法机构等制度改革，国家政治体制的民主化得以实现。
2. 人权保障：民主主义思想强调人权和捍卫公民自由，对国家社会政策和法律体系的改进产生了积极影响。
国家在倾听人民声音、保护公民权益、促进社会平等方面加强了努力，提高了人权状况和社会公正性。
3. 社会发展：民主主义观念对社会发展也具有重要影响。
民主主义强调公众参与和民主决策，使得社会各界各阶层的人们有更多机会参与政治活动和社会发展。
这种广泛的社会参与促进了社会稳定和公共福祉的提高。
三、民主主义思想传播中的问题1. 传播误解：民主主义思想在传播过程中容易被误解。
古代中国的民主和人权思想
古代中国的民主和人权思想古代中国，作为一个没有民主制度和人权保障的社会，却存在着一些关于民主和人权的思想。
这些思想虽然不同于今天的概念，但是在当时的社会中，对于维护民众权益和推动社会进步产生了重要的影响。
一、民主思想1. 分封制度在中国古代，分封制度曾是一种很流行的政治制度。
在这种制度中，国家的领土被划分为诸多的封地，然后由君主将这些封地分封给贵族，贵族则在封地内拥有自治权。
这种制度虽然常常导致内外交困，甚至很多时候分封地的领主误认为自己是独立的王国，但是它也有助于推动政治的去中心化和民主化。
封地制度导致分权的出现，在某种意义上让国家的政治权力分布更加平衡。
与这种制度密切相关的是，在中国古代的一些文献和史书中，也有很多关于民主、自由和人权的记录。
2. 公议制度公议制度是一种用于进行集体讨论和决策的制度，在中国古代也有被频繁地使用。
在这种制度中，所有人都有权利发言、表达自己的看法，最终通过协商和达成共识来决定事情的定夺。
公议制度是一种基于平等原则的民主实践。
在当时的中国，公议制度通常用于处理争端、解决纷争和处理重大事件，对于维护社会稳定和公正起到了很大的作用。
虽然在公议制度中权利的分配和实践还存在很多问题，但是这种制度对古代中国的政治制度和民主事业的演进产生了积极影响。
二、人权思想1. 礼治思想礼治思想是指通过礼仪、规范和道德规范来约束先王和贵族行为的思想，是儒家思想的一个重要部分。
在礼治思想中，个人与社会的关系被强调，而作为一个人，需要遵守一定的规范和道德准则。
在这些规范和道德准则中，一些强调人权和个人自由的思想也被融入其中，成为控制贵族和君王行为的工具。
例如，《周礼》中规定，贵族不能滥用权力和侮辱平民百姓，而且需要保护平民的利益和自由。
2. 禅让思想禅让思想是指中国古代天子在让位之前，将大部分的政治权力交给继任人的传统做法。
在禅让思想中，权力的交接被视为一种主动的行为，而且被认为是一种道德和文化价值的体现。
西方民主思想
西方民主思想17世纪，随着西欧资本主义经济的发展，在思想领域出现了反对专制的民主思想，18世纪，民主思想进一步发展。
斯宾诺莎、洛克和卢梭是对民主思想发展作出重大贡献的代表人物，他们以权利为核心，采用理性的方法，对于民主政治进行了较为系统的论述。
一、斯宾诺莎的思想1、以“自我保存”为思想基础在《神学政治论中》，他说道：“每个人竭力以保存其自身，不顾一切，只有自己，这是自然的最高律法与权利。
”“人性的一条普遍规律是，凡人断为有利的，他必不会等闲视之，除非是希望获得更大的好处，或是出于害怕更大的祸患;人也不会忍受祸患，除非是为避免更大的祸患，或获得更大的好处。
也就是说，人人是会两利相权取其大，两害相权取其轻。
我说人权利取其大，权害取其轻，是有深意的，因为这不一定说他判断得正确。
这条规律是深入人心，应该列为永恒的真理与公理之一。
”由此可以看出，斯宾诺莎认为“自我保存”是人类的本性，这是自然存在的公理。
2、自然权利——生存权、自由权他继继承了霍布斯的思想，认为人的自然权利首先是生存权，包括生命权和财产权。
其次，由于人在自然状态下根据自己的力量决定自己的行为，这又肯定了人的自由权。
斯宾诺莎也指出人在自然状态下拥有财产权，但他更强调自由权，这里面渗透了“天赋人权”的思想。
3、社会契约斯宾诺莎认为，“由于人在自然状态下不顾一切，难免造成相互之间的伤害，为了克服这种现象，人们之间订立契约，组成国家，将判断善恶和实施惩罚的权力交给国家掌握，由国家执行。
”这种主张阐述了国家权力的来源，体现了“主权在民”的思想。
4、思想自由，行动守法他认为，要保障思想自由，必须要做到行动守法。
“个人放弃自由行动之权，而保留自由思考之权，人在国家状态中思想应该是自由的。
”为了保证人的思想自由，他认为，人的行动必须守法。
国家根据法律维持社会的运转。
“人越自由，便越自觉遵守他的国家的法律。
”“受理性指导，遵守国家法令生活的人，比自然状态下的人更加自由。
孙中山的民主思想与国家建设
孙中山的民主思想与国家建设一、引言孙中山是中国近代历史上杰出的政治家和革命家，他对于中国民主革命做出了巨大贡献。
他的民主思想影响深远，为中国的国家建设指明了方向。
本文将从孙中山的民主思想和其对国家建设的影响两个方面展开分析。
二、孙中山的民主思想1. 民生立国孙中山提出了“以人民为中心”的观念，认为人民的福祉应该成为国家发展的首要任务。
他主张以满足人民基本需求、提高人民生活水平为出发点，推动社会进步和国家发展。
2. 民族平等在孙中山看来，各个民族都应该享有平等权益，在政治、经济、教育等方面都应该得到公正对待。
他反对任何形式的种族歧视和剥削压迫，并努力实现全体华人共同富裕和团结进步。
3. 民主选举孙中山坚信，“天下属于人民”，每一个公民都应有选择领导者的权利。
他提倡普选制度，主张国家应该建立一套公正透明的选举机制，让人民通过投票来推选合适的领导人。
这样可以确保国家领导者的合法性和广泛代表性。
4. 制衡分权为了避免集权独裁，孙中山主张建立制衡机制和合理分权。
他认为政府不应过于强大，而是应该将权力下放给地方政府和各级行政组织，在行使权力时相互制约、互为监督。
三、孙中山对国家建设的影响1. 政治体系改革孙中山的民主思想为中国的政治体系改革提供了重要思路。
他主张建立一个以人民为中心、实现多元化参与和平等竞争的政治体系。
中国在20世纪初期进行了一次较为成功的立宪运动，开创了中国政治体制发展的新篇章。
2. 特色经济发展孙中山提出“救亡图存”的口号，旨在振兴中国经济并解决社会问题。
他主张坚持民族工商业发展和保护国内产业，以增强中国实力和自给能力。
这对后来中国的经济建设产生了积极的影响。
3. 教育与科技进步孙中山看到了教育和科技对于国家发展的重要性，提出了“以知识普及为基础”的口号。
他主张加强教育体制建设，推进人才培养和科学研究，为国家的科技进步奠定基础。
四、结论孙中山的民主思想对中国历史产生了深远影响，为中国现代化国家建设指明了方向。
民主主义思想汇报
民主主义思想汇报一、引言民主主义作为一种政治思想和制度形式，一直以来都在为人们所关注和争论。
它是一种重要的价值观和政治理念，对于社会的发展和政治体制的建设具有深远的影响。
本文将对民主主义的基本原则、实践情况以及对社会的意义进行探讨。
二、民主主义的基本原则民主主义的核心原则有三个：平等、自由和参与。
平等是指每个公民在政治决策中拥有平等的权利和机会；自由是指个体在社会中享受到基本权利的自由，包括言论自由、信仰自由等；参与是指每个公民都有权利参与政治决策，通过选举和民意表达来影响政府的决策。
这三个原则相互依存，共同构成了民主主义的基础。
三、民主主义的实践1. 选举制度的实践选举是民主主义体系中的重要环节，通过选举公民可以直接参与政治决策。
选举制度的实践需要保证公正、公平，确保每个公民都能够平等地参与选举并有机会竞选。
同时，选民需要有充分的信息和良好的政治素养，才能做出明智的选择。
2. 公众参与的实践除了选举，公众参与也是民主主义的核心要素。
在现代社会，很多决策都需要广大公众的参与和意见。
例如，城市规划、环境保护和教育改革等，都需要听取公众的声音和意见。
因此，公众参与的实践需要通过各种途径，如公众听证会、网络平台等，收集公众的意见和建议，确保决策的公正性和合理性。
3. 法治建设的实践民主主义离不开法治的保障。
法治建设是保障公民权益和政府公正行使权力的重要手段。
通过建立健全的法律体系，确保法律的公正和权威，维护社会的稳定和秩序。
只有在法治的基础上，民主主义才能够得到有效的实践。
四、民主主义对社会的意义民主主义作为一种政治理念和制度形式，对于社会的发展和进步起到了重要的推动作用。
首先，民主主义能够保障公民的基本权利和自由，为每个个体的发展提供了平等的机会。
其次，民主主义能够促进社会的稳定和和谐，通过公众参与和决策的民主程序，减少了社会矛盾的激化和冲突。
最后，民主主义能够提高政府的责任和效率，通过权力制衡和公共管理的透明度，有效地遏制腐败和滥用权力的行为。
民主思想的核定
民主思想的核定
民主是一种思想，是一种制度，制度是思想的体现，思想比制度重要，民主思想民主制度是为了让社会更好运转，社会公平正义，国家强大，每个人都能生活的好，随着情况和时间不断调整优化自己的制度，让社会更好运转，发展自己的民主思想，有民主思想在制度上就会有所反映。
民主，民之主，为民主事，为民办事，天立民主，实际上还是人立，天是华夏民族的传统宗教信仰，相当时期干不好就该换人了，天命转移，华夏有待我则后虐我则仇民为邦本本固邦宁王侯将相宁有种乎水能载舟亦能覆舟等民主思想，不比西方所谓启蒙三贤差。
民主思想的核定，为新中国带来了很好的保障，有利于社会的稳定，保障人的权益人的平等。
政治制度与民主思想
政治制度与民主思想近年来，随着全球化的不断深化，各国之间的关系也变得更加紧密。
而政治制度和民主思想成为人们关注的焦点。
政治制度和民主思想之间存在着密切的联系，二者之间的相互作用也在不断影响着社会的发展。
政治制度是一个国家的基本构架，决定着一个国家的政治性质、政治体制和国家意志的表达。
而民主思想则是指一种政治理念和行动，它强调了公民的自由和平等，主张政治权力应该由人民行使，并代表着社会的进步和进步。
正是在民主思想的指引下，各国的政治制度不断地发展和完善。
在不同的世界各地，政治制度和民主思想体现出了不同的特点。
例如，美国的政治制度采取了联邦制，强调了分权制衡，注重个人自由和权利的保护。
其民主思想以“自由、平等、公正、爱国”的原则为核心，形成了美国式的民主政治。
而中国的政治制度则采取了中国特色社会主义制度，强调了人民民主的原则，发挥人民群众的积极性和创造性。
中国的民主思想注重民主与法制的有机结合，体现了比对人民民主的新思考。
政治制度和民主思想之间的联系是紧密的，相互促进的。
政治制度的演进离不开民主思想的不断传播和推进。
反过来，民主思想的推广和实践也离不开更加完善的政治制度。
在日益多元化的社会中，民主思想再次成为了全球性的趋势，更多的人民要求参与政治、发言、管理和监督，这也促使政治制度更加灵活和开放。
政治制度与民主思想对于社会的发展起着至关重要的作用。
它们的良性互动推动着社会进步，强化了国家的治理能力和各民主组织的自我修正能力，有利于实现社会的和谐稳定。
同时，政治制度和民主思想也会面临一些挑战和问题。
例如，一些国家的政治制度存在着腐败和不公等问题，民主制度的实践也面临着挑战和难点，如何促进政治制度和民主思想的健康发展，是当前社会关注的重要问题之一。
综上所述，政治制度和民主思想是相互依存的，它们的相互作用对于社会的发展有着深刻的影响。
政治制度和民主思想的发展需要依靠各方面力量的共同推动，只有在政治制度和民主思想的有机结合下，我们才能创造出更加繁荣稳定、公正和更具包容性的社会。
自我民主思想太重了
自我民主思想太重了
自我民主思想观念太重有两种原因，一种可能是因为从小习惯的养成，生活在一个很幸福的家庭被溺爱长大，什么都是别人听从自己的，即便是错的也不会有人反驳自己，一直都是自我感觉良好，即便是长大过后出了社会轻易也改变不了自己的这个性格。
而另一种则是由于太叛逆，太叛逆的人就是不想要听从别人的，喜欢按照自己的路线走，过于固执，即便是错误的也不会拉下面子去改正。
自我民主思想观念太重的人可能会表现在很多方面。
1、做事过于自我不会听从别人的意见，固执己见。
2、平时生活中比较自私，不会想到别人，就如一件小事，也不会主动为别人考虑，以自己开心为主。
3、做错了事，即便自己意识到了，也不会因为别人而主动道歉。
一个自我观念太重的孩子是不会交到真心的朋友的，一个自我观念太重的老师是带不好一个班的，一个自我观念太重的领导是不会成功的带好的公司的，一个自我观念太重的主席是带不好一个国家的。
所以一定要解决这个问题：
1、做一件事要学会换位思考，从别人的角度考虑我做了这件事对他有什么影响（用别人东西之前应该主动给别人打招呼，还要记着按时归还，俗话说“好借好还，再借不难”）。
2、要听从别人的意见，学会广纳集思。
3、多为别人考虑，多为朋友考虑，哪怕是一件很小的事，也要考虑下别人。
（当你买东西的时候，可以想想他需不需要，一起就可
以买了，就节约了别人再去的时间）。
4、总之就是不要太以自我为中心，过于自私。
民主主义的思想汇报
民主主义的思想汇报在人类社会发展的历史长河中，民主主义一直是一种重要的政治理念。
作为一种促进人民权利和参与的制度，民主主义不仅是一种政治模式，更是一种宝贵的思想财富，对社会进步和个人自由发展具有深远影响。
本文将就民主主义的历史演进、核心原则以及意义展开探讨，希望能对读者有所启示。
一、民主主义的历史演进民主主义的理念可以追溯到古希腊雅典的市民制度。
在那个时候，市民有参与政治决策的权利，形成一种“民主”的政治形态。
然而，古代的民主主义局限于狭义的市民阶层，并未真正实现全民的参与和平等。
随着历史的发展，民主思想得到了进一步发展和完善。
18世纪的欧洲，启蒙思想的兴起为现代民主主义的形成奠定了基础。
大思想家卢梭认为，人民拥有天赋的自然权利，政府的合法性来自人民的授权，这对后来的民主主义理论具有重要影响。
法国大革命使得民主主义成为了对抗贵族特权的旗帜，同时在美国也出现了以人民权利为核心的独立宣言和宪法。
这些事件使得政治的民主化成为了全球的趋势。
二、民主主义的核心原则民主主义的核心原则主要包括人民主权、政府责任和公民参与等内容。
人民主权即人民是国家的主人，国家机构和政府权力来自人民的授权。
在民主制度下，人民通过选举和公投等方式对政府和决策进行监督和参与。
这样的体制可以保障人民的权益和自由，使政府与人民形成有效的互动关系。
政府责任是指政府应当为人民服务、维护人民利益和履行自身职责。
民主主义要求政府合法性来自于人民的授权，政府的权力只有在为人民服务的条件下才能行使。
民主制度能够有效约束政府的权力，使其不脱离人民的控制。
公民参与是指人民有权参与国家政治生活和决策过程。
公民的参与不仅仅体现在选举中，还应包括舆论表达、社团组织和公共事务讨论等方面。
这种广泛的参与可以使人民实现权益保障和自我实现。
三、民主主义的意义民主主义在现代社会具有重要的意义和价值。
首先，民主主义可以保障人民的权益和自由。
通过人民主权、政府责任和公民参与等原则，民主制度确保了人民的合法权益得到保护，政府的行为也受到约束。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从强调人在政治上的平等权利出发，一个必然的结论就是要求人们对政治进行平等的参与，这就成为了民主主义的政治主张。
这个理论早在马尔西利奥就已得到了初步表达。
而今天我们要涉猎的还是关于民主的某些理论，但目光却需要将之从民主政治的产生之处转移到民主政治思想喷薄的近代时期。
谈到近代的民主思想，我们不得不提到一个人——卢梭——在资产阶级革命时代，民主思想的真正代表者。
卢梭认为真正的民主只有在类似于古希腊那样面积极小且民众数量很少的国家，也就是我国古代老聃所提倡的“小国寡民”的状态。
但如果真是按照这种定义，即全民参政来理解民主，那么也就没有什么实际意义了；而且其中的相关法律制定以及日常事务也不能以普遍的全民参政的形式进行。
在这里卢梭是对主权者以及政府进行了区分。
这里的主权者自然就是全体公民，而政府也只是主权者，即全体公民的意志的执行者。
政府可以通过选举产生，在这里，卢梭也承认，一旦涉及到了政府选举的程序，其中就不可避免的体现出了贵族政治的原则。
至少在卢梭看来，真正的民主制度下，人与人之间不应存在任何的政治意义上的差别，正如选举中公民的选举权与被选举权一样。
但论及到真正的民主实行的时候，我们又不可避免的陷入自由空想的泥沼中，真正的民主受制于现实的局限，所以根本无法实施。
卢梭认为这是因为这种制度在根本上与人的自然本性存在着冲突之处。
所以，在这里代议制便成为了民主制在现实世界中的一种有效的替代施行方案。
而谈到代议制，这里我们又不得不提到一个人，那就是潘恩。
潘恩是最先对代议民主制进行明确辩护的人。
我们先不谈潘恩在政治理论上存在的不足，毕竟他更多的是以政治宣传家的身份来进行理论宣扬的。
潘恩认为最好的整体应该同美国一样，将民主制与代议制相结合。
潘恩十分重视代议民主制中的民主的一面，即这种制度对公民平等的政治权利的尊重。
潘恩指出，在代议民主制政体下，选举必须遵循一人一票的原则，当然这其中也不可避免地涉及到了类似于“贵族政治”的某些特征。
在潘恩之后，我们着重提一下托克维尔以及密尔。
这两位思想家对民主的感情都算是比较复杂的。
托克维尔对民主政治充满了不安，但他却清楚地意识到平等与民主已经成为时代的潮流，是大势所趋，不可逆转。
托克维尔对于贵族政治的某些价值是持认同态度的，但与之相比，民主制就不免显得平庸、急躁和注重眼前利益。
这也是民主制在当时遇到的一个最重大的问题，即如何发展完善民主制。
托克维尔认识到，民主容易导致两种可能倾向，“一种倾向是使人们径直独立，并且可能使人们立即陷入无政府状态；另一种状态是使人们沿着一条漫长的、隐而不现的、但却是存在的道路走上被奴役的状态。
”
与潘恩相同，托克维尔也认为美国的民主制是民主制的典范。
而他在美国的民主制中研究中提到了美国的特殊情况，以及自身传统，恰恰弥补了民主政体下的缺陷，即公民对公共事务的冷漠和无责任的现象。
而这种现象又恰恰会将民主制引向上述的第二种倾向，即走上被奴役的状态。
公共对公共事务的漠不关心会使政府的权力得到充分的膨胀，在此膨胀下，公民的权力将被无限压缩，最终形成一种类似于被奴役的状态。
另外一位思想家就是密尔。
密尔也是民主制的推崇者，同托克维尔一样，他也相信民主制的潮流已经不可阻挡，但同时他也对民主制表现出了非常深刻的担忧。
他既担忧民主制会出现一种状况，即“多数暴政”；又担忧完全由智慧尚未开化的人掌握政权，会使民主制变得平庸化和无个性化。
基于这样的考虑，密尔对于代议制也是相当推崇的，而与其他思想家不同，代议制在密尔这边已经明明白白成为了防范民主的工具了。
密尔认为不能让两种人掌握政权——一种是没有文化的人；另一种是没有财产且不能交税的人。
所以在这边，我们可以看出密尔其实同样对于“贵族”政治还有有持肯定态度的，或者说是“伪贵族”政治，按照民主制的原则，任何公民都应有选举权和被选举权。
当然密尔也是承认代议民主制中民主的一面拥有积极的一面：它可以是人们依靠他们自己保护自己的权利，提高个人的尊严、独立性、自觉意识以及公共精神。
从精英主义的立场出发，密尔之所以支持代议制，是因为他希望选民可以选出真正拥有智慧的、杰出的人作为他
们的代表。
所以，密尔的思想中拥有贵族政治中的某些因子也是无可厚非的。
总结了上述的各位思想家的有关民主的思想，当然这些思想家的思想中的精髓部分，可能我尚未触及分毫，但也足以让我很有触动了，至于其中的某些言论是我自己的一点感受，可能有些偏颇，希望谅解。