应适用物之所在地法

8
四、物之所在地的确定及难以确定所 在地时的变通处理
(二) 几种特殊情况下的物或财产的法律 适用 1. 运输中的物 2.外国法人在自行终止或被法人国籍国解 散时的财产 3.与人身关系密切的财产 4.无主土地上的物的物权 5.国家财产
9
四、物之所在地的确定及难以确定所 在地时的变通处理
(三)中国关于物权法律适用的规定 我国《民法通则》第144条及最高人民法院《关于贯彻执 行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 第186条只规定了对不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、 使用等民事关系，应适用物之所在地法。土地、附着于土 地的建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备，均为 不动产。 我国2010年《涉外民事关系法律适用法》第5章第36—40 条对涉外物权的法律适用作了新的规定：不动产物权，适 用不动产所在地法律。当事人可以协议选择动产物权适用 的法律。当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所 在地法律。当事人可以协议选择运输中动产物权发生变更 适用的法律。当事人没有选择的，适用运输目的地法律。 有价证券，适用有价证券权利实现地法律或者其他与该有 价证券有最密切联系的法律。权利质权，适用质权设立地 法律。 10


(三)中国关于物权法律适用的规定 此外，我国1992年《海商法》第270条规定：“船舶所有权的 取得、转让和消灭，适用船旗国法律。”其第271条规定：“船 舶抵押权适用船旗国法律。船舶在光船租赁以前或者光船租赁 期间，设立船舶抵押权的，适用原船舶登记国的法律。” 其第 272条规定：“船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法 律。”我国1995年《民用航空法》第185条规定：“民用航空器 所有权的取得、转让和消灭，适用民用航空器国籍登记国的法 律。”其第186条规定：“民用航空器抵押权适用民用航空器国 籍登记国法律。”其第187条规定：“民用航空器优先权适用受 理案件的法院所在地法律。” 光船租赁，又称为船壳租船、光船租船，简称光租，是指船舶 出租人提供一艘不包括船员在内的船舶出租给船舶承租人使用 一段时间，并由承租人支付租金的一种租船方式。光船租船的 主要特点之一是：承租人为了方便营运标的船舶，通常可以在 租期内更改船壳油漆颜色、烟囱标志、船名、国籍等。
第八章 财产法律适用的一般制度
在英美法学中，物权法是被纳入“财产法” 这个更为广泛的范畴之中，但在财产法中，物权 法仍占据首要的地位。涉外物权关系的法律适用 在冲突法中占有重要的地位。本章阐述了“物之 所在地法”是解决各种物权关系适用得最为普遍 的冲突原则，以及国有化、涉外破产关系和信托 关系中的一些基本的法律适用制度。本章要掌握 的重点是： 物之所在地法原则 单一破产制和复合破产制 关于信托的法律适用及其承认的公约
3
一、物之所在地法的产生及其在 各国立法实践中的运用


在物权关系中介入外国因素后，由于各国物权法上的 规定不同，往往会发生法律适用上的冲突，需要解决 法律选择问题。目前，适用得最为广泛的冲突原则便 是“物之所在地法”原则。 “物之所在地法”，拉丁语表达为lex loci rei sitae, lex rei sitae，lex situs。该原则是由14世纪意大利 “法则区别说”首先提出来的，但当时只适用于不动 产，对动产物权则适用“动产随人”(mobilia sequuntur personam)或“动产附骨”(mobilia ossibus inhaerent)的冲突原则，即动产物权，应随 人之所至，用当事人的住所地法(亦即原属城邦的法律) 来解决。到19世纪，尽管这一古老的原则仍为某些国 家的民法典所坚持，但从那时以后，对动产不动产统 4 一适用物之所在地法渐居主导地位。
7
四、物之所在地的确定及难以确定所 在地时的变通处理
(一) 物之所在地的确定 （1） 对于不动产而言，物之所在地应为它们物 理上的所在地。 （2） 对于有体动产而言，物之所在地一般为它 们物理上的所在地。而对于车辆、商船或民用飞 机等使用中的交通工具，，一般以其注册地(港) 作为其所在地，但亦有以企业的主营业所所在地 为其所在地的。 （3） 对于无体动产(包括债务、商誉和工业产权 等)，总的原则是以该项财产能被有效追索或执行 的地方为其所在地。上述无体动产的所在地具体 如何确定，《戴西、莫里斯和科林斯论冲突法》 一书作了详细说明
二、物权关系适用物之所在地法 的理论根据
(一)主权说 (二) 法律关系本座说 (三) 利益需要说或实际需要说
5
三、物权法律适用的复杂性与物 之所在地法的其他表述形式
关于动产和不动产物权的法律适用，起主导作用的原则当是 物之所在地法，但由于它们所涉及的问题和情况可能是非常复 杂的，不是单靠一个这样的原则便可完全解决。加上立法的着 眼点与要求的不同，各国法律的规定除在一些最基本的问题上 有一致的看法外，其差异也是不能忽视的。 例如1987年《瑞士联邦国际私法法规》第99条虽然规定， “不动产物权由不动产所在地法支配”，但对不动产排放物引 起的损害请求，却得依该法关于侵权行为的有关规定处理。它 的第105条对无体动产如债权、有价证券或其他权利的抵押，也 规定“由当事人选择的法律支配”(只是法律选择不得用来对抗 第三人)，同样引进了“意思自治原则”。而在当事人未选择法 律时，债权与有价证券的抵押则应由抵押债权人的习惯居所地 法支配，而“其他权利”的抵押应由适用于该权利的法律(即该 权利的准据法)支配。
1
第九章 财产法律适用的一般制度
第一节 第二节 第三节 第四节 物之所在地法 国有化中的国际私法问题 信托 国际破产
2
第一节 物之所在地法
一、物之所在地法的产生及其在各国立法实 践中的运用 二、物权关系适用物之所在地法的理论根据 三、物权法律适用的复杂性与物之所在地法 的其他表述形式 四、物之所在地的确定及难以确定所在地时 的变通处理 五、物之所在地法的适用范围

6
三、物权法律适用的复杂性与物 之所在地法的其他表述形式

பைடு நூலகம்
又如《美国第二次冲突法重述》在“物之 所在地法”这一古老的冲突原则之外，又提出 了一个可以与之相并列的适用于物权的另一重 要冲突原则，即“物之所在地法院将予适用的 法律”。这一原则目前虽尚未在国际实践中产 生广泛的影响，但可以预计，它在将来是可能 成为“物之所在地法”的另一种重要准据法表 述公式的。