审计经典案例分析
关于审计的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某公司（以下简称“该公司”）成立于1990年，主要从事房地产开发和销售业务。
近年来，该公司在市场竞争中取得了显著的成绩，但同时也面临着财务造假、虚增利润的嫌疑。
为揭露该公司财务造假行为，审计部门对该公司进行了全面审计。
二、审计发现1. 虚增收入：审计部门发现，该公司在2018年至2020年期间，通过虚构销售合同、提前确认收入等手段，虚增收入10亿元。
2. 虚增资产：审计部门发现，该公司在2018年至2020年期间，通过虚构资产购置、提前确认资产等手段，虚增资产5亿元。
3. 虚增利润：审计部门发现，该公司在2018年至2020年期间，通过虚增收入和资产，虚增利润3亿元。
4. 隐瞒关联交易：审计部门发现，该公司与关联方存在大量关联交易，但未按规定披露，涉嫌隐瞒关联交易。
5. 财务报表披露不真实：审计部门发现，该公司财务报表存在多处错误，如报表项目分类错误、报表数据不一致等。
三、法律责任分析1. 违反《公司法》相关规定：根据《公司法》第一百八十一条规定，公司应当依法编制财务会计报告，如实披露公司的财务状况和经营成果。
该公司虚增收入、资产和利润，隐瞒关联交易，违反了《公司法》的相关规定。
2. 违反《证券法》相关规定：根据《证券法》第六十三条规定，上市公司应当依法披露公司财务会计报告。
该公司作为上市公司，未按规定披露财务报表，违反了《证券法》的相关规定。
3. 违反《审计法》相关规定：根据《审计法》第二十七条规定，审计机关应当依法对公司的财务状况和经营成果进行审计。
该公司存在财务造假行为，违反了《审计法》的相关规定。
4. 违反《刑法》相关规定：根据《刑法》第一百六十一条规定，公司、企业通过虚假陈述、隐瞒重要事实等手段，骗取国家税款，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
该公司通过虚增收入、资产和利润，涉嫌构成骗取国家税款罪。
四、案例分析本案中，某公司通过虚构销售合同、提前确认收入等手段，虚增收入、资产和利润，涉嫌财务造假。
审计师法律责任案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某上市公司A公司，成立于2000年，主要从事房地产开发与销售业务。
公司自成立以来，业绩一直保持稳定增长，市值也逐年攀升。
然而，在2016年，A公司突然爆出财务造假丑闻，涉及金额高达10亿元。
这一事件引起了监管部门的高度关注，并对公司及相关责任人进行了调查。
在调查过程中，审计师B会计师事务所因在审计过程中未能发现A公司财务造假行为，被监管部门指控存在失职行为，要求其承担相应的法律责任。
本案的争议焦点在于，审计师B会计师事务所是否尽到了应有的审计职责，是否应当承担相应的法律责任。
二、案例分析1. 审计师职责根据《中华人民共和国审计法》和《中华人民共和国注册会计师法》，审计师的职责包括：（1）对被审计单位的财务报表进行审计，确保其真实、公允地反映了被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量；（2）对被审计单位的内部控制制度进行评价，并提出改进建议；（3）对被审计单位的管理层和治理层进行监督，确保其履行职责。
在本案中，审计师B会计师事务所作为A公司的审计机构，应当严格按照相关法律法规和审计准则，对A公司的财务报表进行审计，确保其真实、公允地反映了公司的财务状况。
2. 审计程序审计师B会计师事务所在对A公司进行审计时，应遵循以下审计程序：（1）风险评估：评估A公司财务报表可能存在的重大错报风险，包括财务报表项目、内部控制制度等方面；（2）控制测试：对A公司的内部控制制度进行测试，以评估其有效性；（3）实质性程序：对A公司的财务报表项目进行实质性程序，包括分析性程序和细节测试；（4）审计报告：根据审计结果，出具审计报告，对A公司的财务报表发表审计意见。
在本案中，审计师B会计师事务所未能发现A公司财务造假行为，主要原因是其在审计过程中存在以下问题：（1）风险评估不充分：审计师B会计师事务所对A公司财务报表可能存在的重大错报风险评估不充分，未能识别出财务造假的风险；（2）控制测试不到位：审计师B会计师事务所对A公司的内部控制制度测试不到位，未能发现内部控制制度存在缺陷；（3）实质性程序不全面：审计师B会计师事务所对A公司的财务报表项目进行实质性程序不全面，未能发现财务造假行为。
审计法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国资本市场的发展，上市公司数量不断增加，上市公司财务造假事件也时有发生。
本案例选取某上市公司财务造假事件进行分析，旨在通过对事件的深入剖析，揭示财务造假的原因、手段、后果及法律责任，为我国上市公司合规经营提供借鉴。
二、案例分析1. 事件概述某上市公司（以下简称“该公司”）在2011年至2014年间，通过虚构销售合同、虚增销售收入、虚增利润等手段，虚构资产、虚增负债，导致公司财务报表严重失真。
2015年，该公司被监管部门调查，最终被认定虚增利润近10亿元。
此事件引起了社会广泛关注。
2. 财务造假手段（1）虚构销售合同：该公司通过虚构销售合同，将应收账款转入收入，虚增销售收入。
（2）虚增销售收入：通过关联交易、内部交易等方式，虚增销售收入，掩盖实际经营状况。
（3）虚增利润：通过虚构成本、费用等方式，虚增利润，误导投资者。
（4）虚构资产、虚增负债：通过虚构资产、虚增负债，调节财务报表，掩盖公司真实财务状况。
3. 原因分析（1）公司治理缺陷：该公司董事会、监事会、管理层之间缺乏有效监督，导致内部控制失效。
（2）利益驱动：部分管理人员为追求个人利益，不惜采取财务造假手段。
（3）监管不到位：监管部门对上市公司监管力度不够，导致财务造假行为得以长期存在。
4. 后果及法律责任（1）公司股价下跌：财务造假事件被揭露后，该公司股价大幅下跌，投资者利益受损。
（2）公司形象受损：财务造假事件严重损害了公司的声誉和形象。
（3）法律责任：该公司及相关责任人被追究法律责任，包括罚款、没收违法所得、市场禁入等。
三、案例分析总结1. 财务造假原因分析通过对该案例的分析，我们可以得出以下结论：（1）公司治理缺陷是财务造假的主要原因之一。
公司董事会、监事会、管理层之间缺乏有效监督，导致内部控制失效。
（2）利益驱动是财务造假的重要诱因。
部分管理人员为追求个人利益，不惜采取财务造假手段。
（3）监管不到位是财务造假事件得以长期存在的外部因素。
审计法律的案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介XX公司成立于1998年，主要从事房地产开发业务。
近年来，公司规模不断扩大，业务范围也日益拓宽。
然而，在2018年，公司因内部控制失效，导致一笔巨额资金流失，引发了审计法律纠纷。
根据审计报告，XX公司在2017年度审计过程中，发现公司内部控制存在严重缺陷，导致一笔价值500万元的资金被非法挪用。
该笔资金原本用于公司项目开发，但由于内部控制失效，被公司内部人员挪用，用于个人消费。
二、审计法律纠纷的起因1. 内部控制失效XX公司内部控制制度不健全，内部控制流程混乱，缺乏有效的监督机制。
具体表现在以下几个方面：（1）公司财务管理混乱，财务人员职责不清，缺乏必要的财务审批流程。
（2）公司内部控制制度不完善，对关键岗位的职责权限界定模糊，导致内部控制失效。
（3）公司内部审计部门职能不明确，无法有效监督公司内部控制执行情况。
2. 审计人员失职在审计过程中，审计人员未能发现公司内部控制存在的严重缺陷，导致审计报告未能准确反映公司实际情况。
具体表现在以下几个方面：（1）审计人员对内部控制制度了解不足，未能准确评估公司内部控制的有效性。
（2）审计人员对审计程序执行不力，未能充分履行审计职责。
（3）审计人员与公司管理层存在利益关系，未能保持独立客观的审计立场。
三、审计法律纠纷的处理1. 公司内部处理XX公司发现内部控制失效后，立即对相关责任人进行了调查和处理。
公司对挪用资金的行为进行了追讨，并对相关责任人进行了严肃处理。
2. 审计法律诉讼XX公司认为，审计人员未能发现公司内部控制缺陷，导致公司遭受重大损失，遂将审计人员及所在会计师事务所告上法庭。
在诉讼过程中，法院依法审理了此案。
3. 法院判决经过审理，法院认为，审计人员未能发现公司内部控制缺陷，存在失职行为，应承担相应的法律责任。
法院判决审计人员及会计师事务所赔偿XX公司损失，并支付相应的违约金。
四、案例分析1. 内部控制的重要性此案反映出内部控制对公司运营的重要性。
审计法律实务案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍XX公司成立于1998年，是一家以房地产开发为主的企业。
经过多年的发展，公司已成为当地知名企业，业务范围涵盖了房地产开发、物业管理、酒店经营等多个领域。
然而，在2019年，XX公司被爆出财务造假事件，引发了社会广泛关注。
二、事件经过1. 发现问题2019年3月，我国某知名会计师事务所对XX公司进行年度审计。
在审计过程中，会计师发现XX公司存在大量的财务问题，包括虚增收入、隐瞒成本、虚构资产等。
这些问题严重影响了公司的财务报表的真实性和准确性。
2. 调查核实在发现问题后，会计师事务所立即向监管部门报告，并启动了内部调查。
经过深入调查，证实了XX公司存在财务造假行为。
具体表现在以下几个方面：（1）虚增收入：XX公司在销售过程中，通过虚构合同、虚报销售额等方式，虚增了销售收入。
据统计，虚增收入金额高达数亿元。
（2）隐瞒成本：XX公司在开发过程中，通过虚报成本、隐瞒费用等方式，减少了实际成本。
据统计，隐瞒成本金额也高达数亿元。
（3）虚构资产：XX公司在财务报表中，虚构了多项资产，包括虚构的应收账款、预付款等。
这些虚构的资产使公司的财务状况得到了美化。
3. 处理结果在事件曝光后，XX公司股价应声下跌，公司声誉受损。
监管部门迅速介入，对XX公司进行了处罚。
具体处理结果如下：（1）责令XX公司改正财务造假行为，补缴税款及滞纳金。
（2）对XX公司及相关责任人进行处罚，包括罚款、吊销营业执照等。
（3）将XX公司列入失信企业名单，限制其参与招投标活动。
三、案例分析1. 违法行为分析XX公司财务造假事件涉及多项违法行为，主要包括：（1）虚假记载：XX公司在财务报表中，故意隐瞒真实情况，虚构财务数据。
（2）隐瞒事实：XX公司在开发过程中，故意隐瞒实际成本，减少利润。
（3）虚构资产：XX公司在财务报表中，虚构多项资产，美化财务状况。
2. 审计风险分析（1）审计程序执行不到位：会计师事务所在对XX公司进行审计时，未能严格执行审计程序，导致未能发现财务造假行为。
财务报告审计案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某公司（以下简称“该公司”）成立于2008年，主要从事房地产开发与销售业务。
近年来，随着我国房地产市场的蓬勃发展，该公司业务规模不断扩大，市场份额逐年上升。
然而，在2019年，该公司因涉嫌财务造假被监管部门查处，引起了广泛关注。
本案例将分析该公司财务报告审计过程中的问题，探讨审计师在审计过程中应如何提高审计质量。
二、审计发现的主要问题1. 收入确认存在虚假审计师在审查该公司2019年财务报告时，发现其收入确认存在虚假行为。
具体表现为：（1）虚构销售合同。
该公司在2019年初，虚构了多份销售合同，并在合同中填写了虚假的销售金额和收款日期。
这些合同在财务报表中被确认为收入。
（2）提前确认收入。
该公司在2019年，将部分未实际完成的销售项目提前确认为收入，导致收入虚增。
2. 资产减值存在低估审计师在审查该公司2019年财务报告时，发现其资产减值存在低估现象。
具体表现为：（1）应收账款减值准备计提不足。
该公司在2019年，对部分应收账款的减值准备计提不足，导致资产减值损失低估。
（2）存货跌价准备计提不足。
该公司在2019年，对部分存货的跌价准备计提不足，导致资产减值损失低估。
3. 成本费用存在虚列审计师在审查该公司2019年财务报告时，发现其成本费用存在虚列现象。
具体表现为：（1）虚构成本费用。
该公司在2019年，虚构了多项成本费用，如装修费、广告费等，并在财务报表中予以确认。
（2）过度计提折旧。
该公司在2019年，对部分固定资产过度计提折旧，导致成本费用虚增。
三、审计案例分析1. 审计师在审计过程中存在的问题（1）对收入确认的审查不够严谨。
审计师在审查该公司收入确认时，未能发现虚构销售合同和提前确认收入的行为。
（2）对资产减值的审查不够全面。
审计师在审查该公司资产减值时，未能发现应收账款和存货减值准备计提不足的问题。
（3）对成本费用的审查不够细致。
审计师在审查该公司成本费用时，未能发现虚构成本费用和过度计提折旧的问题。
中国经典审计案例分析
中国经典审计案例分析审计作为一种监督和评价经济活动的重要手段，在经济生活中发挥着不可或缺的作用。
在中国，随着经济的快速发展和市场经济体制的不断完善，审计工作也日益受到重视。
本文旨在通过分析中国的经典审计案例，探讨审计在发现问题、防范风险、促进企业健康发展等方面的作用。
案例一：安然公司财务造假案安然公司曾是美国最大的能源公司之一，但在2001年，该公司因财务造假丑闻而破产。
这一事件震惊了全球，也引发了对审计工作的深刻反思。
安然公司通过复杂的会计手段，隐藏了巨额债务，虚增利润，误导了投资者和监管机构。
审计机构未能发现这些问题，部分原因是审计独立性不足，审计师与被审计单位存在利益冲突。
这一案例表明，审计机构必须保持独立性，严格执行审计程序，以确保审计结果的客观性和准确性。
案例二：中国银广夏财务造假案中国银广夏股份有限公司是一家上市公司，曾在2000年至2001年间通过虚构销售收入、虚增利润等手段进行财务造假。
这一行为最终被审计机构揭露，导致公司股价暴跌，投资者损失惨重。
此案中，审计机构通过细致的审计工作，发现了公司财务报表中的异常，及时向监管机构报告，有效遏制了风险的进一步扩散。
这一案例说明，审计工作对于维护资本市场秩序、保护投资者权益具有重要作用。
案例三：三鹿奶粉事件2008年，中国三鹿集团因在奶粉中非法添加三聚氰胺，导致数千名婴儿患上肾结石，引发了严重的食品安全危机。
在这一事件中，审计机构未能及时发现并报告公司在食品安全管理上的严重问题。
这一案例暴露出审计工作在某些领域的不足，也提醒审计机构需要加强对企业社会责任的审计，以促进企业的可持续发展。
案例四：康得新财务造假案康得新复合材料集团股份有限公司是一家从事新材料研发和生产的上市公司。
2019年，该公司被曝出存在财务造假行为，涉及金额高达数十亿元。
审计机构在审计过程中未能发现这些问题，部分原因是审计程序执行不严格，审计证据收集不充分。
这一案例再次强调了审计工作的重要性和审计机构的责任。
审计法律责任的案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某上市公司（以下简称“该公司”）在2016年至2018年期间，通过虚构业务、虚增收入、隐瞒费用等手段，对公司的财务报表进行造假，虚增净利润累计达到10亿元。
此行为在2019年被我国证监会发现，经调查取证，证监会对该公司及相关责任人进行了处罚。
二、审计法律责任分析1. 会计师事务所的审计责任（1）违反了审计准则根据《中国注册会计师审计准则》的规定，会计师事务所在执行审计业务时，应遵循独立、客观、公正的原则，保持职业怀疑态度，对财务报表的编制基础和编制过程进行合理评估。
然而，在该案例中，会计师事务所在执行审计业务时，未能对公司的财务报表进行充分、合理的审计，未能发现公司的财务造假行为，违反了审计准则。
（2）未能履行风险评估职责会计师事务所在审计过程中，未能对公司的财务报表进行充分的风险评估，未能识别出公司可能存在的财务造假风险。
根据《中国注册会计师审计准则》的规定，会计师事务所在执行审计业务时，应关注被审计单位是否存在重大错报风险，并采取相应的审计程序予以应对。
然而，在该案例中，会计师事务所在风险评估方面存在严重缺陷，未能履行风险评估职责。
（3）未能发现财务造假行为根据《中国注册会计师审计准则》的规定，会计师事务所在执行审计业务时，应采取适当的审计程序，以获取充分、适当的审计证据，以支持其对财务报表的审计意见。
然而，在该案例中，会计师事务所在审计过程中，未能采取适当的审计程序，未能发现公司的财务造假行为，未能履行审计职责。
2. 公司管理层的责任（1）违反了信息披露义务根据《公司法》的规定，上市公司有义务及时、准确地披露公司的财务状况和经营成果。
然而，在该案例中，公司管理层在财务报表中虚增收入、隐瞒费用，违反了信息披露义务。
（2）违反了内部控制制度根据《公司法》的规定，上市公司应建立健全内部控制制度，以确保公司的财务报告真实、公允地反映公司的财务状况和经营成果。
然而，在该案例中，公司管理层通过虚构业务、虚增收入等手段进行财务造假，表明公司内部控制制度存在严重缺陷。
审计法律主体的案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某企业（以下简称“甲公司”）成立于2005年，主要从事房地产开发业务。
近年来，甲公司业务迅速扩张，在全国各地开发多个房地产项目。
然而，随着业务的发展，甲公司内部管理混乱，财务状况恶化，引发了众多债权人纷纷向甲公司提出诉讼。
2018年，甲公司被当地审计机关审计，发现存在重大财务造假行为。
此后，债权人纷纷要求甲公司承担法律责任。
本案涉及审计法律主体的责任纠纷。
二、案情简介1.审计法律主体的责任纠纷甲公司聘请了某会计师事务所（以下简称“乙事务所”）对其财务报表进行审计。
乙事务所的审计报告显示，甲公司财务状况良好，无重大财务造假行为。
然而，审计机关的审计结果显示，甲公司存在重大财务造假行为，涉及金额高达数亿元。
债权人认为，乙事务所未能发现甲公司的财务造假行为，应当承担相应的法律责任。
2.甲公司的法律责任审计机关对甲公司进行审计后，认定其存在重大财务造假行为，涉及金额高达数亿元。
根据《中华人民共和国公司法》等相关法律法规，甲公司应当承担相应的法律责任。
三、案例分析1.审计法律主体的责任审计法律主体是指从事审计业务的会计师事务所、注册会计师等。
在本案中，乙事务所作为审计法律主体，应当对甲公司的财务报表进行客观、公正的审计，确保审计报告的真实性、准确性。
然而，乙事务所未能发现甲公司的财务造假行为，导致审计报告存在重大误导，给债权人造成了损失。
根据《中华人民共和国注册会计师法》和《中华人民共和国公司法》等相关法律法规，审计法律主体在审计过程中，如因过失未能发现重大财务造假行为，应当承担相应的法律责任。
在本案中，乙事务所未能履行审计职责，未能发现甲公司的财务造假行为，给债权人造成了损失，应当承担相应的法律责任。
2.甲公司的法律责任甲公司作为被审计单位，应当提供真实、完整的财务资料，配合审计机构的审计工作。
然而，甲公司存在重大财务造假行为，严重误导了审计机构，给债权人造成了损失。
根据《中华人民共和国公司法》等相关法律法规，甲公司应当承担以下法律责任：（1）对财务造假行为负责，退还违法所得，并承担相应的罚款。
优秀审计案例展示
优秀审计案例展示审计是一种重要的管理工具，通过对组织的财务、运营情况进行全面和系统的检查，以评估其合规性和效益。
优秀的审计案例能够展示审计在企业管理和监督中的重要性和价值，下面将介绍一些典型的优秀审计案例。
1. 中企海外投资审计中国企业在海外投资的数量和规模不断增加，为了保证海外投资的有效性和合规性，审计在这一过程中发挥了关键作用。
一家中国企业投资一家境外公司，经过审计发现对方财务数据存有严重的不确定性，通过深入的审计调查，揭露了对方公司财务造假的事实。
这个案例表明，审计对于中国企业开展海外投资时的风险防范和财务监管具有重要意义。
2. 环保企业排污审计环保是当今社会关注的焦点，一家环保企业对外宣称其产生的污染物排放量符合国家相关标准，但经过审计发现，其实际排污量远远超出了规定标准。
审计的结果公之于众，在舆论的监督下，企业被迫进行整改，并承担相应的法律责任。
这个案例充分展示了审计在监督环保企业合规运营方面的重要作用。
3. 金融机构风险审计金融机构是国民经济的重要支柱，其安全稳健运营对整个经济安全都有着直接的影响。
一家银行在审计中发现存在大额贷款违规发放、风险管理不到位等问题，及时采取措施进行整改，避免了潜在的金融风险。
这个案例展示了审计在金融领域发挥风险防范和监管的作用。
4. 财务造假审计揭露财务造假是企业经营中的一种严重违法行为，通过审计调查，揭露了一家企业高层涉嫌财务造假的行为。
审计人员在对企业财务报表进行深入的分析比对后，发现企业存在大量虚假交易、账目不实等迹象，在审计的过程中，揭露了企业高层利用财务数据进行欺诈的行为。
这个案例充分显示了审计在揭露和防范财务造假方面的重要作用。
5. 企业内部控制审计企业内部控制是企业自身监督和管理的基础，一家企业的内部控制完善与否直接关系到企业的风险控制和经营效率。
通过审计发现，一家企业内部控制存在漏洞和弱点，存在潜在的风险隐患。
审计报告推动企业对内部控制进行全面检讨和完善，提高了企业对风险的识别和控制能力。
审计法律责任案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景某市A公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。
近年来，A公司规模不断扩大，业务范围也日益广泛。
为了规范公司财务管理和内部控制，A公司于2010年聘请了B会计师事务所为其提供审计服务。
B会计师事务所派出了由张明、李华、王丽三人组成的审计小组对A公司2019年度的财务报表进行审计。
二、审计过程1. 审计计划审计小组在接到审计任务后，制定了详细的审计计划。
计划内容包括：审计范围、审计目标、审计程序、审计时间等。
2. 审计实施（1）审计小组对A公司的内部控制进行了调查，发现公司内部控制存在一定缺陷，如部分业务流程不规范、内部控制制度不完善等。
（2）审计小组对A公司的财务报表进行了分析，发现以下问题：①收入确认存在提前确认现象；②成本费用列支不合理；③固定资产折旧方法不恰当；④长期借款利息资本化不当。
（3）审计小组对上述问题进行了调查，发现A公司存在以下违规行为：①虚增收入，虚构交易；②虚列成本费用，减少利润；③滥用会计政策，调节利润；④虚增资产，夸大公司规模。
3. 审计报告审计小组根据审计结果，出具了审计报告。
报告中指出A公司存在重大违规行为，财务报表存在重大错报，无法保证财务报表的真实性、公允性。
三、审计法律责任分析1. A公司的法律责任（1）根据《公司法》规定，A公司作为上市公司，有义务保证其财务报表的真实性、公允性。
A公司虚增收入、虚列成本费用、滥用会计政策等违规行为，违反了《公司法》的相关规定，应当承担相应的法律责任。
（2）根据《会计法》规定，A公司有义务保证会计信息的真实、完整。
A公司虚增收入、虚列成本费用、滥用会计政策等违规行为，违反了《会计法》的相关规定，应当承担相应的法律责任。
2. B会计师事务所的法律责任（1）根据《注册会计师法》规定，B会计师事务所作为A公司的审计机构，有义务对A公司的财务报表进行审计，并保证审计意见的真实性、客观性。
B会计师事务所未能发现A公司的重大违规行为，未能保证审计意见的真实性、客观性，应当承担相应的法律责任。
审计局法律案例讲解(3篇)
第1篇一、引言审计局作为国家行政机关，主要负责对国家机关、事业单位和企业的财务收支进行审计监督，以确保财政资金的安全、高效使用。
在审计过程中，经常会遇到各种法律问题。
本文将通过对几个典型的审计局法律案例进行讲解，帮助大家了解审计工作中的法律风险及应对策略。
二、案例一：审计机关在审计过程中发现虚假发票问题【案情简介】某企业（以下简称A公司）在审计过程中被审计机关发现存在虚假发票问题。
经调查，A公司在2018年度虚开发票金额达1000万元，用于虚构业务、骗取国家税收优惠政策。
【法律分析】1. 虚假发票的法律责任根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十一条规定：“伪造、变造、非法印制、非法出售发票的，依照刑法有关规定追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由税务机关责令改正，没收违法所得，可以并处五千元以上五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
”2. 审计机关的处理根据《中华人民共和国审计法》第二十六条规定：“审计机关在审计过程中，对涉嫌违法违纪的行为，应当依法进行调查处理，并将调查结果报送有关部门。
”在本案中，审计机关应当将调查结果报送税务机关，由税务机关依法进行处理。
【应对策略】1. 审计机关应加强对发票的管理，提高发票审计力度，防止虚假发票问题发生。
2. 企业应严格遵守发票管理办法，确保发票的真实性、合法性。
三、案例二：审计机关在审计过程中发现违规招投标问题【案情简介】某项目在招投标过程中，存在违规操作现象。
审计机关在审计该项目的资金使用情况时，发现该项目招投标过程中存在暗箱操作、围标串标等违规行为。
【法律分析】1. 违规招投标的法律责任根据《中华人民共和国招标投标法》第五十一条规定：“违反本法规定，招标人、招标代理机构、投标人、评标委员会成员等有下列行为之一的，由有关行政监督部门依法给予警告、罚款、暂停投标资格、吊销营业执照等处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）围标、串标的；……”2. 审计机关的处理根据《中华人民共和国审计法》第二十六条规定：“审计机关在审计过程中，对涉嫌违法违纪的行为，应当依法进行调查处理，并将调查结果报送有关部门。
财务审计案例解析
财务审计案例解析在当今复杂的商业环境中，财务审计扮演着至关重要的角色，它不仅有助于保障企业财务信息的真实性和可靠性，还能为利益相关者提供决策依据。
接下来，让我们通过几个具体的案例来深入了解财务审计的实际应用和重要意义。
案例一：虚构收入的审计发现某上市公司在过去的几个财年中，业绩表现看似出色，股价也一路攀升。
然而，一次细致的财务审计揭开了其背后的秘密。
审计人员在审查销售合同、发货凭证和收款记录时，发现了一些异常情况。
首先，大量的销售合同存在条款模糊、缺乏关键细节的问题。
进一步调查发现，这些合同中的部分客户实际上是虚构的，或者与公司存在关联关系，通过这种方式来虚增销售额。
其次，发货凭证与销售记录不匹配，存在大量的未发货却确认收入的情况。
而且，收款记录也存在疑点，部分款项的来源并非真正的客户，而是通过关联公司或其他渠道进行的资金流转，以营造出收入增长的假象。
审计人员通过对这些异常情况的深入挖掘和分析，最终揭露了公司虚构收入的舞弊行为。
这一发现不仅让投资者遭受了巨大的损失，也严重损害了公司的声誉和市场形象。
案例二：费用资本化的不当处理一家科技公司为了提升其短期财务业绩，将本应费用化的研发支出进行了资本化处理。
审计人员在审查财务报表时，注意到公司的研发投入在近几年大幅增加，但资产负债表中的无形资产却异常增长。
经过详细的审计程序，发现公司将一些尚未达到可商业化阶段的研发项目支出资本化，违反了会计准则的规定。
这种不当的会计处理方式，使得公司在短期内减少了费用支出，从而增加了利润，但却歪曲了公司的真实财务状况和经营成果。
案例三：存货计价方法的变更某制造业企业在一个财年中突然变更了存货计价方法，从先进先出法改为加权平均法。
审计人员在审计过程中发现了这一变更，并对其合理性进行了审查。
经过与管理层的沟通和对相关数据的分析，发现公司的这一变更并非基于业务实质的需要，而是为了平滑利润。
在原材料价格波动较大的情况下，变更存货计价方法可以在不同期间调节存货成本，从而影响利润水平。
审计的法律责任案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某会计师事务所（以下简称“事务所”）接受委托，对某上市公司（以下简称“公司”）2019年度的财务报表进行审计。
审计过程中，事务所发现公司存在一些财务问题，但在审计报告中并未予以充分披露。
审计报告发布后，投资者根据该报告进行了投资决策。
然而，不久后，公司因财务造假被监管部门查处，股价暴跌，投资者损失惨重。
部分投资者将事务所告上法庭，要求事务所承担相应的法律责任。
二、案例分析1. 审计失败的原因（1）事务所内部控制存在缺陷。
在审计过程中，事务所未能及时发现公司财务报表中的问题，这与其内部控制存在缺陷有关。
例如，事务所内部审计部门未能有效监督审计项目，导致审计工作质量不高。
（2）审计人员专业能力不足。
审计人员未能充分了解公司业务，对财务报表的分析不够深入，导致未能发现公司财务造假行为。
（3）职业道德缺失。
部分审计人员在审计过程中受到公司利益输送，未能保持客观公正的立场。
2. 审计法律责任（1）民事责任根据我国《公司法》和《证券法》的相关规定，会计师事务所对审计失败承担民事责任。
在本案中，事务所因未充分披露公司财务造假行为，导致投资者损失，应承担相应的民事赔偿责任。
（2）行政责任根据我国《注册会计师法》的规定，会计师事务所未按规定履行审计职责，应当受到行政处分。
在本案中，事务所因审计失败，被监管部门处以罚款、暂停执业等行政处罚。
（3）刑事责任若会计师事务所的审计失败行为构成犯罪，如故意提供虚假证明文件，则可能承担刑事责任。
在本案中，若事务所存在故意提供虚假证明文件的行为，可能涉嫌犯罪。
三、案例分析结论1. 事务所应加强内部控制，提高审计质量事务所应建立健全内部审计制度，加强对审计项目的监督和管理，确保审计工作质量。
2. 审计人员应提高专业能力，保持职业道德审计人员应不断提高自身专业素养，深入了解公司业务，保持客观公正的立场，确保审计工作的独立性。
3. 监管部门应加强对会计师事务所的监管监管部门应加强对会计师事务所的监管，对违规行为进行查处，维护市场秩序。
审计法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司成立于2000年，主要从事房地产开发业务。
经过多年的发展，甲公司已成为我国房地产行业的领军企业之一。
近年来，随着房地产行业的快速发展，甲公司业务规模不断扩大，业务范围也日益广泛。
为了规范公司财务管理和内部控制，甲公司聘请了乙会计师事务所对其2018年度财务报表进行审计。
乙会计师事务所接受委托后，按照审计准则的要求，对甲公司2018年度财务报表进行了审计。
审计过程中，乙会计师事务所发现甲公司存在以下问题：1. 甲公司营业收入存在虚增现象，虚增金额为1000万元。
2. 甲公司固定资产存在虚减现象，虚减金额为500万元。
3. 甲公司应付账款存在隐瞒现象，隐瞒金额为300万元。
4. 甲公司营业收入确认存在提前现象，提前确认金额为200万元。
二、案例分析（一）营业收入虚增问题1. 审计准则要求根据《中国注册会计师审计准则》第一百二十四条规定，审计师应当对营业收入的真实性、完整性进行审计。
2. 案例分析甲公司营业收入存在虚增现象，虚增金额为1000万元。
这可能存在以下原因：（1）销售虚构：甲公司可能虚构销售业务，将未发生的销售收入计入营业收入。
（2）关联方交易：甲公司可能与关联方进行虚假交易，将关联方收入计入营业收入。
（3）内部控制缺陷：甲公司内部控制存在缺陷，导致营业收入虚增。
3. 审计建议（1）乙会计师事务所应进一步调查甲公司营业收入虚增的原因，核实是否存在虚构销售、关联方交易等问题。
（2）乙会计师事务所应关注甲公司内部控制制度，提出改进建议，以防止类似问题的再次发生。
（二）固定资产虚减问题1. 审计准则要求根据《中国注册会计师审计准则》第一百二十六条规定，审计师应当对固定资产的真实性、完整性进行审计。
2. 案例分析甲公司固定资产存在虚减现象，虚减金额为500万元。
这可能存在以下原因：（1）资产减值：甲公司可能低估了固定资产的减值准备，导致固定资产虚减。
（2）会计政策变更：甲公司可能未按照会计准则的要求进行会计政策变更，导致固定资产虚减。
优秀审计案例展示
优秀审计案例展示1. 案例一：公司财务造假的揭露在这个案例中，审计师发现了公司财务报表中的不一致之处。
通过详细的调查和分析，审计师发现了公司高层管理人员的财务造假行为。
审计师将这一发现及时报告给了公司董事会，并建议采取相应的纠正措施。
这一案例展示了审计师在发现企业违规行为时的敏锐观察力和勇于揭露问题的勇气。
2. 案例二：投资项目风险评估在这个案例中，审计师对一家公司的投资项目进行了风险评估。
通过对项目的财务数据和市场情况的分析，审计师发现了项目存在的潜在风险，并提出了相应的风险防范措施。
这一案例展示了审计师在投资决策中的重要作用，以及他们对风险的敏锐洞察力。
3. 案例三：税务合规审计在这个案例中，审计师对一家公司的税务合规情况进行了审计。
通过对公司的税务记录和报表的审核，审计师发现了公司存在的税务风险，并提出了相应的合规建议。
这一案例展示了审计师在税务管理中的重要角色，以及他们对税务法规的熟悉程度。
4. 案例四：内部控制审计在这个案例中，审计师对一家公司的内部控制制度进行了审计。
通过对公司的流程和制度的评估，审计师发现了公司内部控制存在的弱点，并提出了相应的改进建议。
这一案例展示了审计师在保障公司内部运营的重要作用，以及他们对内部控制的专业知识。
5. 案例五：并购交易尽职调查在这个案例中，审计师对一家公司的并购交易进行了尽职调查。
通过对目标公司的财务状况和商业前景的分析，审计师发现了交易存在的潜在风险，并提出了相应的风险防范建议。
这一案例展示了审计师在并购交易中的重要角色，以及他们对企业财务的全面了解。
6. 案例六：企业环境保护审计在这个案例中，审计师对一家公司的环境保护措施进行了审计。
通过对公司的环境管理制度和实施情况的评估，审计师发现了公司存在的环境风险，并提出了相应的改善建议。
这一案例展示了审计师在企业社会责任方面的作用，以及他们对环境保护问题的关注。
7. 案例七：公司治理审计在这个案例中，审计师对一家公司的公司治理情况进行了审计。
审计中的案例分析与经验分享
审计中的案例分析与经验分享引言审计作为一项重要的财务管理工具，在企业运营中具有重要的作用。
通过审计，可以对企业的财务状况、经营业绩进行全面的评估和监督。
在实践中，审计师们经常会遇到各种各样的案例，这些案例中蕴含着丰富的经验和教训。
本文将通过对审计中的一些具体案例进行分析，分享其中的经验，以期对读者更好地理解和应用审计工作。
案例一：公司资产核查与盈亏调整某公司进行年度资产核查时发现，存在一处错账情况。
经调查发现，原来是由于当初公司采购固定资产时，由于操作不规范，导致部分资产被计入了固定资产，实际上应该被计入流动资产。
这一错误导致了公司当年的盈利被高估，并且带来了不必要的税负。
在解决问题的过程中，审计师通过严格核查资产、调整账目，最终纠正了这一错误，对公司的资产和财务状况进行了准确评估。
经验分享：审计中，及时的资产核查和盈亏调整非常重要。
审计师应当注重细节，对公司的账目进行全面、准确的核查，及时发现并纠正错误，以保证公司财务报表的准确性和可信度。
案例二：供应商风险管理与内部控制某企业为了降低采购成本，决定从新的供应商处采购原材料。
然而，新的供应商在交付时间上频繁出现延误，给企业的生产计划带来了严重的影响。
审计师在对企业的供应链进行审计时发现，该供应商的经营状况不佳，存在着财务风险和供货能力风险。
通过及时的风险管理和内部控制改进，审计师帮助企业与供应商进行沟通，协助企业建立了更加稳定可靠的供应链体系。
经验分享：审计中，风险管理和内部控制是保障企业正常运行的重要环节。
审计师应对企业的供应链进行全面评估，识别潜在的风险，制定相应的控制措施，确保企业能够及时应对供货风险，保障生产和经营的顺利进行。
案例三：财务数据分析与资金盗窃发现某企业财务部门发现企业流动资金明显减少，但无明显支出记录。
审计师接到任务后，通过对企业财务数据的分析，发现存在大量的资金盗窃行为。
进一步的核实和调查发现，几名内部员工利用职务之便，通过虚构支出、冒用他人账户等方式盗取资金。
内部审计法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景某上市公司（以下简称“公司”）成立于2000年，主要从事房地产开发业务。
公司经过多年的发展，已经成为国内知名的大型房地产开发企业。
然而，在2015年，公司被爆出存在严重的财务舞弊行为，涉及金额高达数亿元。
此事件引起了社会的广泛关注，也使得内部审计在企业管理中的重要性再次被凸显。
二、案例经过1. 舞弊行为揭露2015年，某知名会计师事务所对公司进行年度审计时，发现公司存在财务舞弊行为。
经过调查，发现公司通过虚构业务、虚增收入、隐瞒费用等手段，虚报了公司盈利能力。
具体表现为：（1）虚构业务：公司虚构了部分房地产项目，将未实际销售的项目计入销售收入，从而虚增了公司的营业收入。
（2）虚增收入：公司通过虚构销售合同、虚增预收款等方式，将部分应收账款计入营业收入，从而虚增了公司的营业收入。
（3）隐瞒费用：公司通过隐瞒实际发生的费用，将部分费用计入其他应付款，从而虚减了公司的营业成本。
2. 内部审计部门介入公司内部审计部门在得知财务舞弊行为后，立即启动了内部调查程序。
审计部门对公司的财务报表、业务流程、内部控制等方面进行了全面审查，并收集了相关证据。
3. 舞弊行为调查与处理经过内部审计部门的调查，证实了公司存在财务舞弊行为。
公司董事会对此高度重视，立即成立了专项调查组，对相关责任人进行了严肃处理。
具体措施如下：（1）对涉及财务舞弊的部门负责人进行免职处理。
（2）对直接参与舞弊的员工进行解聘，并追究其法律责任。
（3）对财务报表进行修正，对相关责任人进行经济处罚。
（4）对公司内部控制制度进行整改，加强内部审计力度。
三、案例分析1. 内部审计的重要性此案例表明，内部审计在企业管理中具有至关重要的作用。
内部审计部门通过对公司财务报表、业务流程、内部控制等方面的审查，可以发现潜在的风险和问题，为企业提供决策依据。
2. 内部审计的法律地位根据《中华人民共和国审计法》等相关法律法规，内部审计部门具有独立的监督权和建议权。
审计职业道德案例分析
审计职业道德案例分析近年来，随着全球经济的发展和国际贸易的增加，审计职业的重要性日益突出。
然而，一些审计师由于道德观念的缺失和利益诱惑等原因，可能会违反职业道德准则，给企业和市场带来严重的损失。
本文将通过分析一些典型的审计职业道德案例，以此提醒审计师要严格遵守职业道德准则，维护审计职业的声誉和客户利益。
案例一：XX审计师事务所对公司的审计XX审计师事务所接受公司的审计工作，根据职业道德准则，审计师应该保持独立、公正和专业。
然而，在审计过程中，XX审计师事务所的审计师发现了该公司存在明显的会计舞弊行为，包括虚增收入和低估成本，但却没有将这些问题报告给公司管理层和董事会，而是选择了封口不予处理。
后来，这些审计事项被公司内部人员揭发，导致了该公司的破产和数千名员工的失业。
这个案例中，审计师违反了职业道德准则中的公正和独立原则。
作为审计师，他们有责任向客户和利益相关者披露发现的舞弊行为，并对客户的报告真实性负责。
忽视客观事实，试图掩盖问题并违背职业道德准则，对市场和公众产生了负面影响。
案例二：XX审计师事务所涉嫌利益冲突互联网公司聘请XX审计师事务所进行审计。
然而，在审计过程中，发现该公司的创始人在成立公司之初，曾是XX审计师事务所的员工，且持有该审计师事务所的股权。
这种利益关系可能导致审计师失去独立性和公正性，可能影响审计结果的真实性。
尽管审计师事务所声称他们能够保持独立并进行正确的审计，但是这种利益冲突的存在也成为了外界对该审计师事务所的质疑。
这个案例中，审计师事务所及其审计师违反了独立原则。
审计师事务所在接受该公司的审计之前，应该充分考虑创始人与该事务所的历史关系，并评估潜在的利益冲突风险。
尽管事务所声称他们能够保持独立，但这种利益冲突的存在本身已经损害了他们的独立性和公正性。
以上两个案例说明了审计职业道德的重要性和违反职业道德准则可能带来的严重后果。
作为审计师，他们有责任维护公众对市场的信任，确保审计过程的公正性和透明度，并在发现问题时采取相应措施。
审计法律实务案例分析(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着我国经济的快速发展，企业数量不断增加，市场竞争日益激烈。
然而，部分企业在追求利益最大化的过程中，为了达到上市、融资等目的，不惜采取财务造假等不正当手段。
本案例以某公司财务造假案为例，分析审计法律实务中的相关问题。
二、案情简介某公司成立于2000年，主要从事房地产开发业务。
经过多年的发展，该公司规模不断扩大，业务范围逐渐拓展。
2018年，该公司向证监会提交了上市申请。
在上市过程中，该公司聘请了某知名会计师事务所进行财务审计。
然而，在审计过程中，审计师发现该公司存在严重的财务造假行为。
经审计师调查，该公司在2015年至2018年期间，通过虚构销售收入、虚增资产、隐瞒负债等手段，虚报了公司的财务状况。
具体表现在以下几个方面：1. 虚构销售收入：该公司通过虚构销售合同、虚开发票等方式，将未实际发生的销售收入计入财务报表，虚增了公司收入。
2. 虚增资产：该公司通过虚构资产、夸大资产价值等方式，虚增了公司资产。
3. 隐瞒负债：该公司通过隐瞒债务、虚增所有者权益等方式，虚减了公司负债。
三、审计法律实务分析1. 审计师职责根据《中华人民共和国注册会计师法》和《中国注册会计师审计准则》，审计师在审计过程中应保持独立性、客观性、公正性，对财务报表的真实性、公允性负责。
在本案例中，审计师在发现财务造假行为后，应及时向公司管理层报告，并向证监会等相关机构反映。
2. 审计程序审计师在审计过程中，应遵循以下程序：（1）了解被审计单位的基本情况，包括业务范围、组织结构、内部控制等；（2）对财务报表进行初步分析，关注异常项目；（3）实施实质性程序，包括检查凭证、核对账目、函证等；（4）对财务报表进行总体评价，提出审计意见。
在本案例中，审计师在实施实质性程序时，未能及时发现财务造假行为，暴露出审计程序的不足。
3. 审计证据审计师在审计过程中，应收集充分、适当的审计证据，以支持其审计意见。
在本案例中，审计师在收集证据过程中，未能充分关注公司内部控制缺陷，导致未能发现财务造假行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
审计案例一
• 思考题
1、你认为A公司2008年末发出轿车发动 机的交易应当确认为2008年收入还是2009 年收入?
2、针对上述情况你准备实施哪些主要 审计程序
审计案例一
• 思考题 3、假设注册会计师实施了以下审计程序，对于该公司在2008年年
末发出轿车发动机的交易，你认为下列审计程序是否存在不足或不当 之处 （1）对与发动机有关的应收账款及销售收入实施了函证（均采取积级式 函证，由注册会计师填列被审计单位的相关信息） （2）对上述已经发货但未确认收入的发动机计划实施存货监盘程序时， 被审计单位提出，这些发动机已经轿车生产厂商签收，并不由该公司 控制，且已经进入待组装状态，未纳入年终存货盘点范围。因此，注 册会计师实施了替代审计程序，对这些轿车生产厂商实施了发出货物 的函证程序。 （3）在外勤工作结束时，注册会计师未能收到上述发出货物的询证函回 函，便决定实施其他替代审计程序，检查所有发出货物的出库单及对 方签收单，没有发出异常情况，得出了“此类存货期末余额可以确认 ”的审计结论。
审计案例二
• 案例背景 A公司为国有控股的上市公司，在2007年度出现资金周转危机，截
止到2007年末A公司控股股东占用A公司及子公司资金近20亿元，同时 A公司2007年度和2008年度主营业务收入较上年下降21%和44%， 2007 年度亏损7300万元， 2008年度主营业务继续巨额亏损。针对上述情 况， A公司于2008年12月通过二笔股权转让交易确认了2亿元股权转 让收益，使当年净利润达到1000万元。
第一笔于2008年12月将A公司持有的全资子公司B公司的股权，以 1.36亿元的评估值向控股股东转让，并将转让价值高于账面价值的 2500万元确认为股权转让收益。
第二笔A公司和控股子公司C公司于2008年11月成立了D公司， A公 司以其拥有的房屋出资，评估作价1.211亿元，占D公司股本70%， C 公司以现金出资5190万元，占D公司股本30%。 2008年12月A公司和控 股子公司C公司将持有的D公司的全部股权以评审计案例二
• 对于第一笔股权交易注册会计师实施的主要审计程序 1、获取检查A公司转让B公司的董事会决议。 2、获取并检查了A公司和控股股东签署的《股权转让协议》（但缺少协议签 署日期和双方法定代表人签字） 3、获取并检查了控股股东上报地方国资委的《关于控股股东与A公司对部分 子公司股权进行转让的请示》 （ 请示落款日为2009年3月2日）。 4、获取并检查了A公司转让B公司股权的记账凭证及账务处理（转让B公司股 权的交易形成了对控股股东的其他应收款） 5、 A公司出于转让B公司股权之目的，于2008年11月聘请会计 师事务所对B 公司2008年1-10月的财务报表进行了审计，出具的是保留意见的审计报告： B公司短期借款已逾期，但未预提可能负担的银行罚息； 2008年8月份前基本 处于停产状态，对厂房、设备及原材料等未进行减值测试；预付、应收款项 中预付及应收A公司控股股东款项9亿元，由于A公司控股股东资金周转困难， 无法正常归还，对于其可收回金额无法确定。
审计经典案例分析
2020/3/21
审计案例一
• 案例背景 A公司根据企业会计准则制定了发动机销售收入的确
认条件：1、销售合同已签；2、货物已经发出；3、货 物已经购买方验收；4、销售发票已开具。
截止2008年末，A公司发往并存放于各轿车生产厂商 的发动机金额2亿元。这些发动机是应各轿车生产厂商 的要求，在取得其订单后发出的；这些发动机已全部由 各轿车生产厂商验收合格，且大部分已上线组装。但由 于发货的依据是对方未载明销售单价的订货单，2008年 前公司未向对方开具销售发票，供销双方也未签署正式 的销售合同（销售合同签署2009年完成）， A公司将上 述发出商品涉及的收入确认在2009年。
审计案例二
• 对于第二笔股权交易注册会计师实施的主要审计程序 1、获取检查A公司关于设立D公司和出售D公司股权的董事会决议（
在2008年12月8日的董事会决议中， A公司同时作出了两项决议：一 是设立D公司；二是出售D公司股权）。
2、获取并检查了A公司和C公司签订的关于成立D公司的协议 3、获取并检查了D公司的法人营业执照（成立日期2008年11月30日 ） 4、获取并检查了A公司和C公司与受让单位签署的《股权转让协议》 。 4、获取并检查了评估机构为转让D公司股权出具的资产评估报告 5、获取并检查了A公司设立及转让D公司股权的记账凭证及账务处理
审计案例二
• 思考题 1、关于股权转让收益的确认，我国的会计
准则是如何规范的？ 2、对于第一笔股权转让交易，在实施的审
计程序以及获取的相关审计证据中，你认为注 册会计师的审计存在哪些不足或不当之处？
3、对于第二笔股权转让交易，你认为交易 的实质可能是什么？在实施的审计程序以及获 取的相关审计证据中，你认为注册会计师的审 计存在哪些不足或不当之处？
• A公司制定的房地产收入确认的会计政策为：在房产竣工验收合格且 购房者签收了收房确认书时确认收。另外，依据房产销售合同的规定 ，对于已发出收房通知书，购买者逾期一个月仍未收房的，视同购房 者已收房并确认收入。
• 注册会计师注意到，在A公司2006年度确认的房地产销售收中，未包 含以下两项：（1）龙盘公寓，涉及金额1.9亿元；（2）越秀花园， 涉及金额4.7亿元。龙盘公寓和越秀花园地处远离城区的沿海新区。
审计案例三
• 案例背景
（二）注册会计师实施的主要审计程序
1、2006年7月进行期中预审时，检查了所有存货实物（包括开发在产品 ），并对所有未完工的在建项目予以拍照存档。对于上述两项房产， 根据检查有形资产所了解到的工程进度及与管理层的沟通，注册会计 师在《关于A公司中期存货监盘小结》中作出的结论为：“预计龙盘 公寓2006年10月底全部完工，越秀花园2006年年底前将有95%可以入 住”。
审计案例三
• 案例背景
（一）公司情况
• A公司是一家大型房地产开发企业，主要开发和销售普通住宅楼及高 档公寓。A公司于2006年度以增资扩股和发行债券方式募集了大量的 项目开发资金，当年度开发完工的楼盘多达11个，销售数量和销售价 格大幅超出了管理层年初制订的计划水平。A公司2006年度确定的销 售收入28亿元，较2005年增长了近二倍。