大学生思修课 法治与传统道德观 道德规范的异同

大学生思修课

法治与传统道德

法治与传统道德观 道德规范的异同

步入新世纪，面对社会对规则，秩序，争议等价值越来越深层次的追求，传统执法手段自身面临严重危机。分析法治与传统道德观 道德规范的异同，有助于重新审视传统道德观念与现代法治价值观的关系，从而取其精华，去其糟粕，为新社会条件下的立法与执法活动提供借鉴。一，共同的目的

法律与道德存在着先天的联系和共同的根本目的

对于与一个法律体系完善的国家来说，道德法师法律形成的必要条件。法律是基于道德规范上的更高级产物。在原始社会会中产生的适应社会的规则，随着人类社会的发展，演变成为成文的法律。道德规范与法律，其根本目的都是为了保障大多数社会成员的利益。

二，理性与感性的差异

法律是人类理性构建的产物，而道德来自于生活本身，更能反映人类对自由秩序本身的追求。

在现代生活中，法律被一些人没有限制得推崇，使法律在维持秩序的过程中对生活本身产生了消极影响，甚至破坏了社会秩序本身。比如进来被屡次报道的城管暴力执法事件，不但没有起到维护社会稳定的作用，甚至造成了混乱。现代法律秩序在一定程度上对传统道德产生了冲击。过度追其理性或感性都会使法治与自由背道而驰。

三，合法与合理

在实践中，法律规定了不同的行为主体所应遵守的规范， 但是这些规范并不能得到主体的遵守或者认同；同时，在道德规则体系中被主体认 为是正当的行为，又为法律所禁止。因此就产生了所谓“合法但不合理”、“合理而不合法”的问题。合法，顾名思义，就是要在法律的规范内行事；合理，就是要符合社会的普遍评价标准（道德），是法的正当性的表达。

我们对于法治与传统道德就应该秉承适度原则。调和法治与传统道德，达到其共同目标。