损伤控制策略对多发伤合并骨盆骨折的临床治疗效果观察
骨科损伤控制治疗骨盆骨折伴四肢多发性骨折的临床效果分析
骨科损伤控制治疗骨盆骨折伴四肢多发性骨折的临床效果分析摘要】目的:探讨骨科损伤控制治疗骨盆骨折伴四肢多发性骨折的临床效果。
方法:选取我院2016年2月至2018年1月期间收治的68例骨盆骨折伴四肢多发性骨折患者作为研究对象,按照入院顺序随机分为对照组和观察组,每组34例。
对照组患者给予常规的手术治疗,观察组患者给予骨科损伤控制治疗。
比较两组患者治疗后的优良率与术后并发症发生率。
结果:观察组患者治疗优良率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论:对骨盆骨折伴四肢多发性骨折的患者给予骨科损伤控制治疗的临床效果显著,优良率较高,且术后并发症发生率较低,值得临床推广和运用。
【关键词】骨科损伤控制;骨盆骨折;四肢多发性骨折;临床效果【中图分类号】R687.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2018)17-0-01引言骨盆骨折是临床常见的一种骨损伤。
患者多是在外力的撞击下,所导致的骨盆缺损。
如果不及时治疗,甚至会危机到患者的生命安全[1]。
因此,一旦发现该种损伤的存在,必须要对患者实施有效地治疗干预。
同时,在临床常发现,多数骨盆骨折患者都伴随着四肢多发性骨折,这会使得治疗难度提高。
近年来,越来越多的临床工作者将骨科损伤控制运用于这部分患者,且取得了较好的效果,使之临床价值凸显[2]。
但是,常规治疗方案适用时间较长,更被大众所熟知,信任度较高。
在临床应用时,患者会提出自己的要求。
这就使得骨科损伤控制的使用受限。
对此,我院就骨科损伤控制治疗骨盆骨折伴四肢多发性骨折患者的临床效果进行研究。
现报道如下。
1.一般资料与方法1.1 一般资料选取我院2016年2月至2018年1月期间收治的68例骨盆骨折伴四肢多发性骨折患者作为研究对象,按照入院顺序随机分为对照组和观察组,每组34例。
其中,对照组男性患者19例,女性患者15例,患者年龄介于23~78岁,平均年龄(36.91±2.37)岁,致伤原因:车祸19例、摔伤10例、高空坠落5例,损伤严重程度评估30~40分,平均评分(34.2±2.7)分。
骨科损伤控制治疗骨盆骨折伴四肢多发性骨折的临床疗效研究
骨科损伤控制治疗骨盆骨折伴四肢多发性骨折的临床疗效研究张征乾;王爱红【摘要】对骨科损伤控制治疗骨盆骨折伴四肢多发性骨折的临床疗效研究,对骨科损伤控制的治疗方案进行评估.选取我院2015年2月~2017年2月收治的骨盆骨折合并四肢多发骨折患者74例.随机分为对照组和观察组各37例.对照组患者采取骨科常规综合治疗,观察组患者在常规治疗基础上进行骨科损伤控制治疗.结果观察组总有效率94.59%远远高于对照组总有效率78.38%,差异具有统计学意义(P<0.05).骨科损伤控制可以提高骨盆骨折合并四肢骨折患者的治愈率,具有十分积极的意义,应该在临床上进行推广使用.【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2017(028)022【总页数】2页(P4279-4280)【关键词】骨科损伤控制;骨盆骨折;四肢多发性骨折【作者】张征乾;王爱红【作者单位】鹤壁市鹤煤总医院,河南鹤壁 458000;鹤壁市鹤煤总医院,河南鹤壁458000【正文语种】中文【中图分类】R683骨科损伤目前是一种较新型的临床治疗理念,骨科中的损伤控制理念在近几年也在良好发展和积极应用[1]。
而骨盆骨折则是骨科较为常见的严重骨折类型,这与近些年交通事故频发有一定关系。
骨盆骨折患者通常情况比较严重如伴随严重内脏器官受损和四肢多发骨折等,尤其当不能对患者伤情进行快速有效的评估、及时进行治疗和抢救会使患者遭受更严重后果,更有甚者危急生命。
绝大多数患者前来诊都处在一种生理功能衰竭的状态,常规的骨科治疗手段在治疗骨盆骨折并发四肢多发性骨折时有一定的局限性。
而本次研究目的主要为探讨骨科损伤控制在骨盆骨折伴有四肢多发性骨折治疗中临床效果,并对次治疗方案进行评估。
报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2015年2月~2017年2月收治的74例骨盆骨折合并四肢多发骨折患者。
所有患者都通过X线平片与64层螺旋CT扫描诊断为骨盆骨折伴四肢多发性骨折。
骨科损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用效果分析
骨科损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用效果分析【摘要】目的:研究分析骨科损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用效果。
方法:选取我院在2015年2月至2017年2月期间诊治的不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者72例,随机将患者分成研究组与对照组,组间均36例;其中对照组在治疗中实施常规治疗,研究组治疗中依据骨折损伤控制理论进行分期治疗,观察对比患者的治疗效果及不良反应发生情况等。
结果:全部患者均完成治疗后,对患者的治疗效率评价对比,研究组较对照组明显提高(p<0.05);且对患者治疗期间的不良反应情况观察对比,研究组较对照组也明显减少(p<0.05)。
结论:不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者的临床治疗中,实施骨折损伤控制治疗临床效果显著,具有重要的临床应用价值。
【关键词】不稳定骨盆骨折;四肢多发骨折;骨科损伤控制;临床效果不稳定骨盆骨折在临床上比较常见,通常大部分患者均是因受到高能量外伤而导致[1]。
而在不稳定骨盆骨折患者中常常有患者合并脏器受损及四肢多发骨折等,对于患者的日常生活及身体健康等均具有严重的危害,因此,在其患者发病后及时给予准确的诊治尤为重要。
为了将其患者的临床治疗效果提高,本文就对骨科损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用效果进行研究分析,具体报道现如下:1资料与方法1.1一般资料试验对象来自于2015年2月至2017年2月期间来我院诊治的不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者,共选取72例,通过随机的方式将患者分成研究组(n=36例)与对照组(n=36例)。
所有患者均通过相关影像学检查被确诊为不稳定骨盆骨折,且均合并四肢多发骨折。
研究组中男24例,女12例,年龄范围为24至67岁,平均年龄为(45.34±5.82)岁,其中有19例患者是因交通事故导致、11例患者是因高处坠落损伤导致、6例患者是因重物砸伤导致;对照组中男25例,女11例,年龄范围为25至65岁,平均年龄为(46.06±5.47)岁,其中有21例患者是因交通事故导致、10例患者是因高处坠落损伤导致、5例患者是因重物砸伤导致。
骨科损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用效果观察
骨科损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用效果观察目的研究骨科损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用效果。
方法将我院2015年1月~6月不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者56例分两组,常规组行常规处理;损伤控制组应用骨科损伤控制。
就两组患者手术过程出血情况、手术后住院平均时间、术后骨折愈合时间和不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折X线片结果优良率、尿道损伤、感染、静脉血栓等并发症发生率进行比较。
结果损伤控制组不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折X线片结果优良率明显高于常规组,尿道损伤、感染、静脉血栓等并发症发生率明显低于常规组,P<0.05。
损伤控制组患者手术过程出血情况、手术后住院平均时间、术后骨折愈合时间均明显优于常规组,P<0.05。
结论骨科损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用效果确切,可有效控制创伤,减少出血,减少术后并发症的出现,有助于加速手术后骨折愈合,缩短术后住院时间,是一种有效的处理方法,值得推广。
Abstract:Objective To study the effect of orthopedic injury control in the treatment of unstable pelvic fractures combined with multiple fractures of the extremities.Methods 56 patients with unstable pelvic fractures and multiple extremities fractures in our hospital from January to June 2015 were divided into two groups.The conventional group received routine treatment.Damage control group application of department of orthopedics injury.Two groups patients of bleeding,the average time of hospitalization after operation,fracture healing time and unstable pelvic fracture combined with multiple fractures of limbs radiography showed excellent rate of postoperative urethral injury,infection,venous thrombosis and other complications were compared.Results The injury control group unstable pelvic fracture combined with multiple fractures of limbs radiography showed excellent rate was significantly higher than that of conventional group,urethral injury,infection,venous thrombosis and other complications were significantly lower than the conventional group,P<0.05.Damage control group of patients with bleeding,the average time of hospitalization after operation,fracture healing time were significantly better than the conventional group,P<0.05.Conclusion The application of orthopedic injury control in treatment of unstable pelvic fractures combined with multiple fractures of extremities is effective,which can effectively control the trauma,reduce the bleeding,reduce the occurrence of postoperative complications,accelerate the healing of fractures after surgery,and shorten the postoperative hospital stay,is an effective approach that is worth promoting.Key words:Orthopedic injury control;Unstable pelvic fracture;Multiple fractures of limbs不穩定骨盆骨折在临床上发生率高,属于高发骨折类型,患者常可合并四肢多发骨折、脏器损伤等,症状严重,病情复杂,具有较高的致残率和死亡率,若处理不及时可导致患者死亡。
损伤控制骨科治疗严重多发伤患者疗效观察论文
损伤控制骨科治疗严重多发伤患者的疗效观察【摘要】目的对损伤控制骨科治疗严重多发伤的临床疗效及方法进行探讨。
方法对2009年1月——2012年12月应用损伤控制骨科方法救治的52例严重多发伤合并骨折患者的临床资料进行回顾性分析。
结果 52例患者中病死9例,死亡率17.3%,体克及合并伤是死亡的主要原因。
并发症5例均痊愈。
结论损伤控制骨科治疗严重多发伤具有安全,疗效明显等优点,值得临床推广运用。
【关键词】损伤控制骨科严重多发伤;临床疗效文章编号:1004-7484(2013)-02-0704-01对于合并骨折的多发伤患者,如何最大限度提高生存率和康复率,是创伤骨科医师面临的一个重要问题,早期对骨折实施计划性分期再手术是唯一有效的方案[1]。
本文行回顾性分析我院2009年1月至2012年12月应用损伤控制骨科治疗严重多发伤患者52例的临床资料,报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料所有患者均为我院2009年1月至2012年12月治疗的严重多发伤患者,共计52例,其中男性39例,女性13例;年龄20-75岁,平均(41.1±16)岁;iss评分为10-15分,平均(12.8±1.52)分;致伤原因主要:高处坠落伤18例,压塌伤7例,交通伤37例;分别对严重多发伤伴骨盆骨折38例,均为骨盆环不稳定性骨折,股骨骨折14例,均为开放性骨折;均应用损伤控制外科理论治疗。
输血量超过2500ml的有39例。
1.2 方法损伤及治疗分三阶段治疗:第一阶段:对于临床诊断的不稳定性骨折行早期临时外固定,控制严重的大出血及休克,严重骨折时使用外固定支架等治疗;第二阶段:对于严重患者进行重症监护的复苏和生理状态的优化;第三阶段:患者生理状况和情况好转允许后,进行延期的骨折确定性复位和内固定手术。
2 结果本组52例中死亡9例,死亡率为17.3%,其中3例于术中或术后24h内因失血性休克死亡,4例因胸部创伤合并急性呼吸窘迫综合症(ards)因抢救无效死亡,2例于手术后合并多器官功能不全综合症而死亡;术后并发症为,2例合并ards使用呼吸机治疗痊愈,1例下肢深部感染,经清创,对口引流术后痊愈,l例隔下脓肿行隔下引流术后治愈。
损伤控制骨科治疗策略在合并严重多发伤骨折治疗中的应用效果分析
损伤控制骨科治疗策略在合并严重多发伤骨折治疗中的应用效果分析摘要】目的:分析损伤控制骨科治疗策略在合并严重多发伤骨折治疗中的应用效果。
方法:选取2012年10月-2018年10月我院收治的合并严重多发伤骨折患者126例,随机分为对照组(给予早期全面处理治疗,ECT)与观察组(在对照组基础上再给予损伤控制骨科治疗PCO)各63例,对比两组临床疗效。
结果:观察组治疗总有效率(96.83%)显著高于对照组(85.71%);并发症发生率(1.59%)显著低于对照组(11.11%%)(P<0.05)。
结论:损伤控制骨科治疗策略对合并严重多发伤的骨折治疗效果显著且安全性高。
【关键词】骨折;骨科损伤控制;治疗效果【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2019)29-0049-02骨折合并严重多发伤指的是由于一个受伤原因导致患者在骨折的同时,身体器官或组织也遭受严重创伤,摔伤、车祸以及高处坠落等都容易导致骨折合并严重多发症,患者的病情凶险,出血量较大,极易威胁患者生命[1]。
我院采用损伤控制骨科治疗策略治疗,疗效满意,报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料2012年10月-2018年10月我院收治的合并严重多发伤的骨折患者126例,随机分为观察组与对照组患者各63例:观察组患者中男33例、女30例,年龄21~63岁、平均(48.2±3.4)岁;对照组患者中男31例、女32例,年龄22~65岁、平均(48.3±3.9)岁。
两组患者一般资料对比P>0.05。
本次院伦理委员会获得批准。
所有患者与患者家属知情且同意,签署知情同意书。
1.2 方法对照组行ETC治疗,给予有限切开复位内固定或Ⅰ期闭合。
观察组先采用损伤控制骨科治疗策略展开治疗:(1)对患者生命体征做出评价,同时建立静脉通道以控制出血,采用组合式外支架、单边外支架等临时固定骨折部位,检查生命体征情况,控制感染并清理伤口,保证血液有效灌注;(2)纠正患者的酸碱失衡状态,保持酸碱平衡,对陷入昏迷者予以复苏,视情况采取机械通气辅助;(3)患者病情稳定后,对患者的辅助检查指标以及各项生命体征予以详细检查,确认稳定后,制定针对性手术方案,择期行Ⅱ期治疗手术[2]。
骨科损伤控制在不稳定盆骨骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用效果
骨科损伤控制在不稳定盆骨骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用效果【摘要】目的:研究骨科损伤控制在不稳定盆骨骨折合并四肢多发-骨折治疗的应用效果。
方法:选取我院2015年6月到2016年12月期间收治的不稳定的骨盆骨折合并四肢多发-骨折的患者80例为研究对象,使用数字随机化法将其分为对照组和试验组,每组各40例患者。
对照组采用常规手术治疗方式,试验组在对照组的基础上采用骨科的损伤控制进行治疗。
比较两组患者的治疗效果,并对两组患者并发症发生情况进行比较。
结果:试验组患者的治疗效果优于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P<0.05)。
并且试验组患者的并发症发生率低于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论:骨科损伤控制在不稳定的骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用效果较好,具有较高临床推广价值。
【关键词】骨科损伤控制;不稳定盆骨骨折;四肢多发骨折不稳定骨盆骨折是骨折中较为严重的一种,患者骨折后一般会合并四肢多发-骨折。
由于患者的骨折较为严重并且骨折部位较多,因此其在骨折后疼痛程度较为严重,导致其正常生活受到严重影响,甚至会对其生命安全造成严重威胁,因此需要及时采取有效的治疗措施[1]。
本研究对骨科损伤的控制在不稳定的骨盆骨折合并四肢多发-骨折治疗中效果进行统计分析,如下。
1资料-方法1.1一般资料选取我院2015年6月到2016年12月期间收治的不稳定的骨盆-骨折合并四肢多发-骨折的患者80例为研究对象,使用数字随机化法将其分为对照组和试验组,每组各40例患者。
对照组患者中男性患者25例,女性患者15例,患者的年龄处于27~68岁,平均年龄(43.62 8.74)岁,其中交通事故致伤患者16例,重物砸伤患者12例,以及高处坠落致伤患者12例。
试验组患者中男性患者26例,和女性患者14例,年龄处于25~67岁,年龄平均(43.52 8.96)岁,其中交通事故致伤患者17例,重物砸伤患者10例,高处坠落致伤患者13例。
骨科损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用观察
骨科损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用观察摘要:目的:观察不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折的临床治疗中,应用骨科损伤控制疗法,着重于对患者的骨科外伤控制所产生的效果。
方法:将本院收治的不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者作为研究群体,分别对患者施行综合骨科治疗模式,骨科损伤控制联合综合治疗模式,将未施行骨科损伤控制的一组视为对照组,将施行骨科损伤控制的一组视为观察组,对比两组在治疗期间的临床治愈率、患者自理率、骨性愈合率,另外对比两组患者出现骨科损伤后关节僵硬/血流不畅;感染;黏连;中度以上疼痛的例数。
结果:观察组患者临床的治愈率、患者自理率、骨性愈合率偏高,且损伤治疗中发生的不良事件偏低,(P<0.05)。
结论:在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗期间,着重于对患者施行骨科损伤控制,执行骨科损伤控制方案,围绕患者的临床骨折实情,施行轻重层次的损伤控制,可达到骨折后骨头功能良好控制的效果,使得患者的疾病可控,尽快修复损伤。
关键词:骨科损伤控制;不稳定骨盆骨折;四肢多发骨折;应用观察引言:骨科损伤控制是从临床角度,开展的以患者骨折部位、骨折状况等报告为切入点,继而分析骨折后系列影响、骨折继发病症、骨折治疗最佳路径的方式,骨折损伤控制针对骨科综合性骨折患者,尤其对骨盆骨折情况不稳定且同时伴有四肢多发骨折的患者,可通过对患者骨骼受损情况评估,施行综合的药物、复苏、止痛、消炎等控制,达到多出骨折快速挽救的目的,从创伤病理的角度进行了患者生理特点、临床情况的总结性评估,使得患者在手术或非手术治疗后,降低因炎症等二次损伤带来的影响,患者骨折伤害将至最低1。
1.资料与方法1.1一般资料本院收治的不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者共20例,对照组中,男性6例,女4例,年龄为33~59(41.23±5.26)岁,观察组中,男性7例,女3例,年龄为35~54(43.85±4.62)岁,患者皆为意外损伤,受损到入院时间不超过24小时,其中患者的骨折报告、骨骼受损程度、受伤原因、手术史等不作为研究参考,另排除休克等紧急情况,P>0.05.1.2方法对照组按照患者的骨折情况,经手术或保守治疗后,持续观察给药,观察组则按照治疗流程,分别对患者施行监督与评估,给予患者多层次控制治疗,初期进行手术出血预防与止血控制,手术中给予骨折固定,经骨牵引、石膏托等联合固定,避免二次损伤,中期评估后部分患者入ICU着重观察,期间注意对患者电解质平衡、血容量等的纠正,并辅助患者呼吸,后期,患者转移入普通病房,对其生理功能进行评价,对术后容易产生的黏连等进行预防处理,观察固定后骨折复位情况,及时给与患者骨盆与四肢骨骼的问题干预2。
观察骨科损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用效果
观察骨科损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用效果目的:观察骨科损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用效果。
方法:选取2012年1月至2014年6月期间在我院接受治疗的不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者24例,并将其随机分为观察组与对照组。
对照组患者采用常规治疗法;观察组患者在骨科损伤控制理念指导下实施分期治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。
结果:观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者。
其中,观察组患者的治疗优良率为83.3%;对照组患者的治疗优良率为66.7%。
两组数据差异显著,结果具有统计意义(p<0.05)。
结论:在骨科损伤控制理念下对患者实施分期治疗具有较好的临床效果,该种治疗方法可有效提高患者的治疗优良率,降低患者并发症发生率。
骨科损伤控制理念值得在临床上广泛推广,以帮助更多患者受益。
标签:骨科损伤控制;骨盆骨折;四肢多发骨折;优良率;并发症不稳定骨盆骨折属于骨科疾病治疗中较为棘手的一类病症。
该类骨折患者病症较为严重,且通常合并四肢多发骨折及严重的脏器损伤[1]。
若不对患者进行及时有效的治疗,将危及患者生命。
随着医学技术的飞快发展,在骨科治疗理念上也发生巨大的改变。
目前,临床上主张以损伤控制治疗理念对高危骨科患者进行治疗,这一理念在不稳定性骨盆骨折中获得了较好的应用效果。
在此次调查中,笔者就骨科损伤控制理念下的分期治疗与常规治疗法进行比较,对两种方法的临床优良率及并发症发生率进行观察比较。
具体情况如下:1、资料与方法1.1临床资料2.3并发症发生率比较我院对两组患者的术后并发症发生率进行观察比较,由结果可知,观察组发生坐骨神经拉伤患者2例,其余患者未发生明显并发症,其并发症发生率为16.7%;对照组发生急性呼吸窘迫综合征2例、尿道损伤2例、皮下软组织感染2例,其并发症发生率为50%。
两组数据差异显著,结果具有统计意义(p<0.05)。
骨科损伤控制治疗不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折的效果观察
骨科损伤控制治疗不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折的效果观察摘要】目的:观察骨折损伤控制治疗不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折的效果。
方法:筛选2018年2月—2020年2月我科室收治的不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者46例,随机分为探究组(n=23)和对照组(n=23),对照组进行常规治疗,探究组进行骨科损伤控制,对比分析两组的生活自理、骨折愈合和并发症发生状况以及手术复位效果。
结果:探究组的生活自理率、骨折愈合率、手术效果优良率均高于对照组;并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折中采用骨折损伤控制方式治疗,能够有效的提升患者的生活自理率与骨折愈合率,降低并发症发生率,提升临床手术复位效果,可在临床中运用。
【关键词】骨折损伤控制;不稳定骨盆骨折;四肢多发骨折;应用效果【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2020)19-0056-02不稳定骨盆骨折是一种高能外伤所致的骨折类型,在实际临床中多与四肢多发骨折合并,临床致残率较高,未及时有效的进行治疗患者的病死率可高达25%,早期有效的治疗对患者的病症治疗以及治疗预后状况均有较大的影响,常规治疗方式以针对患者的病症开展治疗为主[1]。
现就我院收治的46例不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者,比较骨折损伤控制在临床中的应用效果,结果如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取2018年2月—2020年2月共46例不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者,随机分为两组,探究组23例,男性13例,女性10例,病因:高处坠落3例,挤压1例,车祸伤19例,中位年龄数为(40.2±9.4)岁;对照组23例,男性12例,女性11例,病因:高处坠落2例,挤压1例,车祸伤20例,中位年龄为(39.4±10.1)岁,两组一般资料对比没有显著差异,P>0.05,院方伦理委员会审核同意。
损伤控制在急诊救治骨盆骨折合并多发骨折中的应用效果分析
损伤控制在急诊救治骨盆骨折合并多发骨折中的应用效果分析1. 引言1.1 研究背景骨盆骨折合并多发骨折是一种严重的创伤伤情,常常发生在高能量事故中,例如交通事故、坠落和工业事故等。
这类伤情往往引起多系统损伤,严重影响患者的生命安全。
在传统的救治中,对于骨盆骨折合并多发骨折的处理依赖于手术干预,但手术时间因素、手术中骨折临时固定不当等问题常常导致治疗效果不佳。
1.2 研究目的研究的目的是探讨损伤控制在急诊救治骨盆骨折合并多发骨折中的应用效果,分析其在临床实践中的价值和作用。
通过对损伤控制技术在这一特殊病例中的应用进行深入研究和总结,旨在找出更加有效和安全的治疗方案,为医务人员提供更好的临床指导,提高救治成功率和患者康复质量。
也希望为相关领域的学术研究提供参考和启发,促进本领域的发展和进步。
通过本研究的开展,可以更好地了解损伤控制在急诊救治骨盆骨折合并多发骨折中的应用效果,为实际临床工作提供科学依据和理论支持,推动该领域的发展和进步。
1.3 研究意义骨盆骨折合并多发骨折是一种严重的创伤情况,常常需要紧急进行救治。
损伤控制是一种旨在迅速稳定患者病情并减少进一步伤害的治疗策略,在急诊救治中有着重要的应用意义。
对于骨盆骨折合并多发骨折的患者,及时有效地进行损伤控制可以减少术后并发症的发生率,提高治疗成功率,降低患者死亡率。
在急诊救治领域,对于骨盆骨折合并多发骨折的患者,损伤控制技术的应用将成为关键。
通过对患者的全面评估和及时干预,可以更好地保护患者的生命安全,减少治疗过程中的并发症和风险。
本研究旨在探讨损伤控制在急诊救治骨盆骨折合并多发骨折中的应用效果,并通过实际临床病例分析和效果评价,总结该治疗策略的临床应用效果和意义。
通过本研究的开展,将为临床医生提供更为全面和实用的治疗方案,有望进一步提高患者的治疗效果和生存率。
2. 正文2.1 损伤控制在骨盆骨折中的应用骨盆骨折是一种复杂的多发性创伤,常常伴随多个骨折的并发症。
损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用效果
损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用效果摘要目的分析对不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者施行骨科损伤控制进行治疗的临床效果。
方法60例不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者,随机分成研究组和对照组,各30例。
对照组施行常规临床治疗措施;研究组施行骨科损伤控制。
观察比较两组患者的临床治疗效果与并发症发生情况。
结果研究组治疗后的优良率为93.33%,显著高于对照组的76.67%,并发症发生率为10.00%,显著低于对照组的40.00%(P<0.05)。
结论对不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者施行骨科损伤控制的疗效显著,且并发症发生率较低。
关键词骨盆骨折;四肢多发骨折;骨科损伤控制不稳定性骨盆骨折是临床常见的骨盆骨折,约占骨盆骨折总数的12%[1]。
因该疾病的创伤较为严重,且常伴有四肢多发骨折,具有较高的致残率和病死率,对广大患者的身体生命健康造成了非常严重的威胁。
本研究收集本院骨科接诊的60例不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者,施行骨科损伤控制进行治疗,效果显著,现总结如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料收集2013年10月~2015年10月本院骨科接诊的60例不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者进行临床研究,纳入标准:①所有患者均经X线平片和CT检查明确诊断[2];②患者及家属均自愿签署《知情同意书》。
将其随机分成研究组和对照组,各30例。
对照组患者中男12例,女18例;年龄最小21岁,最大57岁,平均年龄(38.16±8.76)岁;致伤原因:挤压致伤患者1例,高处坠落致伤患者5例,车祸致伤患者24例。
研究组患者中男13例,女17例;年龄最小22岁,最大59岁,平均年龄(38.75±9.15)岁;致伤原因:挤压致伤患者1例,高处坠落致伤患者6例,车祸致伤患者23例。
两组患者的性别、年龄及致伤原因等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1. 2 治疗方法对照组患者施行常规临床治疗措施进行治疗。
损伤控制在急诊救治骨盆骨折合并多发骨折中的应用效果分析
损伤控制在急诊救治骨盆骨折合并多发骨折中的应用效果分析骨盆骨折合并多发骨折是一种严重的创伤损伤,在急诊救治中需要进行有效的损伤控制和治疗。
本文将对损伤控制在急诊救治骨盆骨折合并多发骨折中的应用效果进行分析。
一、背景介绍骨盆骨折合并多发骨折是由于高能量的外伤所引起的,常见于交通事故、坠落、重物挤压等情况下。
这种损伤类型严重程度大,对患者的生命和健康造成重大威胁。
在急诊救治中,损伤控制是非常重要的一环,可以有效地减轻患者的痛苦,避免进一步的组织损伤。
二、损伤控制的原则1. 早期损伤控制:在急诊救治中,要进行快速有效的损伤控制,包括止血、保护受伤部位、减轻疼痛等措施。
尤其对于骨盆骨折合并多发骨折的患者,需要迅速稳定受伤部位,避免出现继续的血管神经损伤和严重出血。
2. 坚持以患者为中心:在损伤控制的过程中,要坚持以患者为中心,尊重患者的意愿和痛苦,不断和患者沟通,让患者在救治过程中感受到关爱和支持。
3. 个体化治疗:每一位受伤的患者都有自己的特点和情况,在进行损伤控制时需要针对患者的具体情况进行个体化治疗,不断根据患者的反应和病情变化进行调整和优化。
2. 保护血管神经,减少出血:损伤控制还可以有效地保护血管和神经,减少出血和神经功能损伤,降低严重后果的发生几率。
3. 避免并发症,提高治疗效果:通过损伤控制,在急诊救治骨盆骨折合并多发骨折中能够避免一些严重的并发症的发生,如感染、压迫综合征等,提高治疗的效果和患者的生存率。
四、结论在急诊救治骨盆骨折合并多发骨折的过程中,损伤控制是非常重要的一环,可以有效地减轻患者的痛苦,保护血管神经,避免并发症的发生,提高治疗的效果。
损伤控制在急诊救治中的应用效果是非常显著的。
在今后的临床实践中,需要进一步加强对损伤控制的研究和实践,提高医务人员的技术水平和急救意识。
也需要引导患者增强自身的安全意识,减少意外伤害的发生。
相信在全社会的共同努力下,可以更好地应对骨盆骨折合并多发骨折这类严重创伤损伤,最大限度地减少人员伤亡和财产损失。
骨科损伤控制对骨盆骨折伴四肢多发性骨折患者的治疗效果观察
骨科损伤控制对骨盆骨折伴四肢多发性骨折患者的治疗效果观察目的:觀察骨科损伤控制(DCO)对骨盆骨折伴四肢多发性骨折患者的临床疗效,并分析对患者凝血功能的影响。
方法:选取2016年7月-2017年7月本院收治的骨盆骨折伴四肢多发性骨折患者88例。
按照随机数字表法将其分为A 组和B组,各44例。
A组在DCO理念下进行分期治疗,B组采用常规方案治疗。
观察两组手术指标、手术效果、并发症及治疗前后的凝血功能指标。
结果:A组手术时间、术中出血量、体温恢复及骨痂生成时间均少于B组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);术后7 d,两组PT、APT、TT水平均高于术前,Fib水平均低于术前,且A组PT、APT、TT水平均高于B组,Fib水平低于B 组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);B组优良率为81.82%,明显高于B 组的63.64%(P<0.05);A组并发症发生率为6.82%,明显低于A组的20.45%(P<0.05)。
结论:基于DCO理念对骨盆伴四肢多发性骨折患者进行分期治疗,骨折复位良好,更利于术后功能恢复,同时能够快速纠正患者的乳酸水平,改善其凝血功能,减少术后并发症,较传统治疗更有优势。
骨盆骨折属骨科常见外伤,占所有骨折的1%~3%,且有50%~60%的骨盆骨折患者伴有其他损伤,其中以四肢骨折最常见[1]。
骨盆损伤多因车祸所致,相关数据统计,有60%的骨盆骨折因汽车车祸所致[2]。
另外,除车祸伤以外,高处坠落伤、挤压伤均是骨盆骨折的原因。
骨盆骨折患者若不及时治疗或治疗不当,就可能出现创伤性失血性休克和盆腔脏器合并伤,死亡率极高。
急诊手术是治疗骨盆骨折的主要方法,但对于骨盆骨折伴四肢多发性骨折的患者而言,急诊手术不仅会耗费抢救时间,还可能引起患者凝血功能紊乱,导致病情恶化[3-4]。
骨科损伤控制(DCO)的概念于20世纪90年代提出,其治疗理念是早期实施初始、快速、暂时、有效的固定,待患者全身情况好转后实施二期确定性的处理。
骨科损伤控制治疗骨盆骨折伴四肢多发性骨折的效果观察
骨科损伤控制治疗骨盆骨折伴四肢多发性骨折的效果观察摘要】目的:评估对骨盆骨折伴有四肢多发性骨折病人施行骨科损伤控制治疗的疗效。
方法:选出本院2015年5月—2017年5月接收且实施对应治疗的骨盆骨折伴有四肢多发性骨折病人52例,依据治疗方案的差异将其列入调查治疗组(26例)、对照治疗组(26例),调查治疗组以骨科损伤控制治疗方案展开治疗;对照治疗组则展开常规化治疗,治疗后评估对照两组病人疗效情况。
结果:调查治疗组病人手术时间、术中出血量都显着少于对照治疗组(P<0.05)。
调查治疗组病人总有效率高于对照治疗组,对照差异较大(P<0.05)。
结论:骨科损伤控制理念引入骨盆骨折伴有四肢多发性骨折的治疗中,能为病人提供确切有效的治疗方法,有助提升总体疗效。
【关键词】骨科损伤控制;骨盆骨折;合并;四肢多发性骨折;治疗【中图分类号】R683.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2018)12-0185-02骨盆骨折伴有四肢多发性骨折属骨科中较为多见的重症疾病之一,骨折可能是因受到高强度直接暴力(高处坠落、车祸事故等)所致,若不能迅速对病人作出评估和实施抢救治疗,极有可能危及其生命安全[1]。
伴随骨科临床治疗方法的不断完善,骨科损伤控制已被普遍使用于不同类型骨折疾病的治疗当中,并取得较良好的疗效。
本文着重分析将骨科损伤控制运用在骨盆骨折伴有四肢多发性骨折病人治疗中的实际效果,报道内容为下。
1.对象、方法1.1 对象选出本院2015年5月—2017年5月接收且实施对应治疗的骨盆骨折伴有四肢多发性骨折病人52例,以上所选病人接受64层螺旋CT检测后,主治医师将其确诊患有骨盆骨折,影像学检测资料中发现骨盆骨折线,骨解剖部位出现变化,脊柱和关节受到损坏,同时CT影像中显示全部病人均伴有四肢骨折;包括31例男性,20例女性;年龄介于21~68岁,平均为(41.6±5.42)岁;骨折原因:22例车祸事故,17例高处坠落,13例挤压致伤;依照治疗方案的差异将其列入调查治疗组(26例)、对照治疗组(26例),对比两组基本临床信息以及资料数据,差异性并不显着(P>0.05),能实行调查探究。
浅析损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用
浅析损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗中的应用目的:分析并研究损伤控制在不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折治疗当中的应用效果。
方法:选择本院在2014年7月至2016年10月收治的不稳定性骨盆骨折合并四肢多发骨折患者108例作为本研究的研究对象,将所有患者按照随机方法分为观察组和对照组,每组患者均为54例。
对照组患者采用常规的综合治疗方法进行治疗和干预,观察组患者在对照组患者治疗基础之上为患者以骨科的损伤控制进行干预,对两组患者的临床效果进行比较。
结果:观察组患者的临床治愈效果明显优于对照组,对本研究两组患者的临床治疗有效率、生活自理率、骨性愈合率和出现并发症的发生率等进行比较,观察组与对照组之间差异明显,P<0.05,具有统计学意义。
结论:临床上对于不稳定性骨盆骨折合并四肢多发骨折,患者在进行治疗的时候为患者在常规治疗的基础之上进行损伤控制,可有效的保证患者的治疗效果的提升,减少相关不良反应的发生情况,值得推广使用。
标签:损伤控制;不稳定盆骨骨折;四肢多发骨折骨科创伤当中骨科损伤控制是一种具有较高实用价值的一种新兴的治疗理念,这种治疗理念能够主要应用于医护人员对于患者的治疗,它主要是医护人员通过患者自身的生理极限来确定临床的治疗效果,能有效的帮助患者恢复生理功能,提高患者的临床治疗的效果。
基于骨折合并四肢多发性骨折的病理特点,本研究主要是对此进行研究结果取得较为满意的成果,先将主要研究情况作出如下报道。
1资料与方法1.1一般资料本研究所有选择的研究对象均为本院在2014年7月至2016年10月收治的不稳定性盆骨骨折患者,共计纳入本研究患者例数为108例,所有患者均合并四肢多发骨折。
将所有患者按照随机方法划分为观察组和对照组,每组患者54例。
对照组患者当中有男性患者和女性患者的例数分别为26例和28例,患者的最大年龄和最小年龄分别为79岁和17岁,患者的平均年龄为(52.4±11.4)岁;观察组患者当中有男性患者和女性患者的例数分别为25例和29例,患者的最大年龄和最小年龄分别为78岁和22岁,患者的平均年龄为(53.4±11.4)岁。
骨科损伤控制治疗骨盆骨折伴四肢多发性骨折的临床效果观察
骨科损伤控制治疗骨盆骨折伴四肢多发性骨折的临床效果观察摘要】目的:探究骨科损伤控制治疗骨盆骨折伴四肢多发性骨折临床效果。
方法:将2016年3月—2019年8月在我院接受诊断治疗的72例骨盆骨折伴四肢多发性骨折患者作为研究对象,将其随机分为两组,对照组36例患者采用常规方法进行治疗,干预组36例患者采用骨科损伤控制进行治疗,之后对两组患者的最终治疗结果(包括手术时间、术中出血量以及术中输液量)进行比较。
结果:对于手术时间(min)、术中出血量(ml)以及术中输液量(ml),干预组分别为42.87±9.02,209.32±28.67,4698.3±198.5,显著低于对照组(P<0.05)。
对于治疗效果,干预组总有效率为97.22%,显著高于对照组的77.78%。
组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。
结论:将骨科损伤控制用于骨盆骨折伴四肢多发性骨折的临床治疗当中,治疗效果优于常规治疗,可临床应用。
【关键词】骨科损伤控制;骨盆骨折;四肢多发性骨折;临床疗效【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2020)17-0059-02骨盆骨折是一种常见的骨科创伤,其多因车祸、高坠等原因导致,严重时会伴四肢多发性骨折。
而骨科损伤控制因其快速及时等优势,常用于治疗骨盆骨折伴四肢多发性骨折的患者。
[1-2]因此,在本次研究中,我院将2016年3月—2019年8月接受诊断治疗的72例骨盆骨折伴四肢多发性骨折患者作为本次研究对象,对骨科损伤控制治疗骨盆骨折伴四肢多发性骨折临床疗效进行探究分析,具体探究分析过程如下。
1.资料及方法1.1 一般资料将2016年3月—2019年8月在我院接受诊断治疗的72例骨盆骨折伴四肢多发性骨折患者作为本次研究的主要对象。
另外,我院获得了所研究患者及其家属的同意。
将所选取的患者随机分配到两组,对照组36例,其中,男性23例,女性13例,患者的年龄18岁~78岁,平均年龄为49.5±3.8岁。
不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折采用骨科损伤控制治疗的效果分析
不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折采用骨科损伤控制治疗的效果分析摘要】目的:分析采用骨科损伤控制技术治疗不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折的临床效果。
方法:选择2012 年5 月-2013 年5 月收治的不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者60 例进行研究,随机数字表法分为两组,分别给予常规治疗和骨科损伤控制模式下的治疗,观察两组的治疗效果和并发症情况,并进行比较。
结果:在发生并发症概率以及复位优良概率方面,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:对不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者运用骨科损伤控制进行治疗,能够有效增强临床治疗效果,提高患者治疗优良率,降低并发症发生率,值得临床广泛应用。
【关键词】骨科损伤控制;不稳定骨盆骨折;四肢多发骨折【中图分类号】S857.16【文献标识码】A【文章编号】1276-7808(2015)-03-086-01 不稳定骨盆骨折是由高能外伤所造成的严重损伤,通常情之下会合并四肢多发骨折,致残概率在,0%-60%之间,如果不采取有效的治疗措施,病死概率能达到10%-25%,因此需要及日采取早期治疗。
近年来,骨科损伤控制理念被广泛应用于不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折的治疗中,获得了较好的效果。
本次研究中,采用骨科损伤控制方法治疗不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折疾病,分析如下。
1.资料与方法1.1 一般资料从2010 年5 月-2013 年5 月收治的不稳定骨盆骨折合并四肢多发骨折患者中选择60 例进行研究,男31 例,女29 例,年龄23-71 岁,平均(39.12±2.3)岁。
受伤情况统计,45 例为交通事故伤,15 例为坠落伤。
将所有研究对象随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30 例。
观察组男15 例,女15 例,年龄23-70 岁,平均(38.15±2.1)岁。
对照组男16 例,女14 例,年龄25-71 岁,平均(39.23±1.9)岁。
伤害控制骨科学在合并骨盆骨折多发伤病人救治中的应用
伤害控制骨科学在合并骨盆骨折多发伤病人救治中的应用【摘要】目的:探究伤害控制骨科学在合并骨盆骨折多发伤病人救治中的应用效果。
方法:对我院2012年5月至2014年5月期间收治的26例合并骨盆骨折多发伤患者的临床资料进行回顾性分析,所有患者均给予伤害控制治疗,根据患者的C-反应蛋白、血乳酸盐浓度、尿量、有无凝血障碍、体温、氧饱和度以及血流动力学等多个情况对手术时间进行选取,同时量化分析患者的matta评分、创伤至二次确定手术固定时间以及住院试件等一系列指标。
结果:26例患者中,5例患者给予骨盆外固定架固定,1例骨盆骨折合并胸腹外伤患者给予抗休克治疗,同时行剖腹探查术,最终由于多脏器功能衰竭出现死亡状况,剩余患者选取合理的手术时机,对骨盆内进行固定处理,从创伤发生至二次确定手术时间,大约在4d-25d之间,平均住院时间为(32.5±2.8)d,随访2年,骨折处均愈合良好,肢体功能恢复至正常水平。
结论:探究伤害控制骨科学在合并骨盆骨折多发伤病人救治中的应用效果十分显著,值得在临床治疗中推广应用。
【关键词】多发伤;骨盆骨折;救治;伤害控制骨科学;应用【中图分类号】R683.3 【文献标识码】B 【文章编号】1674-8999(2015)8-0186-01骨盆骨折,发生原因主要为高能量创伤,大多数骨盆骨折患者均伴有其他脏器损伤状况,病情十分复杂[1-2].骨盆骨折患者极易出现多器官功能障碍、休克等不良状况,严重者甚至会发生死亡状况;现阶段,虽然在临床上对于骨盆骨折多发上患者的治疗原则为降低伤残率、死亡率,但是具体治疗方式、时机的选取还存在一定的争议[3]。
本文主要针对我院2012年5月至2014年5月期间收治的26例合并骨盆骨折多发伤患者的临床资料进行回顾性分析,探讨伤害控制骨科学在合并骨盆骨折多发伤病人救治中的应用效果,现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料回顾性分析我院2012年5月至2014年5月期间收治的26例合并骨盆骨折多发伤患者的临床资料,其中男15例,女12例;年龄13-62岁,平均年龄为(34.9±2.5)岁;3例重物砸伤,6例高处坠落伤,17例车祸伤。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
D S介 绍严 重 多发 伤 受 创 伤严 重 程 度 、 伤 性 C 创 质、 创伤 部位 、 创伤 时患 者 的一般 情 况 等方 面 因素 影 响, 常合并 M D , 引 发 严 重 的生 理 病 理 改 变 , O S可 给 临床 救 治带来 困难 。在 救治 方 法 、 疗顺 序 、 术 顺 治 手 序方 面受 专业 、 医师认 识程 度 、 属对 治 疗 的认 同度 家 都存 在差 异 。而 骨盆骨 折 的发 病 率 占骨 与 关 节损 伤
苏少飞 , 贾学军 , 丁 磊
[ 摘要 ] 目的 探讨损伤控制策略( C ) D S 在严重 多发伤合并骨 盆骨折救 治的临床应 用价值 。方 法 回顾性 D S治疗组较常规救治组相 比较可 有效 提高救治率 , C 两者差 异有统计
分析 8 3例严重多发伤合并骨盆骨折患者 的临床治疗效果 , 别采 用 D S治疗 和常规救治 2种方法 , 分 C 比较 D S对多 C 发伤合并骨盆骨折患者 的救治疗效 。结果 学意义 。结论 D S可有效控制严重 多发伤合并骨 盆骨折患 者的临床救治 成功率。 C [ 文献标 识码] B
如下 。
1 资料 与方 法
期性 确定性 修 复手 术 。 16 骨盆骨 折评判 标 准 : 有 患者 急 诊外 科 以查体 . 所
为依 据 , 常规 完 善 骨 盆 平 片 和 骨 盆 C 必要 时 完 善 T,
血 管造影 检查 和 MR 。 I
1 1 一 般 资料 : . 回顾 性 分 析 我 院 2 o _2 l o 7 O 1年 通
年龄 1 6 9~ 5岁 。按是 否应 用 D S分 为 D S组 和常 C C 规救 治 组 , 别 为 4 分 5例 、8例 。 3 1 2 致伤 因素 : 通 致 伤 6 . 交 1例 ( 3 4 % ) 高 空 坠 7 .9 , 落 伤 6例 ( . 3 ) 重 物砸 伤 6例 ( . 3 ) 摔伤 6 72 % , 72 % ,
髓 5例 , 有 患 者 均 合 并 骨 盆 骨 折 。 常规 救 治组 脑 所 损伤 1 , 9例 胸部 损 伤 3 4例 , 部损 伤 2 腹 O例 , 四肢 3 0 例 , 柱 或脊髓 3例 。 脊 132 损 伤部 位 : .. 损伤控 制 策 略组 中合 并 2处 脏 器
损伤 者 3 6例 , 脏 器 损 伤 者 为 3 3处 5例 , 4处 损 伤 者
<1 则进行 多 发 伤 确 定 性 手 术 , 后 转 人 E C 6分 术 IU;
D S流程 者 , C 进行 D S手 术 , 后迅 速送 至 E C Ⅱ C 术 I U,
的救 治率 成 为 急 诊 医 学 、 科 的 研 究 热 点 。我 院 急 骨 诊外科 早 期应 用损 伤控 制策 略 ( C ) 治严 重 多 发 D S救 伤合 并骨 盆骨 折患 者 , 效 地提 高 了救 治 率 , 报 告 有 现
1 7 统计 学方 法 : 用 S S 1 0软件 进 行 统 计 分 . 应 P S1. 析, 计数 资料 用 x 检 验 , 0 0 P< . 5为 有统计 学 意义 。
2 结 果
表 1 2组患者 多发伤合并骨盆骨折 的救治 率[ ( ) n% ]
过 D S救 治 的严 重 多发 伤 合 并 骨 盆骨 折 患 者 资 料 , C 所 有患 者 IS评 分 ≥1 。男 性 6 S 6分 2例 , 女性 2 l例 ,
重程 度 。IS评 分 1~ S 9分 为轻 度 损 伤 ,0一l 为 1 5分
中度 损伤 ,6~2 1 4分 为重 度 损 伤 ,5~3 2 4分 为 危 重 度损 伤 , 危 重者 为 IS 3 极 S I 5分 。 > 1 5 D S伤 情判 定 : 重 多发 伤 患者 在 进 入 院 内急 . C 严
例 ( . 3 ) 挤 压 伤 1例 ( . %) 其 他 伤 2例 7 2% , 12 ,
( .% ) 24 。致 伤原 因以交通 伤为 主 , 远高 于其 他 致伤
因素 。
1 3 损 伤 脏 器 及 部 位 .
3 讨 论
1 3 1 损 伤脏 器 : C .. D S组 中颅 脑 损伤 1 7例 , 部损 胸 伤3 5例 , 腹部脏 器 损伤 3 9例 , 四肢 4 O例 , 柱 或脊 脊
的 2 一 % , 系高 能量损 伤所 致 , % 8 多 合并 伤及 治疗 期 间并 发 症较 重 , 目前 多 发 伤 合 并 骨 盆 骨 折 者 的治 疗
积 极提 倡 院前 急 救及 院 内急救 原 则 。如 何 提 高严 重
为 1 。对 照组 中依次 为 2 7例 5例 、8例 、2例 。 3ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ1
14 严 重程度 评判 校 准 : 用 A A 制定 损 伤定 级 . 应 A M 标准 ¨ 之 IS评 分方 法 , 断 严 重 多 发 伤 患 者 的 严 S 判
多 发伤 合并 骨 盆 骨 折 患 者 的 临 床 救 治 成 功 率 , 为 成
急 诊 医学和 骨科 领域关 注 的焦点 。
宁夏 医 学 杂 志 2 1 0 2年 6月 第 3 4卷 第 6期
NnxaMe ,u .0 2, o 3 o igi dJJn 2 1 V l 4 -
文章编号: 0 — 99 21) — 54 0 1 1 54 (020 03 — 2 0 6
・ 验 交流 ・ 经
损伤控制策略对 多发伤合并骨盆 骨折 的临床治疗效果观察
[ 关键 词] 损伤控 制策 略;严重 多发伤 ; 骨盆骨折
[ 中图分类号 ] R 8 . 6 33
严 重 多发伤 患者 常合 并 骨盆 骨 折 患者 在 临床 治 疗 上较 为 困难 , 如何 积 极 成 功有 效 地 提 高 此 类 患 者
救 流 程后 , 由急 诊 医 师 对 患 者 进行 IS评 分 , IS S 若 S