信度理论

合集下载

心理测量学第三章信度

心理测量学第三章信度

第三章信度心理测验就是对某些心理特质的个别差异进行测量的工具,对心理特质的测量与对物理属性,如物体长度和重量等的测量是一样的。

不同的是心理测量所测量的是抽象的心理特质,工具是心理测验,而物理测量的对象则是物体的重量和长度等特性,工具是尺子和天平。

心理测量与物理测量的另一个共同点是二者都难以避免误差的影响。

在对物体的长度进行测量时,物体的热胀冷缩,测量者读取刻度的准确性等因素都会使测量出的长度与物体的实际长度不符,在不同时间、地点的测量值会有出入。

就是说,在不同情景下测量结果是不稳定的,与测量情景和测量条件有关的误差称随机误差(random error)。

由于这一误差是由测量过程造成的,因此也称测量误差(measurement error)。

另一方面,使用一把尺子对物体的长度进行测量时,这把尺子本身的质量也可能造成误差。

如果一把尺子本身就是有问题的,测量出的物体的长度自然就不准确。

这类误差与测量情景引进的误差不同,只要在测量时使用这把尺子,误差就会恒定地存在,无法消除。

这类由测量工具本身造成的误差称为系统误差(system error)。

对心理的测量与对物理的测量一样,也同样存在这两类误差。

与这两类误差相对应,心理测验中引入了信度和效度的概念。

信度研究涉及了测验分数的可靠性和稳定性,也即如何控制和减少随机误差。

效度研究则涉及了测量的系统误差,也即如何提高测量工具本身的准确性。

第一节经典测验理论的信度观教育与心理测验的目的是将个体的心理特质数量化,从而更精确地研究心理的个别差异。

在廿世纪初心理测量实践的推动下,测验理论产生了。

经过几十年的发展,到廿世纪五十年代初,教育与心理测验理论对测验的构建、误差的控制、测验结果的统计分析及解释等问题已形成一个完整的理论体系。

为与以后产生的项目反应理论和概化理论相区别,人们习惯上将这一理论体系被称为经典测验理论(Classical Test Theory,简称CTT)。

信效度检验公式

信效度检验公式

信效度检验公式信度和效度是衡量测量质量的重要指标,也是人类测量活动中最为困难的研究内容。

一直以来,经典测量理论中关于信度和效度的理论公式都是错误的;甚至发展到现代测量理论之后,关于信度或效度的理论基础还是以前错误的理论公式。

因此,亟需纠正以前的错误。

一、真分数模型及其假设经典测量的真分数模型来源于物理测量,这个模型首先是将观察分数进行分解:[1]X = T +E1 +E2(1)式中X表示观察分数,T表示真分数,E1表示系统误差分数,E2表示随机误差分数。

方程(1)表明观察分数与真分数和误差分数之间的关系是线性的。

这其实是真分数模型的第一个假设。

注意这里并不是X一定大于T,因为误差分数可为正数也可为负数。

对方程(1)两边求方差,得出方程(2):σ2X = σ2T+σ2E1 +σ2E2 + 2rTE1σTσE1 + 2rTE2σTσE2+ 2rE1E2σE1σE2(2)真分数模型的另外一个假设是真分数与误差分数的相关为0,加上随机误差与系统误差的相关也为0,在此基础上得出方程(3):σ2X = σ2T+σ2E1+σ2E2(3)方程(3)表示观察分数的方差等于真分数的方差、系统误差的方差以及随机误差的方差之和。

然而,问题就出在方程(3)上!由于真分数与误差分数的相关不一定为0,所以方程(3)并不一定成立。

实际上方程(2)有3种情况:(1)如果真分数与误差分数的相关为0,则公式(2)退化为(3)。

此时观察分数的方差大于真分数的方差。

(2)如果真分数与误差分数的相关为正相关,则观察分数的方差大于真分数的方差。

(3)如果真分数与误差分数的相关为负相关,则观察分数的方差不一定大于真分数的方差。

从以上简单分析可以看出,经典测量理论的真分数模型以及假设均存在不足。

正是在经典测量理论存在诸多局限的背景下,现代测量理论应运而生了。

项目反应理论是现代测量理论的杰出代表。

虽然项目反应理论对经典测量理论的很多不足作了改进,但仍然存在很多问题:首先,项目反应理论不是从重建概念体系开始,而是重在建立数学模型。

信度理论

信度理论

m 值 或者最优齐次估计X 是风险保费的最优线性估计.
3.如果 a , 那么 z 1, 在直觉上这也是很清楚的.在
j 这种情况下,关于其它合同的结果不提供任何关于第 个
风险的信息.
4. 如果 s , 那么z 0. 如果在一个固定的风险参数
2
下理赔记录变化的幅度非常大,那么个体记录对估计实际 风险保费就没有太大的参考价值了.
j 不过这意味着对第
组的非齐次信度保费不依赖来自于
2 i j s 其它第 组的数据. 在齐次信度保费中假设了比值 / a 是已知
m 的;而在非齐次信度保费还额外假设了 已知.
定理 7 . 2 . 4 (平衡 Buhlmann 模型;非齐次估计 量)设 X jt 分布与上一个定理中相同,现用非齐次 线性组合 g
注7.2.3(最优信度因子的渐近性)
1 .如果T 那么z 1. 理赔记录越多,我们对个体风 险保费的把握就越大. 这个渐近情形并非与实际很吻合, 因 为这里假设了风险属性不随着时间而变化.
2 .如果 a 0, 那么 z 0, 如果预期的个体理赔额同分 布,那么保单组合里面就没有非齐次现象.于是总体均
非寿险保费的估算可以根据两类数据: 一类是通过观察得到的本险种一组保单的近期损失数据, 这类数据确定的保险费成为经验保险费,记为 PM e ; 另一类是同险种保单早期损失数据或类似险种保单的同期 损失数据,它是根据人们的主观选择得到的数据,所以称 为先验信息数据。 这类数据确定的保费叫作先验信息保费, 记为 PM 0 。
它有一个最优值
例7 . 2 . 5 (例7.2.1中的信度估计)
E[MSB]=aT+s2
E[MSW]=s2
例7.2.1最终的信度因子

5心理测量 第五章 经典测验理论——信度

5心理测量 第五章 经典测验理论——信度
Spearman-Brown公式要求:两半测验的 方差齐性。(方差F检验,方差齐性检验)
二、估算信度系数的方法
在数据达不到这一要求时(方差不齐性) 卢仑/卢龙Rulon公式:
rXX =1-Sd2/ Sx2
弗朗那根Flanagan公式:
rXX =2[1-(Sa2+ Sb2) ] / Sx2
如果该测验的标准差是15,信度系数是 0.84,那么他智商的真实得分范围是多少?
四、信度系数的作用
3、比较不同测验分数的差异 测量标准误和测验信度在评价两个测验
分数是否有明显差异时也非常重要。 通过差别分数的标准误,可以比较两个
人不同分数的差别和一个被试在两个同 类测验上的差别
四、信度系数的作用
多个测验分数加总的合并分数
分数合成后,信度倾向于提高
测验间的相关越高,合成信度越高
rss
1
k
k (krii ) (k 2 k )rij
rii 平均测验信度 rij 平均测验相关
k 测验数目
三、特殊的信度问题
4、分量表的信度 有些量表是测量单一心理特质、心理内
容的,可计算全量表的信度系数 有些量表由多种分量表构成,应计算各
典型信度系数 0.95 0.90 0.85
0.80
0.75 0.70 0.65 0.60 0.55 0.50
信度系数的意义
测验类型
解释
测量误差几响乎没有影
能力、智力、成就
高到中等的信度
人格测验和态度、兴 趣等一些等级量表
课堂测验
中到低的信度
投射测验
低信度 真分数和误差对测验
四、信度系数的作用
2、解释个人分数 信度系数可以更加精确的解释个人分数,根据

保险精算方法_三_信度理论

保险精算方法_三_信度理论
以汽车责任险为例 。即使是同一牌子 ,同样新旧 ,由同一性别 、年龄相近的司机来驾驶 ,其 风险也会有差别 。这是因为还有其它的难以观测的因素在起作用 , 比如司机的脾气或驾驶技 术的不同 。
在瑞士 ,将整个汽车责任险的保单组合分成许多子组合 。 0 私人轿车
01 四轮私人轿车 02 三轮私人轿车 03/ 04 用于商业运输的私人轿车 05 出租轿车 1 运货车 10 工作运货车 11 商业运货车 12 农用运货车 13 工业运货车 14 小型电动运货车 2 摩托车 20 小型摩托车
一 、保险费分摊中的问题
保险费率的厘订是保险实践中的核心问题之一 。通常采取由上而下的方法 , 即首先要做 到整个保单组合的“收支平衡”(这里收支平衡指 :保单组合的净风险保费 = 保单组合总索赔量 的期望值) ,然后再将保单组合的净风险保费分摊到各个保单 。
比如某个汽车险的保单组合中共有 200 辆车的合同 , 根据对历史数据的分析知道每年的 索赔总额约为 60 万元 。如何将这 60 万元分摊到每部车呢 ? 最简单的做法是平均分配 。每部 车每年的净保费为 3000 元 。但在绝大多数情况下这样的做法是不合理的 ,对保险业的经营也 是不利的 。要弄清其中的道理 ,我们先来看保单组合的所谓非同质性 (或称非齐性) 。
cjit X it ]2
(8)
i =1 t =1

Q cj
=0得
kn
∑∑ cj = E[μ(Θj) ] -
cjit E ( Xit)
(9)
i =1 t =1
代入 (8) 式可得
Q = E [μ(Θj) - E μ(Θj) 再对 Cjrω求导并令导数为 0 ,我们得到
kn
∑∑cjit ( X it -

4. 信度

4. 信度
在测量理论中,信度被定义为:一组测验分数的真变异 数与总变异数(实得变异数)的比率。
rxx=ST2 / Sx2 式中,rxx代表测量的信度,ST2代表真分数的变异数, Sx2
代表是实得分数的变异数,即总变异数。
该定义有两点需要注意:
第一、信度指的是一组测验分数或一列测量的 特性,而不是个人分数的特性;
2. 假设用A、B两型创造力复本测验对初中一年 级10个学生施测。结果如表所示,X1 ,X2 分别代表A、 B两型测验。求该测验的复本信度。

被试
验 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
X1 20 19 19 18 17 16 14 13 12 10 X2 20 20 18 16 15 17 12 11 13 9
(一)定义与计算
1.定义 用同一种测验,对同一组受试者,前后施测两次, 再根据受试者两次测验分数计算其相关系数,即得重 测信度。
即 测验 时距(几分-几年) 再测验
此种信度能表示两次测验结果有无变动,反映测 验分数的稳定程度,故又称稳定性系数。
2.计算方法
计算使用皮尔逊积差相关公式的变式: ∑ X1X2- ∑X1 ∑X2 /N
2. 两次测验的时间间隔要适当,若太短,由于测 验太相似被试可能厌倦,若太长可能又会因新的学习 而产生干扰。
(五)使用复本信度的局限
1. 只能减少但不能完全消除练习和记忆的影响; 2. 由于第二个测验只改变了题目的具体内容, 已经掌握的解题原则可以很容易地迁移到同类问题。 3. 对许多测验来说,建立复本是十分困难的。
rxx NS1S2
式中X1、X2为同一被试的两个分数,S1 、S2为 两次测验的标准差,N为被试人数。
(二)误差来源
1. 测验本身:测验所测的特性本身就不稳定,例 如情绪。

《信度理论》课件

《信度理论》课件

可以帮助研究人员确定调查数据的可靠性和一致性,从而得出更准确的
结论。
信度在沟通交流中的应用
• 信度在沟通交流中的应用:信度理论可以帮助沟通者评估信息 的真实性和可信度,从而做出更明智的沟通决策。例如,在商 务谈判中,信度评估可以帮助谈判者判断对方提供的信息是否 真实可和统计学领域
信度理论主要应用于概率论和统计学领域,用于估计某一事件或现象发生的可能性。
信度理论不适用于所有情况
虽然信度理论在某些情况下非常有用,但它并不适用于所有情况。例如,在处理复杂系统或不确定性较高的问题 时,信度理论可能无法提供准确的估计。
信度理论与其他方法的比较
与贝叶斯方法比较
自然语言处理
利用信度理论处理自然语言中的不确定性,提高 机器翻译、文本摘要等任务的准确性。
图像识别
结合信度理论对图像识别中的不确定性进行建模 ,提高图像分类、目标检测等任务的可靠性。
3
强化学习
将信度理论应用于强化学习中,为智能体提供更 准确的奖励信号,提高其决策能力。
THANKS
感谢观看
与概率论的结合
探讨信度理论与概率论之间的联系,借鉴概率论的严谨性和规范 性,完善信度理论。
与贝叶斯统计的融合
将贝叶斯统计的推理方法引入信度理论,为处理不确定性和主观判 断提供新的思路。
与决策科学的结合
研究信度理论在决策科学中的应用,为决策者提供更可靠的决策依 据。
信度理论在人工智能领域的应用前景
1 2
信度理论的局限与挑战
信度理论的有效性
信度理论的有效性取决于数据的质量和数量
信度理论依赖于大量的数据来计算信度,如果数据质量不高或数量不足,可能会 导致信度计算不准确。
信度理论对异常值敏感

教育测量质量分析7(信度、效度分析)重点

教育测量质量分析7(信度、效度分析)重点

S I2:系统误差方差
2 SE :随机误差方差
测量的真分数模型
信度理论公式:
rXX
2 SV

2 SI
2 SX
1
2 SE 2 SX
效度理论公式:
2 rXY 2 SV 2 SX
1
2 S I2 S E 2 SX
.
2 rXY

2 rXX
高信度是高效度的必要不充分条件
信度的计算
信度是衡量测量质量高低的重要指标. 信度:测量结果的可靠性、稳定性或一致性程度。 信度还可以反映: 内容的同质性, 评分的客观性, 程序的规范性, 环境的适应性。
②相关法:利用反映同样内容的其他不同测验,对同一被 试测试。若结果的相关性高,则内容效度也高。
③评分一致法:选择两个独立的评判者,考查评分者信度, 符合程度越高,内容效度也高。 ④前后测比较法:对同一被试用两个复本在内容教学前后 实施测验,测验内容效度可由两次测验成绩差异的显著性 来判断。
效度的计算
③命中率法
测验成绩 成功 失败
AD 总命中率 A BC D
效度的计算
效标关联效度:测验分数与效标分数的一致性程度.
①相关法 积差相关系数 等级相关系数 ......
效度的计算
效标关联效度:测验分数与效标分数的一致性程度.
②分组法 将测验分数按效标分数线分成成功组与失败组,再考察两 组之间的差异是否显著。
效度的计算
效标关联效度:测验分数与效标分数的一致性程度.
2 d rtt 1 2 t
2 d :所有被试两半测验分数之差的方差;
t2 :所有被试测验总分的方差.
信度的计算
内部一致性信度:测验所有题目的一致性程度.

05 古典信度理论

05 古典信度理论

2
⎛σX ⎞ ⋅⎜ ⎟ μ ⎝ X⎠
2
18
索赔强度的完全可信度标准:解释
z
当索赔次数足够大时,个体风险的索赔强度观察值将在其期望值附近 有限波动(如:以95%的概率保证波动幅度不超过期望值的 5%), 因此,可以完全用其观察值估计索赔强度。
⎛ U1−α / 2 ⎞ n≥⎜ ⎟ r ⎝ ⎠
2
⎛σX ⎞ ⋅⎜ ⎟ μ ⎝ X⎠
12
rμ ⎞ ⎛ −r μ N − μ r μ ⎞ ⎛ −r μ p = Pr(μ − r μ ≤ N ≤ μ + r μ ) = Pr ⎜ Pr U ≤ ≤ = ≤ ≤ ⎜ σ σ ⎟ σ ⎟ ⎝ σ ⎠ ⎝ σ ⎠
证明:以二项分布为例
对于参数为(m, q)的二项分布, 其均值和方差可以表示为
μ f = mq = n
28用部分可信度的数据估计的索赔强度索赔次数为n即同理如果令表示用完全可信度的数据计算的索赔强度索赔次数为n29对于满足完全可信度标准的数据对索赔强度的估计值直接等于信度补项在确定时应要求它使得对索赔强度的两个估计值具有相同的方差即30讨论
经验费率(experience rating):
古典信度模型(classical credibility)
2
z
例:保单组合的损失经验表明,平均每份保单的索赔频率 为每年0.2次。假设有一份保单在过去的2年发生了1次保险 事故,即其经验索赔频率为0.5。 问题:如何估计该被保险人在未来的索赔频率?
z z z
z
0.2 0.5 其他
3
讨论:
z
如果没有被保险人的任何信息,则对其索赔频率的估计只能是 0.2。 已知保单的经验索赔频率为0.5,这就表明0.2可能低估了该保单 的索赔频率。 直接用0.5估计该保单在未来的索赔频率,也有不妥之处:

语言测试学理论

语言测试学理论

语言测试学理论1. 简介语言测试学是应用语言学的一个分支领域,主要研究语言测量和语言测试的理论和方法。

语言测试学对于评估和衡量个人或群体的语言能力和发展具有重要意义。

本文将介绍语言测试学的重要理论和方法,并探讨其在教育和职业领域中的应用。

2. 语言测试学的重要理论2.1 难度理论难度理论是语言测试学中的一个重要理论,用于确定语言测试题目的难度级别。

根据受试者的能力和题目的难度,可以借助难度理论来确定合适的测试题目,以评估测试对象的语言能力水平。

难度理论基于概率统计方法,通过计算受试者答题的正确率和错误率,来推断受试者的语言能力水平。

2.2 信度理论信度理论用于评估语言测试的信度,即测试工具测量的稳定性和一致性。

在语言测试学中,信度评估是确保测试结果的可靠性和准确性的关键步骤。

常用的信度评估方法包括测试重测信度、平行测试信度和内部一致性信度。

2.3 效度理论效度理论用于评估语言测试的效度,即测试结果的准确性和适用性。

效度评估需要确保测量工具能够准确反映被测者的真实语言能力水平,并与所评估的实际目标相关联。

常见的效度评估方法包括内容效度、构效度和预测效度。

3. 语言测试学的方法3.1 传统测试方法传统的语言测试方法通常采用笔试形式,通过选择题、填空题、翻译题等方式来评估受试者的语言能力水平。

这些传统测试方法的优点在于评估结果直观、易于统计和分析,适用于大规模测试。

3.2 口语测试方法口语测试方法主要用于评估受试者的口语交际能力。

口语测试可以通过面试、对话等方式进行,以真实场景模拟语言使用环境,评估受试者的口头表达、交流和理解能力。

3.3 创新测试方法随着技术的发展,创新的语言测试方法逐渐应用于实际测试中。

这些方法包括基于计算机的自动评分、虚拟现实技术、游戏化测试等。

创新测试方法的优点在于能够提供更加真实、客观和全面的语言能力评估。

4. 语言测试学的应用4.1 教育领域语言测试学在教育领域具有广泛的应用。

第四章 信度理论

第四章  信度理论
信度的理论定义 影响信度的几个因素

信度与误差的关系 三种误差


抽样误差:抽样产生的误差
测量误差:偶然因素引起的不易控制的误差

系统误差:由与测量无关的因素引起的具有一定系
统性和规律性的误差

误差对信度的影响 抽样误差:不影响信度


测量误差:是影响信度的主要因素
系统误差:不影响信度
信度的理论定义


误差是随机的,即误差的平均数等于0,且呈正态分布
误差分数与真分数之间无相关
则获得分数、真分数和误差分数之间具有如下关系

2 t 2
2 e

2 t

2 t 2 t 2 2 t
2 e 2 t
测验的长度:测验所包含的测题的数量。
测验的长度越大,信度越高。
nrll rnn 1 n 1rll
对于预期信度的测验长度调整
rnn 1 rll n rll 1 rnn
被试的能力全距
1 r rnn 1 2 n
2 0
真分数模型 提出者:Charles Spearman(相关研究) 历史: 1904 逻辑性 测量分数易犯错误 1913 数学性
1904 Spearman:测验分数之间的相关低 于“真正客观值”之间的相关 1907 Spearman:易犯错误的度量 1913 Spearman:真正客观值
经典真分数 模型
信度的理论定义


从逻辑上讲,信度是一组测验分数中真分数方差 与获得分数方差的比率。 测验分数的含义
Xt X Xe
真分数的意义
无限次重复同一测验所得分数的平均数 真分数的获得完全依赖于所采用的测量过程

信度与效度

信度与效度

分半信度实际上反映的只是两半测验项目之间 的相关系数,由于在其他条件相同的情况下, 测验越长,信度越高,因而分半法经常会低估 信度,必须通过一些公式去加以修正,借以估 计整个测验的信度。
同质性信度
同质性主要代表测验内部所有题目间的一致性。 当各个测题的得分有较高的正相关时,不论题
目的内容和形式如何,其测验为同质的。 相反,即使所有题目看起来好像测量同一特质,
所谓真分数就是一个测量工具在测量没有误差时,所 得到的纯正值。
这实际上是个循环定义,因为一个量具若测得真值, 便没有误差。
真分数的操作定义是,经过无数次测量所得的 平均值。
可见,真分数是一个在理论上构想出来的概念,在 实际测量中是得不到的,因为一个测量工具无论多 么精确,也会有误差,我们只能通过改进量具来接 近真值,而不能完全得到它。
但相关很低或为负相关时,其测验为异质的。
此外,对于一些复杂的、异质的心理学变量, 采用单一的同质性测验是不行的,因而常常采 用若干个相对异质的分测验,并使每个分测验 内部具有同质性,这样每个分测验就能用来预 测异质效标的某一方面。
评分者信度
评分者信度用于测量不同评分者之间所产生的 误差。为了衡量评分者之间的信度高低,可随 机抽取若干份测验卷,由两位评分者按评分标 准分别给分,然后再根据每份测验卷的两个分 数计算相关,即得评分者信度。
把任何一个测验成绩都看做是真分数和测量误差 的和,这是经典测量理论的基本思想 X=T+E
这里X为实得分数或观测分数,T是假设的真分 数,E是测量误差。
关于测量误差(E)有以下假设:
1)如果对一个人测量无数次,其平均误差为0,即 E=0
2)真分数和测量误差是相互独立的,即rTE=0 3)误差分数和实得分数的相关为0,即rEX=0

信度、效度、难度等思维导图

信度、效度、难度等思维导图

rxx = 2rhh /(1 + rhh ) 斯皮尔曼-布朗公式 rxx = 2[1 − (sa2 + sb2)/sx2 ] 弗朗那根公式 rxx = 1 − sd2/sx2 卢仑公式
克龙巴赫 α 系数
∑ si2
α=
K K −1
[1

s
2 x
]
理论定义:一个测验或量表实际能测出其所要测量的特性的程度,记为
测验能够测量到理论上所定义的某一心理结构或特质的程度
结构效度
测验内部寻找证据法
内容效度 作答过程分析 测验的同质性 因素分析法
估计方法
三种效度
验证方法
测验之间寻找证据法
同质性信度估计 聚合效度和区分效度 多种特质多种方法矩阵法
考察测验的实证效度法
差异被试比较法 先后测试分析法
一个测验对于处于特定情境中的个体行为进行预测时的有效性,也称实证 效度
2
2
[N∑x2 − (∑ x) ] [N∑y2 − (∑ y) ]
用皮尔逊积差相关系数临界值表进行检验
估计方法
复本信度
两个平行测验测量同一批被试所得结果的一致性程度
适用范围:速度测验和难度测验
公式:与重测信度相同
实施方式:等值性系数 → 同一时间连续施测;等值稳定性系数 →间隔一段时间后施测
同质性信度
理论定义:测量结果的稳定性程度,记为 rxx
s 统计定义:X=T+E, sx2 = sT2 +
2 E
,rxx
=
s T2 s X2
定义:用同一个量表对同一组被试施测两次所得结果的一致性程度,也叫 稳定性系数和再测信度
适用于速度测验,不适用难度测验

信度相关内容整理

信度相关内容整理

信度测量的两个基本特性为:信度和效度,它们是测量手段适用时所必须考虑的。

一、定义:测量信度指测量结果的可靠性和一致性,即指测量分数与真实水平之间的一致程度。

信度就是一致性,即测量手段对各个对象测量结果的一致程度,也即测量手段在不是同一时间测量同一个体所得结果的相似程度。

在概念意义上,观察值由两部分组成,一部分是个体的“真"分数,另一部分是“假”分数.假分数是由于测量的不精确造成的.信度就与这种构成有关。

因为心理测验通常测量人的行为,行为会由于各种各样的原因,因时、因事、因地而产生变动,这些因素有些是偶然的,有些是固有的,人在完成心理测验时的行为也会受上述因素的影响,从而使测验结果与真实结果不完全一致,所以我们要用信度来衡量测验的可靠性和一致性。

二、信度的操作化定义误差理论认为:一个人的测验分数X是由真实分数(T)和误差(E)两部分构成的,公式是X=T+E。

因此信度就被定义为一组测量分数的真实方差与实得方差的比,或者是指真实方差占总方差的百分比,公式为:根据统计学理论,真实方差与实得方差的比是一个相关系数的平方,所以我们把这种相关系数的平方叫做信度系数,计算公式为:一般的,性能良好的能力与学习成就测验的信度系数应达到0.90以上,性格、兴趣、价值观等人格测验的信度系数应达到0。

90以上.三、信度系数的类型和估计方法大部分情况下,信度是以信度系数为指标,它是一种相关系数。

理论上说就是真分数方差与实得分数的方差的比值对于常模参照测验,常用的信度估计方法有重测信度、复本信度、分半信度、内部一致性系数、评分者信度,以及综合重测信度和复本信度特它们的相应检验方法为:点的稳定等系数等。

对于标准参照测验,由于分数变异较小,不太适合用相关法估计。

重测信度:估计测验中跨时间的一致性,又称为稳定性系数,它的它的计量方法是采用重测法.用同一测验,在不同时间对同一群体施测两次,这两次测量分数的相关系数即为重测系数.重测信度的前提假设是:(1)所测量的特性必须是稳定的;(2)每个人对前一次反应的遗忘程度相同;(3)在时间间隔中没有学习另外的与测验有关的东西。

带免赔额和赔付限额的信度理论研究的开题报告

带免赔额和赔付限额的信度理论研究的开题报告

带免赔额和赔付限额的信度理论研究的开题报告一、研究背景保险作为一种风险转移的工具,其本质是通过分散和转移风险来确保受保对象的经济安全。

在保险合同中,免赔额和赔付限额是核心概念之一。

免赔额是指在发生保险事故时,保险公司对受保对象所承担的赔偿款项中的一部分进行免赔,而赔付限额则是保险公司在一定时间内对受保对象的赔偿上限。

信度理论是关于人类决策与风险行为的理论之一。

该理论认为,人类决策的过程中具有心理惯性和不确定性,这些因素会影响人们对于风险的评估和选择行为。

因此,在保险合同中,免赔额与赔付限额的设定也会影响受保对象的决策和行为。

二、研究目的本研究旨在探讨带有免赔额和赔付限额的保险合同对受保对象的决策和行为的影响,并基于信度理论进行深入分析。

具体研究目的包括以下几个方面:1. 描述受保对象对于免赔额和赔付限额的认知和态度。

2. 分析受保对象在选择保险产品时,对于带有免赔额和赔付限额的保险合同的偏好。

3. 探讨免赔额和赔付限额的设定对于受保对象的决策和行为的影响。

4. 基于信度理论,研究受保对象的决策和行为是否存在心理惯性和不确定性的影响。

三、研究方法和步骤本研究采用问卷调查和实验研究相结合的方法,具体步骤如下:1. 设计问卷:通过问卷了解受保对象对于免赔额和赔付限额的认知和态度,并分析其选择保险产品时的考虑因素。

2. 采集数据:通过在线问卷、面对面调查等方式对大量受保对象进行调查,得到一定的数据基础。

3. 实验设计:通过实验研究,控制变量,比较不同免赔额和赔付限额条件下的受保对象的决策和行为。

4. 数据分析:在收集和整理数据后,采用统计方法和实证研究,对问卷和实验数据进行分析和总结。

5. 结论和建议:根据数据分析结果,分析免赔额和赔付限额的设定对于受保对象的影响,并提出针对保险公司的合理建议。

四、研究意义本研究对于保险公司和受保对象都具有实际意义:1. 对保险公司:本研究有助于保险公司了解受保对象对于免赔额和赔付限额的态度,并分析其对于保险产品的选择偏好,提高保险公司产品的市场竞争力。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
4
突出重点,各个击破
2.贝叶斯保费 2.贝叶斯保费 1)问题:对一单位风险保单,已知过去 前 n 年的赔付额分 别 为 { X j , j = 1, 2, 如何来估计该保单下一年的赔付额 ...............X n +1 。 2)定 义 :在单位风险 前提 下,为在已知 前 n 年赔付数据 { X j , j = 1, 2, 年赔付额 X n +1 的条件期望,即 贝叶斯 保费为: E ( X n +1 X = x ) 3) 贝叶斯 保费 一般方方法: 一般方方法: E ( X n +1 X = x ) = ∫ xn +1 f X n+1 X ( X n +1 x ) dxn +1
(1 − r )µ ≤ X ≤ (1 + r )µ
∃, P (1 − r )µ ≤ X ≤ (1 + r )µ ≥ p X −µ y p = inf y : P ≤ y ≥ σ n y
2 yp rµ n p ⇔ ≥ y p , 记λ 0 = r σ
突出重点,各个击破
信度理论
第一节 信度理论初步 经验费率 :用于消除风险的非同质性而发展起来的一种定量化方法,允许保 险人根据过去的经验数据来调整未来保费。投保人缴纳的保费称为 毛保费 ,单位 风险保单所缴纳的毛保费称为 费率 。 1.提出问题 1.提出问题 过去 n 年赔付数据 X 1 , X 2 , , X n 相互独立同分布,且期望值为 µ ,平均赔付额为
−∞ ∞
特别地:当 θ = 0 时, E ( X n +1 X = x ) = ∫ µ n +1 (θ ) π Θ X (θ x ) dθ
0

第三节 信度保费 1.原理 1.原理: 原理:用前 n 年赔付额的线性组合 α 0 + ∑ α j x j 逼近 µn +1 ( Θ ) 。
j =1
n , n ) 使 Q = E µn +1 ( Θ ) − α 0 − ∑ α j x j 达到最小, j =1 2
2
σ和µ 在上面的式子中,是针对每一年赔付额而言;σ 0和µ 0 是针对每一笔赔额。
例 已知总赔付额服从复合泊松分布,每笔赔付额的概率密度函数为
f ( y ) = 5 y −6 , y > 1
对于该总赔付额期望的估计, 完全信度的水平为(5%,0.9)时可以计算得到索赔频率的最 小值。将该条件用于考虑利用索赔次数来估计索赔频率的完全信度时,完全信度的水平 为 ( r ,95% ) 。采用正态分布近似总赔付额及索赔次数分布,计算 r 。 解: µ = E ( y ) = ∫ 5 y −5 dy =
p
p (1 + p ) 2 yp
0.90 0.95 0.99 0.999 0.95 0.975 0.995 0.9995 1.645 1.96 2.576 3.29
1
突出重点,各个击破
3)保单数目 n : σ n ≥ λ0 µ 记n F 或在复合泊松颁布条件下,
2 λ0 σ 0 1 + n≥ λ µ0
µσ 12 +σ 22 ⋅ n ⋅ x σ 12 σ 22 ⋅ n 结论 2: E θ X = x = = µ + x = Zx + (1 − Z ) µ σ 12 + σ 22 ⋅ n σ 12 + σ 22 ⋅ n σ 12 + σ 22 ⋅ n
其中 信度因子 : Z =
n n + σ 12 σ 22
{
}
n 根据标准正态分布近似有:Z = min ,1 ,其中 n F 是表示满足完全信度时的 n F 最低保单数目。
例 对某一团体保险,过去每一个体的赔付额的期望值为 175,标准差为 140。某保 险人已承保该团体两年时间, 第 1 年承保个体数为 100 人, 第 2 年承保个体数为 110 人。 经计算得到这两年时间该团体的每个个体的平均赔付额为 150 元。 确定该数据是否满足 水平(0.05,90%)的完全信度;如不满足,计算部分信度因子,且计算下年承保的 125 个个体的保费。 (正态近似)
因为 E (Θ ) =
α ,则 Θ 的条件期望为: β
E [Θ N = k ] =
α +k α k = (1 − Z ) + Z β +n β n
其中 信度因子 : Z =
n k α ( 为观测到索赔频率, 为先验的索赔频率) 。 n+β n β
3
突出重点,各个击破
例 某险种的结构参数为 Θ ,每张保单的索赔次数满足定理假定。保险人根据每 张保单的索赔频率 0.148 计算保费,并有 var(Θ ) = 0.0185 。已知接下来的第 1 年 共有 2427 张单位风险保单,总计发生 320 笔赔案。
第二节 贝叶斯保费 本节所运用的基本方法是 Bayes 概率,在理论上讲述 Bayes 保费,利用信度保费逼 近 Bayes 保费,其中运用了信度保费的参数估计方法。 1.条件概率的应用 1.条件概率的应用 1)条件概率公式: P( A B ) =
P( Ai )P(B Ai ) P( A,B ) = P (B ) ∑ P( Ai )P(B Ai )
n µ n = = 0.55 < 1 ,则可判定在水平(0.05,90%) n F σ λ0 ~ 下不满足完全信度。下一年的保费为 C , ~ C = 125[175(1 − Z ) + 150 Z ] = 20156 σ 解:根据 n F = λ 0 µ ,Z =
2
2
突出重点,各个击破
e − nθ (nθ ) P (N = k Θ = θ ) = , k = 0,1, k!
k
.
根据上面假设,可推出索赔次数 N = k 条件下的参数 Θ 的条件分布。 定理:在条件 N = k 下, Θ ~ Gamma(α + k , β + n ) 的 Γ 分布。条件密度函数为:
β + n )α + k e − (β + n )θ θ α + k −1 ( f Θ N (θ k ) = ,θ > 0 Γ(α + k )
α = 0.148 β
α var(Θ ) = 2 = 0.0185 2 β
解得 β = 432.4, α = 64.0
在给定 k = 320, n = 2427 条件下,
E [Θ N = k ] =
α +k 64.0 + 320 = = 0.134 β + n 432.4 + 2427
~ ~, β ,其中 2)在得到第 2 年的数据后,可知 Θ ~ Gamma α ~ ~ α = 384.0 + 951 + 1335.0; β = 2859.4 + 6982 = 9841.4 ~ α 索赔频率估计为 ~ = 0.136 。
j =1
ˆ j Cov ( X i , X j ), i = 1, 2, Cov ( X j , X n +1 ) = ∑ α
j =1
n
,n
4.定理 4.定理 2:某险种各年风险度量分别记为 ( m j , j = 1, 2,
5
) ,各年度单位风险平均赔付额为
突出重点,各个击破
X j α , β ) ,则
f Θ (θ ) =
β α e − βθ θ α −1 ,θ > 0 Γ(α )
上面假设相应于 NP(α ,1 β ) 的分布。 对于 n 张保单,在一年内总索赔次数记为 N 。假设在给定 Θ = θ 的条件下,各 保单索赔次数相互独立,都服从 Poisson(θ ) ,同时 Θ ~ Gamma(α , β ) 。那么总索赔次 数 N ~ Poisson(nθ ) :
i
2)条件期望公式:
E [X ] = E [E (X Y )], E [ f (Y )Y ] = f (Y ) E [Xf (Y )] = E [EXf (Y )Y ] = E [ f (Y )E ( X Y )], E [X 1 X 2 Y ] = E [X 1 Y ]E [X 2 Y ]
3)索赔频率修正: 泊松泊松 -伽玛模型 核心问题:对于某一风险,已知获得该风险过去几年的经验数据,考虑如何 估计该风险下一年的索赔频率,即计算该风险下一年索赔次数的期望。 在 Θ = θ 的 条 件 下 , 某 保 险 每 张 保 单 索 赔 次 数 服 从 Poisson(θ ) , 而
1 ∞ ∞
5 4 5 48
σ 2 = Var ( y ) = ∫ 5 y −4 dy − E 2 ( y ) =
1
3.部分信度 3.部分信度 当 n ≤ n F 时,在水平 (r , p ), r > 0,0 < p < 1 下,若对 0<Z<1 ∃ :
P Z µ − rµ ≤ X ≤ Z µ + rµ = p
E ( X j Θ) = µ (Θ) Var ( X j Θ ) = w ( Θ ) + n + 1 年信度保费: ZX + (1 − Z ) µ
* 其中 µ = E µ ( Θ ) , a = Var µ ( Θ ) ,v = E v ( Θ ) ,w = E w ( Θ ) ,m = ∑
[1]
{
}
对于完全信度,在水平 (r , p ), r > 0,0 < p < 1 下我们有以下 三种情况 : 1)赔付额的变异系数 σ µ :
σ r n n ≤ = µ yp λ0
2)样本方差 σ 2 n :
Var X = σ 2 n ≤ µ 2 λ0
相关文档
最新文档