数据中心灾备系统建设案例
服务器容灾实践案例分享成功实现服务器灾备的企业案例
服务器容灾实践案例分享成功实现服务器灾备的企业案例随着信息化的发展，各类企业依赖于互联网和服务器的重要性越来越大。
在这个数字时代，数据的安全和稳定运行对于企业的生存和发展至关重要。
然而，服务器灾备成为了一个不可忽视的问题。
为了应对服务器故障、人为破坏、自然灾害等可能导致数据丢失和系统崩溃的风险，企业需要实施服务器容灾措施。
本文将分享一个成功实现服务器灾备的企业案例，以期为其他企业提供借鉴和启示。
一、企业背景介绍该企业是一家规模较大的互联网企业，主要从事电子商务业务。
作为一家依赖于网络和服务器的企业，确保服务器系统的稳定和数据的安全具有极大的重要性。
二、灾备方案设计为了实现服务器灾备，该企业采取了以下措施：1. 分布式架构设计：该企业在不同地理位置建立了多个数据中心，每个数据中心都配备有一套完整的服务器设备。
通过这种分布式的架构，即使某个数据中心发生故障，其他数据中心仍可保证系统的正常运行。
2. 数据实时同步：该企业利用复制和同步技术，将数据实时同步到各个数据中心的服务器中。
这样即使一个数据中心发生故障，其他数据中心依然可以提供稳定的服务。
3. 负载均衡：通过负载均衡的技术，将用户的请求分配到不同的服务器，减轻服务器的压力，提高系统的可用性和稳定性。
4. 定期备份：企业定期对服务器上的数据进行备份，确保数据的安全性。
备份的数据存储在不同的地理位置，以防止单点故障带来的数据丢失。
三、容灾实践过程1. 容灾演练：为了验证灾备方案的有效性，该企业定期组织容灾演练。
通过模拟不同的灾难情景，如服务器故障、网络中断等，测试服务器灾备系统的可靠性和恢复能力。
2. 实时监控和预警：该企业建立了一套完善的实时监控系统，对服务器的运行状态、网络连接等进行监控。
一旦发现异常，系统会及时发出预警，提醒运维人员做出相应的处理。
3. 灾备管理团队：该企业设立了专门的灾备管理团队，负责灾备方案的设计、实施和日常监控。
团队成员具备丰富的经验和技术能力，能够迅速响应各类突发事件，并保证系统的正常运行。
数据中心灾备方案
数据中心灾备方案
嘿，咱来说说数据中心灾备方案哈。
有一回啊，我在公司上班，突然就停电了。
那可把我们给急坏了，尤其是数据中心的同事们。
因为数据要是丢了，那可就麻烦大了。
还好，我们公司有个灾备方案，很快就恢复了数据。
咱这数据中心灾备方案呢，首先得有个备用电源。
就像家里有个应急手电筒一样，万一停电了，备用电源能马上启动，保证数据中心不停电。
我记得有一次我们小区停电了，我家里的应急手电筒可派上用场了。
数据中心也一样，备用电源得时刻准备着。
然后呢，要有备份数据。
不能把鸡蛋都放在一个篮子里，数据也得备份几份。
可以备份在不同的地方，比如另一个数据中心，或者云端。
这样就算一个地方的数据出问题了，还有备份可以用。
我有一次不小心把手机里的照片给删了，还好我之前备份到云端了，又找回来了。
数据中心也得这样，多备份几份数据，以防万一。
还得有个应急预案。
万一出了什么大事，大家得知道
该怎么做。
比如说，火灾、水灾啥的。
要有专门的人负责指挥，大家按照预案行动。
我记得有一次我们公司进行消防演练，大家都很认真，知道了在紧急情况下该怎么逃生。
数据中心也得有这样的应急预案，保证在灾难发生时，能迅速采取行动，保护数据。
总之啊，数据中心灾备方案很重要。
我们要做好各种准备，以防万一。
这样才能保证数据的安全，让我们的工作顺利进行。
嘿嘿。
工商银行上海数据中心灾备系统运维实践
工商银行上海数据中心灾备系统运维实践、“两地三中心”建设历程工商银行于1999年开启了数据中心集约化建设的先河，在北京、上海分别建设两大数据中心后，于2002年1月在国内同业率先启动了主机灾难备份工程。
经过多年的建设和持续投入，已经实现了高等级的核心系统灾备体系建设，完成了全行应用分等级灾备体系建设。
为进一步提升信息系统灾难恢复能力，工商银行启动了“两地三中心”工程建设。
根据规划，2014年将在上海嘉定建立同城数据中心，与上海外高桥数据中心构成同城双中心，同城双中心整体与北京异地灾备中心组成异地灾备模式（如图1所示）。
“两地三中心”模式可以满足不同灾难场景下的恢复要求，实现更灵活的风险应对。
在架构布局上，上海同城双中心具备基本相同的业务处理能力并通过高速链路进行实时数据同步，两个中心之间距离约55千米，日常情况下可按主/ 备或双活模式运行。
在发生区域级灾难某个中心失效时，可在基本不丢失数据的情况下进行双中心间的应急切换，保持业务连续运行。
北京异地灾备中心用于同城双中心的灾难恢复，当出现因大范围自然灾害等原因导致同城双中心同时失效时，异地灾备中心可以用灾备系统接管全行核心业务。
二、“两地三中心”技术手段和实施策略工商银行通过技术攻关，完成了“两地三中心”模式下的信息系统业务连续性架构设计和方案研究，提出了可以提供多层级业务连续性保障水平的解决方案。
信息系统可以给银行业务应用提供A/A、A/Q和A/S等多种部署模式，最终以业务影响分析结果作为应用部署模式选型的决策依据。
在具体实施中，工商银行坚持“全面覆盖基本保障能力、重点针对关键核心应用部署高等级灾备保障技术''原则，做好资源分等级和差异化配置。
如ATM、POS、柜面业务、资本市场等核心业务系统是银行的关键应用，与其相关的应用系统就具有较高的业务连续性等级。
自2010年工程启动以来，项目进展情况良好，完成方案规划设计和验证评审，在数据库复制技术全面推广、智能网管改造、55千米磁盘同步镜像等关键技术领域取得了突破；完成了核心主机并行系统投产，即双园区模拟同城双活的试运行，目前主机并行系统主要运行可分离查询交易，分流了部分核心生产系统的负载压力；完成13个开放平台应用服务器双活改造，预计今年将完成近50个开放平台应用的双活改造。
地下数据中心案例
地下数据中心案例地下数据中心是一种将数据存储设施建在地下的数据中心。
地下数据中心的主要优势是其地下位置可以提供更好的安全性和防护能力，以及更稳定的环境条件。
以下是一个地下数据中心的案例：项目名称：地下数据中心地点：上海市浦东新区面积：10000平方米建设时间：2019年-2020年项目背景：该地下数据中心项目是为了满足不断增长的数字化需求和保护数据安全而建设的。
由于所在地区土地有限，地下空间被充分利用，将数据中心建设在地下，以节约空间并提供更好的安全性。
建设过程：项目开始前，进行了必要的地质勘察和土壤测试，以确保地下空间的稳定性和安全性。
然后进行了地下空间的挖掘和清理工作，以腾出足够的空间用于设备的安装和布线。
地下空间进行了必要的加固和防水处理，以确保设备的正常运行，并防止地下水对设备的影响。
设备安装：在地下空间建设完成后，进行了数据中心设备的安装。
包括服务器机架、网络设备、电源供应系统、冷却系统等。
所有设备都经过严格测试和调试，以确保其稳定性和可靠性。
安全措施：该地下数据中心采取了多种安全措施来保护数据的安全。
这包括严格的身份验证措施、视频监控系统、火灾报警系统、入侵检测系统等。
此外，地下数据中心还安装了备用电源和灾难恢复系统，以应对突发情况。
效果评估：地下数据中心建设完成后，通过对设备的运行状态和数据的传输速度等进行测试和监测，评估了地下数据中心的效果。
测试结果显示，该地下数据中心具有稳定的运行状态和较高的数据传输速度，满足了使用需求。
以上是一个地下数据中心的案例，该案例展示了地下数据中心的建设过程和效果评估。
地下数据中心能够提供更好的安全性和稳定性，是满足数字化需求的重要解决方案之一。
医院数据中心异地灾备系统建设
1 医院数据中心异地灾备系统建设医院数据中心异地灾备系统建设项目建议书迪思杰（北京）数码技术有限公司2010-8-24目录1 项目背景随着医院信息化进程的不断深化，信息系统成为了支撑医院业务运行的重要平台，医院的全部业务服务来运作。
为了保证该系统的稳定、安全、有效的运行，医院的IT部门都采用了双机、RAID、盘故障，人为失误，应用程序的逻辑错误，自然灾害等原因带来的系统停机或者数据丢失。
但大部制，一旦数据库或硬件出现故障，较长时间不能恢复，对医院来说都是一次灾难，将会给给医院的了极大的经济损失：ü广东省人民医院电脑故障让患者受累ü北京妇产医院挂号故障千人排队苦等ü上海市第十人民医院停机4个多小时ü通山县人民医院电脑故障无法交费老汉等2小时猝死检测室ü闵行区医院电脑故障千余人等数小时挂号ü华山医院网络故障2小时取不了药ü中山市中医院系统出现故障，医院收费环节完全瘫痪，导致数千人看病受到ü第八人民医院医院电脑临时出故障沟通不畅引患者投诉ü北京安贞医院电脑系统出现故障，造成大厅聚集近百名患者ü上海一医院突发电脑故障造成大量病人滞留ü齐鲁医院电脑突发故障患者排长队苦等ü上海龙华医院电脑系统故障致排队人群至门口ü东方医院电脑系统突发故障数百患者苦等三小时因此迫切需要建设容灾系统，以保证计算机业务系统的连续运行，并提高信息系统抵御突发性灾难本方案是迪思杰(北京)数码技术有限公司根据****医院提出的以上需求，所提出的利用DSG Real 的实时复制，从而满足“建设容灾系统，实现数据的远程备份和业务的不中断运行“的需求。
DSG Realsync数据同步复制目前在国内有200多家客户，占到第三方数据复制软件市场70%以上的本方案如有欠缺或遗漏之处，敬请谅解！2 容灾技术分析2.1 容灾技术的选择在选择容灾系统的构造时，首先要考虑的就是选择采用合理的异地数据复制技术。
数据容灾案例
数据容灾是企业运营过程中不可或缺的一环，为了防止数据的丢失和系统的瘫痪，各大企业都在数据容灾方面做了很多的探索和实践。
下面，我们来看看一些数据容灾方案的案例，感受一下在数据备份方面企业的经验和教训。
1. 恒大集团：采用多重备份恒大集团是一家规模庞大的房地产集团，多年来一直在数据存储和备份方面进行改进。
在数据容灾方面，恒大集团采用了多重备份的策略。
数据备份分为本地备份和远程备份两部分，确保数据无论在何时何地都能够被恢复。
另外，恒大集团还采用了多重存储介质，包括磁带、硬盘和云存储，保证了数据在备份过程中的可靠性和灵活性。
2. 阿里巴巴：灾备数据中心阿里巴巴作为全球最大的电商企业之一，在数据容灾方面的探索可谓是非常深入的。
阿里巴巴采用的方案是在灾备数据中心建立核心数据备份，实现灾备系统的实时更新。
一旦主数据中心出现故障，灾备数据中心会自动接管业务，保证了业务的连续性和稳定性。
阿里巴巴还将灾备数据中心分为两地三中心，确保了数据中心的稳定性和数据备份的完整性。
3. 京东：异地备份京东作为国内知名电商企业，在数据容灾方面的探索也是非常深入的。
京东采用的方案是在异地备份方面，将数据实时备份到异地数据中心。
数据备份采用的是同步备份，确保了数据的准确性和及时性。
另外，京东还在数据备份过程中采用了加密技术，保证了数据在备份过程中的安全性和保密性。
4. 华为：分级备份华为是全球知名的通信设备企业，在数据容灾方面的探索也是非常精深。
华为采用的方案是分级备份，将数据分为不同的等级，采用不同的备份策略和存储介质进行备份。
在备份过程中，华为还采用了增量备份技术和快照备份技术，确保备份的效率和准确性。
5. 大众点评：云备份大众点评是国内知名的餐饮点评网站，在数据容灾方面的探索也是非常深入的。
大众点评采用的方案是云备份，将数据备份到云端存储中，确保了数据的稳定性和安全性。
在备份过程中，大众点评还采用了定期检查和数据演练的技术，确保备份的完整性和可靠性。
高校数据灾备建设案例
高校数据灾备建设案例话说有这么一所高校，就叫它阳光大学吧。
这阳光大学啊，在数据管理方面可是经历了一场惊心动魄的“冒险”，才走上了数据灾备建设的康庄大道。
以前呢，阳光大学对数据的管理就比较粗放。
数据就像一群散养的小动物，这儿一堆，那儿一撮。
教学资料、学生成绩、科研数据等等，都各自待在自己的小角落里。
有一次，学校的服务器突然闹起了脾气，像是中了邪一样，数据开始丢失、出错。
这可把学校的老师们急得像热锅上的蚂蚁，尤其是教务处的老师，看着学生成绩数据乱成一团麻，那感觉就像天要塌下来了。
痛定思痛，学校决定要好好搞一搞数据灾备建设。
他们请来了一群专业的“数据医生”，也就是数据灾备方面的专家。
这些专家就像侦探一样，先把学校的数据情况摸了个透。
他们发现，学校的数据种类繁多，从日常办公文档到超大型的科研项目数据，大小不一，用途不同，就像一个复杂的大拼图。
针对这种情况，专家们给出了一个超酷的方案。
就像给数据盖房子一样，先建了一个主数据中心，这个主数据中心就像是豪华别墅，里面的设备都是最先进的，用来存放学校的核心数据。
但是呢，光有这个别墅可不行，万一发生火灾、地震之类的天灾人祸，数据不就全没了嘛。
于是，他们又在离学校几十公里外的一个安全地方，建了一个灾备数据中心，这个灾备中心就像是别墅的备用小屋，虽然小一点，但功能齐全。
为了让数据在主中心和灾备中心之间安全快速地“搬家”，他们采用了一种超厉害的技术，叫同步复制技术。
这技术就像一个超级快递员，只要主中心的数据有一丁点儿变化，就会以极快的速度把这个变化复制到灾备中心。
比如说，老师刚在主中心更新了一个学生的成绩，还没等你眨两下眼睛呢，灾备中心就已经收到这个新成绩的数据了。
而且啊，为了防止数据在传输过程中被坏人偷走或者篡改，他们还加了重重的“锁”，也就是加密技术。
这加密技术就像给数据穿上了一层坚固的盔甲，没有正确的“钥匙”，谁也别想动数据一根毫毛。
除了硬件和技术方面的建设，阳光大学还在管理上动了不少脑筋。
数据中心灾备系统建设案例
数据中心灾备系统建设案例根据数据中心的安全要求，应对灾难恢复系统采用的技术路线做出全面的考虑。
1.数据级容灾和应用级容灾按照容灾系统对应用系统的保护程度可以分为数据级容灾和应用级容灾，业务级容灾的大部分内容是非IT系统。
数据级容灾系统只保证数据的完整性、可靠性和安全性，但提供实时服务的请求在灾难中会中断。
应用级容灾系统能够提供不间断的应用服务，让服务请求能够透明(在灾难发生时毫无觉察)地继续运行，保证数据中心提供的服务完整、可靠、安全。
因此对服务中断不太敏感的部分可以选择数据级容灾，以便节省成本，在数据级容灾的基础上构建应用级容灾系统，保证实时服务不间断运行，为用户提供更好的服务。
(1)数据级容灾。
通过在异地建立一份数据复制的方式保证数据的安全性，当本地工作系统出现不可恢复的物理故障时，容灾系统提供可用的数据。
数据级容灾是容灾的基础形式，由于只需要考虑数据的复制和存放，不需要考虑备用系统，实现起来相对简单，投资也较少。
数据级容灾需要考虑三方面问题:在线模式与离线模式问题;远程数据复制技术问题;同步与异步容灾问题。
(2)应用级容灾。
应用级容灾能保证业务的连续性。
在数据级容灾的基础上，建立备份的应用系统环境，当本地工作系统出现不可恢复的物理故障时，容灾系统提供可用的数据和应用系统。
应用级容灾系统是建立在数据级容灾系统基础上的，同时能完成数据和应用系统环境的复制存放和管理。
为实现发生灾难时的应用切换，容灾中心需要配置与工作系统同构和相同功能的业务网络、应用服务器、应用软件等。
应用级容灾还需要考虑数据复制的完全性、数据的一致性、数据的完整性、网络的通畅性、容灾切换的性能影响、应用软件的适应性改造等问题，以及为保证业务运行的所需设备、环境、人员及其相应的管理。
2.灾难恢复系统的在线/离线模式(l)在线模式。
在线灾难恢复系统要求工作系统与灾难备份系统通过网络线路连接，数据通过网络实时或定时从工作系统传输到灾难备份系统。
华夏银行数据中心灾备体系建设实践
华夏银行数据中心灾备体系建设实践华夏银行作为中国领先的银行机构，在金融行业中扮演着重要的角色。
随着信息技术的发展，数据中心的重要性日益凸显。
为了保障系统安全和业务连续性，华夏银行积极进行数据中心灾备体系的建设，并取得了显著的实践成果。
一、灾备体系建设背景和意义1.1 背景说明随着金融业务的不断拓展和海量客户的数据需求增长，华夏银行数据中心承载着极其庞大的信息系统，其中包括高频的交易系统、客户资料管理系统等核心系统。
在技术日新月异的今天，数据中心的稳定与安全对于银行的正常运营尤为重要。
1.2 意义灾备体系的建设能够有效提供数据中心的可用性和可靠性，确保业务的连续性，并在灾害事件发生时迅速恢复。
在金融领域，保护客户的财产安全和信息安全至关重要，同时也能减少业务中断对银行声誉和市场竞争力的负面影响。
二、灾备体系的架构设计2.1 业务需求分析根据华夏银行的业务特点和数据中心运营需求，进行了全面的业务需求分析。
通过对业务影响性、恢复优先级和系统关联程度的评估，确定关键业务系统和数据，以确保在灾备时优先确保核心业务的连续性。
2.2 灾备体系架构华夏银行灾备体系采用了主备互备的架构设计。
通过在两个地理位置相距较远的数据中心之间建立主备关系，确保数据实时备份和容灾切换。
同时，通过引入云计算和虚拟化技术，提高数据中心的资源利用率和灵活性，确保系统的高可用性和弹性扩展性。
2.3 储备设备和带宽灾备体系建设过程中，华夏银行缺乏备用设备和带宽将会成为一个关键挑战。
为了应对这个问题，银行充分调研市场，选择了稳定可靠的供应商，提前储备了冗余设备，并通过优化网络架构来增加网络带宽的可靠性和容量，以满足灾备时的数据传输需求。
三、关键技术支持3.1 数据同步技术为了保持主备数据的同步，华夏银行采用了实时数据同步技术。
通过使用高性能异步复制和快照复制技术，实现了数据在主备数据中心之间的实时复制，并确保主备数据的完整性和一致性。
3.2 虚拟化技术虚拟化技术在华夏银行的灾备体系建设中起到了重要的作用。
医院信息系统数据中心容灾建设-精选文档
医院信息系统数据中心容灾建设厦门市妇幼院是一家三甲专科医院，随着医院业务的增长，医院信息系统作为一个联机事务系统是医院业务的关键支撑者和神经中枢，一旦故障停机，直接影响到医院业务工作正常运作。
因此建立一套完整可靠的数据备份与恢复的容灾方案显得尤为重要。
针对厦门市妇幼保健院的信息系统数据安全现状进行分析，设计一套完整的数据库容灾方案。
1 容灾建设需求分析1.1 医院业务系统保障需求医院信息系统是一个以患者为中心集医疗、服务、教学和科研活动为一体的综合信息系统，主要包含：HIS（医院信息系统）、PACS（影像存档与传输系统）、LIS（检验系统）、EMR（电子病历系统）、病理系统、输血管理系统、手术麻醉系统等，这些应用系统承担医院业务系统的多种复杂应用，需要建立一套完整可靠的数据库的容灾方案，来保障医院业务系统正常运行。
1.2 三甲医院等保要求根据《卫生行业信息安全等级保护工作的指导意见》，“三级甲等医院的核心业务信息系统”的等级保护要求定为三级，因此三甲医院的HIS系统必须按等保三级要求建设，电子病历系统的安全保护等级不低于三级。
信息系统要达到等保三级要求，需要具备对抗来自大型的、有组织的团体发起的恶意攻击，可以应对较为严重的自然灾难、内部人员的恶意威胁、设备的较严重故障（如宕机、硬盘损坏等），并在威胁发生后，能够很快恢复绝大部分功能。
数据安全是业务系统的安全的重中之重，数据库容灾包含数据的备份与恢复两方面内容，保障系统不间断运行的需要。
2 容灾方案设计与实现1）数据库容灾就是指在灾难发生时，在保证应用系统的数据尽量少丢失的情况下维持系统的连续运行。
容灾方式可分为离线式容灾和在线式容灾。
离线式容灾主要通过备份软件将数据备份到磁带上进行异地保存、管理，缺点是数据恢复慢、实时性差。
在线式容灾则在源数据中心和容灾中心同时工作，可实现数据的实时复制。
应用容灾是在异地建立一个与本地应用系统相同的备份应用系统，两个系统同步运行，当灾难发生时，异地系统会迅速接管本地系统运行。
华夏银行数据中心灾备体系建设实践
华夏银行数据中心灾备体系建设实践作者：易永丰来源：《中国金融电脑》 2016年第1期华夏银行按照监管、主管部门对业务连续性的要求，经过几年的努力，截至2014 年底，完成了总、分、支一体化的三级灾备体系建设，并通过力求真实、常态化的灾备切换演练，“一键式灾备切换平台”、“灾备私有云”等技术创新，以及业务、技术有效联动机制，形成了具有华夏银行特色的灾备体系架构。
2015 年，本着“同城双活、异地负载、快速切换、持续运行”的建设原则，华夏银行制定了灾备优化方案，并先后试点实现了基于不同技术架构的“双活”应用系统。
一、华夏银行数据中心灾备建设特点1. 总分行灾备一体化，信息系统全覆盖华夏银行总行已完成以北京亦庄为生产中心、西三旗为同城灾备中心，苏州为异地灾备中心的“两地三中心”灾备建设，目前正在实施灾备架构优化，从“大异地”向“多中心并重”的方向持续优化演进。
华夏银行信息技术部副总经理兼数据中心主任易永丰华夏银行总行异地灾备中心于 2014 年 4 月投产，按照“全部覆盖、分级建设”的策略实施，实现了支撑全部重要业务的38 套系统的应用级灾备及其余全部系统的数据级灾备，应用级灾备系统的恢复时间（RTO）小于1 小时，数据保护级别（RPO）小于5 分钟；华夏银行总行同城灾备中心于2012 年底完成建设，实现了总行19 套对客服务的关键系统的应用级灾备和全部系统的数据“零丢失”保护，系统恢复时间小于30 分钟，数据保护级别为0。
2013 年9 月华夏银行通过同城灾备切换方案将生产中心切换到了亦庄数据中心，将西三旗变为了同城灾备中心。
华夏银行在加强总行集中系统灾备建设的同时，还秉持“全行灾备一盘棋”的理念，于2014 年底完成了全部一级分行的同城灾备中心建设，实现了分行“网络双活”的目标；所有支行通过第三条有线线路或3G（4G）无线备份网络接入分行同城灾备中心，实现通信链路级的灾备；同时，依托异地灾备中心私有云，创新实现了对分行所有重要信息系统的“集中式异地灾备”，34 家一级分行102 套系统共享总行异地灾备中心的2 套物理主机、存储和网络资源，当某分行发生灾难时，可立即激活启动相应分行灾备系统及时恢复服务。
医院数据中心异地灾备系统建设
1 医院数据中心异地灾备系统建设医院数据中心异地灾备系统建设项目建议书迪思杰（北京）数码技术有限公司2010-8-24目录1 项目背景随着医院信息化进程的不断深化，信息系统成为了支撑医院业务运行的重要平台，医院的全部业务流程都依赖于信息系统提供的服务来运作。
为了保证该系统的稳定、安全、有效的运行，医院的IT部门都采用了双机、RAID、磁带备份等技术，来回避由于磁盘故障，人为失误，应用程序的逻辑错误，自然灾害等原因带来的系统停机或者数据丢失。
但大部分医院并没有建立一个容灾机制，一旦数据库或硬件出现故障，较长时间不能恢复，对医院来说都是一次灾难，将会给给医院的声誉带来了恶劣的影响并造成了极大的经济损失：ü广东省人民医院电脑故障让患者受累ü北京妇产医院挂号故障千人排队苦等ü上海市第十人民医院停机4个多小时ü通山县人民医院电脑故障无法交费老汉等2小时猝死检测室ü闵行区医院电脑故障千余人等数小时挂号ü华山医院网络故障2小时取不了药ü中山市中医院系统出现故障，医院收费环节完全瘫痪，导致数千人看病受到影响ü第八人民医院医院电脑临时出故障沟通不畅引患者投诉ü北京安贞医院电脑系统出现故障，造成大厅聚集近百名患者ü上海一医院突发电脑故障造成大量病人滞留ü齐鲁医院电脑突发故障患者排长队苦等ü上海龙华医院电脑系统故障致排队人群至门口ü东方医院电脑系统突发故障数百患者苦等三小时因此迫切需要建设容灾系统，以保证计算机业务系统的连续运行，并提高信息系统抵御突发性灾难的能力，保证医院稳定运行。
本方案是迪思杰(北京)数码技术有限公司根据****医院提出的以上需求，所提出的利用DSG Realsync数据同步复制软件实现数据的实时复制，从而满足“建设容灾系统，实现数据的远程备份和业务的不中断运行“的需求。
某股份制商业银行数据中心灾备建设经验
某股份制商业银行数据中心灾备建设经验一、灾备定义与演进此后，人们进行灾难恢复规划时，将保护IT系统的灾备范畴拓展到 IT 所支持的业务领域，并根据保护业务的要求衡量灾备的目标——哪些业务最重要？哪些业务需要最先恢复？美国“9·11 恐怖袭击事件”后，全球用户升了对灾备的重视程度，异地灾备建设一时成为趋势，并且从全面风险管控的角度出发，以及IT技术的不断更新，灾备的范畴从传统的数据和系统备份、恢复，业务连续性规划、灾难恢复规划、灾备演练、灾备从业资质认证、人才培养、法律法规制定等方面，拓展到了通信保障、危机公关、紧急事件响应、第三方合作机构和供应链危机管理等。
二、某行灾备架构设计1.存储建设概况我行生产类业务系统均部署于全冗余架构的共享存储中，存储平台使用阵列双活架构，两台高端存储同时通过FC SAN网络向上层主机集群提供业务访问，两台存储之间进行实时数据同步。
当出现设备、链路等因素导致其中一台存储不可被访问，存储底层进行故障切换而不会停止数据读写，主机上层对底层的故障切换无感知，业务不中断，真正做到了RTO和RPO都为零的本地高可靠容灾。
2.数据级备份系统建设情况我行哈密主机房和乌鲁木齐机房各部署一套备份一体机，同时管理后端物理带库或其他备份介质数据备份采用D-D-T的介质存储策略，数据优先备份到备份一体机，数据消重后，定期自动化转储到带库并进行自动出库，提高数据的安全性。
满足数据快速备份和恢复的要求。
对VMWARE虚拟化、oralce数据库进行SANClient备份，主机系统进行LAN备份。
备份系统灵活、扩展性强；管理简单，自动化运行，减少人为干预；对“结构化”和“非结构化”数据进行重复数据删除；对各系统的不同类别保护对象进行全方位保护，如：虚拟化、应用程序、配置、数据库、操作系统等；将存储的的快照和复制功能纳入到管理平台进行统一管理，备份软件的RD功能进行应用感知，可以和存储的管理软件集成，无缝支持存储的快照等功能，直接进行快照调用和管理。
爱数容灾备份案例介绍
一体化设备与软件方案整合 高效&高性价比
01
02
03
04
一套统一的备份管理 平台Tx3系统
总队、支队本地数据通 过本地备份存储柜(南 宁、柳州)或备份软+服 务器实现本地数据备份
备份统一管理云平台可 部署在总队活支队，本 次在总队部署，便于管 理
一体化备份柜与备份软 件利旧原服务器，实现 价值最大化与高TCO。
2
提供基于VMware虚拟机的数据备份功能，完善了虚拟化
平台的管理和维护
3
Oracle数据库的特色恢复模型，保证了恢复有效性准确性
客户评价
爱数推了新产品，根据我们的需求很快就采购了，真 正解决了我们的备份问题
黑龙江省水利厅
共享灾备方案
客户简介
黑龙江省 水利厅
省厅机房
区县 机房1
区县 机房2
区县 机房3
◆存储层面通过存储虚拟
化网关GX异构存储整合与精 简配置实现高可用、存储资 源池化提升存储利用率与 I/O性能
爱数解决之道
全面、统一
整体解决方案
全局源端重删
资源池化
提升使用效率与I/O性能
良好的服务和 细心调研
01
Байду номын сангаас02
03
04
◆市、县（区）统一 平台保护，提升可管 理性与整体服务能力 ◆操作系统、业务系 统、数据库和虚拟机 全面保护 ◆ Oracle数据库表级 细粒度保护与快速恢 复
3
对于备份过程中，
希望资源占用尽
量不影响业务的
稳定性
方案架构设计
顺丰深圳货行数据中心
VX2400
D2D2R
RAC
RAC
双活数据中心与灾备解决方案
站点1集群
扩展的 二层网络
ESXi ESXi
站点2集群
• 东西向流量增加，影响应用性能 • DRS关联规则会增加管理任务
ESXi
ESXi
ESXi
ESXi
– 没有自动化调度与测试
• 方案特点
– 两站点有各自管理服务器
– SRM具备站点感知能力
– 可制定详细的测试与恢复计划
资源整合
• 减少生产端和容灾端的硬件需求 • 在容灾端可以采用较高的整合比
6
以虚拟化为基础，灵活、可信、经济的业务连续性保障平台
服务 多种 应 用 支持 多种 关 系 适用 多种 场 景 提供 多种 手 段
关键应用
数据库
二三级应用
开发/测试
教学/科研
双活
互备
主备
多对一
备份到云
单中心
同城双中心
异地双中心
– 免费，RPO=15分钟-24小时，文件级一致性，虚拟机级别颗粒度
vSphere 复制
vSphere vSphere
– 支持异构存储，vCenter直接管理
• 阵列复制功能
– 由合作伙伴提供，需额外购买 – 支持同步或异步复制，应用级一致性，LUN级别颗粒度
• 应用一致性：Oracle DataGuard, SQL Always On, Exchange DAG
两地三中心
分支到中心
高可用
容错
迁移
存储迁移
备份
复制
快照
7
应用场景与解决方案
8
业务连续性解决方案的几种主要应用场景
同城双活
异地灾备
两地三中心
2020年数据中心灾备系统建设案例精编版
数据库远程复制和异地容灾方案相关分析发布时间：2004-07-31 08:00:00 来源：作者：点击：302目前，针对oracle数据库的远程复制、容灾主要有以下几种技术或解决方案：（1）基于存储层的容灾复制方案这种技术的复制机制是通过基于SAN的存储局域网进行复制，复制针对每个IO进行，复制的数据量比较大;系统可以实现数据的同步或异步两种方式的复制.对大数据量的系统来说有很大的优势（每天日志量在60G以上）,但是对主机、操作系统、数据库版本等要求一致，且对络环境的要求比较高。
目标系统不需要有主机，只要有存储设备就可以，如果需要目标系统可读，需要额外的配置和设备，比较麻烦。
（2）基于逻辑卷的容灾复制方案这种技术的机制是通过基于TCP/IP的网络环境进行复制，由操作系统进程捕捉逻辑卷的变化进行复制。
其特点与基于存储设备的复制方案比较类似，也可以选择同步或异步两种方式，对主机的软、硬件环境的一致性要求也比较高，对大数据量的应用比较有优势。
其目标系统如果要实现可读，需要创建第三方镜像。
个人认为这种技术和上面提到的基于存储的复制技术比较适合于超大数据量的系统，或者是应用系统的容灾复制。
（3）基于oracle redo log的逻辑复制方式使用这种方式的主要有一些第三方的软件，以及oracle自己的DATAGUARD 中的logical Standby。
目前，国外已经有了很多比较成熟的产品及成功案例，国内也有类似的产品，但在产品的成熟程度和成功案例上跟国外还有一定的差距。
这类产品的原理基本相同，其工作过程可以分为以下几个流程：使用oracle以外的独立进程，捕捉redo log file 的信息，将其翻译成sql语句，再通过网络传输到目标端数据库，在目标端数据库执行同样的sql。
如果其进程赶不上oracle日志切换，也可以捕捉归档日志中的内容。
也有的产品在源端以事务为单位，当一个事务完成后，再把它传输到目标端。
数据存储灾备方案
3
人工智能与机器学习
人工智能和机器学习技术在数据存储灾 备领域的应用不断加深。这些技术可以 帮助企业更好地理解数据、预测数据趋 势、优化存储资源分配等。
数据安全与合规的挑战与机遇
数据隐私保护
随着数据泄露事件的频发，数据隐私保护成为一项重要的任务。企业需要采取更 加安全的数据存储和备份措施，以保障用户的数据安全和隐私。
。
灾备级别
根据对灾难应对的能力和 要求不同，灾备可分为基 本级、增强级和高级三个
级别。
02
数据存储灾备技术
本地备份与远程备份
本地备份
在本地设备上创建数据备份，如服务 器、磁盘阵列等。这种备份方式快速 、高效，但存在数据安全风险，如设 备故障或火灾等意外事件。
远程备份
将数据备份到远程位置，如云端、其 他数据中心或远程服务器。这种备份 方式可以降低本地数据安全风险，但 需要稳定的网络连接和足够的带宽。
合规要求
各国政府对数据安全的重视程度不断提高，出台了一系列关于数据保护的法规。 企业需要遵守这些法规，同时也可以通过这些法规来提高自身的合规管理水平。
数据存储灾备的未来发展方向
多元化备份
未来，数据备份不仅限于单一的数据中心或云端，而是采用多元化的备份方式，包括远程数据中心、 云端、本地等多种备份方式相结合。
备份数据的存储介质与格式
存储介质
备份数据可以存储在硬盘、磁带 、闪存等不同介质中。选择合适 的存储介质可以降低成本和提高 性能。
存储格式
备份数据可以以不同的格式进行 存储，如文件、数据库、镜像等 。选择合适的存储格式可以降低 恢复成本和提高恢复效率。
பைடு நூலகம்
数据备份的恢复策略
快速恢复
数据库容灾与故障恢复案例分析
数据库容灾与故障恢复案例分析数据库在现代企业中起着至关重要的作用，对于保障数据库的稳定运行以及快速恢复功能的有效实施，容灾与故障恢复策略是至关重要的。
本文将通过分析两个实际案例，探讨数据库容灾与故障恢复的重要性以及相应的应对措施。
案例一：银行系统数据库容灾在传统的银行系统中，数据库的容灾和故障恢复是至关重要的。
假设某银行数据中心发生严重的断电事故，导致数据库无法正常运行，如果没有有效的容灾方案，将会给银行和客户带来严重的损失。
针对这种情况，银行通过构建灾备中心来实现数据库的容灾。
首先，银行数据中心和灾备中心之间建立起高速的网络连接，保障数据的实时同步。
其次，在灾备中心中搭建与主数据库相同的环境，包括硬件设备、操作系统、数据库软件等。
然后，通过数据库复制技术将主数据库的数据实时同步到灾备中心。
最后，定期进行容灾演练，验证灾备系统的可用性和可靠性。
当发生数据库故障时，银行会迅速将灾备中心切换为主要运行环境。
此时，灾备中心成为了主数据库，保障了银行系统的正常运行。
同时，当问题解决后，银行会进行故障恢复过程，将灾备中心的数据同步回主数据库，恢复到正常的运行状态。
案例二：电商平台数据库故障恢复在电商行业中，数据库故障可能导致订单丢失、库存错误等问题，对电商平台的运营造成严重影响。
因此，故障恢复是必不可少的。
下面我们将通过一个案例来说明电商平台数据库故障的恢复过程。
假设某电商平台的数据库发生了严重的崩溃，导致无法访问订单和库存信息。
为了尽快恢复平台的正常运行，电商平台采取了以下步骤：首先，从数据库备份中恢复最近一次的完整备份。
这将帮助恢复大部分的订单和库存数据。
接着，通过数据库事务日志进行增量恢复。
事务日志记录了数据库发生崩溃之前的所有操作，通过回放事务日志，可以恢复丢失的数据。
然后，进行数据一致性检查，确保恢复的数据与实际情况一致。
最后，对整个电商平台进行全面测试，以确保数据库恢复后的正常运行。
在这个案例中，电商平台通过备份与增量恢复的方式，最大限度地减少了因数据库故障而导致的损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
数据中心灾备系统建设案例根据数据中心的安全要求，应对灾难恢复系统采用的技术路线做出全面的考虑。
1.数据级容灾和应用级容灾按照容灾系统对应用系统的保护程度可以分为数据级容灾和应用级容灾，业务级容灾的大部分内容是非IT系统。
数据级容灾系统只保证数据的完整性、可靠性和安全性，但提供实时服务的请求在灾难中会中断。
应用级容灾系统能够提供不间断的应用服务，让服务请求能够透明(在灾难发生时毫无觉察)地继续运行，保证数据中心提供的服务完整、可靠、安全。
因此对服务中断不太敏感的部分可以选择数据级容灾，以便节省成本，在数据级容灾的基础上构建应用级容灾系统，保证实时服务不间断运行，为用户提供更好的服务。
(1)数据级容灾。
通过在异地建立一份数据复制的方式保证数据的安全性，当本地工作系统出现不可恢复的物理故障时，容灾系统提供可用的数据。
数据级容灾是容灾的基础形式，由于只需要考虑数据的复制和存放，不需要考虑备用系统，实现起来相对简单，投资也较少。
数据级容灾需要考虑三方面问题:在线模式与离线模式问题;远程数据复制技术问题;同步与异步容灾问题。
(2)应用级容灾。
应用级容灾能保证业务的连续性。
在数据级容灾的基础上，建立备份的应用系统环境，当本地工作系统出现不可恢复的物理故障时，容灾系统提供可用的数据和应用系统。
应用级容灾系统是建立在数据级容灾系统基础上的，同时能完成数据和应用系统环境的复制存放和管理。
为实现发生灾难时的应用切换，容灾中心需要配置与工作系统同构和相同功能的业务网络、应用服务器、应用软件等。
应用级容灾还需要考虑数据复制的完全性、数据的一致性、数据的完整性、网络的通畅性、容灾切换的性能影响、应用软件的适应性改造等问题，以及为保证业务运行的所需设备、环境、人员及其相应的管理。
2.灾难恢复系统的在线/离线模式(l)在线模式。
在线灾难恢复系统要求工作系统与灾难备份系统通过网络线路连接，数据通过网络实时或定时从工作系统传输到灾难备份系统。
对数据保护的实时性高，对业务连续性要求高，就需要采用在线模式。
(2)离线模式。
离线灾难备份系统的数据通过存储介质(磁带、光盘等，搬运到异地保存起来实现数据的保护。
离线模式适合于对数据保护的实时性要求不高的场合，离线模式设备比较简单，投资较少。
3.数据备份技术正常情况下系统的各种应用在数据中心运行，数据存放在数据中心和灾难备份中心两地保存。
当灾难发生时，使用备份数据对工作系统进行恢复或将应用切换到备份中心。
灾难备份系统中数据备份技术的选择应符合数据恢复时间或系统切换时间满足业务连续性的要求。
目前数据备份技术主要有如下几种:(1)磁带备份。
(2)基于应用程序的备份。
通过应用程序或者中间件产品，将数据中心的数据复制到灾难备份中心。
在正常情况下，数据中心的应用程序在将数据写入本地存储系统的同时将数据发送到灾难备份中心，灾难备份中心只在后台处理数据，当数据中心瘫痪时，由于灾难备份中心也存有生产数据，所以可以迅速接管业务。
这种备份方式往往需要应用程序的修改，工作量比较大。
另外，由应用程序本身来处理数据的复制任务，对应用系统的性能影响较大。
(3)数据库的远程数据复制。
基本原理是将数据中心的数据库日志传送到远程灾难备份中心的数据库中，通过日志同步两端的数据库。
这种方式需要数据库软件的支持。
由于数据库方式只是传送数据库日志，与应用没有直接关系，因此无须对应用程序做大量修改。
这种灾难备份方式比较适合于只对数据库有远程灾难备份需求，传输距离较长且网络传输带宽不大的用户环境。
(4)服务器逻辑卷的远程数据复制。
这种方式在服务器操作系统逻辑卷管理软件基础上实现，通过IP网络将逻辑卷操作传输到异地主机，在异地主机执行同样的逻辑卷操作，保证本地和远端逻辑卷的一致性。
这种灾难备份方式适合文件、数据库等多种数据的远程复制要求，并且对应用系统和数据库是透明的，但需要数据中心和灾难备份中心主机同构。
(5)基于存储备份软件实现的远程数据复制。
数据的复制和同步通过存储备份软件实现，系统的灵活性很强，完全不依赖主机系统和存储系统，也不影响本地应用的响应速度，数据可以从任何存储设备上镜像到任何地点的任何存储设备上。
(6)基于智能存储设备的远程数据复制。
由智能存储设备自身管理软件实现数据的远程复制，即智能存储设备将系统中的存储操作指令发送到远端的智能存储设备上，在远端智能存储设备中重做存储操作指令，实现数据远程复制。
这种灾难备份方式要求数据中心和灾难备份中心配置同构的智能存储设备。
4.同步/异步方式数据复制技术是灾难备份系统的核心技术。
数据复制技术主要是将数据中心的生产数据复制成灾难备份数据，灾难备份数据与生产数据应保持一致。
在线模式下，数据复制的主要方式有同步数据复制和异步数据复制两种。
(1)同步数据复制。
同步数据复制指的是备份中心的数据在任何时间与数据中心的数据均保持一致。
复制环境中的任何一个结点的复制数据发生了更新操作，这种变化会立刻反映到其他所有的复制结点，同步数据复制方式在主机向本地磁盘写数据的同时，将数据传到备份中心的磁盘系统，在确认远程备份系统的数据同步更新后，完成写数据的操作。
只有当备份数据的写操作完成后，主机程序继续进行，否则主机程序将等待备份数据的写操作的完成。
同步数据复制方式的数据实时性强，灾难发生时备份数据能够与生产数据保持一致，几乎没有数据丢失，恢复时间短。
同步数据复制技术可以保证数据的一致性和完整性，实现起来较为简单，但是增加了网络和应用系统的负担，由于需要等待远程站点的确认，数据更新操作时间长，影响应用的性能。
同时，由于数据在两个中心间传输要消耗时间，使得数据读/写操作时间受到两个中心之间距离的影响，两个中心间的距离限制很难突破60km。
由于受到传输技术的限制，该方式对数据中心和备份中心之间的距离和通信质量有严格要求。
一般适用于同城异地的备份。
(2)异步数据复制。
异步数据复制方式是在主机系统问本地磁盘写数据后，将本地生产数据以后台的方式复制到异地。
异步数据复制方式对数据的更新操作不必等本地卷和备份卷的数据都更新完毕后才算是更新完成，因此减少了更新操作的时间，对生产主机性能的影响较小。
异步数据复制方式的所有复制结点的数据在一定时间内是不一致的。
复制环境中的其中一个结点的复制数据发生了更新操作，这种改变将在一段时间后反映到其他复制结点以最终保证所有复制结点间的数据一致。
异步复制技术可以保证数据的一致性，实现起来较为复杂，但是减少了网络和应用系统的负担。
但由于数据不能时时同步，灾难发生时可能出现少量数据的丢失。
5.存储子系统存储子系统是容灾系统的重要组成部分。
保存大量数据的灾难备份中心存储子系统适合采用SAN架构，由磁盘阵列和SAN交换设备组成数据存储池。
存储系统中存储设备是最重要的部分，其性能的好坏直接决定了整个SAN存储系统，存储设备特别是磁盘阵列必须考虑以下重要技术特性:(1)存储子系统的性能。
对磁盘阵列产品来说，性能指数主要有两个，即带宽和IOps(每秒10次数)。
带宽决定于整个阵列系统，与所配置的磁盘个数也有一定关系，而IOps则基本由阵列控制器决定。
在Web、E-mail数据库等小文件频繁读/写的环境下，性能主要由IOps 决定。
在视频、测绘等大文件连续读/写的环境下，性能主要由带宽决定。
(2)存储子系统的数据保护能力。
数据保护能力是指在存储设备的设计方面，对各种偶然性错误和意外情况的预测，以及采取的预防或补救措施。
存储系统是一个从软到硬的复杂系统，所以对数据保护能力的评价应当考虑到整个系统。
一些低端磁盘阵列厂商宣称他们的产品由于采用了RAID、热交换磁盘、双电源等技术，数据将永不丢失。
对一些中小型用户，这些数据保护技术基本可以满足要求，对重要的应用系统，还需要考虑对数据完整性的保护，对主机连接的保护及对远程容灾的支持等方面。
(3)存储子系统的容量。
存储容量是存储系统最基本的参数，用户不仅要关心产品的最大容量，还要关心实际可使用容量及扩容成本等问题。
(4)存储子系统的连接性。
在SAN环境中，以光纤连接设备(光纤通道交换机等)为中心，连接主机、磁盘阵列、磁带库等多种设备，环境比较复杂。
因此在产品选型时，要充分考虑设备间的连接性。
选择具有良好的开放性和连接性的产品，不仅是当前系统正常连接和运行的要求，也为系统将来扩展提供更大的空间和灵活性。
(5)存储子系统的可管理性。
可管理性是存储产品的重要性能。
首先，用户应考虑产品所提供的管理功能或方式是否实用可靠。
其次，要考虑管理的方便性，是否支持中心化管理和远程管理，是否支持故障自动通知机制，在配置改变或系统扩容时，不需宕机或尽可能缩短宕机时间，也是企业级产品的重要特征。
(6)存储子系统的其他功能的考虑，如数据快照功能、LUN Masking功能、异地数据复制功能等。
6.服务器系统容灾系统中服务器平台的性能和可靠性对容灾系统的整体性能有重要影响。
在选择容灾服务器时应注意以下问题:(1)随着计算机软、硬件技术的飞速发展，传统的RISC服务器/UNIX在性能、可靠性方面越来越高，而在性价比和易用性等方面也较以前有很大的提高。
而基于MicrosoftWindows 操作系统的PCServer在性能方面也有非常大的提高，价格相对小型机来说低廉，比较适合做中小型系统的容灾服务器。
(2)在需要采用应用级容灾的情况下，往往要求容灾中心服务器与用户数据中心服务器同构，实现应用系统的兼容。
特别应当注意容灾中心服务器中软件环境的配置，容灾中心的软件环境必须能够保证应用服务的正常运行。
(3)在需要采用服务器逻辑卷数据复制技术实现容灾功能的情况下，容灾中心服务器与用户数据中心服务器同构。
(4)为了节省容灾系统的建设成本，在性能满足的条件下，几种应用可以共享一台服器。
容灾系统服务器的性能应满足容灾方案的要求如CPU处理能力、数据缓存能力、良好的I/O 吞吐能力、服务器的性能稳定等。
服务器应具有一定的高可用性(如冗余网卡，使用RAID 磁盘等)，保证在灾难恢复期间的可靠运行。
①CPU性能。
可以用服务器的TPC-C(TransactionProcessingPerformanceCouncil，事务处理性能委员会C类指标)值作为相对选型参考值。
厂家公布的TPC-C值，一般是采用该服务器最大的硬件配置，接近100%使用率得到的TPC-C值，而实际购买的配置往往小得多，实际系统性能的TPC-C值不会有公布值那么高，在设计服务器处理能力时，需要将一些实际经验值和TIC-C值一起综合考虑，留有一定余量。
②内存大小。
内存是所有程序运行的环境，一般来说内存空间越大服务器的事务处理性能越好，但不同的应用对内存的要求不同，所以在数据处理系统服务器内存设计中，需要从应用的角度来考虑，寻找最佳的配置。