中西方思维模式比较
从中英单词对比中西思维方式不同
从中英单词对比中西思维方式不同一、中西思维方式差异对比一综合vs.分析口综合思维，即在思想上将对象的各个部分联合为整体，并将它的各种属性、方面等结合起来。
翻译家杨友钦1999曾说，中国人强调整体和归纳;而西方人则注重分析和细节。
由于中国人偏好综合，导致了思维上整体优先，即强调整体思维。
中国传统哲学试图寻求人与人、人与自然、人与社会的和谐，追求“万物一体”“天人合一”。
因此，中国人喜欢先从整体上分析事物，然后再将其分成不同的部分。
在西方，柏拉图首先提出“主客二分”的思想。
分析性思维从二元的角度解释世界。
它明确区分精神与物质、主体与客体、现象与本质，并把二者对立起来。
分析性思维是把整体分解为各个部分，然后深入分析各个部分在整体中的作用和地位，进而了解其特殊本质。
二形象vs.抽象口形象思维指在头脑中对记忆表象进行分析综合、加工改造，从而形成新的表象的心理过程。
中国人的形象思维较为发达，习惯于运用形象的方法表达抽象的概念，并且大量运用形象类比的方法，通过物体的形象表达思想，重视直观经验。
抽象思维，是运用概念进行判断、推理的思维活动。
这种思维需要遵循逻辑规律，所以又称逻辑思维。
西方人倾向于使用表达同类事物的整体概念来表达具体的现象或事物，比较重视抽象思维的运用。
在语言中大量使用涵义模糊、指称笼统的抽象名词来表达复杂的理性概念。
三螺旋型vs.直线形口中国人的思维模式受其文化影响巨大。
在社会中人们会根据一些约定俗成的习俗或规则来为人处事，他们总是从一个整体的角度认识并指出事物。
Hofstede1991指出，中国人从直觉或感觉上去思考，认为个体与社会是一个整体，其思考方式是呈螺旋型的。
与此相反，西方人善于分析推理，其思维模式是呈直线形，即一开始就表达出自己的思想。
因此，他们逐渐形成了直线形思维模式。
受其逻辑思维传统影响，西方人在推理和判断事物时更倾向于追求精确。
二、中西思维差异对语言表达的影响一词汇方面1.词汇选择英语词类可分为10种，并与汉语词类没有完全一一对等关系。
中国人与西方人思维模式有什么不同
中国人与西方人思维模式有什么不同中国人与西方人思维模式的不同一、中国人偏重于形象思维，西方人偏重于抽象思维“形象思维指人在头脑里对记忆表象进行分析综合、加工改造，从而形成新的表象的心理过程，它是思维的一种特殊形式，即通常的想象。
抽象思维是运用概念进行判断、推理的思维活动。
这种思维需要遵循逻辑规律，所以又称逻辑思维。
”(关世杰，1995：102)中国偏重于形象思维，因而善于打比喻。
在中国文学史中，运用形象类比手法的文章不胜枚举。
《诗经》、《老子》、《庄子》等多用形象类比的手法来传达作者的思想。
《二十四诗品》中则用人格形象来类比文学艺术的风貌，二十四种诗歌风格用二十四种人格形象表达出来。
例如《二十四诗品》之三《纤农》“窈窕幽谷，时见美人”，之六《典雅》“落花无言，人淡如菊”，之七《洗炼》“载瞻星辰，载歌幽人”，之十《自然》“幽人空山，过雨采?”。
《易经》用八种自然现象―天、地、山、水、风、火、雷、泽等“立象以尽意”。
清代著名学者王夫之道：“盈天下而皆象也。
《诗》之比兴，《书》之政事，《春秋》之名分，《礼》之仪，《乐》之津，莫非象也。
而《易》统会其理。
”这充分说明了中国人对于形象思维的重视。
抽象思维在中国则很不发达，例如，需要抽象思维的逻辑学在中国发展十分缓慢，大约是在魏晋南北朝时期，因明学传入中国，因明学主要是阐述逻辑规则和逻辑错误。
其后，逻辑学的发展也是断断续续。
“逻辑一词是由严复从英语logic翻译过来的，由于当时汉语中没有对应的词汇，所以采用音译。
”(关世杰，1995：104)中国逻辑学的不发达可见一斑。
而西方人则偏重于抽象思维。
古希腊的逻辑学十分发达，在欧美文化中，根据亚里士多德的原理建立起来一套逻辑体系，西方人的思维方式大多体现了这些原理。
三段论推理的运用成为西方人思维的基石。
此外，西方人抽象思维发达在对事物的定义上也有体现，较之于形象思维的下定义，抽象思维往往更加清晰、概括。
例如：孔子在《论语?为政》里这样阐释智慧，“知之为知之，不知为不知，是知也。
中西方思维方式对比分析
中西方思维方式对比分析一般来说，理解和适应另一种文化的语言、习俗等方面并不是很困难，真正的困难在于思维方式方面的分歧。
不同的文化有着各自系统连贯的思维方式，这种差异是不同民族间误解和冲突的根源，是导致中西思想沟通困难的主要因素。
因此，思维方式是一个至关重要的问题，是两民族间跨文化交际的核心。
同时对比研究中西方思维方式差异也是社会主义物质文明、政治文明和精神文明建设的需要，是继承和发扬中华民族优良传统、提高中国人文化修养和塑造中国人良好形象的需要。
1.从文化体系的特征看中西方思维方式“长久生活在不同区域的人，具有不同的文化特征。
因而也形成不同的思维模式。
”以中国为代表的东方和以XX为代表的西方属于两大不同的文化体系，因而形成两大不同类型的思维模式。
思维模式的差异无所谓好坏之分，无所谓优劣之分。
只是通过了解思维方式差异的根源之处，取长补短，更促进社会的现代化进程。
一直生活在平原农耕地区的中国人，具有好静、内向及求同的民族性格，文化体系的特征是以五行生克和阴阳消长为基本内容。
古人云“天地之气，合而为一，分为阴阳，判为四时，列为五行。
”这种“天人合一”是指人们顺从自然规律和崇拜自然并与自然和谐统一。
中国人思维方式的一个特点是简洁少言，语言表达充满了模糊性、随意性、不确定性、暗示性，同时会引人遐想，回味无穷。
中国人的“真理”是无法“道”出来的，只能是用模糊不确定的“玄”字来表达。
而西方地处海岛狭小范围的限制，为了求得生存，必须独立面对大自然的恶劣条件，从而养成了求新、思变的民族性格，西方文化体系的特征是从公理出发，以亚里士多德严格的演绎为基本模式。
西方人一直倾向于把宇宙分为两个截然不同的世界，天人相分，二者对立。
他们注重探索自然，为求得生存，不断地寻求征服自然之道，改造自我从而得到神力，达到神人合一。
于是，他们从激烈的生存斗争中体会出人的理性、力量以及形体之美不同。
宗教信仰中的“耶稣”既有神性，也有人性，他们既相信上帝创造了世界，但并不相信天命。
中西思维模式的差异及其在语言中的体现
中西思维模式的差异及其在语言中的体现1.中国的整体思维与西方的个体思维整体思维是指在认识客观世界时，从整体出发，把握事物的特点及属性。
整体思维趋向于系统化和综合化认知事物。
个体思维是指在认识事物的过程中将对象分解成各个部分，并逐一加以考察，然后形成整体印象。
中国人注重整体思维，主要受东方哲学思想的影响，中国人崇尚“天人合一”的思想，认为人与自然是一个和谐统一的有机整体。
西方人注重个体思维，强调“天人相分”的哲学观点，认为人是万物的中心，人类可以利用自己的力量来改造外部世界。
中西方这种思维模式的差异对了解汉英语言结构产生了不同的影响。
汉语句子重意合，强调内容的完整性，语法形式的表达主要借助词汇途径，组词造句依照逻辑关系和动作发生时间来安排语序。
相反，英语句子重形合，强调结构的完整性，语法形式多样，句子里的内部关系主要靠连词、关系词等来表达。
例如：Spring has so much more than speech in its unfolding flowers and leaves，and the coursing of its streams，and in its sweet restless seeking.（形合）春花含苞待放，绿叶缓缓舒展，溪水潺潺流淌，欢乐的春天涌动着无限的追求和希望，这一切难以用语言倾诉表达。
（意合）2.中国的形象思维与西方的抽象思维形象思維是指通过知觉直接把握客观事物的本质和规律的思维方式。
抽象思维指的是人们在认识过程中运用概念、判断和对立的思维形式来反映客观现实的过程。
汉民族偏重形象思维，习惯利用形象的方法表达抽象概念，不太重视抽象思维；而西方人喜欢用抽象概念表达具体事物，强调理性认识，注重逻辑推理。
中西方这种思维模式的差异充分体现在汉英语言中。
例如：唉，那是客臣的井蛙之见喽，所谓“情人眼里出西施”啦。
Alas，that was owing to my ignorance，that is what is called partiality.这一例子中抽象名词ignorance 和partiality表示具有共同概念的事物或现象，这对于习惯于抽象思维的英美人来说，意义简洁明了；而对于习惯于形象思维的中国人来说，必须将这些抽象概念具体化，才符合汉语读者的思维习惯。
浅述中西方思维方式的差异
浅述中西方思维方式的差异摘要：长久生活在不同区域的人,具有不同的文化特征,因而也形成不同的思维方式。
从地理和文化的角度看,全世界主要可以分为东方和西方两大区域,这也就形成了不同的思维方式，两种思维方式各有所长。
西方的线性思维模式长于分析推理，推崇清晰精确，有利于理论建构；中国的环形思维强于综合顿悟，讲求模糊含蓄，有助于体察真谛。
关键词：思维方式；差异；中西方思维方式的差异本质上是文化差异的表现。
长期生活在不同地域的人，由于不同的文化特征,因而产生不同的思维方式。
从地理和文化的角度看,全球可以分为东方和西方两大不同的区域,东方以中国为代表,西方古代以希腊、罗马为代表,近现代以西欧和北美为代表。
这也就形成了两大类型的思维方式。
由于不同的地理人文环境、生产生活方式、交往方式、历史背景、政治经济制度、风俗宗教信仰、语言,以及不同的人生观、价值观等因素,东方和西方就形成了不同的特征,如东方人偏重人文,注重伦理、道德,西方人偏重自然,注重科学、技术;东方人重悟性、直觉、意象,西方人重理性、逻辑、实证;东方人好静、内向、守旧,西方人好动、外向、开放;东方人求同、求稳,重和谐,西方人求异、求变,重竞争等等（连淑能，2002）。
一、思维模式的概述从广义上说，思维方式是指社会精神生产的生产方式。
从狭义上说，思维方式是一个民族或一个区域的人们在长期的历史发展过程中形成的，主体在反映客体的思维过程中,定型化了的思维形式、思维方法和思维程序的综合和统一（荣开明，1989）。
人类的思维主要是由知识、观念、方法、智力、情感、意志、语言、习惯等八大要素组成。
这些要素相互联系，相互作用，形成思维模式这样一个动态复杂的系统（陈新夏等,1988）。
思维模式从某种意义上讲是各种文化心理素质的体现，它在一定的历史、社会、地理环境中形成。
体现着一个民族的文化特征，是一个民族文化的核心部分（侯玉波，2007）。
一个人固定的思维模式影响他/她在一定场合做出的判断和行为。
中西方思维方式的差异
中西方思维方式的差异
中国人的圆式思维和西方人的线式思维。
中国人凡事习惯于从整体到局部、由大到小先全面考虑,之后缩小思路,考虑具体细节。
而西方人则从具体到局部到整体,这是一种解析式的思维方式,一种由点到线,以线式为主体的线式思维方式。
西方人见长于分析和逻辑推理,因此思维模式成线式,而东方人见长于整体式,他们富于想象和依靠直觉,因此可以讲是一种圆式思维模式。
(贾玉新, 1997)基于思维方式的这一差异,圆式思维使得中国人利用间接的方式进行交流,在语言表达上首先叙述事情的背景或罗列客观的条件、原因、证据,然后点睛作出结论,说明看法。
而线式思维使得西方人交流时表露较直接,在语言谋篇方式上则体现为:首先亮明观点或看法,点明主题然后再依次说明背景、条件、原因等。
中西方思维方式有那些
中西方思维方式有那些摘要:人们的生存地理环境、生活生产方式、文字语言习惯诸方面都存在着差别,因而形成中西方的思维方式是不同的甚至是相反的。
中国人擅长感性直觉思维,西方人擅长理性逻辑思维;中国人强调整体,西方人更注重个体;中国人的思维以道德为标准,西方人的思维则以科学为标准;中国人的思维轨迹是曲线的、圆形的;西方人的思维轨迹则是直线的;中国人的思维模式是单一的,而西方人的思维模式则是多元的。
1.感性直觉思维与理性逻辑思维中国人的思维方式是感性的、直觉的,因而是模糊的;而西方人的思维方式则是理性的、逻辑的,因而是清晰的。
中国传统文化的宇宙观是气的宇宙观,气的世界一开始就是模糊的。
《老子》的“道”是混沌未分的,弥漫一切,无所不在。
是“无状之状,无物之象”的惚恍之道。
看来老子的“道”是模糊的。
孔子的“仁”因人而异《,论语》中谈到“仁”的有58章“,仁”字出现105次,而每一次“仁”的内涵都有所不同,足见“仁”的模糊性。
而正是这种文化的模糊性哺育中国人特有的模糊直感思维方式。
这种思维方式使得我们不能对事物进行严格的定义,不能进行逻辑的推理,更不能检验对错。
因而,这种思维方式是无法走向形式逻辑的,只能走向“悟”和“直感”“,悟”的模糊性就可以任意解释,使你无法推翻它。
与中国文化相反,西方文化一开始就具有明晰的特征。
古希腊第一位唯物主义哲学家泰勒斯就指出“:水”是万物的始基。
是如此的确定,以至于再前进一步就得否定它,这正是西方文化的基本特征———在否定中前进。
亚里士多德创立了形式逻辑、欧几里德建立了平面几何体系一直作为西方文化的精神工具延续至今,成为人类思想文化的重要里程碑。
古希腊文化奠定了西方文化的基石,也哺育了西方人的思维方式。
西方人更擅长理性的逻辑思维。
欧洲中世纪,托马斯·阿奎那用逻辑的方法证明上帝的存在。
在西方科学史上从古希腊阿基米德的静力学到牛顿的古典力学再到爱因斯坦的相对论,近代以来诞生在欧洲许多重要的科学概念,无一不是理性的、逻辑思维的产物。
中西方思维方式的差异
中西方思维方式的差异
1东方人好曲线,西方人好直线
西方人直线思维,喜欢开门见山;中国人曲线思维,习惯迂回。
这种思维方式的差异有着悠久的历史渊源。
寻求世界的对立,“非此即彼”的推理判断是西方理论家思考问题的基本方法。
如果说西方的思维方式可以用直线来譬喻的话,那么中国以“辨证”为主的思维途径,即使要以线条来表示也不能只采取直线形的方法。
螺旋或波浪式的曲线,似乎较能反映中国传统的思维方式。
我们中国人的“醉翁之意不在酒”这一传统思维导致的做事风格或处事方式,至今未尝有根本改变!
2 西方重解析,东方看整体
生活在不同变化下的人们由于对外界的认识模式存在着差别。
季羡林认为:“一言而蔽之,东方文化体系的思维模式是综合的,而西方则是分析的”。
东方和西方的思维方式从总体上看具有不同的特征,如东方人偏重人文,注重伦理、道德,西方人偏重自然,注重科学、技术;东方人重悟性、直觉、意象,西方人重理性、逻辑、实证……。
3东方人偏模糊,西方人偏精确
美国的心理学家最近做了一个实验:试验者要求中国人和美国人看水下景物的录像,让他们说出看到了什么。
他发现,美国人的眼光直接奔向那些最亮的在水中运动最快的物体,例如,三条游来游去的鲑鱼;而中国人更有可能说他们看到了一
条溪流,看到水是蔚蓝色的,水底有岩石,然后才提到水里有鱼。
研究发现,中国人从这个试验中掌握的背景和前景物体的信息量是美国人的两倍。
这个研究发现,比起西方人来,东方人的思维方式更有整体性,东方人会本能地更注重来龙去脉。
与东方人相比,西方人似乎更善于集中注意力,也更具有分析性。
中西方思维模式差异
参与国际交流活动
参加国际交流活动能够亲身感受不同文化背 景下的思维方式，提高跨文化交际能力。
通过与外国人交流、参加国际会议、出国留 学等方式，可以深入了解不同文化背景下的
思维方式，培养自己的跨文化思维能力。
THANKS
感谢观看
解决问题的方式
西方思维模式在解决问题时更注重实验和实践，强调创新和 变革，善于运用科学技术和创新方法来解决问题。
中国思维模式在解决问题时则更注重经验和传统，强调稳定 和和谐，善于运用经验和传统的方法来解决问题。
03
CATALOGUE
中西方思维模式差异的影响
对文化的影响
文化表达方式
艺术表现形式
中西方思维模式的不同导致文化表达 方式的差异，西方文化更倾向于直接 、明确地表达观点，而中国文化则更 倾向于委婉、含蓄的表达。
人而言，需要适应对方的思维方式才能更好地进行交流和合作。
04
CATALOGUE
中西方思维模式的融合与借鉴
中西方思维模式的融合
文化交流与融合
随着全球化的推进，中西方文化交流 日益频繁，思维模式也在相互融合。 这种融合有助于增进相互理解，促进 跨文化交流与合作。
互相学习与借鉴
中西方思维模式各有优劣，通过互相 学习与借鉴，可以取长补短，不断完 善各自的思维方式。这种融合有助于 推动创新与发展。
VS
培养文化敏感度需要主动学习和体验 ，可以通过阅读、观看影视作品、参 加文化活动等方式了解不同文化。
学习不同思维方式
中西方思维方式存在显著差异，了解这些差异有助于更好地进行跨文化交流。
学习不同思维方式需要深入了解西方哲学、文学、艺术等领域，以及中国传统文化和现代思维方式，从而培养自己的跨文化 思维能力。
东西方思维方式的差异
东西方思维方式的差异东西方思维方式的差异主要体现在辩证思维与逻辑思维上：学者们常常用辩证思维来描述东方人;尤其是中国人的思维方式；用逻辑思维或者分析思维来描述西方人;尤其是欧美人的思维方式..在他们看来;中国人的辩证思维包含着三个原理：变化论、矛盾论及中和论..变化论认为世界永远处于变化之中;没有永恒的对与错；矛盾论则认为万事万物都是由对立面构成的矛盾统一体;没有矛盾就没有事物本身；中和论则体现在中庸之道上;认为任何事物都存在着适度的合理性..对中国人来说;“中庸之道”经过数千年的历史积淀;甚至内化成了自己的性格特征..与中国人的辩证思维不同;西方人的思维是一种逻辑思维..这种思维强调世界的同一性、非矛盾性和排中性..同一性认为事物的本质不会发生变化;一个事物永远是它自己；非矛盾性相信一个命题不可能同时对或错；排中性强调一个事物要么对;要么错;无中间性..西方人的思维方式也叫分析思维;他们在考虑问题的时候不像中国人那样追求折衷与和谐;而是喜欢从一个整体中把事物分离出来;对事物的本质特性进行逻辑分析..正是因为思维方式取向的不同;在不少情况下;东方人和西方人在对人的行为归因上往往正好相反：美国人强调个人的作用;而中国人强调环境和他人的作用..1.整体性和个体性中西方文化的发展有着各自的轨迹：中国文化建立在深受儒教和道教影响的东方传统之上;在思维方式上以辩证和整体思维为主要特征..而西方文明建立在古希腊的传统之上;在思维方式上以逻辑和个体思维为特征..中国人的整体观念根源于对自然界的朴素认识;按照自然界的本来面目把它当作一个整体来观察..人与自然;个体与社会不可分割;互相影响;互相对应;把一切都放在关系网中从整体上综合考察其有机联系..这种整体性和综合性;其渊源可追溯到周易..周易以代表大地乾坤二卦作为起始;将象征万事万物的其余六十四卦置于其后;以天地位准则;将天地间的道理普遍包容在内;从整体上把握宇宙和万事万物;形成了概括天地间的世界体系;体现了一种系统的整体观..这种思想传承已久;对中国社会的影响可谓深远;以中医为例:黄帝内经是中国精粹的医学典籍;其典型的特征就是整体性模式..它不但把人看成是一个整体;还把天、地、人看成是一个整体;提出了保持健康的四大平衡;即动与静的平衡;阴与阳的平衡;酸与碱的平衡以及最重要的理智与感情的平衡..中医把人的身体结构看做是自然界的一个组成部分;提出了“天人相应”的医疗原则;将五行与人体的五脏联系起来;讲究整体的辨证施治;而不是头痛医头;脚痛医脚;体现的是一种朴素的系统思想..与中国重视整体性相比;西方则更强调个体化或个性化..受基督教的宇宙观的影响;人是由上帝创造的;每个人都是上帝的子民;有最高的个人价值和尊严;充分尊重人的个体性..同时;西方人明确地将主体和客体;人和自然;精神和物质;现象和本质相区分;并分别做出深入的分析研究..认为人与物质互相独立;物质又可分并有自己内在运动规律;这种的思想深深影响着西方;逐渐形成了西方人逻辑分析和个体思考的思维模式..2. 直觉经验性和逻辑实证性中国传统思维注重实践经验;“中了悟而不重实证”;借助于直觉体会;通过知觉从总体上模糊而直接地把握认识对象的内在本质和规律;即“以经验为基础;通过由此及彼的类别联系和意义涵摄;沟通人与人;人与物;人与社会达到协同效应..”中国人对事物的认识只满足于对经验的总结和对现象的描述;而不追求对感性认识的深层思考与对现象背后事物本质的哲学思辨..大自然呈现在自己面前的只是一个感性的现象世界;不可分析;只可感觉..传统的中医理论;如春秋战国时代名医扁鹊发明的望、闻、问、切四诊法就属于典型感性直观和经验判断的例子..这种思维机制与生活保持着直接联系;不向分析判断的抽象思辨发展..可见中国哲学讲求实用;用直觉顿悟的内心体验的思维方式去悟出自然法则;而不用概念和语言去描述也不用逻辑推理去论证..而西方思维则具有浓厚的实证、理性和思辨的色彩..古希腊早期的哲学家们在自然界的各种观察和实验中渗透着理性思维与哲学思辨的成分;在收集和整理材料的基础上;利用理性思辨的力量对世界进行了解说..近代西方哲学家们从对主体世界确定性质的探索;到主体思维确定性质的考察;借助自然科学的成果;依赖理性的力量;以实证或思辨为武器力求回答我们如何认识;我们能够认识什么的问题..康德以批评理性的精神;全面探索科学以及形而上学能够成立和存在的条件；黑格尔从客观唯心主义出发;用辩证法思想重新确立了理论对现象世界本质的可知性;重新架起了现象世界和自在之物之间彼此过渡、转化的桥梁..这种逻辑实证性思维是对现象背后隐含的深刻原因的精心探索与深入挖掘;对西方科学及文明的发展具有重要的现实意义..。
中西方思维方式区别
谢 谢
贰
文学艺术方面： 中国人重视意境，西方人则重视意象。例如， 中国的水墨画注重意境的描述，画家通过描绘 景物表达思想感情，使欣赏者产生共鸣，也就 是主观思想感情和客观景物环境交融、转化、 升华，呈现出情景交融、虚实统一的美感。国 画大师齐白石曾说过，“妙在似与不似之间”。 而西方的绘画，特别是西方早期的油画，是非 常客观地描绘实物，注重的是意象。
贰
西方人偏重于抽象思维：古希腊的逻辑学十分 发达，在欧美文化中，根据亚里士多德的原理 建立起来一套逻辑体系，西方人的思维方式大 多体现了这些原理。三段论推理的运用成为西 方人思维的基石。此外，西方人抽象思维发达 在对事物的定义上也有体现，较之于形象思维 的下定义，抽象思维往往更加清晰、概括。
例子
孔子在《论语・为政》里这样阐释智慧，“知之为知之， 不知为不知，是知也。”；而亚里士多德则这样解释， “智慧就是有关某些原理与原因的知识。”
西医建立在人体解剖学的基础上，根据人体九大系统的生理结构来解 释病理现象，“针对人体出问题的部分对症下药，立竿见影，并且擅 长手术，切除出问题的部分或是更换新的组织”。
（胃疼时的饮品）
03
直觉经验性思维与 逻辑实证性思维
壹
中国传统思维注重实践经验： （1）“以经验为基础，通过由此及彼的类别联 系和意义涵摄，沟通人与人，人与物，人与社 会达到协同效应。” （2）中国哲学讲求实用，“中了悟而不重实 证”，用直觉顿悟的内心体验的思维方式去悟 出自然法则，而不用概念和语言去描述也不用 逻辑推理去论证。
例子
到了19世纪，康德以批评理性的精神，全面探索科学以及形而上学能 够成立和存在的条件。 黑格尔从客观唯心主义出发，用辩证法思想重新确立了理论对现象世 界本质的可知性，重新架起了现象世界和自在之物之间彼此过渡、转 化的桥梁。 逻辑实证性思维是对现象背后隐含的深刻原因的精心探索与深入挖掘： “我们应求取原因的知识，因为我们只能说明在证明一切事物的基本 原因之后才能说知道了这事物。”
中西文化比较_思维模式
形象性 伦理型
模糊性 意向性
Abstract Cognitive
Accurate Objective
抽象性 认知型
精确性 对象性
Convergent 求同性 Past-focused 后馈性 Inward 内向性 Inductive 归纳型
Divergent 求异性 Future-focused 前瞻性 Outward 外向性 Deductive 演绎型
Human thinking mainly consists of such elements as knowledge, ideology, methodology, intelligence, emotion, willpower, language and habits. The inter-relationship and interaction of these elements form a dynamic complex system known as the mode of thinking. 人类思维主要由知识、观念、方法、智力、情感、 意志、语言、习惯等八大要素组成。这些要素相互联 系，相互作用，形成思维模式这样一个动态复杂的系 统。
1
Analytical 分析 Holistic 整体
2
Logical 逻辑 Intuitive 直觉
3
Abstract 抽象 Imaginal 形象
4
Cognitive 认知 Ethical 伦理
5
Accurate 精确 Fuzzy 模糊
6
Objective 对象 Intentional 意向
Most Chinese Students:
中西方思维方式差异比较
中西方思维方式差异比较一、集体主义与个人主义东方文化通常倾向于集体主义，强调家族、团队和社区的利益高于个人的利益。
这种价值观使得东方社会更加注重社会角色和亲密关系，人们往往更愿意为了群体的利益而做出个人牺牲。
例如，中国文化中强调的“和”即是指追求和谐，尊重他人，并在社会中协调相处。
相比之下，西方文化通常更倾向于个人主义，强调个体的权利和自主性。
这使得西方社会更加注重个人的自我表达和独立思考，鼓励个人追求自己的目标和理想。
例如，美国文化中的"个人追求幸福权"被认为是一项重要的基本权利。
二、逻辑与直觉在思维方式上，东方文化倾向于强调直觉和感性思维。
东方人可能更加倾向于通过观察和体验来获取知识，并运用类比和隐喻来解决问题。
这种直觉思维在中国传统的典故和寓言中广泛体现。
例如，《孟子》中的"鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也"的比喻，用来表达取舍和权衡之道。
相比之下，西方文化更注重逻辑和分析思维。
西方人倾向于使用形式逻辑和科学方法来解决问题，重视事实和证据。
这种思维方式在西方科学、法律和哲学的发展中得到体现。
三、时间观念东方和西方在时间观念上也存在差异。
东方文化往往采用循环性时间观念，强调时间的持续性和周期性。
例如，中国传统的农历和节气系统就是基于天文周期的时间划分。
而西方文化通常采用线性时间观念，强调时间的先后顺序和不可逆转性。
西方人更注重时间的管理和高效利用，重视未来的规划和目标的实现。
交融与理解尽管存在这些差异，我们应该认识到文化交融对于促进跨文化理解和合作的重要性。
在当今全球化的世界中，东西方的交流和互动变得更加频繁和紧密。
通过理解彼此的差异，我们可以更好地沟通、合作和解决共同面临的问题。
例如，在商业领域，东西方的文化差异可能导致交流误解和冲突。
然而，通过跨文化培训和教育，人们可以学习尊重和欣赏不同的思维方式，并找到适合双方的合作模式。
最后，促进东西方的思维交融是推动全球文明进步的关键。
中西方文化思维模式差异
中西方思维模式差异中国和以欧美为主的西方世界是推动世界发展的两大文明。
连绵不断的5000年文明史让中国成为了世界上唯一存续至今的古文明，工业革命前中国不论在经济、文化、军事等方面在世界上都是一骑绝尘的存在。
而以希腊文明为主要发源的西方文明为世界贡献了以工业革命、宪政为代表的现代科学、文明体系。
两个世界文明代表之间存在多种差异，其中以双方思维模式的不同尤为显著。
本文试图从多个角度对中西方的思维模式差异及其形成原因进行探讨。
一、整体到局部和局部到整体中国的思考问题的模式多为从整体到局部、常常强调纲举目张。
而西方的思维模式多由单个个体开始到整体，以基本单元的个体堆叠到整个体系。
这一点在双方的日常生活习惯中有很多体现，比如：在地址书写上，中国是按行政区域从大到小依次书写为省、市到具体的街道门牌号码，而西方则是按行政区域从小到大进行书写为门牌号码到区、州。
中国人的名字是家族名称也就是姓在前、个人的名字在后，而西方人的名字则是个人的名字在前、家族的名字在后。
二、直觉思维与逻辑思维中西方的哲学体系都是开始于几千年前，都是人类智慧的代表，但二者的思维模式具有显著的差异。
中国的哲学多是直觉性的，就像《论语》中记录了孔子的言行，我们可以看到孔子只是告诉你应该怎么样、是怎么样，但是不会告诉你结论是怎么来的。
而西方哲学则会是告诉你这个结论是如何推演过来的，其中黑格尔的《逻辑学》更是对逻辑进行了系统论述。
三、相对中庸与相对标准在对于事物的态度上中西方也有着明显的区别。
中国对事务的态度是以相对“中庸”为典型的，但是中庸不是折中，而是中国人心中“性价比”最高的位置，得到结果能够满足需求，但是投入也是相对理想的。
就像我们经常说差不多，河南人的“中”等都是直接的体现。
而西方思维则是相对标准化、清晰化的，凡事都要明确标准，对中国人来说相对刻板，不知“变通”。
四、思维模式差异产生的原因探析中国的整体地理特点主要是自西向东形成3级台阶，这就造就了中国自然环境的多样性，从而形成了自然资源的多样性。
中外思维差异例子
中外思维差异例子
1. 个人主义与集体主义:
西方文化更加强调个人主义,重视个人权利和自由。
而东方文化则更加注重集体主义,强调群体利益高于个人利益。
比如,在西方,独立自主被视为成熟的标志;而在东方,孝顺父母、维系家庭和谐更为重要。
2. 直线思维与循环思维:
西方思维偏向于直线式的因果关系思考,追求线性发展。
而东方思维则更加循环往复,注重事物的动态平衡。
比如,西方人倾向于制定详细的长期计划;而东方人则更加重视随机应变,顺其自然。
3. 理性主义与人情味:
西方文化崇尚理性主义,重视客观事实和逻辑推理。
而东方文化则更加注重人情味,强调人与人之间的感情联系。
比如,在西方,法律法规被严格执行;而在东方,人情往往可以影响法律的实施。
4. 时间观念差异:
西方人对时间观念较为严格,重视效率和准时。
而东方人对时间相对宽松,更加注重过程和人际关系。
比如,西方人会严格遵守约定时间;而东方人则更加随性,容易推迟或拖延。
5. 冲突处理方式:
在处理冲突时,西方人倾向于直接对抗,通过辩论和谈判解决分歧。
而东方人则更加注重和谐,往往采取迂回或回避的方式来化解矛盾。
比如,西方人在会议上会直言不讳地表达分歧;而东方人则可能会选择私下沟通。
以上只是一些常见的中外思维差异例子,实际情况往往更加复杂和多样化。
了解这些差异有助于我们在跨文化交流和合作中增进理解,消除隔阂。
中外思维差异例子
中外思维差异例子
1. 个人主义与集体主义:
西方文化强调个人主义,重视个人自由和独立性。
而东方文化则更重视集体主义,强调群体利益高于个人利益。
例如,在职场上,西方员工更倾向于追求个人成就和发展,而东方员工则更注重团队合作和集体荣誉。
2. 时间观念:
西方人通常将时间视为线性的,重视准时和效率。
而东方人则更倾向于将时间视为循环的,对时间安排相对更加宽松。
比如,在商业约会上,西方人很看重准时,而东方人则更容易接受一些迟到。
3. 直接与含蓄:
西方文化倾向于直接、明确的表达方式,而东方文化则更注重含蓄、委婉。
在沟通中,西方人更喜欢直率地表达自己的想法,而东方人则更倾向于使用隐喻和暗示。
4. 规则与人情:
西方文化强调遵守规则和法律,认为这是公平和有序的基础。
而东方文化则更重视人情关系,有时会在特殊情况下做出弹性处理。
比如,在商业交易中,西方人更看重合同条款,而东方人则更倾向于考虑人际关系。
5. 逻辑思维与整体思维:
西方思维模式较为分析性和逻辑性,注重细节和线性推理。
而东方思维则更加注重整体性和综合性,倾向于从宏观角度把握事物。
例如,在解决问题时,西方人更倾向于分步骤地分析,而东方人则更注重洞察全局。
这些差异源于文化背景、历史传统和价值观的不同,了解和尊重这些差异有助于增进跨文化理解和交流。
中西方思维方式的差异的例子
中西方思维方式的差异的例子
1. 历史观念：中西方对历史的观念存在明显差异。
在西方文化中，历史被看作是一种线性进化的过程，人类社会从原始社会逐渐发展到现代社会。
而在中国文化中，历史被看作是一种循环的过程，非常重视历史的传承和延续。
2. 社交习惯：中西方社交习惯存在巨大差异。
在西方文化中，人们通常称呼对方的名字，而在中国文化中，人们通常使用称谓来表示尊重和亲密程度。
3. 教育观念：中西方教育观念也存在明显差异。
在西方文化中，教育强调学生的自主学习能力和创造力。
而在中国文化中，教育重视传统的知识和技能，更注重考试成绩和学生的听从。
4. 时间观念：中西方时间观念也存在明显差异。
在西方文化中，时间被看作是有限且不可逆转的资源，人们通常注重时间管理和效率。
而在中国文化中，时间被看作是柔性的，相对于人们的关系和具体情况而言。
5. 人际关系：中西方人际关系模式也存在巨大区别。
西方人通常更注重个人权利和自由，强调独立和竞争。
相反，中国文化强调集体、关系和互助，人们更注重家庭、社会和集体的利益。
在哲学领域中,中国和另一个国家的思想体系和思考模式有何不同？
在哲学领域中，中国和另一个国家的思想体系和思考模式有何不同？在人类文化的长河中，哲学是一个必不可少的元素。
不同的国家和民族，在长期的文化沉淀中，逐渐形成了独特的哲学体系和思考模式。
中国作为一个拥有悠久历史和文化的国家，在哲学领域中有着自己独特的思想体系和思考模式，而与之相对比的是，不同国家的哲学思想也具有各自的特色。
下面就在哲学领域中，探讨一下中国哲学和另一个国家的思想体系和思考模式有何不同。
一、中西哲学思维模式的不同中西方哲学思维模式的根本区别在于，中国哲学注重整体性思维，强调的是以道德和伦理为中心的人生规划。
中西哲学在书写方式、表达方式、思考方向上都存在巨大的差异。
中国哲学倾向于借助象征符号和诗歌语言等非正式语言来表达，而西方哲学则倾向于采取逻辑演绎的方式。
就以西方哲学最出名的“亚里士多德逻辑”为例，他追求的是抽象思维、明确的结论、清楚的思路，而中国哲学追求的则是意蕴深远，纵横通达的思维方式，趋向于建立一个包容众生的思想体系。
二、东方哲学的本体论和西方哲学的形而上学的不同本体论是东方哲学的一个重要组成部分，在东方哲学中，本体论并不是某种客观存在的实体，而是一个综合了伦理道德、哲学、文化、艺术等多重元素的哲学体系。
而西方哲学强调的是形而上学的思考方式。
形而上学认为，世界上的每一个事物都是一个独立的实体，具有明确的定义和边界。
这种思考方式中对事物的分解和分析显然会带来更多的孤立和片面化，比如对社会问题的分析，容易只看到表面，缺失对整体的考量。
而中国哲学通过提炼观念和精华，融合了整体性与建设性，进一步提高了哲学的综合性和实用性。
三、东方哲学强调的是“大我”“大我”思想是中国哲学的一个重要类别，是凝聚了中国几千年文化精髓的思想。
它强调个体与整体之间的关系，人与自然之间的关系，个人行为和社会公德之间的关系，以及上帝与人类之间的关系。
在“大我”思想中，强调的是对自我的深入思考和探索，同时也关注个体与社会的和谐发展和共荣。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论中西方科学思想对中西医发展的影响一.中西医在中西方所处地位
中医是中国古文明的重要代表之一。
中医在几千年的发展历史中，对中国人的贡献是无法估量的，而中医所蕴含的治病原理与方法无不体现了中华民族的智慧，也是最能代表中国科学思想内容的载体。
而西医作为西方的一门科学，其中所包含的西方思想也是具有代表性的，所以在比较中西方科学思想方面我们可以通过对西医的比较来得出一些比较普遍的差异及共同点。
二．中西方科学思想在中西医中不同影响的体现
2.1中医重整体研究，西医重分析研究。
中医的研究方法是整体法和综合法为主，西医的研究方法更倾向于分析研究。
中医的治疗原则是灵活的、辨证的、注重整体治疗。
中医学虽然在临床治疗中积累了丰富的经验，但同时也存在古代辩证法所具有的不足之处，中医理论具有模糊、思辨、直观、描述性的特点，而这些特点与西医的理论则截然不同。
西医的理论来源于实验，对人体和疾病的细节研究十分的细致，这样就构成了较为系统、严密及精确的理论。
但西医也有其不足之处，西医把大部分精力放在对疾
病名称的诊断，不讲究辨析疾病的症候，致力于对局部病症的治疗，对病人人体的整体把握不到位，往往会出现头痛医头，脚痛医脚的现象。
从这里我们可以分析出，中西所蕴含的科学思想是两种截然不同的思想，中医、西医对疾病本质认识上的差别，使西医从某种程度上说是以“病”为本，治疗疾病前要先找到病原体，也就是直接导致疾病发生的因素，治疗疾病时用的药或注射液体是为了消灭病原体；而中医治病注重的是病人本身，把病人的身体看作一个有机的整体，突出以人为“本”。
中西医各有各的优势与不足，中医对疾病的治疗较彻底，且复发及副作用比较小，但见效慢。
西医见效快，但要使人彻底达到健康并没有积极的作用。
医学的根本目的是维护健康，驱除疾病是维护健康的重要内容，但不是全部。
通过对比我们可以发现，中国科学思想注重整体性和综合性，对事物的全局把握得比较到位，但对于其内在局部的了解并不是很透彻。
西方科学思想注重分析研究，对于一个事物会按照其功能或组成划分为多个部分，并对每个部分进行深入研究，由此来构成一套系统的理论。
2.2中医重经验，西医重实验
中医最主要也是最常用的诊断病症的手段是“望、闻、问、切”，望，指观气色；闻，指听声息；问；指询问症状；切；指摸脉象。
西医诊断病症的主要手段是依靠仪器检测人
体内部来判断。
从这可以看出，中医是非常注重经验的，通过自己对病人的观察及触摸来判断病人得的是什么疾病，而要准确判断出病症，必须经过大量接触病人来增加自己的经验。
反观西医，主要是通过仪器来检验人体内部物质成分或透视内部结构来判断病人的病症。
从中医医书内容来看，神农氏的《皇帝内经》、张仲景的《伤寒杂病论》、李时珍的《本草纲目》及孙思邈的《千金方》等古代有名的中医著作，都是经过大量的接触病例、借鉴前人取得的成果或自己亲自去尝试药材的功效来接累经验，如李时珍写《本草纲目》，花了整整27年之久，李时珍不但在治病的时候注意积累经验，还亲自到各地去采药。
他走遍了出产药材的名山，拜访了千百个医生、老农、渔民和猎人，向他们学到了许多书本上没有的知识。
他还亲口品尝了许多药材，判断药性和药效。
李时珍写医书无非就是两种途径，在治病时积累自己的经验和向别人求教积累别人的经验。
这就可以看出，中医的发展只是经验上的积累，经验越来越多，最后就构成了一个体系。
但这只是量的积累，中医只知道这种药能治这种病，从不去考虑为什么是这种药才能治这种病。
这也是中国传统科学思想的通病，对于一种想象只关注其产生的影响效果，不会去探索为什么会产生这种效果。
西医的一些医书，如《解剖学图谱》、《新撰人体解剖学》、《骨骼人类学纲要》、《外科手册》等，都是对动物或者
人体进行解剖，经过大量的分析研究后所著。
对于某种药是否对某种疾病有效，西医要先把这些药在动物身上先使用，然后观察该动物服药后的反应，进行详细记录，通过不断地重复及对比试验，排除干扰因素，最后归纳出较容易被接受的理论。
通过对比我们可以看出，中国传统科学思想的研究方法在研究事物本质方面是有所缺陷的，对于一种事物不能很好地把握其内在本质，只是通过经验的积累，很难有较大突破。
而西方科学思想究者进行细致严密的实验及观察来探索事物的本质特征，无疑这是符合现代科学发展的潮流，而这也是为什么中国近现代科学发展落后于西方的一个很重要原因。
2.3 中医重实用，西医重探索
中医几千年来的历史，其发展与广大民众的生存是息息相关的。
中医发展的最大动力就是致力于治疗人类疾病，如《伤寒论》、《中药大全》等古代医书，无一不是讲述如何治疗疾病的，而这些医书的问世都是通过作者长期对疾病的观察及治疗所得的经验总结，是取之于民，用之于民的典型。
相对于西医来说，治病是其主要目的之一，但不是全部。
西医发展的动力并不是完全来源于治好病，而是西方传统科学思想所蕴含的探索精神。
比如解剖学，西医研究者解剖动物尸体是为了了解动物内部的结构组成，研究动物的生理特性。
这种方法至今仍用以检查中枢神经系统的疾患。
中国传统科学思想重实用却缺乏探索精神，西方科学思想者本着强烈的探索欲，发现了很多对后世产生较大影响的理论。
进行科学的研究实用固然重要，但最主要的是要有不惧困难的探索精神，而这也是中国传统科学思想最缺乏的元素。
三．中西医发展前景
中西方医学要想得到长足发展，就必须吸取中西方科学思想精髓，剔除糟粕，相互融合促进，并充分发挥中医、西医的不同特色，只有这样才能真正达到既治标又治本的目的，促进中西医学健康、全面发展，为人类社会的发展和进步做出更好的贡献。