走上辩论台2

二、“费尽思量巧布阵”— —布阵的模式
• 启、承、转、合的布阵模式 • 由事实到理论的布阵模式 • 由理到情的布阵模式 • 平转高的布阵模式
三、“语不惊人折誓不休”—— 辩论语言的运用
• 语言的准确性与形象性 • 运用多种语言形式 • 要善用和巧用比喻 • 设问和反问 • 语言的重复
“守则不足，攻则有余”——自由 辩论的攻守之策（防守）
描述概念
• 所谓描述概念，就是对对象多种性质和属 性的多角度的描写和叙述 • 一、当下定义对自己不利时，就采取描述 的办法（温饱是谈道德的必要条件） • 二、当下定义比较困难时，就采取描述性 方法（人性本恶） • 三｜如果描述性定义显然有利于自己的立 场，就用这种方法（流行歌曲取代古典戏 剧是历史的必然）
每个人都有思考 和表达的需要
教育的原则是尊重
避 实 就 虚 ， 攻 其 不 意
辩 论 技 巧
走上辩论台
辩题——
文学特长生能否特招
学习方式——活动体验
正 文 方 学 ： 特 长 生 能 够 特 招
文 反 学 方 特 ： 长 生 不 能 特 招
分小组讨论
推荐主辩手
辩 论 程 序
辩 论 程 序
辩 论 程 序
辩 论 程 序
辩 论 程 序
能否抓住“题魂”， 是区分高水平辩论和 低水平辩论的一个标 志！！
“构架建屋”——逻辑设计
• 成功的逻辑设计：只有踏踏实实做好了 前面的准备工作，才能找到搭构逻辑框 架的材料 • 温饱是谈道德的必要条件（正方：有之 不必然，无之必不然） • 不成功的逻辑设计
“攻坚与防御”——程序辩论
一、论证辩题 1. 针对性要求：证明对方观点违背事实、证明 对方观点与已被实践证明的正确理论相冲突、 证明对方观点不能自圆其说或自相矛盾 2. 合作性要求： 3. 真实性要求：选用的事实要与辩题密切相关。 选取的事实要有无可争议性，才有力度。事 实不应重复。选取事实要有准确性和适宜性。
论证己方观点的正确性。
辩驳对方观点的错误性。
为什么要进行辩论赛？ • 它体现了现代的民主精神 • 辩论赛是展现个性风采的舞 台 • 辩论赛突出了现代人的探索 精神
“没有规矩不成方圆” ——辩论赛的程式
• 我们这次进行的是三对三的辩论赛 • 其最大特点：是双方各有明确的核心 • 双方的战术都是围绕核心进行设计的， 双方的攻击点都是围绕核心展开的 • 只要每队有一个辩论素质比较高的，配 上一两个相对弱上些的就可以组成一个 队
• • • • １、不动若山——自由辩论中的防守 防守底线原则：确立底线——坚守底线 ２、自由辩论设计： 防守的基本战术：短时战术、搅和战术、 模糊应接法 • ３、回答问题的方式和技巧： • 确定条件回答法、否认问题本身的回答 法、模糊回答法、回避问题回答法
自由辩论的攻守之策（进攻）
• 对点、链、体实行全方位进攻 • 攻点（攻弱点、攻弱）攻链（攻松动处、 不一致处）攻体（攻实质、攻要害） • 要有组织，排山倒海。 • 进攻方式：连环提问、暗示提问、反复提 问、攻击提问、反攻提问。 • 进攻的目的：耗时（对人不对事、对事不 对人）扰乱对方阵线（曲解对方观点、举 出对方不易解释的反例相难、纠正对方口 误。
“问渠哪得清如许，为有源头活 水来”——解析辩题
• 确定辩题的概念（查询辞书、诉诸权威、 依据某种理论定义概念、定义要紧紧抓住 核心概念） • ——发展中国家应实行福利主义 • ——庞大的人口是第三世界国家的负担 • ——不以成败论英雄 • ——知其不可而为之 • 和平共处是人类可能实现的理想 • 法治能消除腐败
明确概念的原则
• 一、为我的原则 • 二、约定俗成原则
“纵横梳理找题魂” ——完整地理解辩题
• 首先应确定辩题的范围（防止对辩题的 理解过大、防止对辩题理解过小） • 了解辩题的历史背景 • 确定辩题的语境条件 • 寻找题魂（辩题的命根子，是辩题本身 显示的双方争辩的焦点之所在。第一： 使辩题变窄。第二：分析双方立场之 利。）
“上下同欲者胜”——整体配 合与幽默
• １、“一个好汉三个帮” • 相互协作（传递纸片、分好内容、确定 发言次序、平均与重点结合、补漏技术） • 整体风格：口语清楚、音量适ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ、语速 适中。体态语有精神
巧 作 类 比 ， 一 针 见 血
针 锋 相 对 ， 以 牙 还 牙
顺 水 推 舟 ， 将 计 就 计