更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床及安全性对比分析
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床及安全性对比分析
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床及安全性对比分析摘要：目的探讨在开展带状疱疹治疗工作期间，观察分别选择更昔洛韦以及阿昔洛韦药物施治后获得的临床效果以及表现出的用药安全性。
方法选择我院2015年12月～2017年08月收治的52例带状疱疹患者作为实验对象；由数字奇偶法对所有带状疱疹患者展开随机分组；对照组（26例）：开展带状疱疹疾病治疗工作期间，选择阿昔洛韦药物完成治疗；观察组（26例）：开展带状疱疹疾病治疗工作期间，选择更昔洛韦药物完成治疗；最终就两组带状疱疹患者的病症治疗总有效率、止疱时间、平均止痛时间、结痂时间以及用药安全性等展开比较。
结果同对照组带状疱疹患者病症治疗总有效率（65.38%）加以对比，观察组带状疱疹患者结果（96.15%）提高程度极为明显（P<0.05）；同对照组带状疱疹患者止疱时间、平均止痛时间与结痂时间等加以对比，观察组带状疱疹患者结果改善程度极为明显（P<0.05）。
同对照组带状疱疹患者不良反应发生率（7.69%）加以对比，观察组带状疱疹患者结果（3.85%）未呈现出明显差异（P>0.05）。
结论同选择阿昔洛韦药物进行比较，选择更昔洛韦药物对带状疱疹患者施治，于带状疱疹疗效提高、止疱时间缩短、平均止痛时间缩短与结痂时间缩短几方面可以获得明显效果，从而为带状疱疹预后能力以及生活能力的提高充分确保。
关键词：更昔洛韦；阿昔洛韦；带状疱疹作为急性感染性皮肤病其中之一，带状疱疹疾病的出现，表现出的影响程度以及传染程度均较为显著。
当前对于带状疱疹患者在研究治疗方案期间，以抗病毒药物的应用较为普遍，以往主要选择阿昔洛韦药物加以施治，但是药物在应用后，患者往往需要长时间症状才能够有所缓解[1]。
本文将明确最佳药物取代阿昔洛韦药物，对带状疱疹患者施治作为研究目的，以此说明更昔洛韦药物的临床应用价值。
1、资料与方法1.1 一般资料选择我院2015年12月～2017年08月收治的52例带状疱疹患者作为实验对象；由数字奇偶法对所有带状疱疹患者展开随机分组；对照组（26例）：男20例，女6例；年龄分布范围为20岁～31岁，平均年龄为（25.93±1.25）岁；病程分布范围为4天～15天，平均病程为（6.95±1.25）天；观察组（26例）：男21例，女5例；年龄分布范围为21岁～32岁，平均年龄为（25.96±1.29）岁；病程分布范围为5天～16天，平均病程为（6.99±1.03）天；对两组带状疱疹患者的年龄展开对比，结果呈现出无显著性差异（P>0.05）。
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床评价
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床评价【摘要】目的：于带状疱疹治疗期间采用更昔洛韦与阿昔洛韦治疗，分析其疗效。
方法：研究以我门诊收治带状疱疹患者为分析指标，共计92例，模拟随机抽签方式，一组45例予以阿昔洛韦治疗，一组47例予以更昔洛韦治疗。
结果：更昔洛韦组患者疱疹消散用时、疼痛改善用时、结痂用时均显著短于阿昔洛韦组用时，差异显著（P<0.05）；2组患者药物治疗期间，均无严重药物不良反应发生，更昔洛韦组药物不良反应发生率略低于阿昔洛韦组，差异均衡（P>0.05）。
结论：阿昔洛韦及更昔洛韦于带状疱疹治疗中均有积极导向，更昔洛韦有效机制及安全机制更佳。
【关键词】带状疱疹；更昔洛韦；阿昔洛韦；疗效；安全性带状疱疹为临床常见的感染性皮肤病，临床针对带状疱疹病理机制及治疗需求，多予以药物治疗，临床常用阿昔洛韦、更昔洛韦治疗，抗病毒治疗，改善皮损情况，加速结痂[1]。
随着临床治疗质量要求不断提高，临床药物疗效探究不断深入，临床于带状疱疹治疗药物有效性及安全性进行深入研究，旨在选取最佳适配的治疗方案。
现本研究笔者特收集92例带状疱疹患者进行药物疗效分析，开展如下研究。
1、资料与方法1.1一般资料研究以我门诊收治带状疱疹患者为分析指标，共计92例，模拟随机抽签方式，一组45例，一组47例，统计校验2组患者基线资料，差异均衡（P>0.05），见表1。
表1 2组基线资料[n，±s]组别n男/女发病年龄中数病程中数阿昔洛韦组4524/2035.68±1.425.16±0.18更昔洛韦组4725/2236.02±1.395.21±0.17纳入标准：（1）92例分析指标均满足《感染性皮肤病诊治指南-带状疱疹篇》[2]对疾病的评估依据，伴有典型的皮损样改变，病程均在1周内，为初诊患者，既往未采用抗病毒、镇痛药物治疗；（2）患者均对研究项目知情，获伦理批准后实施研究。
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效对比观察
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效对比观察
林新瑜;王尚兰
【期刊名称】《医学科技》
【年(卷),期】2000(000)001
【摘要】目的：评价更昔洛韦治疗带状疱疹的疗效和安全性。
方法将８０例带状疱疹患者随机分为更昔洛韦治疗组和阿昔洛韦对照组。
治疗组每日静滴更昔洛韦２００ｍｇ，对照组每日静滴阿昔洛韦７５０ｍｇ，共７天，用药前和用药后定期观察，记录，计算疗效指数，并记录不良反应，结果治疗组痊愈率明显优于对照组，在促进结痂、减轻疼痛、完全止痛等方面均明显优于对照组，未发现明显副作用。
结论更昔洛韦是治疗带状疱疹的一种有效，安全的药物。
【总页数】2页(P27-28)
【作者】林新瑜;王尚兰
【作者单位】四川省人民医院皮肤科;四川省人民医院皮肤科
【正文语种】中文
【中图分类】R752.120.5
【相关文献】
1.更昔洛韦眼用凝胶和阿昔洛韦滴眼液治疗单疱性病毒性角膜炎的疗效对比观察[J], 袁朝辉;
2.阿昔洛韦与干扰素治疗带状疱疹疗效对比观察 [J], 孔令荣
3.阿昔洛韦与不同药物联合治疗带状疱疹疗效对比观察 [J], 徐军;王晶;王卫;李新梅
4.阿昔洛韦单用与联合小剂量糖类皮质激素治疗带状疱疹疗效对比观察 [J], 徐纲
5.阿糖腺苷与阿昔洛韦治疗带状疱疹疗效对比观察 [J], 丁丽; 褚国弟; 冀燕芬因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析【摘要】水痘是一种常见的传染病，治疗水痘的药物中，更昔洛韦和阿昔洛韦是常用的药物。
本文旨在比较更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘中的疗效、副作用和安全性。
研究发现，更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘方面都有一定的疗效，但更昔洛韦在减少疱疹疼痛和加速疱疹愈合方面表现更好。
更昔洛韦和阿昔洛韦在副作用和安全性上也有所不同，具体优劣势需要进一步探讨。
更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘中各有优势，医生应根据患者的具体情况选择合适的药物来进行治疗。
【关键词】更昔洛韦，阿昔洛韦，水痘，临床疗效，比较分析，副作用，安全性，优劣势1. 引言1.1 研究背景水痘，又称为带状疱疹，是由水痘-带状疱疹病毒引起的一种急性传染病。
水痘主要通过飞沫传播，患者症状包括发热、皮肤疹和水疱等。
水痘在儿童中特别常见，但也可在成年人中发生。
更昔洛韦和阿昔洛韦是两种常用的抗病毒药物，在治疗水痘和带状疱疹疾病中被广泛应用。
这两种药物能够抑制病毒复制，减轻患者症状，缩短疾病持续时间。
针对更昔洛韦和阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效进行比较分析，是为了帮助临床医生在选择治疗方案时能够做出更明智的决定。
虽然这两种药物都被认为是有效的治疗选项，但它们可能会在疗效、副作用和安全性等方面存在一定差异。
通过比较分析不同药物的表现，可以更好地指导临床实践，提高患者的治疗效果和生活质量。
1.2 研究目的本研究的目的是比较更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘方面的临床疗效和安全性。
水痘是一种常见的急性传染病，主要由水痘疱疹病毒引起，通常在儿童和青少年中发生。
更昔洛韦和阿昔洛韦都是抗病毒药物，被广泛应用于治疗水痘和其他疱疹病毒感染。
目前尚缺乏系统性的比较研究，评估这两种药物在水痘治疗中的优劣势。
本研究旨在通过对相关临床试验和研究的比较分析，探讨更昔洛韦和阿昔洛韦在水痘治疗中的疗效、副作用和安全性，为临床医生和患者提供更好的药物选择参考。
通过本研究的结果，有望为改善水痘的治疗效果和减少患者的不良反应提供科学依据，为临床实践和未来研究提供有益的参考。
更昔洛韦治疗带状疱疹的疗效和安全性分析75
更昔洛韦治疗带状疱疹的疗效和安全性分析【摘要】目的更昔洛韦治疗带状疱疹的疗效和安全性分析。
方法选取本院收治的90例患者（带状疱疹），收治时间为2014年3月7日至2016年3月8日，采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组，两组患者数量均为45例，分别采用阿昔洛韦（对照组）以及更昔洛韦（观察组）进行治疗，对比两组治疗结果。
结果观察组（更昔洛韦）治疗后治疗效果、各项临床情况以及不良情况发生率均优于对照组（阿昔洛韦），对比差异显著（P小于0.05）。
结论综上所述，更昔洛韦治疗带状疱疹效果显著，安全性高，值得推广。
【关键词】阿昔洛韦；更昔洛韦；带状疱疹；疗效和安全性随着我国人口的快速发展，目前患带状疱疹的人数不断增加，该病是一种具有感染性的皮肤疾病，通常发生在人与人之间。
部分患者在治愈后，带状疱疹病毒会潜伏在患者的脊髓神经中，待到患者免疫力低下时，病毒会再一次复发、生长。
患者临床主要表现为集簇性疱疹，并伴有疼痛，如不及时治疗，将给患者身体以及心理会造成极大的伤害，也给其家庭乃至社会都造成一定的负担【1】。
有相关研究调查表示，更昔洛韦能够有效治疗该病，为了研究其具体疗效，我院选取90例患者，随机分组进行治疗，详情报道见下文。
1资料与方法1.1患者资料选取本院收治的90例患者（带状疱疹），收治时间为2014年3月7日至2016年3月8日，采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组，所有患者均符合带状疱疹的临床诊断标准，患者及其家属签署知情同意书，排除对研究药物过敏者以及有严重心、肝、肾脏疾病者。
对照组45例，其中男性31例，女性14例，最高年龄以及最低年龄分别为38岁、21岁，平均年龄为（28.31±3.54）岁。
观察组45例，其中男性30例，女性15例，最高年龄以及最低年龄分别为37岁、20岁，平均年龄为（28.31±7.54）岁。
两组患者男女之比以及平均年龄对比没有显著差异，P大于0.05。
阿昔洛韦与泛昔洛韦治疗带状疱疹的临床效果分析
阿昔洛韦与泛昔洛韦治疗带状疱疹的临床效果分析目的探讨阿昔洛韦与泛昔洛韦治疗带状疱疹的临床效果。
方法以2010年7月～2012年7月来本院治疗的110例带状疱疹患者为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组55例。
观察组采用泛昔洛韦治疗，对照组采用阿昔洛韦治疗。
治疗10 d后，对比分析两组的治疗效果，止疱、结痂、止痛、痊愈所需的时间。
结果观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组止疱、结痂、止痛、痊愈所需的时间均短于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论泛昔洛韦治疗带状疱疹较阿昔洛韦抗病毒作用强、见效快，能有效缩短病程并减轻患者的疼痛。
[Abstract] Objective To compare the clinical effect of acyclovir and famciclovir in the treatment of herpes zoster.Methods 110 cases of patients with herpes zoster treated in our hospital from July 2010 to July 2012 were selected,and were randomly divided into the observation group and the control group,each group had 55 patients.The observation group were treated by famciclovir,the control group were treated with acyclovir.After 10 days treatment,the clinical effect,the time of ended blisters,crusting,pain,recovery were compared and analyzed between the two groups.Results The total effective rate of observation group was higher than that of control group,the difference was significant (P＜0.05);the time of ended blisters,crusting,pain,recovery in the observation group was less than that of control group respectively,the difference was significant (P＜0.05).Conclusion Compared with acyclovir,antiviral effect of famciclovir is strong,quick,and can effectively shorten the course of disease and reduce the pain of patients in the treatment of herpes zoster.[Key words] Acyclovir;Famciclovir;Herpes zoster阿昔洛韦与泛昔洛韦均为治疗带状疱疹的临床常用药，本文探讨阿昔洛韦与泛昔洛韦治疗带状疱疹的临床效果及症状改善时间。
更昔洛韦与阿昔洛韦在治疗带状疱疹的疗效评价
更昔洛韦与阿昔洛韦在治疗带状疱疹的疗效评价【摘要】目的探讨在带状疱疹治疗中更昔洛韦与阿昔洛韦的临床治疗效果。
方法将2009年3月至2010年7月我院93例带状疱疹住院患者随机分为两组，观察组与对照组，观察组以更昔洛韦静脉滴注，100 mg/次，2次/d；对照组行阿昔洛韦静脉滴注，250 mg/次，3次/d，两组患者均以1周作为1治疗疗程。
对比分析观察组患者与对照组患者治疗结束后的临床效果。
结果在临床治愈率方面，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)，具有统计学意义；在临床总有效率方面，两组比较差异无统计学意义(P＞0.05)。
结论在带状疱疹治疗中，相对于阿昔洛韦而言，更昔洛韦有着更加良好的临床治疗效果，临床安全性强，疗效明显，值得临床借鉴应用。
【关键词】更昔洛韦；阿昔洛韦；带状疱疹；临床治疗在临床当中，更昔洛韦可以通过抑制病毒的复制而对带状疱疹患者产生良好的临床治疗效果［1］。
我院对2009年3月至2010年7月期间93例带状疱疹住院患者当中的46例观察组患者采取更昔洛韦进行治疗，取得了较为满意的临床治疗效果，现将临床具体研究分析结果报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料2009年3月至2010年7月我院93例带状疱疹住院患者，随机分为两组，观察组与对照组，观察组46例患者当中，男21例，女25例，患者年龄为18~61岁，平均年龄为(42.19±15.53)岁；患者病程约为3~14 d，平均病程为(4.97±1.29)d；有15例患者的皮损位于腰、腹部，有11例患者的皮损位于胸背部，9例患者皮损位于头颈部，7例患者皮损位于四肢，4例患者皮损位于骶骨部位。
对照组47例患者当中，男23例，女24例，患者年龄为17~63岁，平均年龄为(43.17±14.49)岁；患者病程约为2~13 d，平均病程为(4.97±1.29)d；有13例患者的皮损位于腰、腹部，有11例患者的皮损位于胸背部，6例患者皮损位于头颈部，12例患者皮损位于四肢，5例患者皮损位于骶骨部位。
阿昔洛韦与泛昔洛韦治疗带状疱疹临床疗效分析
阿昔洛韦与泛昔洛韦治疗带状疱疹临床疗效分析【摘要】目的：探讨阿昔洛韦与泛昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效。
方法：将67例带状疱疹患者分为两组，观察组34例给予泛昔洛韦片治疗，对照组33例给予阿昔洛韦治疗。
结果：观察组、对照组总有效率分别为97.06%、75.76%，两组总有效率差异存在统计学意义（P＜0.05）；观察组结痂、疼痛、止疱及脱痂等的缓解时间明显短于对照组，两组差异存在统计学意义（P＜0.05）；两组不良反应发生率无统计学意义（P＞0.05）。
结论：与阿昔洛韦相比，泛昔洛韦治疗带状疱疹的疗效更明显，症状缓解时间短，不良反应少，值得推广。
【关键词】带状疱疹；阿昔洛韦；泛昔洛韦；临床疗效带状疱疹是医院常见的皮肤病，属于群集性水疱。
患者皮疹位置处常出现明显的疼痛感，对其日常生活和工作均造成严重的影响。
在带状疱疹治疗中，阿昔洛韦及泛昔洛韦发挥着重要的作用，相比于阿昔洛韦，泛昔洛韦的治疗效果较佳，临床疗效较高，更值得在临床医学中推广应用。
我院在带状疱疹治疗中，分两组给予阿昔洛韦及泛昔洛韦治疗，其中泛昔洛韦的疗效更明显，现报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取2011年11月-2013年3月我院收治的67例带状疱疹患者作为研究对象，将其分为两组。
观察组：34例，男19例，女15例；年龄21-81岁，平均（45.17±8.49）岁；病程0.5-15d，平均（6.11±1.62）d；皮损位置：下肢1例，上肢13例，臀部1例，胸背部8例，头颈部2例，腰背部9例。
对照组：33例，男20例，女13例；年龄22-83岁，平均（46.20±7.93）岁；病程0.5-14d，平均（6.07±1.57）d；皮损位置：下肢2例，上肢11例，臀部1例，胸背部7例，头颈部2例，腰背部10例。
两组患者一般资料无明显差异（P＞0.05）。
1.2治疗方法两组患者均给予常规治疗，即于皮损部位涂上适量的炉甘石洗剂，同时应用维生素B12与B1。
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床效果观察
元素能促 进上皮细胞 膜稳定性 的建立 ， 同时， 还能促 进水钠 吸
１ ． ３ 观察指标
治疗过 程 中， 观察 ２组患儿 的发 热 、 呕吐 、 腹
治疗 过程 中 ， 若 患儿 于用药 ４ ８ ｈ内体 温
泻 以及脱水 等临床 症状 的消退时间。
１ ． ４ 疗效判定标准
恢复正常 ， 呕吐症状完全消失 ， 则视为显效 ； 若 患儿于用 药 ７ ２ ｈ 内体温逐渐下降 ， 呕吐症 状有所缓解 ， 则视 为有 效 ； 若患儿 于用
３ 讨
论
采用 蒙脱 石散 治疗 ｔ ］ ￣ Ｊ Ｌ 肠炎时， 其灌肠 操 作 技术 要求 较 高， 对于患 儿造成 的不适感较 强 ， 加 之阿莫西林 颗粒 的过 多使 用会造 成患儿机 体耐药性 的产生 ， 因此 ， 蒙脱石 散联合 阿莫 西 林治疗小儿肠 炎的整体疗效不甚理想。 锌元素对 于小儿肠结构 与功能有重要作用 ， 补充相应 的锌
收 以纠正患儿机体酸 碱平衡 与脱水 现象 。患 Ｊ Ｌ Ｊ ］ ￣ 用 葡萄糖酸 锌后能迅速提高患儿血清 中锌离 子浓度 ， 其药 物吸 收较快 ］ 。 中医认为 ， 治疗／ ］ ￣ Ｊ Ｌ 肠炎 的重点在 于调和脾 胃消化功能 ， 醒脾 养 儿颗粒 主要 成分为一 点红 、 山桅茶 、 蜘 蛛香 、 毛大 丁草等 ， 主
察［ Ｊ ］ ． 大家健康 （ 学术版） ， ２ ０ １ ６ ， １ ０ （ ６ ） ： １ ６ ８— １ ６ ９ ． 注： 与对照组总有效率 比 较， Ｐ＜ ０ ． ０ ５
更昔洛韦治疗带状疱疹的疗效探讨
更昔洛韦治疗带状疱疹的疗效探讨【摘要】目的：就更昔洛韦治疗带状疱疹（herpes zoster；HZ）的疗效展开研究分析。
方法：纳入2020年8月至2021年8月于我院皮肤科进行治疗的40例HZ患者为目标展开实验，以奇偶数法分为对照组20例、研究组20例，并分别采取阿昔洛韦、更昔洛韦进行治疗，对比各组疗效。
结果：对比两组治疗总有效率，研究组水平更高，指标对比差异存在统计学价值（P<0.05）。
结论：相较于阿昔洛韦，更昔洛韦治疗HZ的疗效更佳，患者症状、体征改善效果更显著。
【关键词】更昔洛韦；带状疱疹；临床疗效HZ是因感染水痘-带状疱疹病毒累及神经与皮肤的一种疾病。
由于该病具备一定传染性，且部分会遗留神经痛，故该类患者的治疗受到重视。
药物是HZ患者的主要治疗手段，更昔洛韦则是临床常用抗病毒药物之一，在缩短疾病病期以及改善病情严重程度方面具有良好效果[1]。
本文就更昔洛韦治疗HZ的疗效展开了深入对比分析，内容如下。
1一般资料与方法1.1一般资料纳入2020年8月至2021年8月于我院皮肤科进行治疗的40例HZ患者为目标展开实验，以奇偶数法分为对照组20例、研究组20例。
对照组纳入男12例、女8例，年龄28~73岁，平均（51.01±22.02）岁；研究组纳入男14例、女6例，年龄24~76岁，平均（50.99±25.01）岁。
分析两组患者一般资料，各指标之间不存在影响此次研究结果的显著差异（P＞0.05），有对比性。
纳入标准：（1）依据临床症状、皮疹外观与分布等得到确诊者；（2）对更昔洛韦、阿昔洛韦药物成分无过敏反应者；（3）入组前无皮质类固醇激素、抗病毒等用药史者；（4）了解研究内容基础上同意入组者。
排除标准：（1）妊娠期女性；（2）肝肾功能障碍、免疫功能低下者等[2]。
1.2方法两组患者均接受一般治疗：口服10mg维生素B1（由山西汾河制药有限公司生产；国药准字H14022398）、0.5mg甲钴胺胶囊（由卫材中国药业有限公司生产；国药准字H20143107）、50mg普瑞巴林胶囊（由宁波科尔康美诺华药业有限公司生产；国药准字H20203641）3次/d，联合炉甘石洗剂（由湖南尔康制药股份有限公司生产；国药准字H20153294）2次/d外用，并进行2次/d激光照射，出院带药伐昔洛韦片（由丽珠集团丽珠制药厂生产；国药准字H10960079）口服维持；叮嘱患者穿着宽松衣物，减少摩擦与水疱破裂风险，保持皮疹清洁与干燥，若存在渗液，则使用毛巾进行冷敷。
泛昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效观察与对比分析
别等一般产资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。 1.2 方法 （1）F组：给予患者口服泛昔洛韦片0.25 g/次，2次/d，
1 w为一个疗程。 （2）A组：给予患者口服阿昔洛韦片0.2 g/次，5次/d，
1 w为一个疗程。 两组患者均给予喷昔洛韦乳膏外用，3次/d，同时口服维
生素B12和B1.疼痛剧烈患者可按医嘱口服止痛药物芬必得。 1.3 统计学方法 本次研究采用SPSS 20.0软件进行统计学分析，组间比
组的80.26%；F组的后遗神经痛发生率为3.75%，明显低于A组的11.84%。以上对比，差异有统计学意义（P
＜0.05）。结论 采用泛昔洛韦治疗带状疱疹相较于阿昔洛韦具有更好的疗效，且用药安全性较高，值得推
广应用。
【关键词】泛昔洛韦；阿昔洛韦；带状疱疹
【中图分类号】R969.4
【文献标识码】A
3 讨 论
阿昔洛韦属核苷类化合物，对疱疹类病毒具有特异性 的抑制作用，其优点是高效低毒，选择性强[3]。自1982年被 批准为抗疱疹类病毒药物以来一直是临床治疗带状疱疹的 首选药物，抗病毒活性较强。但口服阿昔洛韦的吸收利用 度仅为10%～20%，血药浓度达不到理想的程度，起效慢， 半衰期短[4]。且由于临床上应用多年，带状疱疹对其已发生 一定的耐药性，从而会降低疗效。泛昔洛韦是无环核苷类 药物，是阿昔洛韦的前药[5]。其作用机制为：在被单纯疱疹 病毒或水痘-带状疱疹感染的细胞组织中形成三磷酸泛昔洛 韦，将患者体内的病毒DNA链中断，产生抗病毒的临床效 果。相较于阿昔洛韦其具有较高的生物利用度，最高可达 80%以上，且半衰期较长，对正常细胞影响也较小。因此 该药物以其起效快，疗效明显，不良反应小等特点而被患 者和医师所青睐。本次研究结果显示，F组治疗总有效率为
浅谈更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的有效性
浅谈更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的有效性【摘要】目的：探讨更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的有效性。
方法：选取该院2021年3月到2022年3月收治的带状疱疹患者100例进行研究，均分为两组，对照组50例，予以阿昔洛韦治疗，观察组50例，接受更昔洛韦治疗。
比较临床有效率和症状缓解时间。
结果：观察组的临床有效率高达96.00%，较对照组的72.00%更高，止痛时间、止疱时间、结痂时间较对照组更短，2组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：更昔洛韦疗效比阿昔洛韦更优，可在短时间内快速止痛，安全可靠，值得广为运用。
关键词：更昔洛韦；阿昔洛韦；带状疱疹；有效性带状疱疹是常见且多发的传染性皮肤病，感染带状疱疹是诱发该病的最基本原因，水疱、红斑、剧烈疼痛等是典型临床症状，冬春季节更为常见。
更昔洛韦可使疱疹病毒复制受到强效抑制，对巨细胞病毒、乙肝病毒、痘病毒等病毒成分的拮抗作用极为明显，适用范围较广。
本研究针对目前的现状，比较和分析更昔洛韦与阿昔洛韦的治疗疗效，详细见以下报道：1.资料与方法1.1一般资料选择该院于2021年3月到2022年3月收治的带状疱疹患者100例作为研究对象，经计算机随机表法均分为观察组和对照组，各50例。
观察组男26例，女24例；年龄24~60岁，对应平均值（38.47±2.24）；病程1~7d，平均值位于（3.03±1.02）。
对照组男27例，女23例；年龄22～60岁，对应平均值(39.14±2.36) ；病程1~7d，平均值位于（3.08±1.05）。
简单分析两组患者一般资料，其差异毫无统计学意义（P＞0.05）。
对照组予以阿昔洛韦（生产厂家：陕西博森生物制药股份集团有限公司，国药准字：H20052277，规格：250mg），3次/d，静脉滴注。
观察组：更昔洛韦（生产厂家：福安药业集团庆余堂制药有限公司，国药准字：H20050576），300mg/次，1次/d。
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床及安全性对比
＜Ｏ ． ０ ５ ）。说 明 更昔 洛韦在 临 床治疗 带 状疱 疹具 有更 好 的疗 效 。此
１ ． １一般资料
种 广谱 抗Ｄ Ｎ Ａ病毒 药 ，临床上 已广 泛应用 与免 疫功 能缺 陷患者 出
本研 究共 纳入带 状疱疹 患者 ５ ０ 例 ，均为２ ０ １ ２ 年７ Ｈ至２ ０ １ ３ 年１ １ 月 进行 门诊 治疗 患者 ，患者均为 男性 。根据 治疗方 案不同分为研 究组与 对 照组 ，研 究组给予 更昔洛 韦，对照组 给予 阿昔洛 韦。研究组 ：年龄 １ ９ － ２ ９ 岁 ，平均年 龄 （ ２ ３ ． ２ 士 ４ ． ５ ）岁 ；对 照组 ：年龄 １ ９ － ２ ７ 岁 ，平均年 龄 （ ２ ３ ． ０ 士 ４ ． ２ ）岁。两组患者年 龄等资料无显著 差异 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ），有
由于部 队生 活 的特殊 性 ，在 发生 急性 传染 病 后 ，容 易 出 现广 泛
传染 。 因此 ，积 极 、有效 对部 队带 状疱 疹患 者进 行有 效 治疗 ，就 成
为 阻断 传 染 的重 要 手 段 。本 研 究 主 要对 比 了更 昔 洛 韦 与阿 昔 洛 韦 治疗 带状 疱 疹 的临 床 疗效 及安 全 性 。首 先 ，两 组 患者 进 行 了７ ｄ 静 脉给 药 ，研 究 中总有 效率 达 ￣ １ １ ９ ６ ． ０ ％，显著 高于对 照组 的７ ６ ． ０ ％ （ Ｐ
更昔洛韦 与阿昔洛 韦治疗 带状疱疹 的临床及安全性对 比
王 英 杰 李万 水 刘 安
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹116例疗效比较
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹116例疗效比较
张新军;王傲雪;赵晔;李静;张蕴颖;刘亚玲;孙令;涂彩霞
【期刊名称】《中国麻风皮肤病杂志》
【年(卷),期】2006(022)002
【摘要】阿昔洛韦治疗带状疱疹国内已有文献报道，更昔洛韦是继阿昔洛韦后开发的广谱抗DNA病毒药，是目前最新的抗疱疹病毒药。
我们于2004年1月～2005年2月在住院患者中用该药治疗带状疱疹并与阿昔洛韦进行比较，现将结果报道如下。
【总页数】1页(P170)
【作者】张新军;王傲雪;赵晔;李静;张蕴颖;刘亚玲;孙令;涂彩霞
【作者单位】大连医科大学附属第二医院皮肤科,116027;大连医科大学附属第二医院皮肤科,116027;大连医科大学附属第二医院皮肤科,116027;大连医科大学附属第二医院皮肤科,116027;大连医科大学附属第二医院皮肤科,116027;大连医科大学附属第二医院皮肤科,116027;大连医科大学附属第二医院皮肤科,116027;大连医科大学附属第二医院皮肤科,116027
【正文语种】中文
【中图分类】R9;R75
【相关文献】
1.更昔洛韦眼用凝胶与更昔洛韦滴眼液治疗带状疱疹角膜炎的疗效比较 [J], 张嘉声
2.更昔洛韦与阿昔洛韦在治疗带状疱疹的疗效评价 [J], 马燕
3.更昔洛韦与阿昔洛韦在治疗带状疱疹的疗效评价 [J], 黄海龙
4.更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床及安全性对比 [J], 王英杰;李万水;刘安
5.更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床评价 [J], 王倩;万品文
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床评价_杨森
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床评价杨森,林国书,周文明,刘盛秀,王红艳,张学军[摘要]目的了解更昔洛韦(ganciclovir)治疗带状疱疹的疗效及安全性。
方法治疗组予更昔洛韦0.252次/d 静脉滴注;对照组予阿昔洛韦0.25每8h静脉滴注;1、2、3、5、7天观察症状、体征,两组疗程均为7天。
结果治疗组与对照组总有效率分别是85.7%、66.4%,差异有显著性(P<0.01),治疗组止痛效果明显优于对照组(P<0.01)。
结论更昔洛韦治疗重症带状疱疹及以疼痛为主的带状疱疹是一个安全、高效的药物。
[关键词]更昔洛韦;阿昔洛韦;带状疱疹;疗效;安全性[中图分类号]R752.1[文献标识码]B[文章编号]1001-7089(2002)02-0101-02Clinical Ev aluation of Ganciclovir and Aciclovir in Treatment on Herpes ZosterYAN G Sen,LI N Guo-shu,ZHOU Wen-ming,et al.D ep ar tment of Der matology and V ener ology,Fir st Af f iliated H osp ital of A nhui Medical Univer sity,H ef ei230022,ChinaAbstract:Objective T o explore the effect and security for her pes zoster treated w ith Ganciclovir.Methods T r eatment group using ganciclovir0.25bid in vein,control g roup using aciclovir0.25q8h in v ein.Symptom and sign were observed at1,2, 3,5,7days after tr eatment.T he course of therapy was both7days.Results T ot al effective ratio of teartment group and control group w er e85.7%,66.4%respectively,and had significant variance(P<0.01).especially co mpared with that of contr ol group, the effect of Ganciclovir in relieving pain w as quick and obvious(P<0.01),and few adverse reaction(P>0.05).C onclusion Ganciclovir i s a broad spectrum ant-i v irus drug,high effect,secur ity,especially treating for heavy herpes zoster and herpes zoster wit h neuralgia.Key words:Ganciclovir;Aciclovir;Herpes zoste;Effect;Security更昔洛韦(ganciclovir)又名丙氧鸟苷,商品名丽科伟,是合成的核苷类抗病毒药,可选择性抑制疱疹病毒复制。
更昔洛韦治疗带状疱疹的疗效观察
更昔洛韦治疗带状疱疹的疗效观察汇报人：日期:contents•研究背景和目的•材料与方法目录•结果与讨论•结论•参考文献01研究背景和目的0102研究背景更昔洛韦是一种广谱抗病毒药物，已广泛应用于治疗多种病毒感染。
然而，关于更昔洛韦治疗带状疱疹的疗效仍存在争议。
带状疱疹是由水痘-带状疱疹病毒引起的急性感染性皮肤病，常导致严重的神经痛和皮肤损伤，影响患者的生活质量。
探讨更昔洛韦治疗带状疱疹的疗效及安全性。
比较更昔洛韦与其他抗病毒药物在治疗带状疱疹方面的差异。
为临床医生提供更昔洛韦治疗带状疱疹的参考依据。
研究目的02材料与方法重组人干扰素α-2b注射液注射器医用胶布更昔洛韦注射液0.9%氯化钠注射液棉签0102030405061. 治疗方法对照组：给予重组人干扰素α-2b注射液肌肉注射，1次/天，连续7天。
同时给予0.9%氯化钠注射液100ml+维生素B12注射液1mg，静脉滴注，1次/天，连续7天。
治疗组：给予更昔洛韦注射液500mg+0.9%氯化钠注射液100ml，静脉滴注，1次/天，连续7天。
同时给予重组人干扰素α-2b注射液肌肉注射，1次/天，连续7天。
2. 观察指标观察治疗前后的症状和体征，包括疼痛程度、疱疹面积、皮疹消退时间等。
记录治疗过程中的不良反应。
3. 疗效判定标准痊愈：疼痛完全消失，疱疹全部消退，无新发皮疹出现。
显效：疼痛明显减轻，疱疹大部分消退，出现少量新发皮疹。
疼痛有所减轻，疱疹部分消退，仍有新发皮疹出现。
有效疼痛未减轻或加重，疱疹未消退或扩大，新发皮疹增多。
无效方法03结果与讨论更昔洛韦治疗带状疱疹的治愈率较高，能够有效缩短病程，减少后遗神经痛的发生。
治愈率疼痛缓解皮疹消退更昔洛韦能够快速缓解带状疱疹引起的疼痛，提高患者的生活质量。
使用更昔洛韦治疗，皮疹消退快，且消退后不留痕迹。
030201更昔洛韦治疗带状疱疹的临床效果更昔洛韦的副作用相对较小，主要包括恶心、呕吐、腹泻等胃肠道反应，以及头痛、头晕等神经系统反应。
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗疱疹性咽颊炎的疗效观察
02
材料与方法
研究对象
01
选取2018年1月至2021年1月 期间，在我院接受治疗的疱疹 性咽颊炎患者，年龄在1至15 岁之间，性别不限。
02
患者均出现发热、咽痛、扁桃 体肿大等症状，且咽部有散在 或簇状疱疹。
03
排除标准：合并其他感染性疾 病、免疫系统疾病、恶性肿瘤 等患者。
诊断标准
症状
发热、咽痛、扁桃体肿大，咽部有散在或簇状 疱疹。
研究目的
• 本研究旨在比较更昔洛韦和阿昔洛韦治疗疱疹性咽颊炎的疗效，以确定哪种药物更有效，并探讨可能的机制。
研究意义
• 本研究的结果将有助于指导临床医生选择更有效的药物来治疗疱疹性咽颊炎，从而减轻患者的症状，缩短病程 ，减少并发症的发生，提高患者的生活质量。同时，对于更昔洛韦和阿昔洛韦这两种药物的比较研究，有助于 进一步了解这两种药物的疗效和安全性，为临床用药提供更多依据。
更昔洛韦与阿昔洛韦 治疗疱疹性咽颊炎的 疗效观察
汇报人： 日期:
目录
• 引言 • 材料与方法 • 实验结果 • 讨论 • 结论 • 参考文献
01
引言
研究背景
• 疱疹性咽颊炎是一种常见的病毒性感染疾病，主要影响儿童。虽然这种疾病通常比较轻微，但仍有部分患者会 出现严重的并发症，如脑炎、心肌炎等。因此，寻找更有效的治疗方法至关重要。
虽然阿昔洛韦在治疗疱疹性咽颊炎方面也有良好的效果，但与更昔洛韦相比，其疗效略逊一筹。
更昔洛韦与阿昔洛韦的安全性比较
更昔洛韦的安全性较高
更昔洛韦的副作用相对较少，安全性较高，适合长期使 用。
阿昔洛韦的副作用
阿昔洛韦可能会引起一些副作用，如恶心、呕吐、头痛 等，但这些症状通常较轻微，对治疗影响不大。
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效李英飞（大竹县周家中心卫生院，四川 达州 635113）【摘要】目的 分析探讨带状疱疹患者采取更昔洛韦、阿昔洛韦治疗的具体方法以及实际应用效果。
方法 选择2015年9月～2018年9月在我院接受治疗的带状疱疹患者52例，患者随机分为两组，对照组给予阿昔洛韦治疗，实验组患者给予更昔洛韦治疗，记录两组患者疱疹和疼痛缓解时间，评价两组患者治疗效果，比较两组患者后遗症情况。
结果 在症状缓解时间方面，实验组患者疱疹和疼痛缓解时间明显更短（P＜0.05）；在治疗效果方面，对照组患者治疗有效率69.2%,实验组患者治疗有效率92.3%，实验组明显更高（P＜0.05）。
结论 对于带状疱疹患者，应用更昔洛韦药物治疗，能够有效缓解患者的疱疹症状，将其患者疼痛程度，适合在临床上推广和应用。
【关键词】阿昔洛韦；更昔洛韦；带状疱疹【中图分类号】R752.1+2 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.26.180.02带状疱疹属于皮肤疾病，与水痘-带状疱疹病毒感染有关，患者发病后会出现明显的皮肤以及神经炎性反应，对患者正常工作和生活造成严重影响，当前临床上在带状疱疹治疗方面主要利用阿昔洛韦药物进行治疗，从而借助于药物的有效成分能够实现对患者机体炎症反应的有效控制，但是该药物治疗时间较长，给患者造成的身心痛苦与压力较大，需要医生重新寻求新的干预带状疱疹的强效药物治疗疾病，因此，目前在进行临床带状疱疹治疗期间，医生需要使用新型的安全性、有效性均较好的更昔洛韦药物来进行疾病治疗[1]。
基于此，本文重点分析探讨带状疱疹患者采取更昔洛韦和阿昔洛韦药物，分别治疗疾病的具体方法以及实际应用效果。
1资料与方法1.1 一般资料选择2015年9月～2018年9月在我院接受治疗的带状疱疹患者52例，患者随机分为两组，对照组26例，男性与女性分别17例、9例，患者年龄19～72岁，平均（42.7±6.4），平均病程（8.1±1.4）d，头颈部疱疹12例，胸胁部疱疹14例；实验组26例，男性16例，女性10例，年龄20～72岁，平均（43.2±6.8）岁，平均病程（8.2±1.7）岁，头颈部疱疹13例，胸胁部疱疹13例。
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹疗效对照
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹疗效对照【摘要】目的对更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床效果进行对比和分析。
方法选择2011年6月至2014年5月我院收治的300例带状疱疹患者作为研究对象，随机将其分成实验组和对照组，每组各150例，实验组患者给予更昔洛韦治疗，对照组患者给予阿昔洛韦治疗，治疗结束后，对两组患者的治疗效果及体征消退时间进行对比。
结果实验组患者的治疗效果及体征消退时间均优于对照组患者（P＜0.05），差异有统计学意义。
结论与阿昔洛韦相比较，更昔洛韦治疗带状疱疹的疗效更加显著，能有效改善患者的临床症状，且具有较高的安全性，该药物值得在临床实践过程中大力推广和结缔。
【关键词】更昔洛韦；阿昔洛韦；带状疱疹；疗效对照带状疱疹是临床常见的急性感染性皮肤病，主要是由水痘-带状疱疹病毒引起，该疾病常有丘疹、水疱伴随着低热、皮肤灼痛、轻度乏力等临床症状[1]，给患者的生活质量造成了严重的影响。
目前治疗该疾病的主要手段是药物治疗，更昔洛韦与阿昔洛韦是治疗带状疱疹的常见药物，本研究就更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹疗效进行对照分析，现报告如下，供研究和参考。
1 一般资料和方法1.1 一般资料选择2011年6月至2014年5月我院收治的300例带状疱疹患者作为研究对象，随机将其分成实验组和对照组，每组各150例，实验组患者给予更昔洛韦治疗，对照组患者给予阿昔洛韦治疗。
实验组患者中，共有男性患者78例，女性患者72例，年龄在33～65岁，平均年龄为（51.67±8.67）岁，平均病程为（2.97±1.26）天；对照组患者中，共有男性患者79例，女性患者71例，年龄在34～66岁，平均年龄为（51.45±8.27）岁，平均病程为（2.73±1.33）天。
经确认，参与本次研究的所有患者均存在带状疱疹症状，确诊为带状疱疹疾病，且排除心、肝、肾功能严重受损及禁忌用药患者，发病时间小于5天，且在发病期间未服用任何的药物。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床及安全性对比分析
发表时间：2018-02-05T16:09:00.280Z 来源：《航空军医》2017年28期作者：向彩星曾小红曹永千
[导读] 同选择阿昔洛韦药物进行比较，选择更昔洛韦药物对带状疱疹患者施治。
（澧县人民医院湖南澧县 415500）
摘要：目的探讨在开展带状疱疹治疗工作期间，观察分别选择更昔洛韦以及阿昔洛韦药物施治后获得的临床效果以及表现出的用药安全性。
方法选择我院2015年12月～2017年08月收治的52例带状疱疹患者作为实验对象；由数字奇偶法对所有带状疱疹患者展开随机分组；对照组（26例）：开展带状疱疹疾病治疗工作期间，选择阿昔洛韦药物完成治疗；观察组（26例）：开展带状疱疹疾病治疗工作期间，选择更昔洛韦药物完成治疗；最终就两组带状疱疹患者的病症治疗总有效率、止疱时间、平均止痛时间、结痂时间以及用药安全性等展开比较。
结果同对照组带状疱疹患者病症治疗总有效率（65.38%）加以对比，观察组带状疱疹患者结果（96.15%）提高程度极为明显（P<0.05）；同对照组带状疱疹患者止疱时间、平均止痛时间与结痂时间等加以对比，观察组带状疱疹患者结果改善程度极为明显（P<0.05）。
同对照组带状疱疹患者不良反应发生率（7.69%）加以对比，观察组带状疱疹患者结果（3.85%）未呈现出明显差异（P>0.05）。
结论同选择阿昔洛韦药物进行比较，选择更昔洛韦药物对带状疱疹患者施治，于带状疱疹疗效提高、止疱时间缩短、平均止痛时间缩短与结痂时间缩短几方面可以获得明显效果，从而为带状疱疹预后能力以及生活能力的提高充分确保。
关键词：更昔洛韦；阿昔洛韦；带状疱疹
作为急性感染性皮肤病其中之一，带状疱疹疾病的出现，表现出的影响程度以及传染程度均较为显著。
当前对于带状疱疹患者在研究治疗方案期间，以抗病毒药物的应用较为普遍，以往主要选择阿昔洛韦药物加以施治，但是药物在应用后，患者往往需要长时间症状才能够有所缓解[1]。
本文将明确最佳药物取代阿昔洛韦药物，对带状疱疹患者施治作为研究目的，以此说明更昔洛韦药物的临床应用价值。
1、资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2015年12月～2017年08月收治的52例带状疱疹患者作为实验对象；由数字奇偶法对所有带状疱疹患者展开随机分组；对照组（26例）：男20例，女6例；年龄分布范围为20岁～31岁，平均年龄为（25.93±1.25）岁；病程分布范围为4天～15天，平均病程为（6.95±1.25）天；观察组（26例）：男21例，女5例；年龄分布范围为21岁～32岁，平均年龄为（25.96±1.29）岁；病程分布范围为5天～16天，平均病程为（6.99±1.03）天；对两组带状疱疹患者的年龄展开对比，结果呈现出无显著性差异（P>0.05）。
1.2 方法
对照组：开展带状疱疹疾病治疗工作期间，选择阿昔洛韦药物完成治疗；观察组：开展带状疱疹疾病治疗工作期间，选择更昔洛韦药物完成治疗；对于对照组阿昔洛韦药物，以5毫克/千克的用药剂量对带状疱疹患者展开静脉滴注工作，保证1次/8小时的滴注频率[2]。
对于观察组阿昔洛韦药物，以250毫克的用药剂量对带状疱疹患者展开静脉滴注工作，保证2次/天的滴注频率[3]。
1.3 疗效判断标准
痊愈：施治后的带状疱疹患者，表现出的皮疹症状以及疼痛症状均消失；显效：施治后的带状疱疹患者，表现出的皮疹症状以及疼痛症状均明显缓解；有效：施治后的带状疱疹患者，表现出的皮疹症状以及疼痛症状均获得缓解；无效：施治后的带状疱疹患者，表现出的皮疹症状以及疼痛症状均未获得缓解[4]。
1.4 观察指标
就两组带状疱疹患者的病症治疗总有效率、止疱时间、平均止痛时间、结痂时间以及用药安全性等展开观察对比。
1.5 统计学方法
通过统计学软件SPSS20.0对所有带状疱疹患者用药治疗结果展开统计学分析，计数资料（疱疹用药疗效）组间比较以%形式完成X2检验，计量资料（止疱时间等）组间比较以形式完成t检验，以P<0.05为差异显著，统计学意义显著。
2.结果
2.1 疱疹用药总有效率对比
同对照组带状疱疹患者病症治疗总有效率（65.38%）加以对比，观察组带状疱疹患者结果（96.15%）提高程度极为明显（P<0.05），见表1。
3.讨论
以往对于带状疱疹患者施治期间，以阿昔洛韦药物应用较为常见，但是此种药物于疾病治疗时间方面，相对较长，并且临床疗效呈现出相对较低的特点，无法确保患者于短时间系列疱疹症状可以有效恢复，对此确定最佳药物取代阿昔洛韦药物完成带状疱疹疾病治疗意义显著[5]。
作为合成型药物其中之一，更昔洛韦药物在应用后，同阿昔洛韦药物进行比较，对于带状疱疹患者表现出的病毒复制可以进行显著抑制，从而对带状疱疹患者施治后，表现出的抗病毒效果尤为显著，并且可以将用药时间以及显效时间显著缩短，从而获得显著带状疱疹疾病治疗效果。
本次研究中，选择更昔洛韦药物完成疾病治疗的观察组带状疱疹患者，同选择阿昔洛韦药物完成疾病治疗的对照组带状疱疹患者比较，在提高带状疱疹疗效、缩短患者止疱时间、平均止痛时间与结痂时间几方面，观察组带状疱疹患者获得明显效果，并且未表现出显著用药不良反应现象，可以对阿昔洛韦用药安全性做出充分保证，从而证明选择阿昔洛韦药物对带状疱疹患者施治的价值所在。
综上所述，合理选择更昔洛韦药物对带状疱疹患者施治，对于患者带状疱疹疗效提高、止疱时间缩短、平均止痛时间缩短与结痂时间缩短可以显著促进，从而为带状疱疹患者综合治疗效果提高、预后能力以及生活能力的双重改善做出充分保证，体现出更昔洛韦于带状疱疹疾病治疗过程中的应用价值。
参考文献
[1]潘红.中西医结合治疗老年带状疱疹的疗效观察及护理[J].护士进修杂志，2011，26（18）：1690-1691.
[2]张津玮，张小宝，崔吉正等.皮内注射牛痘疫苗致炎兔皮提取物治疗带状疱疹神经痛的疗效评价[J].中华实验和临床病毒学杂志，2016，30（6）：566-569.
[3]徐正梅，李保兰，夏雨等.氦氖激光并伐昔洛韦联合优质护理干预对带状疱疹96例的疗效影响[J].激光杂志，2014，9（4）：54-55.
[4]徐晓巍，王金忠.干扰素联合更昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效及对患者后遗神经痛及IL-6、IL-10的影响研究[J].中国生化药物杂志，2015，1（11）：55-57.
[5]刘妍，赵梦楠，韩杰等.短时程眶上神经电刺激治疗三叉神经I支带状疱疹性神经痛的疗效观察[J].中国疼痛医学杂志，2017，23（8）：580-583.。