后评价制度1

目录

1 总则 (2)

2 综合说明 (3)

3 过程评价 (4)

4 经济评价 (9)

5 影响评价 (11)

6 项目目标和可持续性评价 (14)

7 结论 (15)

1 总则

1.1 项目后评价是建设项目竣工验收，经过1~2年的使用后，对项目决策。实施过程和使用运行各阶段工作及其他变化的原因和影响，通过全面系统地对比分析、总结并进行综合评价。其目的是通过工程项目的后评价，总结经验，汲取教训，不断提高项目决策、工程实施和运营管理水平，为合理利用资金，提高效益，改进管理，制定相关政策等提供科学依据。为明确项目后评价报告编制的原则、方法、基本内容和深度要求，特制定本规程。

1.0.1 国家计委在有关于国家重点建设项目管理法规中明确项目后评价是基本建设程序之一，建设项目竣工投产后的一段时间内，都应该进行工程项目的后评价，以便对本工程项目的管理和其它新建工程项目的决策提供科学依据。本条是根据国家计委的有关规定，结合工程特点，参考国内部分工程项目后评价的实践和相关规程规范提的。

1.0.2 本规程是用于编制后评价阶段的技术文件，以工程建设项目为主，同时适用于其他规模较小工程项目及改扩建项目。编制者可以根据项目的具体情况对报告编制内容有所侧重和取舍。对于中小型工程项目可参照使用并加以简化，对特殊的项目，可由编制单位与项目业主商议，提出补充要求，增加工作内容或深度。

1.0.3 后评价报告是依据国家现行的有关政策、法律、法规、规程、规范，在各阶段的正式文件基础上，并通过对项目运行期进行详细的调查而编制的，应重视基本资料的分析和整理。本条强调收集和调

查可靠资料的重要性，因为它是评价的基础，同时还要运用国家现行的有关法令、制度、规程、规范，衡量和检验项目决策、建设、运行管理各阶段的经验与教训，分析其原因，判断项目目标的持续性。

1.0.4 说明项目后评价的方法与技术、主要内容。过程评价是从项目全过程的角度对项目进行评价，包括前期工作评价、实施评价、生产准备及运行情况评价、管理配套服务设施情况评价四个部分。经济评价是建设项目后评价中很重要的一个组成部分，主要以经济和财务指标来反映项目的经济建成情况。

1.0.5 项目后评价报告的主报告应按本规程的要求进行编制，即项目后评价报告的其余章节依次编排。对于评价报告篇幅较长的可将综合说明单独成册。附件的内容可根据项目的具体情况确定，但应有项目综合特性表。

1.0.6 提出了对项目后评价报告编制单位及报告编制人员资质的要求、对业主的要求。

1.0.7 本条说明后评价报告编制后的审批和反馈过程。后评价报告编制过程中，有条件的应与项目投资决策部门、项目主管部门和各阶段参与该工程项目的各单位沟通协调。

2 综合说明

2.1 项目后评价工作简述

2.1.1 项目后评价工作的委托单位一般是建设项目的业主或其上级主管部门，承担单位指承担后评价工作的单位，协作单位指在后评价工作过程中协助工作的有关单位。

2.1.2 项目后评价的基准时点一般指进行项目后评价的那一年的年初，如有特殊情况也可做调整。

2.1.3 简述项目后评价工作的时间、方式等。

2.2 项目概况

简要介绍项目的概况、主要技术经济指标及其变化和资金使用情况。前期工作各阶段工作情况指规划、项目建议书、可行性研究和初步设计等各阶段工作的时间，业主单位、编制单位及成果情况，近些年建成的工程还有预可研和招标设计等。

2.3 后评价主要结论和建议

简要介绍报告中得出的主要结论和建议。

3 过程评价

3.1 前期工作情况评价

3.1.1 主要国民经济指标和在地区国民经济发展中的地位、优势和方向，工程建设的必要性是从流域或地区的社会经济、资源和现有工程状况等情况出发，这是工程立项的基本依据。通过评价检验工程是否

符合基本建设程序，有无盲目上项目、破坏环境、浪费资源等现象的发生。

3.1.2 对规划阶段、项目建议书阶段、可行性研究阶段和初步设计阶段等工作的评价，首先要对各阶段工作的主要内容，各阶段相应的工作深度进行简明扼要的描述，对于各阶段工程方案、建设条件以及与工程有关的主要参数、指标和其它主要内容进行简述，对有重大变化的主要参数、指标和主要内容要有所侧重的交代。这是评价前期工作的重要依据，因此需要对各阶段的工作情况分别予以说明，并进行对比分析。可考虑以下内容：

1 根据评审的规划工作大纲，评估编制的规划报告是否满足工作大纲要求，规划成果是否由相应的部门组织审查、评估和批复，以及存在的问题；简述审查、评估和批复意见。

2 根据项目建议书的编制依据、编制原则、工程建设条件、工程规模、

任务和作用，评价工程立项决策的理由是否充分；对建设条件和必要的勘测工作深度是否满足要求，对选定的工程建设地点和建设时间是否合适。对工程主要技术指标与规划阶段进行比较，评价工程建设项目的必要性和合理性。

3 重点评价可行性研究报告的编制基础，编制工作内容的深度。对项目建议书审查或评估意见所提出的问题，是否进行复核和修改，对工程总体布置方案和主要建筑物是否进行优化比选，对可行性研究

阶段与项目建议阶段的主要技术经济指标进行比较，并对比较结果和推荐方案的技术可行性进行评价。

4 初步设计阶段是否进一步到现场调查、补充勘察工作和试验研究工作，并对取得的基本资料可靠性进行分析。对可行性研究报告的审查和评价意见是否进行深入分析和比较论证。对工程布置、工程结构、设备、材料、施工工艺等是否进行优化比选，对新工艺新材料采用的可靠性、经济性进行比选，并对比选结果进行评价。

3.1.3 本条是根据对前期工作各阶段基本情况掌握的基础上，依据行业的有关法律法规和规程规范，对前期工作程序、勘察设计单位的资质等级及业务范围、勘察设计成果质量和深度进行全面评价。前期各阶段工作衔接情况，是否具备项目实施条件，是否按其资质等级及业务范围承担勘察设计任务。评价有无与资质不符和承担高等级的勘察设计任务，如有此现象应在后评价报告中如实反映。前期工作各阶段勘察设计产品的质量可从勘察设计产品的内容深度、工程总体方案论证、勘察设计依据的可靠性、基本资料的完整准确性和勘测设计文件审批手续是否健全以及归档情况等方面进行综合评价。

1 勘察设计产品是否符合国家、勘察设计规程规范以及有关合同规定，是否达到相应阶段规定的内容、深度和要求；

2 工程总体方案论证是否充分、布置是否合理、有利于节约土地和投资、有利于环境保护和维护生态平衡及方便施工等；

3 勘察设计依据是否充分可靠，基本资料是否完整、准确，勘测设计文件的审核、会签、批准等手续是否健全等；