中国部分城市生活垃圾热值的分析
深圳市生活垃圾清运处理现状分析
深圳市生活垃圾清运处理现状分析一、深圳市生活垃圾清运量根据深圳市统计年鉴及相关生活垃圾根底数据调查数据，深圳市近年来城市生活垃圾清运量如表2-1所示。
深圳市在垃圾管理方面获得了显著的成效，总体程度位居全国前列，并引领着国内垃圾处理技术应用的开展。
从表2-1可以看出，近年来，深圳市生活垃圾清运处理量持续增长。
2022年以前，年增幅约8%；2022至2022年间增长放缓，增幅约0.5%；2022年增幅回到5%。
根据课题组的初步预测，将来8年内，清运处理量将继续以4%的幅度增长。
预计到2022 年底，深圳市生活垃圾清运处理量将到达1.7×104t/d。
我国部分城市生活垃圾清运量比照根据北京、上海、广州、深圳的统计年鉴数据，这几个城市2000-2022年的生活垃圾清运量如表2-2所示。
由以上数据可知，北京市在2000年后北京市生活垃圾清运量迅猛增长，最高增长率超过10%，而2022年后，生活垃圾清运量突然下降，近几年来呈现逐渐下降趋势。
上海市年垃圾清运量自1998年后就到达800×104t，此后十几年间，垃圾清运量呈平缓波动趋势，近几年垃圾清运量增长率在2%~3%之间，并呈下降趋势。
图2-2为上述四个城市2000～2022年间城市生活垃圾清运量变化趋势折线图，由图中可以看出四个城市除广州市今年来垃圾清运量还在保持较高增长率外，深圳市和北京市生活垃圾年清运量已经呈平缓趋势，甚至出现下降趋势，上海市垃圾年清运量增长较慢。
随着人们消费观念由过去的粗放式〔如过度包装、奢侈浪费〕转变为更加理性的对待日常生活消费，生活垃圾产量的平缓和降低是城市社会开展、生活程度、人文素质进步的必然结果。
深圳市现采用“小型压缩式转运站为主，大型转运站为辅〞的生活垃圾转运体系。
从2004年至2022年5月，共建成小型压缩式垃圾转运站343座，完成了转运站及公厕的统一导示系统，并将于2022年底增建136座。
以新的小型压缩式垃圾转运站为中心的生活垃圾直接收运形式，取代了原来主要采用的垃圾桶屋型和平台式转运站型收运形式，抑制了转运才能小、收运效率低下、劳动强度大、二次污染严重等缺点。
城市生活垃圾热值预测的研究
表 5 各个城市生活垃圾的组分百分比
芜 湖
绍 兴
北 京
沈 阳
1997 2857 1. 70 4. 00 0. 60 0. 00 67. 60 1. 00 2. 00 19. 50 56. 07 宁 波
垃圾各组分的元素含量 (湿垃圾 ) 。
表 4 混合后垃圾的组分元素含量
%
表 1 南通市垃圾成分的元素和工业分析 %
垃圾成分 塑料橡胶
纸张
C 34. 24 23. 02
H 5. 27 3. 35
S 0. 11 0. 07
O 5. 87 20. 59
N 0. 25 0. 21
纺织物 22. 27 2. 72 0. 17 15. 22 0. 82
纸张 / % 纺织物 / % 木竹 / % 瓜果皮厨余 / % 金属 / % 玻璃 / % 灰土 / % 水分 / %
金 华
2002 5581 15. 70 12. 15 5. 06 6. 33 43. 07 3. 80 2. 03 11. 86 51. 56 武 汉
1999 4009 9. 51 5. 06 1. 15 0. 90 57. 44 3. 18 3. 02 19. 72 51. 37
木竹
35. 05 4. 32 0. 07 29. 05 0. 47
瓜果皮厨余 11. 63 1. 53 0. 11 6. 89 1. 16
在上面的分析计算中 ,把所有垃圾各组分对
注 :资料来源于上海电气环保集团的南通如皋垃圾焚烧 热电联产项目 《垃圾调研和采样分析报告 》
垃圾热值的贡献看作是一样的 ,这样做会产生一 定的误差 。因为表 4中各个垃圾组分的 C、H 和 S
ξ i
(
我国城市生活垃圾现状及处理分析
目录摘要 (2)关键词 (2)正文 (2)一、我国城市生活垃圾现状 (2)二、目前主要城市生活垃圾处理技术 (2)1.卫生填埋技术 (3)2.焚烧处理技术 (3)3.堆肥处理技术 (3)三、我国城市生活垃圾处理的问题 (3)1.目前处理技术本身的缺陷 (3)2.垃圾混合收集 (3)3.资金匮乏，处理设施建设滞后 (3)4.公众环保意识薄弱 (3)5.监管环节薄弱 (3)四、城市垃圾处理建议及对策 (4)1.积极发展生态型垃圾处理技术 (4)2.必要的政策支持和引导 (4)3.加强立法 (4)4.源头控制，积极推进垃圾分类收集 (4)5.提高公众环保意识 (4)五、结束语 (4)参考文献 (4)我国城市生活垃圾现状及处理分析摘要随着我国城市化进程的加快和人口数量剧增，生活垃圾产量越来越大，我国城市垃圾总量将每年以大幅度幅度递增，生活垃圾无害化处理已成为重要的公共卫生问题。
大量垃圾的产生，不但占用大量的土地，还会给周围环境带来一系列的问题。
我国目前常用填埋、焚烧、堆肥3种处理技术处理城市生活垃圾，但我国技术还不够成熟，出现了一些问题，需要改进或寻求更有效的方法。
城市生活垃圾综合处理集多种处理技术的优点于一体，在节约处理成本，提高经济效益的同时，实现了垃圾的减量化、资源化、无害化，是未来我国生活垃圾处理的发展方向。
关键词城市垃圾；垃圾处理技术；问题；对策；建议正文一、我国城市生活垃圾现状城市生活垃圾按其产生源的不同分为七类：生活居住废物，商业废物，公共机构废物，建设和爆破废物，农业和畜牧业废物，工业废物及特殊废物。
据统计，我国城市生活垃圾有如下特点：垃圾水分较高，含水率都达30%以上；有机物包装物比例较高，占垃圾干重50%以上；灰土含量比例很高。
我国城市生活垃圾成分特征与发达国家相比有很大差异，主要表现在以下几个方面：（1）我国厨余垃圾占大部分，纸类较少，无机物含量高于有机物；（2）我国含水量较大，可燃成分较少，热值较低；（3）我国垃圾中纸张、塑料、金属、玻璃等可回收成分较少。
城市生活垃圾热值计算
关于城市生活垃圾总量及其能量预测一、引言随着我国经济的快速发展，城市生活垃圾产生量日益增长，如何合理有效的处理及管理利用城市生活垃圾日益成为引起人民、政府乃至全社会关注的热点问题。
城市生活垃圾，是指在人们日常生活或者为日常生活提供服务的活动中产生的废弃物，它伴随居民生活而产生，成分和产量也伴随居民的消费水平、消费方式的变化而改变。
随着经济的快速发展及居民生活水平的不断提高，生活垃圾产生量也迅速增加；加之生活垃圾中有机物含量高、成分复杂，任意堆放或处理不当，都会对周围的大气、水体、土壤环境及景观造成严重污染，而正确的处理又可以继续有效利用垃圾中的能量产生效益。
因此探讨垃圾的产生总量及其中含有的可利用能量就成了城市管理者和广大市民极为关注和亟待解决的重大环保问题之一。
一般认为，城市生活垃圾的影响因素包括地理位置、人口、经济发展水平（生产总值）、居民收入以及消费水平、居民家庭能源结构等等。
城市生活垃圾产量是垃圾管理系统的关键参数，因此对未来某段时间内垃圾产量的准确预测是相关垃圾管理的部门做出管理规划的前提，对垃圾中所含能量的准确估测对于有关部门实施可持续发展具有重大意义。
二、城市生活垃圾产量预测模型在社会状况变化不大，居民生活较稳定，生活垃圾产生量变化平稳的情况下，要对未来某段时间的垃圾产量进行预测，首先需要获得往年的相关数据并在此基础上进行分析。
现在，我们仅以常州市为例，通过分析城市生活垃圾的影响因素，结合数据的可获取性，在具体操作时，我们仅考虑人口和人均消费水平对垃圾产量的影响。
查阅常州统计年鉴，可知2005-2009年常州市垃圾产量、人口及人均消费水平数据如表1所示：表1：常州市生活垃圾产量及其影响因素数据（2005-2009年）根据以上数据，我们分别画出不同因素和时间以及垃圾产量之间的散点图，包括：1）人口随时间变化的散点图（图1）2）人均消费水平随时间变化的散点图（图2）3）垃圾产量对人口变化的散点图（图3）4）垃圾产量对人均消费水平变化的散点图（图4）运用eviews3.1,得到具体图像如下：图1：人口随时间变化的散点图观察上图可以发现，人口随时间的变化图是一条近似直线，所以选择用一次线性多项式拟合，按照这种思想，可以得到人口随时间变化的关系式：X3 = -3747.867 + 2.045*X1图2：人均消费水平随时间变化的散点图同样，由图可知，居民消费水平随时间的近似是一条直线，所以选用一次多项式拟合，得到人均消费水平对时间变化的关系式：X4 = -2585537.986 + 1295.03*X1图3：垃圾产量对人口变化的散点图图4：垃圾产量对人均消费水平变化的散点图观察图3、图4可以看出，垃圾产量与人口变化的关系可以看作是线性的，而垃圾产量与人均消费水平的关系则是非线性的，所以我们可以令22344x a bx cx dx =+++，其中a ，b ，c ，d 为参数，通过计算机拟合可以得到：a=-2908.784157,b=8.950542331 ,c=-0.02686588318,d= 6.529112694e-07 。
华东某市生活垃圾组成及热值分析
（ＣＪ／Ｔ９６—２０ １ ３）。
３结果与讨论
春季 采样 垃圾 基 本性质 见表 １。表 １可 知 ，湿基 比例 由高到 低 依 次为 ： 厨 余 、橡 塑 、木 竹 、纺 织 、卫 生 用纸 、混 合 、 印）ｌｔｊ／ 包 装用 纸 、玻璃 、砖 瓦陶 瓷 、金 属 、灰 土 、其 它 。其 中厨 余、橡
４０
广 东 化 工
ｗｗｗ．ｇｄｃｈｅｍ ．ｃ３７３期
华东某市生活垃圾组成及 热值分析
樊荣 ，甘志强 ，肖国光 ，王 天烽
ｆ九 江学 院 化 学与 环境 工程 学院 ，江西 九江 ３３２００５）
［摘 要】本 文对 华东 某市 的生活 垃圾 进行 了采样 分析，分 析结 果表 明春季 和 夏季 的生活 垃圾性 质 存在一 定 的差异 ， 生活 垃圾 中可燃 组 分 比例
根据 《生活 垃圾 采样 和分析 方法 》（ＣＪ／Ｔ３ｌ３－２００９）进 行分 类和
制样 ，人 工将 垃圾 分为厨 余 类、纸 类（进一 步分 为卫 生用纸 和 包装
用纸 ）、橡塑 类 、木竹 类 、灰土类 、砖 瓦 陶瓷类 、玻璃 类 、金属 类 、 其他 类和 混合 类共 计 １２ 大类 。含 固率 、总有机 质 、高“氐位 热值 等 的 测 定 和 计 算 均 参 照 《生 活 垃 圾 采 样 和 分 析 方 法 》
【文 献 标识码 】Ａ
［文章 编号】１００７—１８６５（２０１８）１ １－００４０．－０２
Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｃｏｍ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｃａｌｏｒｉｃ Ｖａｌｕｅ ｏｆ Ｍ ｕｎｉｃｉｐａｌ Ｓｏｌｉｄ Ｗ ａｓｔｅ ｏｆ Ｏ ｎｅ Ｃｉｔｙ ｉｎ Ｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ
关于垃圾成分和热值
.'. 关于国内外生活垃圾成分及可烧性的差异表5 部分国家和地区的城市生活垃圾成分（国内数据属实，与统计资料相符；国外数据不详）区域有机类无机类厨余纸张塑料橡胶纤维木草合计渣土玻璃陶瓷金属其它合计美国22.00 47.00 4.50 －－73.50 5.00 9.00 8.00 4.50 26.50 英国28.00 33.00 1.50 3.55 －66.05 19.00 5.00 10.00 －34.00 日本18.60 46.00 18.30 －－82.90 6.10 －－11.00 17.10 北京56.01 4.20 11.76 2.75 8.56 83.28 2.79 3.84 1.60 －8.23上海58.55 6.68 11.84 2.26 13.71 93.04 2.23 4.05 0.68 － 6.96哈尔滨16.62 3.60 1.46 0.50 －22.18 74.71 2.22 0.88 －77.81 大连73.39 3.37 5.66 1.63 11.81 95.86 0.19 0.51 2.56 0.80 4.06深圳57.00 4.65 14.05 6.55 11.07 93.32 3.50 0.35 1.25 1.60 6.70广州56.63 3.65 13.05 4.55 1.20 79.08 5.00 0.35 3.25 12.20 20.801. 上表出处：《城市生活垃圾现状与资源化处理技术研究》，河北农业科学2009-132. 分别合计有机类和无机类成分比例，国内高于国外发达国家，且具体构成差异很大，1）哈尔滨无机物高，与城市建设和改造的加快及城市居民煤气化水平低有很大关系；2）我国发达城市有机物尤其是厨余非常高，与夏秋季节新鲜蔬菜瓜果的大量上市有关；3）越是发达的国家和城市，纸类含量会高于其它城市，因其工商业发达和居民生活水平高，而纸类或塑料含量高会使其C、H、O的含量优于其它，这是其热值高主要原因；4）生活垃圾的热值还取决于挥发分、水分；或从成分上说塑料类、纸类、布类对热值的贡献很大；3.以上分析类比于《中国部分城市生活垃圾热值的分析》中的数据及相关计算。
我国垃圾的产量及处理概况
我国垃圾的产量及处理概况一、我国生活垃圾的产量及趋势近20年来，中国经济高速发展，城市规模不断扩大，城市化进程的速度超过世界上任何一个国家。
据统计，我国城市人口比例已由1978年的18%增加到1995年的28%，城市数量由1986年353个增加到2001年662个。
随着城市规模的扩大、城市人口增多、自由市场的开放、居民消费结构的改变以及旅游事业的发展，城市垃圾的产生量和堆积量逐年增加。
1985年全国的城市生活垃圾产生总量为4477万t，到2000年已经达到了11819万t，15年增长了164%。
2001年全国城市生活垃圾产生量达到了13470万t，比2000年增长了13.97%。
预计在未来几年城市生活垃圾产生量将保持10%左右高速增长，到2010年我国城市垃圾年产生量将达到2.9亿t。
图1-4为我国城市生活垃圾产生情况［7］。
图1-4 中国城市生活垃圾产生状况目前我国城市人均年产生生活垃圾440kg，人均日产生垃圾1.21kg，已与一些发达国家的水平接近。
经济水平较高的大城市的人均垃圾产生量较高，小城市相对较低。
二、我国生活垃圾的特性城市生活垃圾成分非常复杂，按物理组成可分为纸、橡胶、塑料、金属等18类。
在我国，一般将城市生活垃圾分为有机物（主要为厨余垃圾、果皮等）、无机物（主要包括灰土、渣、陶瓷、石块等）、纸、塑料、橡胶、布、木竹、玻璃、金属等九类，其中后七类是可回收废物。
表1-5为中国部分典型城市生活垃圾的物理组成成分，表1-6为中国部分典型城市生活垃圾的工业分析和元素分析结果。
根据目前我国的城市生活垃圾的状况，作者总结了三个字来概括垃圾在焚烧时作为燃料的特点：多——多成分和多形态；高——高水分和高挥发分；低——低热值和低固定碳。
1.多成分和多形态由于我国城市生活垃圾没有进行分类收集，进入垃圾处理场的成分非常复杂，除了厨余垃圾、渣土、砂石、塑料、橡胶、纸张、金属等，部分城市生活垃圾中还混有工业垃圾（包括电子垃圾）和建筑垃圾。
厦门市生活垃圾热值监测及其影响因素分析
Ｘｉ ｍｅ ａ ｎ．
Ｋｅ ｒ ｓ ｄ ｍｅ ｔ ｓｅ ｐ ｙ ｉａ ｏ ｏ ｉｏ ； ｗ ｔｒｒ ｔ ；ｈ ａ ａｕ ｙ ｗｏ ｄ ： ｏ ｓｉ ｗａ ｔ ； ｈ ｓ ｌｃ ｍｐ ｓｔ ｎ ｃ ｃ ｉ ａ ｅ ａｉ ｏ ｅ ｔ ｌｅ ｖ
目前 厦 门市岛 内生 活垃圾 产生 量约 ２０ ０ｔ ， 要 成分 （ ０ ｄ ／ 动物 、厨余 、木 竹 、纸 张 、织 物 、塑料 ） 主要 的垃 圾处 理 方式 是填 埋 和焚 烧 ，以及正 在 建 和含 水率 视 为 一个 灰 色系 统 ，每个 成 分 和含 水率 设 的市 生 活垃 圾 分类 处 理 厂 采 用 的 分选 ＋ 氧 发 即为该 系 统 中 的一个 因素 。 以热值 数 据为 母 序列 厌 酵＋ 氧堆肥结 合 的处 理方式 。笔者 主要 针对厦 门 好 垃圾 的处理方 式选择 提供参 考 。
个点 为取 样 点 ，取样 ５ Ｏ份 ，先 进 行详 细地 分类 、 ３ ２ 垃圾热 值分析 ． 预处 理 ，然后 参 照煤 热 值测 定法 ，对 每个样 品 中 混 合垃圾 的组 分元 素含量 见表 １。 ０ 实际燃 烧 时 ，垃 圾 各组 分对 垃 圾 热 值 的贡 献 的单 个 成 分 逐一 进 行 氧 弹 实 验 ，测定 相 应 热 值 ， 再 用相关公 式计算 出该 混合样 品 的热 值 ｊ 。 不 同 ，如 塑 料 中含 的 Ｃ、Ｈ、Ｓ元 素 成 分 大 多 可
ｄ ｍｅ ｔ ａ ｔ ｎ Ｘｉｍｅ ｎ ｔ ｉｆ ｅ ｃｎ ａ ｔ ｒ ｗａ ａｒｅ ｕ．Ａｎ ｈ ｅ ｔｖ ｌ ｅ ｆｄ ｍｅ ｔ ｓ ｎ Ｘ ａ ｎ ｗ ｒ ０ ｓｉ ｗ ｓｅ ｉ ａ ｎ ａ ｄ ｉ ｎ ｕ ｎ ｉｇ ｆｃ ｏ ｓ ｇ ｃ ｒｉｄ ｏ ｔ ｃ ｓ ｌ ｄ ｔｅ ｈ ａ ａ ｕ ｓ ｏ ｏ ｓ ｃ ｗａ ｔ ｉ ｉ ｍｅ ｅ ｅ ｉ ｅ ｃ ｌｕ ａｅ ｎ ｎ ｌｚ ｄ ｂ ｓｎ ｌｎ ｎ ｔｕ ｒ ｏｍｕ ａ ．Ｉ ｐ ｏ ｉ ｅ ｅｅ ｅ ｃ ｏ ｅｅ ｔ ｇ ｗ ｓｅ ｔ ａ ｍｅ ｔｐ ｏ ｅ ｓｉ ａｃ ｌ ｔｄ ａ ｄ ａ ａｙ ｅ ｙ ｕ ｉｇ Ｄｕｏ ｇ ａ ｄ Ｓ ｅ ｅ ｅ ｆｒ ｌ ｓ ｔ ｒ ｖｄ ｓ ａ ｒ ｆｒ ｎ ｅ ｆｒ ｓ ｌｃ ｉ ａ ｔ ｒ ｔ ｎ ｒｃ ｓ ｎ ｎ ｅ
常州市城市生活垃圾热值测定的研究
Ｑ △ｎ Ｔ Ｑ Ｒ
一
１ 一氧弹；一温度传感器 ；一内筒 ；一空气隔层 ；一外筒 ；一搅拌 ２ ３ ４ ５ ６ 图 １氧弹热量计测量装置示意图
Ｑ × ，ｍ 永Ｃ水＋ ｔ Ａ ｒｚＱ＝ （ ｃ￣ｘ Ｔ ）
Ｉ ¨
式中 ：
Ｍ— — 样 品 的摩 尔 质 量 样 品的恒容燃烧热 卜一 引燃用铁丝的长度 引 燃 用铁 丝 的单 位 长 度 燃 烧 热 Ｍ７ ——水的质量 ｋ ｃ ——水 的比热容 ｃｉ ——热量计的水当量 ｛ △卜 样品燃烧前后水温的变化值 ３结 果 与讨 论 ． 本实验采用单一 变量原则 ， 即每组测定 的仪器 、 实验环境 、 员操 人 作等都近乎一致 的情况下 ， 唯有测定物质种类不 同， 故本实验具有一定 说服力 ， 同时以下 实验数据均是通过多组实验重 复进行 ， 进而求得的平 均值 ， 使得实验数据可作为最终生活垃圾再利用价值的依据 。 ． 参 比物质 ： 苯甲酸 热值 ：２ ８ ２ Ｊ ｇ ３２． Ｋ／ １ Ｋ 以苯 甲酸为参照 ， 测定各类垃圾的热值 ， 具体实验数据如表 １ ：
ｍ — — 样 品 的质 量
Ｏ 广
—
—
对 以上九种标准样 品的热值测定 ， 物质实验共做了 ６ 。将 ６ 每组 次 次测定结果的算术平均值作 为测定结果 。测定数据记录及结果统计见
图 ２ 氧 弹 剖 面 图
取配套的燃烧丝 Ａ绕成小线圈 ， 放在干的燃烧杯 中称量 ， 另用天平 称取约 Ｏ８ ～ ．ｇ的苯 甲酸 ， ． １ ｇ Ｏ 把燃烧 丝放 在苯 甲酸 中 ， 在压片机 上压成 圆片 。 样片压的太 紧， （ 点火时不易全部燃烧 ； 的太松 ， 压 样品容易脱落 ， 压好的样品如图 ３所示 ） 将此样 品放在燃烧杯 中称量 ， 从而可得到样品 的量 。 １ ＿ 弹充 氧 气 ＿ ３氧 ３
我国城市垃圾处理现状与分析
随着我国城市化进程的加快,城市人口的增加和居民生活水平的提高,城市生活垃圾的产生量也急剧增加,成为严重的社会问题。
目前,我国城市垃圾的年增长率高达7%~9%,2000年清运量为1118亿吨,历年堆存量已达60亿吨，占地面积大约5亿痛∙城市陷入垃圾围城之中⑴。
城市垃圾占用大量土地,影响城市景观，对土地资源造成不可恢复性的破坏;垃圾渗滤液对水体造成污染,焚烧产生大量有害气体,影响大气环境,填埋气中的可燃成分是火灾隐患;垃圾场产生大量有害生物,威胁人们的健康。
1 处理现状1.1 处理背景目前我国垃圾处理一般采取三种方式：填埋、焚烧和堆肥。
城市垃圾处理的最主要方式是填埋，约占全部处理量的70%以上；其次是高温堆肥，约占20%；焚烧处理占比例较小。
有少量城市垃圾堆放于城乡结合部地区。
由于无害化处理设施与技术不够完善，加上管理粗放，因此，从整体上看，无害化处理率是不高的。
从中国国情看，填埋处理费用省、操作简便，易被决策者接受与采纳。
但是该技术占用大量土地，对农田破坏严重，易产生二次污染。
目前我国城市生活垃圾填埋场所排放的污染物尚无一家能全部达到国家标准⑵。
1.2 填埋处理现状长期以来，我国绝大部分城市都是采用露天堆放、自然填沟和填坑等方式消纳城市垃圾，不但侵占了宝贵的土地资源，而且对环境造成了潜在的影响和危害。
近年来，我国的城市垃圾填埋处理技术有了一定的发展，全国相继建成了一批较为完善的城市垃圾卫生填埋场（或准卫生填埋场）。
在这些卫生填埋场（或准卫生填埋场）中，一般均设有较完善的防渗系统、渗沥水收集和处理系统、填埋气体导排系统、雨污水分流系统等。
但现阶段我国的大部分城市垃圾填埋场，在填埋场场底防渗、填埋气体收集利用、渗沥水收集和处理、填埋作业分层压实以及填埋场日常覆盖和终场恢复等方面还存在很大的不足。
1.3 焚烧处理现状焚烧处理是我国城市垃圾处理技术的新热点。
与发达国家相比，我国的城市垃圾焚烧处理技术刚刚起步，目前还不能满足日益增长的需要，巨大的市场潜力吸引了许多企业投资进行城市垃圾焚烧技术设备的开发。
关于垃圾成分和热值20110302
关于国内外生活垃圾成分及可烧性的差异表 5 部分国家和地区的城市生活垃圾成分（国内数据属实，与统计资料相符；国外数据不详）有机类无机类区域厨余纸张塑料橡胶纤维木草合计渣土玻璃陶瓷金属其它合计美国22.0047.00 4.50－－73.50 5.009.008.00 4.5026.50英国28.0033.00 1.50 3.55－66.0519.00 5.0010.00－34.00日本18.6046.0018.30－－82.90 6.10－－11.0017.10北京56.01 4.2011.76 2.758.5683.28 2.79 3.84 1.60－8.23上海58.55 6.6811.84 2.2613.7193.04 2.23 4.050.68－ 6.96哈尔滨16.62 3.60 1.460.50－22.1874.71 2.220.88－77.81大连73.39 3.37 5.66 1.6311.8195.860.190.51 2.560.80 4.06深圳57.00 4.6514.05 6.5511.0793.32 3.500.35 1.25 1.60 6.70广州56.63 3.6513.05 4.55 1.2079.08 5.000.35 3.2512.2020.801. 上表出处：《城市生活垃圾现状与资源化处理技术研究》，河北农业科学2009-132. 分别合计有机类和无机类成分比例，国内高于国外发达国家，且具体构成差异很大，1）哈尔滨无机物高，与城市建设和改造的加快及城市居民煤气化水平低有很大关系；2）我国发达城市有机物尤其是厨余非常高，与夏秋季节新鲜蔬菜瓜果的大量上市有关；3）越是发达的国家和城市，纸类含量会高于其它城市，因其工商业发达和居民生活水平高，而纸类或塑料含量高会使其C、H、O 的含量优于其它，这是其热值高主要原因；4）生活垃圾的热值还取决于挥发分、水分；或从成分上说塑料类、纸类、布类对热值的贡献很大；3. 以上分析类比于《中国部分城市生活垃圾热值的分析》中的数据及相关计算。
南昌城东区域生活垃圾热值研究
生成 Ｈ Ｎ Ｏ ， 的化学反应 热与 溶于水 形成稀 Ｈ Ｎ Ｏ ，释放
出溶解 热之和。 硫酸校正热 ： 稀硫 酸形成 与二氧化硫形成之差。 （ ５ ） 恒容低位发热量 单位质量 的试样 在充 有 过量 氧气 的氧弹 内燃 烧 ，
１ １ ０
江
西
化
工
２ ０ １ ３年第 ２期
南 昌城 东 区域 生 活垃 圾 热值 研 究
付 晓风
摘
谢 茜
３ ３ ０ ０ １ ２ ）
（ 江西省化学工业学校 ， 江西 南昌
要： 用氧弹式 热量计对南 昌城东 区域生 活垃圾不 同组分 的热值进 行 为期三 个月
的测定 。经 数理统计分析 后 ， 得 出南 昌城东 区域生 活垃圾 的低 位热 值在 ３ ５ ０ ０ －１ ０ ０ ０ ０ Ｊ ／ ｇ
的发热量 Ｊ 。
２ ． 原 理
（ １ ） 热量单位
热 量的单位为 Ｊ （ 焦耳 ） 。１ Ｊ ＝１ Ｎ・ ｍ（ 牛顿 ・ 米） 。
２ ０ １ ３年 ６月
南 昌城东区域生活垃圾热 值研究
垃圾 的发 热量 在 氧弹 热量 计 中进行 测定 ， 把 垃 圾
电极之 间的短路 。往氧弹 中加 入 １ ０ ． ０ ０ ｍ Ｌ蒸馏水 。小 心拧 紧氧弹盖 ， 注 意避 免燃 烧皿 和 点火 丝 的位置 因受 振 动而 改变 ， 往氧弹 中缓缓 充人 氧气 ， 直 到压力 到 ２ ． ８
之间 ， 结果表明 ： 商业 区低位热 值最大 ， 在９ ５ ０ ０ Ｊ ／ ｇ 左右 ； 生活 区低 位热 值较 小 ， 在５ ２ ０ ０ Ｊ ／ ｇ
我国城市生活垃圾焚烧发电厂垃圾热值分析
我国城市生活垃圾焚烧发电厂垃圾热值分析王延涛; 曹阳【期刊名称】《《环境卫生工程》》【年(卷),期】2019(027)005【总页数】4页(P41-44)【关键词】垃圾焚烧厂; 垃圾热值; 运营时间; 工业增加值【作者】王延涛; 曹阳【作者单位】上海康恒环境股份有限公司上海201703【正文语种】中文【中图分类】X799.3城市生活垃圾热值与其组成成分密切相关，而生活垃圾的成分受当地的气候、生活习惯、经济发展水平等因素影响较大。
李晓东等［1］在对我国城市生活垃圾热值进行分析时发现上海浦东、深圳、香港等地区的纸类或塑料类含量与其他城市相比较高，且灰分含量较低，其生活垃圾热值也较其他城市高。
阚宝鹏［2］分析了青岛市2004—2016 年生活垃圾理化特性，生活垃圾有机物平均湿基含量达到了68%，平均含水率为55.89%，含水率逐年下降，生活垃圾热值呈上升趋势。
通过对深圳［3］、上海［4］、北京［5］等地历年垃圾组分进行分析后发现，生活垃圾的厨余比例逐年递减而可燃成分如纸类、塑料类等却逐渐增加，垃圾热值也相应提高。
对现有垃圾焚烧厂生活垃圾热值的变化规律深入分析，能够为在运营的垃圾焚烧厂的垃圾热值水平提供现实参考，对实现垃圾焚烧炉的安全高效运行具有重要意义［6］。
本研究以我国具有代表性的炉排炉焚烧发电厂为分析对象，对比分析生活垃圾热值随时间、地理区域和城市工业发展水平变化的关系，探究垃圾焚烧发电厂入厂/入炉垃圾热值的变化规律，为垃圾焚烧的设备选择以及焚烧项目的经济测算提供数据分析基础。
1 分析对象及方法1.1 分析对象根据所收集的我国82 座垃圾焚烧发电厂的运营数据，对焚烧厂入厂/入炉垃圾热值进行分析，垃圾焚烧厂数量分布如图1 所示。
分析样本主要分布在经济发达省份和一些重点城市，如江苏省、山东省、广东省、北京市、上海市、哈尔滨市等，实现了地理区域东、西、南、北的全覆盖，同时兼顾发达地区和发展中地区。
焚烧厂投产年份为2003—2017 年，垃圾焚烧厂处理规模为300～3 350 t/d，单台垃圾焚烧炉垃圾处理量为225～800 t/d。
垃圾焚烧发电研究报告
垃圾焚烧发电行业研究报告摘要●目前，生活垃圾的处理途径有：焚烧、填埋和堆肥，三种方式各有利弊。
其中焚烧的减量效果最明显、无害化最彻底、且焚烧热量可以有效利用，因此广为发达国家采用。
我国目前的垃圾年产量占全球比重超过30%，以填埋处理方式为主，政府对焚烧处理一直持鼓励的态度，先后出台了一系列政策法规给予支持。
●国内垃圾焚烧发电技术主要有炉排炉和流化床两种，工艺均基本成熟。
从事垃圾焚烧发电的投资商约有40-50家，可分为政府主导，专业投资运营、工程投资和中介咨询公司等四种类型。
在管理上，国家主要采取特许经营的管理模式，目前北京、广州和福建等省份正积极规划建设垃圾焚烧发电项目，市场空间很大。
●垃圾焚烧发电项目主要面临民意风险、政策风险以及借款主体自身的风险等，其收入来源主要为垃圾补贴、电价优惠、税收优惠等。
现阶段，本行对垃圾发电项目持审慎介入的态度，各分行积极性较高，但总量不大。
目前正是我国垃圾焚烧发电项目快速扩张时期，建议本行审慎选择、积极介入优质的垃圾焚烧发电项目。
随着“垃圾围城”的现象越来越严重，垃圾焚烧发电项目在各城市纷纷上马。
垃圾焚烧发电作为固废处理和余热利用的典型项目，属于国家政策明确支持的节能减排项目。
总行企业金融部可持续金融中心（以下简称中心）亦收到来自多家分行的多个垃圾焚烧发电项目认定申请，但是伴随此类项目的环保问题、民意问题，为分行和审批部门的风险判断带来较大不确定因素。
为深入分析垃圾焚烧发电行业存在的风险和商业机会，帮助分行更好地选择项目和判断风险，中心展开了对垃圾焚烧发电行业研究。
在本次研究中，中心除了研究项目技术原理，搜集相关国家政策，还进行了多个层面的调研，其中政府层面，拜访了环保部环境监察局行政复议处赵柯处长（该处专门负责民众对环境问题的申诉处理）；专家层面，拜访了清华大学环境工程系固废所聂永丰教授（国内最资深的固废处理专家，“挺烧派”的代表人物），以及中国环境科学研究院赵章元研究员（“反烧派”的代表人物）；企业层面，拜访了杭州锦江集团王元珞总经理，并实地考察了杭州萧山垃圾焚烧电厂（锦江为国内较有代表性的垃圾焚烧发电企业）。
城市生活垃圾处理现状分析课件
• 垃圾道收集 • 在已建成的多层和高层住宅楼中，通过垃圾道收
集居民生活垃圾是最常见的收集方式。在居民生 活垃圾产量高峰时如夏季，由于底层垃圾间贮料 间容积有限，常会出现垃圾将门挤开使垃圾暴露； 垃圾投放口密闭性差造成垃圾和臭味逸出，污染 环境；特别是垃圾道收集方式不便于对垃圾收集 的管理和控制以及推行分类收集等缺点，这一收 集方式将逐步被淘汰。目前，北京、广州和上海 等城市相继规定新建住宅楼不设垃圾道，许多城 市还将已建住宅楼的垃圾道封闭停用。
城市生活垃圾处理现状分析
卫生填埋处理
• 填埋处理作为垃圾最终处置手段一直占有
重要地位，目前仍然是大多数国家主要的 处理方式。垃圾填埋处理具有操作设备简 单、适应性和灵活性强特点，但理想的垃 圾填埋场越来越少，特别是对于经济发达 国家填埋处理所占比例进入80年代后有下 降趋势。
城市生活垃圾处理现状分析
• 垃圾中的可燃物增多，可利用价值增大，
因此随着今后我国大城市，尤其是北方城 市随着城市燃气化率的不断普及，城市生 活垃圾中的有机物含量及垃圾的热值将进 一步增加。
城市生活垃圾处理现状分析
年份
2003
2004
2005
成份
有机物(%) 植物
42.81
44.76
45.20
动物
3.37
3.55
3.71
济南市城合市计 生活垃4圾6.18成分表48.31
的地点，服务时间为一天中的全部或大部 分时间。常见的收集容器有桶式和厢式两 种。主要街道的两侧和公共场所设置果皮 箱也属于容器式收集方式
城市生活垃圾处理现状分析
• 构筑物式 • 垃圾定点构筑物式收集方式，是以固定构
筑物作为其收集容器的。构筑物一般为砖、 水泥结构，样式各异，容器约5～10m3， 不密封。这种收集方式的特点是收集容器 为半永久型，故此容器使用寿命长，费用 较低，但它具有容积固定，高峰季节会发 生垃圾漫溢的情况，易造成周围卫生状况 的恶化，保洁困难。
中国城市入炉生活垃圾热值分析
第9卷 第2期 新 能 源 进 展Vol. 9 No. 22021年4月ADVANCES IN NEW AND RENEWABLE ENERGYApr. 2021* 收稿日期：2021-01-19 修订日期：2021-02-07 † 通信作者：朱真真，E-mail ：*********************.cn文章编号：2095-560X （2021）02-0110-05中国城市入炉生活垃圾热值分析朱真真†，王 进，王沛丽，钟 乐，徐 刚，许岩韦（光大环境科技（中国）有限公司，南京 210007）摘 要：为分析垃圾热值与地理区域、季节、年份等的关系，选取国内有代表性的46座城市生活垃圾焚烧发电厂为研究对象，在收集和整理大量运营数据后，计算得到入炉生活垃圾的热值。
研究结果表明：南方地区垃圾热值普遍高于北方，东南沿海经济发达地区的城市生活垃圾热值最高，其中广东、江苏和浙江入炉垃圾热值均在7 400 kJ/kg 以上；四季分明的城市，春季和冬季城市生活垃圾热值明显低于夏季和秋季，不同季节入炉垃圾的热值最大相差8% ~ 22%；各城市生活垃圾热值逐年增长。
关键词：垃圾焚烧厂；入炉垃圾热值；季节；地理区域中图分类号：TK6 文献标志码：A DOI ：10.3969/j.issn.2095-560X.2021.02.004Analysis on Calorific Value of Municipal Solid Waste as Fired in ChinaZHU Zhen-zhen, WANG Jin, WANG Pei-li, ZHONG Le, XU Gang, XU Yan-wei(Everbright Environmental Technology (China) Co. Ltd., Nanjing 210007, China)Abstract: In order to analyze the impact of the factors including geographical region, season, year on the calorific value of municipal solid waste (MSW), 46 representative MSW incineration power plants in China were selected as the research objects. After collecting and sorting out lots of operational data of MSW incineration power plant, the calorific value of MSW was calculated. The results show that: the calorific value of MSW in the south is generally higher than that in the north; the calorific value of MSW is the highest in the southeast coastal developed areas, among which the calorific value of MSW in Guangdong, Jiangsu and Zhejiang are all above 7 400 kJ/kg. In cities with four distinct seasons, the calorific value of MSW in spring and winter is obviously lower than that in summer and autumn, and the maximum difference of the calorific value in different seasons varied by 8%-22%; the calorific value of MSW increases year by year. Key words: waste incineration plant; garbage caloric value; season; geographic area0 引 言城市生活垃圾处理是一项关系城市建设、居民权益和可持续发展的重要工作，其中生活垃圾热值又是评价生活垃圾处理方式、经济效益以及垃圾分类程度的主要指标之一，具有重要的参考意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国环境科学 2001,21(2)浙江大学热能工程研究所,浙江杭州 310027在收集和整理大量中国城市生活垃圾数据的基础上,进行工业分析和元素分析,提出了较适合中国城市生活垃圾热值的估算公式,并对中国垃圾的成分与热值的关系作了分析探讨,为各城市寻找适宜的垃圾处理方法特别是垃圾焚烧法提供了参考.关键词热值特性中图分类号 A 文章编号１５６￣１６０ Abstractmunicipal solid waste incinerationľÖñÎÞ»úÎïËÜÁϲ¼²£Á§ÉîÛÚÉîÛڹ̶¨Ì¼ÈÈÖµ,元素分析包括C O NÁú¸ÛÏã¸ÛµÄ»Ó·¢·Öº¬Á¿±ÈÆäËû³ÇÊи߳öÐí¶à,热值也必将较其收稿日期国家自然科学基金资助项目(N59836210,N1986259878047);浙江省自然科学基金资助项目(Z98032598027);浙江省青年科技人才专项资金资助项目(RC99041)2期李晓东等龙港香港的C O含量与其他城市有较明显区别,主要是这几个城市的纸类或塑料类或两者含量比其他城市更高.表1中国部分典型城市生活垃圾的组成[1−5]Table 1 Compositions of MSW of China城市年份有机物(%)无机物(%)纸类(%)布类(%)木竹(%)塑料(%)橡胶(%)玻璃(%)金属(%)含水率(%)容重(t/m3)实际热值(kJ/kg)青岛1997 42.20 36.10 4.00 3.20 −11.20 − 2.20 1.10西安1997 15.74 63.52 3.35 2.48 3.94 7.93 − 1.84 1.20 0.40芜湖1997 67.60 19.50 4.00 0.60 − 1.70 3.60 2.00 1.00 2863 常州1997 44.40 34.60 3.56 3.15 1.80 7.95 − 3.50 1.04 48.47 0.45 3007 浦东1996~1997 55.33 11.13 12.30 2.64 0.78 13.98 − 3.01 0.83武汉1996 52.00 19.78 7.12 1.42 1.71 9.29 0.56 7.14 0.98杭州1997 58.19 24.00 3.68 2.23 1.20 6.62 1.01 2.09 0.98 53.60 0.36 4452 宁波1996~1997 53.69 25.48 5.40 2.96 1.10 7.90 − 2.43 1.04温州龙港1998 44.70 17.90 7.68 1.69 1.87 23.86 − 1.30 1.00 52.00 6730 广州1996 60.17 17.12 5.40 3.40 1.06 8.99 − 3.37 0.49 50.12 0.25 4412 深圳1994 40.00 15.00 17.00 5.00 −13.00 2.00 5.00 3.00 45.00 5656 香港1997 25.50 15.70 25.70 4.20 5.00 17.10 − 3.20 3.60注: 空格为数据缺少, −为数据已归入其他类表2中国部分典型城市生活垃圾的工业分析和元素分析结果(%)Table 2 Primary and ultimate analysis of MSW of China(%)工业分析元素分析(应用基)城市年份水分挥发分固定碳灰分M C H O S N A青岛1997 42.36 17.68 2.78 37.18 42.36 12.47 1.84 6.64 0.07 0.34 36.29 西安1997 24.95 13.12 2.41 59.52 24.95 9.63 1.47 6.02 0.09 0.22 57.61 芜湖1997 55.99 17.90 2.88 23.23 55.99 11.57 1.63 7.26 0.12 0.43 23.00 常州1997 43.04 17.10 2.83 37.03 43.04 11.59 1.68 7.07 0.08 0.35 36.19 浦东1996~1997 51.59 27.25 4.15 17.00 51.59 18.46 2.62 9.87 0.08 0.43 16.97 武汉1996 47.67 20.67 3.39 28.27 47.67 14.08 1.99 7.96 0.08 0.36 27.85 杭州1997 51.57 18.48 3.04 26.91 51.57 12.27 1.75 7.43 0.09 0.40 26.50 宁波1996~1997 49.09 19.34 3.11 28.45 49.09 12.76 1.83 7.89 0.08 0.39 27.97 温州龙港1998 47.20 27.07 4.36 21.37 47.20 20.41 2.92 7.95 0.08 0.37 21.06 广州1996 53.50 21.23 3.36 21.92 53.50 13.98 1.97 8.28 0.08 0.43 21.77 深圳1994 40.94 30.69 4.14 24.22 40.94 20.84 2.96 10.95 0.10 0.46 23.74 香港1997 33.56 37.50 5.48 23.46 33.56 25.41 3.60 14.08 0.11 0.42 22.83 注: M为水分, A为灰分2垃圾热值的计算公式垃圾热值高低直接影响到焚烧发电的经济效益.发展中国家热值偏低,含水量却很高.在中国,随着城市煤气化水平的提高,垃圾中不可燃物逐年降低和可燃物的逐年上升,热值会在数年内有较快的增长.垃圾的发热量可以多种方式求得.目前有许多根据垃圾中元素含量估算垃圾低位发热量的公式[6],如Dulong公式Steuer公式四成分因子或者垃圾的物理组成来推算垃圾的低位发热158 中国环境科学 21卷量的[6],估计值比较粗糙,但是非常直观,对热值有贡献的成分一目了然.利用Dulong公式Steuer公式深圳布类对热值贡献也相当高.本文选择了与热值关系密切的C O元素以及工业分析中挥发分和物理组成中塑料类的含量,来寻找它们与估算热值和实际热值之间的关系.本文所有图中估算热值为式(1),式(2)计算所得(40个城市的数据);实际热值为19个城市的统计数据.3.1垃圾中C O三元素与热值的关系按照式(1),式(2),O含量与热值成反比,但实际上O含量的增加伴随着CH2期 李晓东等）估算热值（×103k J /k g )含量()估算热值（×103k J /k g )02468101.02.03.04.05.0H 含量(H和以式(1),式(2)计算的热值除个别数据误差较大外,其余数据分布相当好,与实际热值之间关联稍差,但相关系数都达到0.84以上.而O 的相关系数只有0.75,这是由于估算热值是根据式(1),式(2)分段计算而得,而图3中没有将数据点分段拟和.但C O 三元素与热值关系趋势明显,可以看出,式(1),式(2)对于估算中国城市生活垃圾热值具有一定的合理性.三元素与估算热值及实际热值拟合公式的幂次之和在2附近极小的范围内变动.15.0含量()实际热值（×103k J /k g )图3 O 含量与估算热值及实际热值的关系 Fig. 3 Correlation between oxygen content and MSWcaloric value3.2 垃圾中挥发分含量与热值的关系挥发分含量()实际热值（×103k J /k g )图4 挥发分含量与估算热值及实际热值的关系 Fig.4 Correlation between volatile content and MSWcaloric value挥发分含量基本决定了垃圾热值的高低.图4为工业分析挥发分含量与估算热值及实际热160 中 国 环 境 科 学 21卷值的关系.由图4可见,相关系数较高,说明表3中用经验公式估算所得垃圾挥发分含量的合理性.挥发分与估算热值及实际热值拟合公式的幂次之和也为2.3.3 垃圾物理组成中塑料含量与热值关系 垃圾组分中塑料类更具代表性,图5为物理组成中塑料含量与按式(1),式(2)计算的热值和实际热值的关系,趋势明显.在垃圾成分中作为热值贡献较大的塑料类,大部分在焚烧前期挥发析出然后再燃烧.02468100.010.020.030.0塑料含量()实际热值（×103k J /k g )图5 塑料含量与估算热值及实际热值的关系 Fig.5 Correlation between plastic content and MSW ca-loric value4 结论根据浙江大学对典型垃圾中近50种成分的工业分析和元素分析结果,回归得到了从元素分析估算垃圾热值的经验公式,计算结果表明,公式对中国城市的垃圾热值估算适用性较好,分析得到C O 三元素以及挥发分[1] 陈鲁言,钟姗姗,潘智生,等.香港佛山和北京市政垃圾的成分比较及处理策略 [J]. 环境科学,1997,18(2):58−61.[2] 郝天文李晓东(1966-),男,江苏淮安人,浙江大学热能工程研究所教授,博士,主要从事低污染燃烧理论及技术燃煤过程中多环芳烃类有机污染物的生成机理及控制高浓度有机废液和治理流化床焚烧技术对蒋旭光,倪明江,岑可法,杨家林,马增益,邱坤赞等同志的合作表示感谢.³ö°æ·¢ÐÐÒ»ÊéÏÖÒѳö°æ·¢ÐÐ,这是一部环境保护部门及与环境保护有关的企事业单位不可缺少的.该书收集整理了我国环境保护执法中出现的疑难问题近300个,并由国家环境保护总局(含原国家环境保护局)和有关环境保护法学专家作出解释,具有较高的权威性中国环境报环 保 信 息。