爆破工程14拆除爆破安全事故案例
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
爆破工程14拆除爆破安 全事故案例
2020/11/21
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
坍塌现场
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 经过22个小时的艰苦努力，其中8人不幸 遇难。负责此次大楼定向爆破的是西南 交大爆破工程公司，两名现场负责人员 被警方留置，接受调查。
• 在爆破前“剔柱子”，当时就发现有钢 筋绷弯了。11日负责人便让民工紧急修 砌了4根水泥砖柱，避免在爆破中出现意 外。可没想到，还是没能挡住……
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
现场忙碌的工作人员 和机械
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
原因：因为炸药不够
• 爆破前，川投公司按控制爆破审批程序，将 爆破设计方案报成都市公安局三处，相关人员 对爆破设计方案进行了认真审查，实地勘察了 爆破地四周的环境，又请爆破专家反复论证， 同意按爆破设计方案组织施工。与此同时，警 方还制定了该控制爆破的安全保卫方案。
• 同时，原定11月26日定向爆破，号称“西北第 一爆”的12层西宁北园迎宾楼，也因施工单位 银川定向爆破工程有限公司资质欠缺、越级施 工等原因，被建设部门责令紧急终止。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
三、成都大楼爆破25小时才倒 事故责任人被拘
• 在中国科学院成都分院，有一个世界最大面积 的泥石流模拟实验厅。因为分院建设的需要， 大厅要被定向爆破拆除，工程交给了四川川投 工程有限公司（以下简称川投公司）。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
Βιβλιοθήκη Baidu
• 这次爆破失败，暴露出一些建筑行业不 规范的问题。2001年10月，成立仅仅一 年半的青海协力爆破工程有限责任公司 与西宁正华建设投资控股有限签定了爆 破拆除西宁市西关街7层高的住宅楼的合 同。此前，协力公司只爆破过两座锅炉 房的烟囱和一处景亭，没有爆破楼房的 经历。
• 两三秒后，飞石流星雨停止。数十人倒在地上， 急救车上急救人员开始抢救。电视台工作车玻 璃被击碎，墙壁尽是泥土印，地上满是混凝土 块，大的有几十公斤重。直播车后的合金卷帘 被击变形。
• 总指挥神色凝重，说：“厂房的塌落烟囱倒地 方向正确。原本以为溅石会从烟囱口方向飞溅， 没料到从侧边飞溅，是地基太硬了。”
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 人才缺乏：一个爆破公司只有一个专家难免会 出现问题，“一个爆破公司不是一个专家开出 来的，爆破是一个高风险行业，设计、审核方 面都必须有不同的专家来实施”。
• 但是，目前一个公司只有一名专家这种情况在 全国也是一个普遍现象，什么事情都是他说了 算：“这个事件应该震醒这个行业的从业人员， 因为它充分暴露了拆除行业中缺少审核和安全 评价机构的致命缺陷。”
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
岌岌可危的实验楼框架
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 直到11月4日下午5时27分，随着“轰” 的一声巨响，中科院成都分院泥石流模 拟厅爆破后未倒下的残楼在坚持25个小 时后，终于被顺利拆除。
• 在5日上午，成都市公安局作出处罚决定： 对项目负责人谭能书处以治安拘留7天， 当即收回公安机关核发的《爆炸物品使 用许可证》，并责令该公司限期整改。
• 第三个问题是爆破方面的法规不完善。 青海省爆破拆除建筑物的历史仅有4年时 间，所以还没有形成一套完备的地方性 法规，因而，市场主体各方及主管部门 无章可寻。此外，省内爆破方面的人才 比较紧缺。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 因两次爆破拆除失败，在西宁闹市区赫然而立 半个多月的“斜楼”，12月3日终于被机械和 人工协同拆除完毕，彻底解除了危险。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
■安全意识薄弱，悲剧的根源
• 1、安全距离不够 • 在爆破现场，烟囱倒下的方向是一块大大的泥地，
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 经反复实地研究、论证，旧主厂房将以 “原地塌落”、120米高钢筋混凝土烟囱 将以“定向倾倒”方式爆破，其倒塌方 向与保护建筑正好相反。从这个意义上 说，这次爆破可以说是成功的。至于最 后瞬间的事故，连技术人员都没反应过 来，杜博士本人也被飞石擦伤。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
倒地也风采
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
石破天惊的风流
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
流星飞石？！……
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
惨祸：转眼间，掌声变哭声！
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
百密一疏酿大祸：
• 这次爆破的旧主厂房长135米，宽70米，高 41.69米，占地面积１万平方米，建筑面积 5.39万平方米。
• １２时４３分，开始起爆。随着“轰”的一声 巨响，１２０米高的烟囱和旧厂房腾起烟尘， 厂房分段塌落，烟囱由慢及快倒地。人群中响 起了掌声，有人喊道：“成功了！”
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 就在一切行将完美结束前的一刹那，烟囱砸地 却反弹而起。碎石块飞溅四方，呼啸着砸向指 挥部和观爆台一方，快得让人连呼喊的时间都 没有。然而在烟囱倒地的一瞬间，从天而降的 石块呼啸着砸向指挥部一方，快得让人连呼喊 的时间都没有，人群顿时变得混乱不堪。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 第一个问题是超越资质爆破。协力爆破 公司是三级爆破企业，只具备三级爆破 工程施工企业资质的协力公司，根据国 家建设部门有关规定，只能参与爆破拆 除5层以下的楼房。11月16日，在未对该 楼建筑结构进行分析研究、爆破方案严 重失误的情况下，协力公司拒绝了发包 方“先人工拆除两层，再爆破5层”的要 求，首次爆破后，大楼岿然不倒。
意大利有比萨斜塔 青海西宁有斜楼
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 历经两次爆破，这座大楼只能先采取机械拆除 的办法排除险情，再进行人工拆除，等候有关 部门处理。炸楼失败，关于爆破工程的黑幕、 黑洞也浮出水面。
• 西宁市公安机关已对协力爆破公司做出扣押 《危险物品治安管理许可证》、停止继续爆破 作业、全天候现场警戒、尽快解除险情、收缴 剩余爆破物品等一系列决定。
• 落地反弹起的大小石块像机关枪子弹一样，射向 200米外人群密集的指挥部和电视直播拍摄现场。 120米烟囱倒下时产生的强大冲击力使地面的泥土 和石头飞溅起来，数十人被击伤倒地，1人送到医 院不治死亡，多人受伤住院抢救。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 受伤的人包括特邀嘉宾、现场采访的记 者及执行警戒工作的保卫人员。云南电 视台为现场直播“西南第一爆”派出了 十几人的摄制组。结果，电视台一名年 方２０余岁的现场直播女记者被石头砸 得颅底出血，手指断裂，留在宣威进行 抢救。摄制组的其他成员大多受了轻伤， 回到昆明进行治疗。云南电视台的直播 车及放在看台附近的车不同程度被砸烂。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
教训：
• ■大约90%的人没有戴安全帽 • 事故发生时，首当其冲的是位于烟囱东北
面（烟囱倒下的侧面）的临时指挥部和云南电 视台的直播机位，以及临时搭起的嘉宾看台。 加上警戒人员，估计当时这面的人数约有数百 人。除少数人外，大约90%的人没有戴安全帽。 • 一位受伤记者说，爆破工程技术人员告诉我们 飞石距离控制在5米内，我们连安全帽都没有 要一顶。爆破前准备的救护车根本不够用。
• 上午10时30分，民警、保安、消防等安全警戒 人员按计划进入现场，各新闻媒体记者架好摄 像机、照相机。12时20分，保卫科长向杜云鹤 总指挥报告，一切情况正常，可随时起爆。电 视台的直播画面切到现场，爆破倒计时进入读 秒阶段，4名技术人员联接好起爆线路立即撤 回安全地带。“起爆”声音未落，“轰”地一 声巨响，120米的大烟囱缓缓倒地。
• 到了2日意外事情发生了。川投公司未报经 公安机关许可同意，擅自在控爆楼房内进行爆 破试验，爆破产生的飞石打碎了附近的部分居 民楼的玻璃，对附近居民的生活产生了恶劣影 响。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 试爆意外发生后，川投公司有些紧张。为了确保 安全，该爆破公司研究决定：紧急给距离最近的 居民楼穿上“防弹衣”——用草垫把窗户遮掩， 并将居民全部撤离现场。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 11月19日，协力公司重新装填炸药，实 施第二次爆破，结果楼房坐落一层后仍 然不倒，只是楼体倾斜约20度。
• 此事件暴露出发包方私自发包、承包方 严重的技术质量问题和越级承包、不正 当竞争等问题。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 第二个问题是执行招投标制度。此次爆 破拆除没有经过招投标。
• 为充分展现这次爆破的盛况，云南各新 闻单位提前进行报道。云南电视台当天 进行了现场直播。为确保现场安全，有 关各方在爆破现场做了大量准备工作， 公安、消防多次进行实地演习，原定120 米的安全距离最后扩大到200余米，同时 安排５辆消防车和一辆急救车在现场待 命。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 经过专家“会诊”，１１月１９日上午， 负责此次爆破的青海协力爆破工程有限 责任公司加大药量，进行二次爆破，但 楼房坐落１层后非但没有倒下，反而成 了向北倾斜近２０度的“斜楼”。斜而 不倒，摇摇欲坠，使这座本来就已潜伏 危险的商住楼成了一颗随时可能爆炸的 “炸弹”。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
二、青海西宁一个商住楼两次 爆破均失败
• 2001年１１月１６日上午１０时３０分， 高原古城西宁繁华街道西门口，正在进 行爆破拆除的西关街四号商住楼。一声 巨响过后，楼房没有如人们预料地轰然 倒下，只是做过预处理的底层支柱受到 了较为严重的破坏。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 到了3日这天，警方同中科院成都分院保卫部 在控爆楼房周边设置了警戒线，确保周边群众安 全。但一声巨响，大楼仍屹立不倒。警方当即组 织警力，邀请爆破专家制定抢险方案，与中科院 成都分院一起开展抢险工作。武侯公安分局也组 织警力对危楼周边进行警戒。
• 其中还发生了惊险一幕，有两位公司的工作人 员，在不清楚现场具体情况时擅自进入现场，差 一点被落下的废墟砸到。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
抓责任人的原因：
• 经查实，真正原因是川投公司未向公安 机关报告，擅自将原方案制定的装药量 由每孔30克减少到20克，进行装药实施 爆破。警方由此认定爆破失败主要原因 是：该公司负责人未按《民用爆炸物品 管理条例》和《爆破安全规程》的有关 规定，擅自更改爆破设计方案并组织施 工所造成的。
• 2004年11月2日中午，川投工程有限公司先 对泥石流模拟试验厅进行了一次试爆，试爆时 由于炸药过多，致使飞起的石头将周围居民楼 的窗户击穿，险些伤人，引起了居民的极大不 满。大家对于试爆破并不知晓，在试爆前，也 没有人通知住户暂时离开家里，做好防范。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 到了3日下午4时25分，正式爆破开始， 这个世界最大的泥石流模拟实验大厅却 并没有按照预期的设计全部倒塌下来。 后来有关方面决定采用机械拆除的方式， 对未垮塌建筑实施拆除。到深夜2点大楼 仍然屹立不倒。附近居民有家难回，拥 挤聚集楼下，怨声载道。
• 难度这么高的爆破应该进行可行性的评估，但 是责任人却没有。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
四、“西南第一爆”闯大祸： 1人死亡，46人被击伤
• 2001年10月30日，被称为“西南第一爆”的云南 宣威电厂120米烟囱（2600吨）及54000米2厂房爆 破出现严重意外：起爆后，烟囱、厂房按预定计 划倒塌，就在大烟囱着地的一瞬间，惨剧发生了：
• 120米高的钢筋混凝土烟囱始建于1976年，底 部直径12米。
• 旧主厂房和烟囱爆破钻孔数为6660个， • 总装药量330公斤。 • 药包总数有15000个，份量为50克及20克不等。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 旧主厂房及120米高烟囱均属Ａ级爆破拆除工 程，两个Ａ级爆破工程合在一起拆除在西南地 区尚属首次。在今年10月19日召开的爆破设计 方案评审会上，全国著名爆破专家、中国工程 爆破协会常务副理事长兼秘书长、中国工程院 院士汪旭光教授把该工程定为西南地区最大的 爆破拆除工程。为确保仅距爆破物20米远的30 万千瓦新厂房的正常工作，关键技术应在“定 向爆破”上。
2020/11/21
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
坍塌现场
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 经过22个小时的艰苦努力，其中8人不幸 遇难。负责此次大楼定向爆破的是西南 交大爆破工程公司，两名现场负责人员 被警方留置，接受调查。
• 在爆破前“剔柱子”，当时就发现有钢 筋绷弯了。11日负责人便让民工紧急修 砌了4根水泥砖柱，避免在爆破中出现意 外。可没想到，还是没能挡住……
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
现场忙碌的工作人员 和机械
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
原因：因为炸药不够
• 爆破前，川投公司按控制爆破审批程序，将 爆破设计方案报成都市公安局三处，相关人员 对爆破设计方案进行了认真审查，实地勘察了 爆破地四周的环境，又请爆破专家反复论证， 同意按爆破设计方案组织施工。与此同时，警 方还制定了该控制爆破的安全保卫方案。
• 同时，原定11月26日定向爆破，号称“西北第 一爆”的12层西宁北园迎宾楼，也因施工单位 银川定向爆破工程有限公司资质欠缺、越级施 工等原因，被建设部门责令紧急终止。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
三、成都大楼爆破25小时才倒 事故责任人被拘
• 在中国科学院成都分院，有一个世界最大面积 的泥石流模拟实验厅。因为分院建设的需要， 大厅要被定向爆破拆除，工程交给了四川川投 工程有限公司（以下简称川投公司）。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
Βιβλιοθήκη Baidu
• 这次爆破失败，暴露出一些建筑行业不 规范的问题。2001年10月，成立仅仅一 年半的青海协力爆破工程有限责任公司 与西宁正华建设投资控股有限签定了爆 破拆除西宁市西关街7层高的住宅楼的合 同。此前，协力公司只爆破过两座锅炉 房的烟囱和一处景亭，没有爆破楼房的 经历。
• 两三秒后，飞石流星雨停止。数十人倒在地上， 急救车上急救人员开始抢救。电视台工作车玻 璃被击碎，墙壁尽是泥土印，地上满是混凝土 块，大的有几十公斤重。直播车后的合金卷帘 被击变形。
• 总指挥神色凝重，说：“厂房的塌落烟囱倒地 方向正确。原本以为溅石会从烟囱口方向飞溅， 没料到从侧边飞溅，是地基太硬了。”
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 人才缺乏：一个爆破公司只有一个专家难免会 出现问题，“一个爆破公司不是一个专家开出 来的，爆破是一个高风险行业，设计、审核方 面都必须有不同的专家来实施”。
• 但是，目前一个公司只有一名专家这种情况在 全国也是一个普遍现象，什么事情都是他说了 算：“这个事件应该震醒这个行业的从业人员， 因为它充分暴露了拆除行业中缺少审核和安全 评价机构的致命缺陷。”
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
岌岌可危的实验楼框架
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 直到11月4日下午5时27分，随着“轰” 的一声巨响，中科院成都分院泥石流模 拟厅爆破后未倒下的残楼在坚持25个小 时后，终于被顺利拆除。
• 在5日上午，成都市公安局作出处罚决定： 对项目负责人谭能书处以治安拘留7天， 当即收回公安机关核发的《爆炸物品使 用许可证》，并责令该公司限期整改。
• 第三个问题是爆破方面的法规不完善。 青海省爆破拆除建筑物的历史仅有4年时 间，所以还没有形成一套完备的地方性 法规，因而，市场主体各方及主管部门 无章可寻。此外，省内爆破方面的人才 比较紧缺。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 因两次爆破拆除失败，在西宁闹市区赫然而立 半个多月的“斜楼”，12月3日终于被机械和 人工协同拆除完毕，彻底解除了危险。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
■安全意识薄弱，悲剧的根源
• 1、安全距离不够 • 在爆破现场，烟囱倒下的方向是一块大大的泥地，
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 经反复实地研究、论证，旧主厂房将以 “原地塌落”、120米高钢筋混凝土烟囱 将以“定向倾倒”方式爆破，其倒塌方 向与保护建筑正好相反。从这个意义上 说，这次爆破可以说是成功的。至于最 后瞬间的事故，连技术人员都没反应过 来，杜博士本人也被飞石擦伤。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
倒地也风采
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
石破天惊的风流
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
流星飞石？！……
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
惨祸：转眼间，掌声变哭声！
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
百密一疏酿大祸：
• 这次爆破的旧主厂房长135米，宽70米，高 41.69米，占地面积１万平方米，建筑面积 5.39万平方米。
• １２时４３分，开始起爆。随着“轰”的一声 巨响，１２０米高的烟囱和旧厂房腾起烟尘， 厂房分段塌落，烟囱由慢及快倒地。人群中响 起了掌声，有人喊道：“成功了！”
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 就在一切行将完美结束前的一刹那，烟囱砸地 却反弹而起。碎石块飞溅四方，呼啸着砸向指 挥部和观爆台一方，快得让人连呼喊的时间都 没有。然而在烟囱倒地的一瞬间，从天而降的 石块呼啸着砸向指挥部一方，快得让人连呼喊 的时间都没有，人群顿时变得混乱不堪。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 第一个问题是超越资质爆破。协力爆破 公司是三级爆破企业，只具备三级爆破 工程施工企业资质的协力公司，根据国 家建设部门有关规定，只能参与爆破拆 除5层以下的楼房。11月16日，在未对该 楼建筑结构进行分析研究、爆破方案严 重失误的情况下，协力公司拒绝了发包 方“先人工拆除两层，再爆破5层”的要 求，首次爆破后，大楼岿然不倒。
意大利有比萨斜塔 青海西宁有斜楼
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 历经两次爆破，这座大楼只能先采取机械拆除 的办法排除险情，再进行人工拆除，等候有关 部门处理。炸楼失败，关于爆破工程的黑幕、 黑洞也浮出水面。
• 西宁市公安机关已对协力爆破公司做出扣押 《危险物品治安管理许可证》、停止继续爆破 作业、全天候现场警戒、尽快解除险情、收缴 剩余爆破物品等一系列决定。
• 落地反弹起的大小石块像机关枪子弹一样，射向 200米外人群密集的指挥部和电视直播拍摄现场。 120米烟囱倒下时产生的强大冲击力使地面的泥土 和石头飞溅起来，数十人被击伤倒地，1人送到医 院不治死亡，多人受伤住院抢救。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 受伤的人包括特邀嘉宾、现场采访的记 者及执行警戒工作的保卫人员。云南电 视台为现场直播“西南第一爆”派出了 十几人的摄制组。结果，电视台一名年 方２０余岁的现场直播女记者被石头砸 得颅底出血，手指断裂，留在宣威进行 抢救。摄制组的其他成员大多受了轻伤， 回到昆明进行治疗。云南电视台的直播 车及放在看台附近的车不同程度被砸烂。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
教训：
• ■大约90%的人没有戴安全帽 • 事故发生时，首当其冲的是位于烟囱东北
面（烟囱倒下的侧面）的临时指挥部和云南电 视台的直播机位，以及临时搭起的嘉宾看台。 加上警戒人员，估计当时这面的人数约有数百 人。除少数人外，大约90%的人没有戴安全帽。 • 一位受伤记者说，爆破工程技术人员告诉我们 飞石距离控制在5米内，我们连安全帽都没有 要一顶。爆破前准备的救护车根本不够用。
• 上午10时30分，民警、保安、消防等安全警戒 人员按计划进入现场，各新闻媒体记者架好摄 像机、照相机。12时20分，保卫科长向杜云鹤 总指挥报告，一切情况正常，可随时起爆。电 视台的直播画面切到现场，爆破倒计时进入读 秒阶段，4名技术人员联接好起爆线路立即撤 回安全地带。“起爆”声音未落，“轰”地一 声巨响，120米的大烟囱缓缓倒地。
• 到了2日意外事情发生了。川投公司未报经 公安机关许可同意，擅自在控爆楼房内进行爆 破试验，爆破产生的飞石打碎了附近的部分居 民楼的玻璃，对附近居民的生活产生了恶劣影 响。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 试爆意外发生后，川投公司有些紧张。为了确保 安全，该爆破公司研究决定：紧急给距离最近的 居民楼穿上“防弹衣”——用草垫把窗户遮掩， 并将居民全部撤离现场。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 11月19日，协力公司重新装填炸药，实 施第二次爆破，结果楼房坐落一层后仍 然不倒，只是楼体倾斜约20度。
• 此事件暴露出发包方私自发包、承包方 严重的技术质量问题和越级承包、不正 当竞争等问题。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 第二个问题是执行招投标制度。此次爆 破拆除没有经过招投标。
• 为充分展现这次爆破的盛况，云南各新 闻单位提前进行报道。云南电视台当天 进行了现场直播。为确保现场安全，有 关各方在爆破现场做了大量准备工作， 公安、消防多次进行实地演习，原定120 米的安全距离最后扩大到200余米，同时 安排５辆消防车和一辆急救车在现场待 命。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 经过专家“会诊”，１１月１９日上午， 负责此次爆破的青海协力爆破工程有限 责任公司加大药量，进行二次爆破，但 楼房坐落１层后非但没有倒下，反而成 了向北倾斜近２０度的“斜楼”。斜而 不倒，摇摇欲坠，使这座本来就已潜伏 危险的商住楼成了一颗随时可能爆炸的 “炸弹”。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
二、青海西宁一个商住楼两次 爆破均失败
• 2001年１１月１６日上午１０时３０分， 高原古城西宁繁华街道西门口，正在进 行爆破拆除的西关街四号商住楼。一声 巨响过后，楼房没有如人们预料地轰然 倒下，只是做过预处理的底层支柱受到 了较为严重的破坏。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 到了3日这天，警方同中科院成都分院保卫部 在控爆楼房周边设置了警戒线，确保周边群众安 全。但一声巨响，大楼仍屹立不倒。警方当即组 织警力，邀请爆破专家制定抢险方案，与中科院 成都分院一起开展抢险工作。武侯公安分局也组 织警力对危楼周边进行警戒。
• 其中还发生了惊险一幕，有两位公司的工作人 员，在不清楚现场具体情况时擅自进入现场，差 一点被落下的废墟砸到。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
抓责任人的原因：
• 经查实，真正原因是川投公司未向公安 机关报告，擅自将原方案制定的装药量 由每孔30克减少到20克，进行装药实施 爆破。警方由此认定爆破失败主要原因 是：该公司负责人未按《民用爆炸物品 管理条例》和《爆破安全规程》的有关 规定，擅自更改爆破设计方案并组织施 工所造成的。
• 2004年11月2日中午，川投工程有限公司先 对泥石流模拟试验厅进行了一次试爆，试爆时 由于炸药过多，致使飞起的石头将周围居民楼 的窗户击穿，险些伤人，引起了居民的极大不 满。大家对于试爆破并不知晓，在试爆前，也 没有人通知住户暂时离开家里，做好防范。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 到了3日下午4时25分，正式爆破开始， 这个世界最大的泥石流模拟实验大厅却 并没有按照预期的设计全部倒塌下来。 后来有关方面决定采用机械拆除的方式， 对未垮塌建筑实施拆除。到深夜2点大楼 仍然屹立不倒。附近居民有家难回，拥 挤聚集楼下，怨声载道。
• 难度这么高的爆破应该进行可行性的评估，但 是责任人却没有。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
四、“西南第一爆”闯大祸： 1人死亡，46人被击伤
• 2001年10月30日，被称为“西南第一爆”的云南 宣威电厂120米烟囱（2600吨）及54000米2厂房爆 破出现严重意外：起爆后，烟囱、厂房按预定计 划倒塌，就在大烟囱着地的一瞬间，惨剧发生了：
• 120米高的钢筋混凝土烟囱始建于1976年，底 部直径12米。
• 旧主厂房和烟囱爆破钻孔数为6660个， • 总装药量330公斤。 • 药包总数有15000个，份量为50克及20克不等。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 旧主厂房及120米高烟囱均属Ａ级爆破拆除工 程，两个Ａ级爆破工程合在一起拆除在西南地 区尚属首次。在今年10月19日召开的爆破设计 方案评审会上，全国著名爆破专家、中国工程 爆破协会常务副理事长兼秘书长、中国工程院 院士汪旭光教授把该工程定为西南地区最大的 爆破拆除工程。为确保仅距爆破物20米远的30 万千瓦新厂房的正常工作，关键技术应在“定 向爆破”上。