爆破工程14拆除爆破安全事故案例
矿山爆破事故案例
矿山爆破事故案例【篇一：矿山爆破事故案例】事故案例分析一、露天矿山边坡坍塌事故（一）边坡破坏的类型崩塌倾倒滑坡（二）滑坡的型式平面滑坡楔形滑坡圆弧滑动影响边坡稳定的主要因素有：（1）岩石的物理力学性质：一般岩石的硬度越大越稳定。
通常见到的滑坡是在砂质岩、泥岩、灰岩及片理化的岩层中发生。
（2）地质构造：主要是由节理、裂隙、层理、断层和破碎带以及极不稳定的软岩夹层和遇水膨胀的软岩面等形成的（3）水文地质条件的影响：包括地表水的渗入和地下水。
露天矿的滑坡多发生在雨季或解冻期。
（4）开采技术条件的影响：包括边坡角、边坡形式、开采程序、推进方向以及穿爆工艺等的影响。
边坡角越小，边坡越稳定；上部较缓、下部陡的边坡比上部陡、下部缓的边坡稳定而经济；边坡出露的时间越短越稳定；爆破震动作用也会影响边坡的稳定性。
现在由于边坡角较陡而导致的边坡坍塌时事故占边坡事故的大多数。
（5）管理方面的影响：如超挖坡脚，在边坡上部堆臵废石和设备，建筑房屋等，都会降低边坡的稳定性。
（5）地震对边坡的稳定也有影响。
案例：胡龙湾露天采场“6.23”边坡坍塌事故 2001 时40分，宜昌县晓溪塔姜家庙采石场的职工陆某某、范某某、黄某某、曾某某四人相继来到采石场。
陆领来了雷管和炸药之后，与范、黄三人到离地面约8 米高的采场坡面的小墩上，先将19 日打好的炮孔中的积水用两颗纸雷管炸出来，之后由往炮孔内装炸药和雷管进行扩壶作业。
当第二次扩壶未起爆时，三人便同时走近炮孔查看，这时炮孔上方突然垮落一块长约约0.5米，重约1.5 吨的不规则巨石，将三人同时砸落至采场底部平台上，范、黄当场死亡，陆重伤，送医院后不治身亡。
原因分析：（1）没有按照规定进行分台阶开采；（2）当班作业前，没有按照规定检查、清除采场边坡上方（3）没有建立任何安全管理制度，放炮员无证上岗作业。
四川雅安宝兴矿山山体坍塌导致14 人死亡，2 人轻伤。
2004 年10 月18 日11 时40 分左右，四川省雅安市宝兴县陇东镇宇通石材有限公司大理石矿场(陇东大沟头) 岩体垮塌，山体垮塌造成多人当场被埋。
露天煤矿爆破事故案例分析
露天煤矿爆破事故案例分析这是2013年发生的一起爆破事故，某露天煤矿一采区1440岩石平台正常穿爆作业时，突然发生炮孔炸药非正常、非控制性急爆，碎石及爆炸冲击波将8号挖掘机和13号自卸翻斗车驾驶室损坏，导致挖掘机司机死亡，自卸车司机受伤，事故直接经济损失约壹佰陆拾万元。
事故发生后，该矿未在规定时间内上报安全生产事故，于2013年6月15日17时许向当地安监局报告，当地安监局随即报告上级监察分局（以下简称分局）。
接到报告后，分局立即派人赶赴事故现场，并于2013年4月16日会同当地安全生产监督管理局、监察局、公安局、总工会等有关部门组成事故调查组，并邀请当地人民检察院派员参加，展开事故调查工作。
同时，事故调查组邀请了市公安局、爆破专家和市防雷中心专家赴事故现场进行爆破原因调查分析。
（一）矿井概况该露天煤矿面积为1.8553km2。
0.6Mt/a的露天煤矿进行开采，属乡镇煤矿。
事故发生前，该矿六证齐全，均在有效期内，属正常生产露天煤矿。
（二）事故地点概况事故发生地点是某露天煤矿一采区山顶的第二作业平台，标高1425米，第二作业平台上方约15米处，有第一作业平台，第一作业平台为不规则平台，标高1440米，长度约为250米，宽度约为30米，事故发生前，该矿为降低第一台阶高度，在第一平台沿边缘走下，布置钻孔约100个，孔深8-9米，孔排距为4*4米，煤孔装药约50KG（公斤），本次共装药为5T，液压挖机和自卸车在第二平台进行装运扎实作业，距离爆破平台边缘倾斜距离约20米。
（三）事故发生及抢救经过2013年6月14日上午11时左右，某爆破公司张某将爆破物品拉倒该露天煤矿爆破现场，组织煤矿爆破小队开始卸车，在卸车过程中，张某因腰部扭伤，向某爆破公司项目部经理张建某请假后回家，张某离开前未对作业现场做出任何停止装药爆破等相关知识，张建某也未安排其它专业技术人员到现场监督指导，煤矿爆破班长黄某带领人员向炮眼装药，同时装入了导爆管，大约16时30分完成装药封孔工作，并对起爆电雷管进行了连线。
爆破意外事故案例分析
爆破意外事故案例分析2008年5月31日14时50分左右，某市一采石厂在填装爆破炸药过程中发生一起爆炸事故，造成三人死亡二人重伤，其中二人当场死亡，一人因抢救无效于当晚死亡，其他二人全身炸伤面积80%致残。
一、事故经过当日下午13时40分左右，该厂爆破员朱某和安全员贡某二人从爆炸物品临时存放点领取217公斤乳化炸药和12枝电雷管，分二趟送到爆破作业面，当时该作业面五名打眼工正在使用电动90型潜孔钻（电压：380伏）钻打第6个炮眼，安全员贡某随即离开监护现场。
这时，爆破员朱某开始将带来的炸药和电雷管向已打好的5个炮眼填装炸药和电雷管，当装到第5个炮孔时，发现打眼工移机继续打第7个炮眼，朱某将炸药和电雷管装进第5个炮眼(未填塞)后，便离开作业面现场下山补领电雷管。
14时50分左右，该作业面第5炮眼突然发生意外爆炸，现场五名打眼工当场被炸死炸伤。
这突如其来的意外爆炸原因难以确定。
二、现场勘查调查组对其原因进行了深入细致的勘查，并对现场乳化炸药和电雷管残骸取样，送交国家民用爆破器材质量监督检验中心进行检测检验，检测检验结果产品均为合格。
事故调查组委托爆破专家组又对爆炸事故现场进行了分析认证：现场使用的是电雷管，此种雷管除外力直接撞击或高温高压气体冲击才能起爆外，主要是外来电流的诱爆。
根据专家组分析，由于机械钻机的三根三相电线离已装药的炮眼贴近，在移动中产生感应电流，并作用于电雷管或电雷管连接脚线，感应电流作用于电雷管发生爆炸。
三、原因分析用于爆破作业的民用爆破器材（雷管、炸药），由于本身的易爆性和爆炸过程中的不确定性，在实际使用过程中，如填装炸药、起爆和爆破后处理不当，警戒不严，信号不明，安全距离不够，违规违章或人为失误等原因，极易造成人员伤亡和设备毁坏的危险。
该作业面共钻打炮眼（800×9CM）7个，每个炮眼间距为1.2M以上，炮眼呈单行排序不规则，炮眼间距不一致。
爆炸时，第7个炮孔仍在钻孔作业。
落石危石案例分析
2.工程脚手架搭设困难。 3.危石清理工作难度大。
初步方案二 1.对破碎探头岩层采用锚索和砼框架梁体加固。框架中部破
碎危石采取打刷和主动网防护。 2.先在破碎岩体周边锚绳，再用主动网罩住破碎危岩，防止
大块岩石掉落、崩塌，然后对危岩进行清除。 3.锚索长度在25—30米。 4.在山体后侧裂缝设置观测标。
（2）原因及教训 ①施工负责人（危石班长），违反《成都铁路局营业
线施工及安全管理实施细则》（成铁运［2008］780号）和 《关于对成铁运〔2008〕780号文中部分内容进行修订的通 知》（成铁运［2009］453号）相关规定，擅自改变作业项 目，超范围作业，将本应在维修天窗内作业项目，利用区 间空闲时间进行，是造成本次事故的主要原因； 桥路综合 维修工区工长，未按规定安排驻站联络员、工地防护员， 是造成本次事故的次要原因；桥路重点维修车间对作业项 目审查不细，督控不力，是造成本次事故的原因之一。弹 出分裂后，散落在下行线附近及道心内，其中上道最大一
案例一：渝怀线K188+060－+145清理危石
1、病害简况： 2007年7月30日11：35分，渝怀线武隆—中嘴区间 K188+125处左侧山体发生岩崩，其中一块上道后打坏路堤 侧栏杆。水害抢险结束后，涪陵工务段检查发现距线路水 平距离约15米、高约60米的坡面上仍残留有高5.5～7m、宽 4.7～5m、厚2.2～3m、约70余方的母体危石倒悬，裂缝贯 通，随时有崩塌的可能，极其危险。
二、建议方案
初步方案一 1.一层探头下部修建支撑梁，以梁体为基础，修建支撑封闭
墙。 2.先在破碎岩体周边锚绳，再用主动网罩住破碎危岩，防止
爆破案例
案例一、1998年“6．10”爆破事故1998年6月10日四点班，采三队施工的己18-17-23101采面，当班跟班干部工会主席韩文清，因八点班煤没有出完，溜子没有推过，当班的任务是收尾干剩余的工作，再从采面10#-5#柱采23m，于18时30分开始放炮出煤，19时40分炮放完。
该班放炮员杨付兴检查后认为无事，就坐在4#柱休息。
约21时班长沈三庭过来，对杨说炮已放完，机尾处巳开始过溜子，没啥事了，杨付兴于21时40分就提前升井了。
到22时45分，溜子推到7#-6#柱段时，因6#柱中间有一个底眼炮没有放响，影响过溜子，沈三庭就用手镐刨煤，刨响瞎炮，崩伤沈三庭右手及面部，送往总医院。
事故原因：1、放炮员没有认真进行放炮后检查，瞎炮没有及时发现，给事故埋下了隐患。
2、当班班长沈三庭身为班长，明知放炮后留有瞎炮，却违章处理，是造成事故的直接原因。
3、跟班干部管理不到位，责任制不落实，对现场违章现象没有制止。
防范措施：1.严格执行规程规定，放炮后放炮员、班组长、瓦检员三人必须一同到现场进行检查，发现瞎炮必须按规定进行处理。
2.严格劳动纪律，放炮员必须待采面煤出完后，溜子推过去，确认无瞎炮等情况存在时，方可经当班第一安全责任者签字后升井。
否则，必须在现场执行交接班制度。
处理意见：1、对放炮员杨付兴给予开除矿籍留矿使用一年之处分：2、建议免去青果三队当班跟班干部韩文清工会主席职务。
案例二、2000年“1．14”爆破事故2000年1月14日八点班，采一队施工的己17-22030采面，接班后经检查无其它情况，符合打眼条件，打眼工李平生等四人配合放炮员打眼装药，分两段作业，即一组自机尾向下打眼，另一组自机头向上打眼，李平生等二人分在第一组，7时20分，? 当自机尾向下打25.5m(该处巷道采高最低，只有1.1m,距断层4.5m，上班此处为斜子，底眼下扎，没有起爆)处底眼时，打响瞎炮，将打眼工李平生面部、头部崩伤。
事故原因l、上一班此处为斜子，底眼打好后装药没有起爆，也没有向下一班交班；八点班检查溜子已推过，没有发现底眼炮。
爆破工程拆除爆破安全事故
• 分析事故原因：对发生的安全事故进行深入分析，找出事故原因。 • 总结经验教训：总结经验教训，提高安全管理水平。
改进措施：
• 完善安全管理：针对事故原因，完善安全管理措施，防止类似事故发生。 • 加强培训与教育：加强作业人员的培训与教育，提高安全意识。
05
爆破工程拆除安全管理与监督
爆破工程拆除安全管理制度与责任体系
文化创新：
• 培养安全文化意识：培养作业人员的安全文化意识，提高安全意识。 • 传播安全知识：通过多种渠道传播安全知识，提高公众安全意识。
发展方向：
• 提高安全素质：提高作业人员的安全素质，确保安全生产。 • 营造安全氛围：营造浓厚的安全氛围，提高安全管理水平。
THANK YOU FOR WATCHING
爆破工程拆除安全事故的应急处置与救援
应急处置：
• 迅速报告：一旦发生安全事故，立即报告相关部门，启 动应急预案。 • 紧急处置：组织作业人员采取紧急处置措施，控制事故 发展。
救援工作：
• 救援队伍：组织救援队伍，开展事故救援工作。 • 救援物资：准备救援物资，确保救援工作的顺利进行。
爆破工程拆除安全事故的教训与改进措施
爆破工程拆除安全事故预防的管理创新与发展
管理创新：
• 创新安全管理模式：创新安全管理模式，提高安全管理水平。 • 引入信息化管理手段：引入信息化管理手段，提高安全管理效率。
发展规划：
• 完善安全管理制度：完善安全管理制度，确保安全生产。 • 落实安全生产责任：落实安全生产责任，确保责任落实到位。
爆破工程拆除安全事故预防的文化创新与发展
爆破工程拆除前的准备工作与要求
准备工作：
• 编制爆破方案：根据工程特点和周边环境，编制合理的爆破方案。 • 采购爆破器材：采购合格的爆破器材，确保性能稳定。 • 配备专业技术人员：配备具备专业爆破技能的技术人员。
爆破事故案例
爆破事故案例爆破作业是一项危险的工程活动，如果不严格按照规定操作，就可能发生事故。
下面我们就来看一起爆破事故案例，以便引起大家的重视和警惕。
案例一，某工地爆破事故。
某工地在进行爆破作业时，由于施工单位对爆破作业的安全管理不到位，导致了一起严重的爆破事故。
事故发生时，施工单位未对爆破区域进行充分的警戒和隔离，也没有对周边人员进行有效的疏散和安全保护。
爆破作业人员在进行引爆前，未对爆破点进行充分的检查和确认，致使爆破点周围存在未爆炸的炸药，最终导致了爆破事故的发生。
事故中，多名工人受伤，严重影响了工地的正常施工秩序，也给施工单位带来了巨大的经济损失和社会影响。
案例二，某隧道爆破事故。
某隧道施工中，进行了一次较大规模的爆破作业。
由于施工单位在爆破作业前未对隧道内部的岩石结构进行全面的勘察和评估，也未对爆破参数进行科学的设计和计算，导致了爆破作业的失控。
在爆破过程中，岩石崩塌导致了隧道内部的严重损坏，也给施工人员的生命安全带来了严重威胁。
事故发生后，施工单位被迫停工整顿，重新进行隧道的修复和加固工作，给工程进度和质量带来了严重的影响。
以上两起爆破事故案例，都是由于施工单位在爆破作业中存在安全管理不到位、技术操作不规范等问题所导致的。
因此，我们需要引以为戒，加强对爆破作业的安全管理和技术操作，确保施工过程中的安全和质量。
在进行爆破作业时，施工单位应当严格按照相关规定，对爆破区域进行充分的警戒和隔离，对周边人员进行有效的疏散和安全保护。
爆破作业人员在进行引爆前，应当对爆破点进行充分的检查和确认，确保爆破作业的安全进行。
同时，在爆破作业前，也要对爆破区域周边的建筑物和设施进行全面的评估和保护，以避免不必要的损失和影响。
总之，爆破作业是一项高风险的工程活动，需要施工单位严格按照规定操作，加强安全管理和技术操作，确保施工过程中的安全和质量。
只有这样，才能避免爆破事故的发生，保障工程的顺利进行和人员的生命安全。
公路桥梁施工安全事故案例
17
宜万铁路马鹿箐隧道突发涌水 ，11名施工人员遇难
2006年1月25上午在隧道正洞施工的有施工辅助人员14人，平导（与隧道 正洞平行的辅助施工洞）施工人员8人。10时50分，平导突然涌水，几分 钟后水通过平导和正洞之间的横通道涌入正洞。平导8名施工人员立即撤 离，并向外报告涌水情况。11时许水涌出洞外，最大涌水量达每小时30 万立方米左右，正洞施工辅助人员有3人随隧道涌水逃出洞外。
24
地铁施工事故2名工人死亡、8人受伤
2010年7月14日16时30分，北京地铁M15号线顺义站明挖车站施工过程 中，车站深基坑钢支撑脱落，导致8名工人被砸受轻伤，2名工人被埋。
25
杭州地铁11.15事故
❖ 2008年11月15日15时许，杭州地铁 湘湖站工地发生塌陷，地面出现长 75米、深15米的深坑，11辆行驶中 的汽车坠入塌陷处，这起事故造成 死亡21人，24人受伤。直接经济损 失4961万元。
27
兰渝铁路隧道黑山隧道翻车事故—24亡4重伤
2011年10月29日 7时30分， 中铁 十九局集团兰渝 铁路项目部黑山 隧道吕家滩斜井 一辆拉料货车违 规载人、因刹车 失灵导致翻车事 故，造成24人死 亡，4人重伤。
28
兰渝铁路隧道黑山隧道翻车事故—24亡4重伤
该事故地点位于兰渝铁路黑山隧道 吕家滩斜井内，该斜井全长1．3公 里，坡度9．9％。事故发生时， 肇事车辆共载28人，本次事故共 造成24人死亡，4人重伤。肇事车 辆是一辆江淮HFC1045轻型普通 货车，核定载人2人。
拆除爆破实例-楼房部分
ห้องสมุดไป่ตู้
广州石化厂１２栋宿舍楼 2003年10月31日
广州石化厂１２栋宿舍楼 2003年10月31日
广州石化厂１２栋宿舍楼 2003年10月31日
青岛火车站实施定向爆破（2006.12.10）
“五，四，三，二，一，起爆……”今天下午1 点 56分，随着“轰”的一声闷响，青岛火车站内高达 32米的空调检修车间和部分候车室同时倒地。这是 青岛火车站改造工程的第一次爆破。两栋建筑共打 了2000多个炮眼、用炸药200多公斤，爆破原址将建 设西、南两侧的出站口和站前广场。 另铁道大厦的爆破方案已经通过了专家和有关部门 审批，将于明年一月七日实施爆破，将打40000多炮 眼、用1000多公斤炸药，大厦分三截爆破，
拆除爆破实例
--楼房部分
新闻——温州中银“烂尾楼”爆破拆除工程
这座高93.05米（共22层）、建筑面积达1.5万平方米的 “腐败楼”，将在它的最后一刻创下一项全国纪录——成 为目前我国采取定向爆破方式拆除的“第一高楼”。 由于此次爆破的建筑高、面积大，周边又有住宅区和其他 高楼，因此，参加此次投标的企业均被要求必须具有“爆 破拆除专业一级资质”。尽管投标的门槛定得很高，但仍 然吸引了6家国内一流企业前来报名。他们分别是四川西南 交大爆破有限公司、广东宏大爆破工程公司、武汉爆破公 司、武汉安全环保研究院、广东中人集团建设有限公司和 无锡多通特种工程部。评标委员会由7位专家组成，对所有 的标书进行评议、打分。报价中最高的为205万元，最低的 只有118万元，按照有关规定要去掉最高价和最低价，最后 “中人集团”以175万元中标。
工程爆破事故案例
工程爆破事故案例根据爆破事故的分析，发生事故的原因可分为人为因素和非人为因素两方面。
人为因素包括爆破技术和施工设计上存在的错误和缺陷，工程技术人员现场经验与应变能力欠缺，爆破作业人员违章操作，有关管理人员把关不严、越权审批等。
非人为因素则有雷电、起爆材料质量等因素。
据不完全统计，在1984年12月～2001年10月期间，发生在国内74起工程爆破事故中，人为因素造成事故70起，占94.6％；非人为因素4起，占5.4％。
这就表明，人为因素是产生爆破事故的最主要原因，而非人为因素往往与它有关联。
下面列举部分与爆破施工有关的工程爆破事故，作为前车之鉴，应引以为戒。
5.3.3爆破作业人员无证上岗，缺乏必要的操作技术，在装药施工中炸死自己1987年6月10日，广东宝安县将石村某采石场（未办理合法证件）雇请五华县民工（没有爆破员证），使用私下从邻县买来的火雷管、导火索和2号岩石炸药，进行浅孔药壶爆破采石。
用竿头已开裂的竹竿装药。
捅响雷管，引爆炸药，造成3人被抛离孔口12－25m，当场死亡。
5.3.10在浅孔中用炸药进行几次扩药壶，未等孔壁冷却，随即进行装药作业，因孔壁高温引起早爆，造成人员伤亡。
1．1987年8月28日，广东保安县观澜镇某3人进行3次扩壶后，随即在7min内往孔内装2号岩石炸药36卷（5.4kg），约1min后药壶爆炸，一人炸断胳膊送医院抢救，30天后伤重不治死亡；另两人受轻伤。
2.1994年2月21日中午，深圳市松港镇某采石场的无爆破员作业证人员何某和韦某在几次扩壶后，进行装药填塞作业。
在填塞过程中炮孔突然爆炸，两人当场炸死。
5.3.11进行浅孔控制爆破，爆区表面未认真进行覆盖防护，又未清场，爆破飞石伤人1986年12月6日中午，某爆破公司在深圳市华侨城进行浅孔爆破开挖水沟。
装药填塞后爆破岩体上面用沙土袋、钢板等进行了覆盖，但岩体侧面临空面未进行任何防护，爆前又未认真清场和进行安全警戒。
起爆后有4块飞石飞进50M外的工棚，将正在休息的一工人打伤。
爆破事故案例教育Microsoft Word 文档 (2)
案例一神农磷矿12·2特大爆破死亡责任事故（爆炸）事故经过：1987年12月1日下午4点，在本矿多年从事井巷开采的晓峰施工队5人﹙死亡者：李承厚﹑聂开神﹑易仁明。
重伤者：刘祖红。
轻伤者：聂开桃﹚从驻地920工区到该矿一期工程801平巷北头上中班，除渣后打炮。
5人上班后，先将作业面的渣除完，通过793溜井放运出去，并开始打炮眼，由于凿岩机故障，当班﹙夜0时下班﹚炮眼未打结束，待夜班送风后，将剩余的几个炮眼打完。
开始吹眼装药。
由于几人下班心切，想吃晚饭和休息，5人就开始违章作业。
除聂开桃扯着36伏照明灯照明外，其余4人都到作业面装炮，并点火。
手忙脚乱的4人因作业面有少量滴水和涌水，使点火受阻，他们就仗着人多边装边点和边切边点导火索，有的在一次点火败后，又用小刀开口点火，有的切口长达15厘米。
在感觉点火时间过长，人员撤离时，前面装点的炮已响，除跑在最前面拿照明灯的聂开桃脸上被飞石击伤，跑在第二的重伤者刘祖红和另三人全被炸倒在巷道内，而后点的炮此时不断的爆炸，此时是12月2日0点四十分。
轻伤的聂开桃飞奔从793行人溜井到下落平点顺斜井一直跑上920工区该队驻地，通知人员抢救，在跑过下落平点时上夜班的信挂工及电机车司机﹙二人﹚发现满身是血的聂开桃，问明了情况就及时报告了当班的安全员和调度员，马上组织抢救。
事故后果：当众人跑到事故现场，除刘祖红还知道疼痛，被急送远安县红星医院抢救外。
李承厚、聂开神、易开神、易仁明三人被当场炸死。
事故原因：直接原因： 1、五人安全意识不强，违反《安全技术操作规程》规定“一个工作面装炮不得超过两人，其余人员应退到安全地点，派人站岗，发出警戒信号。
”之规定，该队除一人牵灯照明外，其余四人都在工作面装炮。
2、作业面有滴水，且点炮人多，违反《安全操作规程》规定：在点炮过程中严禁边切边点、边装边点导火索。
而采取边切边点，延长了点火时间，造成人未撤离便发生爆炸。
间接原因：1、违反了《安全技术操作规程》规定“在每次导火线三厘米处开切点火口，露出火药，一次导火线只准切一次”。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
类似事故原因分析
01
02
03
04
工程安全管理制度不健 全，缺乏有效的安全监 管措施。
施工单位技术水平不足， 爆破作业人员未经过专 业培训或无证操作。
施工现场管理混乱，存 在违规操作和安全隐患。
缺乏有效的应急救援措 施，事故发生后处理不 及时、不得当。
类似事故处理结果和教训
加强工程安全管理制度建设， 完善安全监管措施，确保施
对重大危险源和重大安全隐患进 行重点监控和治理，采取有效措
施防范事故的发生。
提高应急处置能力
制定科学合理的应急预案，明确 应急组织、救援队伍、救援装备
和救援流程等方面的要求。
加强应急演练和培训，提高作业 人员的应急反应能力和自救互救
能力。
建立应急救援联动机制，加强与 周边企业和政府部门的沟通与协 作，确保在发生事故时能够快速、
经济因素
施工单位为了追求经济效益，可 能忽视安全投入，导致安全事故 发生。
03
安全措施不到位分析
安全管理制度不完善
缺乏有效的安全管理制度
拆除爆破工程中，没有建立完善的安全 管理制度，导致安全责任不明确，管理 混乱。
VS
缺乏安全操作规程
没有制定详细的安全操作规程，或者操作 规程不规范，导致员工在操作过程中存在 安全隐患。
工安全。
对事故责任单位和责任人进 行严肃处理，依法追究其法
律责任。
01
02
03
提高施工单位技术水平，加 强爆破作业人员的专业培训
和资格认证。
加强施工现场管理，规范操 作流程，及时排查和消除安
全隐患。
04
05
建立有效的应急救援体系， 提高应对突发事故的能力和
拆除爆破安全事故案例通用课件
加强拆除爆破工程的安全管理和监督
安全管理
拆除爆破工程的安全管理应建立完善的安全管理体系，明 确各岗位的职责和任务，确保每个环节的安全管理都有人 负责。
监督机制
建立健全的监督机制，对拆除爆破工程的实施过程进行全 面、实时监督，确保各项安全管理措施得到有效执行。
安全培训
定期组织相关人员进行安全培训，提高他们的安全意识和 技能水平，增强他们在遇到紧急情况时的应对能力。
03
拆除爆破安全事故预防措施
提高设计质量
总结词
合理设计，规避风险。
详细描述
拆除爆破工程应由具备相应资质的单位进行设计，设计时需综合考虑拆除物的 结构特点、地理位置、周边环境等因素，制定合理的拆除方案和爆破参数，确 保爆破作业的安全性。
加强施工管理
总结词
严格管理，规范施工。
详细描述
拆除爆破工程应建立完善的施工管理体系，制定详细的施工计划和安全措施，加 强对施工现场的监管和管理，确保施工过程符合规范要求，防止因施工不当而导 致的事故发生。
技术原因
1 2
拆除爆破方案不科学
拆除爆破方案是爆破工程的关键，若方案不科学 ，如未充分考虑建筑物结构、爆破环境等因素， 容易导致事故发生。
爆破器材不适合
拆除爆破工程中，若使用了不合适的爆破器材， 如低威力炸药、不合格雷管等，容易引发事故。
3
爆破参数选择不当
拆除爆破过程中，若爆破参数选择不当，如单孔 装药量过大、起爆网络设计不合理等，可能引发 事故。
提高拆除爆破工程相关人员的安全意识和技能水平
安全教育
通过安全教育，使相关人员充分认识到拆除爆破工程中安全的重要性，提高他们的安全意 识和责任心。
技能培训
拆除爆破设计案例
4. 楼房爆破拆除
（5） 对地下设施的保护措施 事先确定地下需保护设施的平面位置及其距地表的深 度，如楼房爆破可能造成倒塌物件冲击危害保护设施， 则应在其上堆填渣土进行保护，或采取其它对策。 （6 ） 电讯交换柜的防护措施 为了确保电讯交换柜的安全，在爆破实施前采取以下 防护措施（如图4所示）： ① 将A1柱从地表算起2m处以上部分事先拆除，使A1 柱保留部分与楼房主体彻底分开。 ② 在电讯交换柜周围及顶部堆码沙袋。 ③ 在沙袋外搭设脚手架，再在脚手架上覆盖竹跳板。
4. 楼房爆破拆除
成都盐市口工行办公楼控制爆破拆除
起爆网路设计 根据本工程特点，要求起爆网路具有高可 靠性，故选用非电塑料导爆管起爆网路，采用 孔内毫秒延时方式，孔外使用四通和导爆管连 接成闭合复式网路，最后用瞬发电雷管对非电 网路进行激发。
4. 楼房爆破拆除 成都盐市口工行办公楼控制爆破拆除－－－
4. 楼房爆破拆除
成都盐市口工行办公楼控制爆破拆除－－施工安全技术措施
4. 楼房爆破拆除
成都盐市口工行办公楼控制爆破拆除
Байду номын сангаас
爆堆范围估计 本次爆破的关键在于：爆堆不能产生太大后坐， 以避免影响北面东御街边的架空供电高压线、 变压器及东北角的电讯交换箱；楼房向南倒塌 的范围不能太大（不超过15m），以避免危害 南偏西方向的4号院居民楼。通过确定爆破位 置和控制起爆时间顺序，可以解决上述两个问 题。楼房向南倒塌的范围如图5所示，根据经 验，其向南倒塌的距离应不超过13m。
4. 楼房爆破拆除
成都盐市口工行办公楼控制爆破拆除
东 御 街
4500
工 行 办 公 楼
2100 2400 6600 1000
北
A B
爆破事故
株洲高架桥坍塌事故图片
6.其它爆破事故
• 工程建设等施工爆破事故
• (1) 福建省平潭县人高某，高中文化。2003年4月， 承包了寿宁县南阳镇某技改水电站的引水隧洞工 程。高某雇佣无爆破安全作业证的平潭县民工高 月某、高小某等共同实施爆破作业。 2003年12月 17日上午5时许，高某作为该爆破组的爆破员， 在隧洞实施爆破作业时，没有参加爆破，只在现 场指挥高月某、高小某爆破。由于高月某2人在引 爆时超限量点炮，未能及时撤离现场即发生了爆 炸，造成高月某、高小某2人当场被炸死。 • (2) 2004年6月30日,位于贵阳市八角岩路的贵州 天天房开公司4号楼的施工工地在爆破过程中,“飞 石”袭击已建好的一栋居民楼, 12户居民家中的 玻璃窗和屋内的家具不同程度受损 。
因爆破事故获刑案例2
• 2006年04月09日，由宁波市北仑 区人民检察院提起公诉的“7·23” 重大爆破事故的两名责任人林水根、 朱传其，以重大责任事故罪被法院 判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年。
• 林水根系宁波市北仑成林矿业有限公司的 法人代表兼矿长，朱传其则是该公司的炮 工。 2004年12月份开始，该公司将爆破工 程发包给并无爆破施工资质的朱传其个人。 • 2005年7月23日中午11时许，朱传其应公 司要求将盘山路面拓宽。在作业时，朱未 落实专职安全员，又违反规定进行作业， 致使滚落的浮石将爆破点下方的避炮棚压 塌，违规躲避在该棚内的九名炮工立即被 大量的土石掩埋，其中三名因窒息死亡， 其余六人轻微伤。
因爆破事故获刑案例1
• 一采石场工人违规进行爆破，导致 两名工友当场被炸身亡，一名工友 被炸成重伤。3月31日，湖南省郴 州市苏仙区人民法院对此案进行公 开宣判，以重大责任事故罪判处被 告人陈必星有期徒刑一年六个月。
卸压爆破安全技术措施
02
方案设计
根据勘察结果和爆破目标，设计合理 的爆破方案，包括炮孔布置、装药结 构设计、起爆方式等。
03
炮孔施工
按照设计方案进行炮孔施工，确保炮 孔位置准确、深度适宜。
安全监测与评估
在爆破后进行安全监测和评估，检查 爆破对周边环境的影响，确保安全无 事故。
05
04
装药与起爆
按照设计方案进行装药和起爆，控制 好起爆时间和能量释放过程，确保爆 破效果达到预期目标。
经验教训
在进行爆破作业前，必须进行严格的爆破设计和安全评估，确保 爆破参数合理、安全措施到位。
案例二：某隧道卸压爆破事故
01
事故经过
某隧道施工时，为了降低岩石强度和减少开挖难度，采用卸压爆破技术
。但由于爆破后没有及时进行支护，导致隧道坍塌，造成人员伤亡。
02
原因分析
爆破后未及时进行支护，隧道围岩在爆破冲击力和后续的应力释放双重
03
卸压爆破安全措施
严格控制药量
药量控制
在卸压爆破中，严格控制炸药的使用 量是至关重要的。过多的炸药可能会 导致过大的冲击力和震动，增加对周 围环境和设施的破坏风险。
炸药选择
根据岩石性质、爆破条件和施工要求 ，选择适合的炸药类型和品种。同时 ，应尽量选择低爆速、低殉爆和低成 本的炸药。
合理确定爆破时间
06
结论与展望
结论
01
02
03
卸压爆破是一种有效的 矿山安全技术，能够降 低爆破作业对周边环境
和人员的影响。
卸压爆破通过控制爆破 能量释放，减少对围岩 的破坏，提高围岩的稳
定性。
卸压爆破技术在实际应 用中取得了良好的效果 ，提高了矿山安全生产
拆除爆破安全事故案例
提高操作人员的技能和安全意识
定期开展技能培训和安全教育 ，提高操作人员的专业水平和 安全意识。
严格操作人员的资格认证，确 保只有具备相应技能和经验的 人员才能从事拆除爆破作业。
加强操作人员的应急处理能力 ，提高应对突发事件的反应速 度和处置能力。
加强现场管理和监督力度
01 建立完善的现场管理制度，明确各岗位的职责和 操作规程。
社会监督与参与
加强社会监督，鼓励公众参与拆除爆破作业 的监督和管理，共同维护公共安全。
感谢您的观看
THANKS
加强与相关部门的沟通和协作，共同维护拆除爆破作业的安全
03 。
05
案例总结
对拆除爆破安全事故的认识和反思
01
02
03
事故原因分析
深入分析拆除爆破安全事 故的原因，包括技术操作 失误、安全措施不到位、 监管缺失等方面。
安全意识淡薄
强调拆除爆破作业人员安 全意识淡薄，缺乏必要的 安全知识和技能，导致事 故发生。
经验不足
操作人员缺乏实际操作经验，对爆破 过程中的变化判断失误，导致事故扩 大。
现场管理和监督的缺失
现场指挥不当
现场指挥人员对拆除爆破过程控制不当 ，未能及时发现和纠正操作中的问题。
VS
监督检查不力
现场安全监督人员未能认真履行职责，对 违规行为视而不见，导致事故发生。
其他可能的原因
天气影响
恶劣天气如大风、雷电等可能对拆除爆破产生不利影响，引 发事故。
拆除爆破安全事故案例
目录 CONTENT
• 案例背景介绍 • 事故经过 • 事故原因分析 • 安全教训和改进措施 • 案例总结
01
案例背景介绍
事故发生的时间、地点和参与人员
失败的拆除爆破和爆破事故
州大桥附近的原电大校园内一座正在准备爆破的五层楼房突 然发生坍塌，11名施工人员被埋在废墟下，其中8人不幸遇 难，其余3人被及时送往医院救治，其中一人暂时没有脱离 危险。 14日下午，宜宾市拓展建设公司为宜宾市广播电视大学 一幢旧教学大楼实施定向爆破。16时左右，在打孔过程中， 该大楼西侧面突然发生局部坍塌，垮塌面积约1800平方米， 正在现场作业的11名施工人员被埋在废墟中。事故发生后， 四川省消防总队立即启动重大灾害事故处臵预案，截至15日 中午，抢险工作才结束。 据悉，负责此次大楼定向爆破的是西南交大爆破工程公 司，两名现场负责人员已被警方留臵，接受调查。
在距离爆破现场数百米的地方 飞石砸出了一个大坑
中国的高楼是为爆破而建
作者：200601 2007-09-12 08:45:55 来源：同升娱乐
还记得上世纪90年代中期，我所在的城市爆破一栋高楼时，
人们是何等慎重其事，既怕爆破不能成功，又怕“成功爆破” 被媒体报道，好像爆破高楼是一件很丢脸的事情。现在，城 市爆破技术在中国已经相当成熟，每一次爆破都可以掌控自 如，高楼爆破也不再丢脸，而是带有成就意味的事。成功总 是可喜可贺的事情，而且我们会看到“中国第一爆”、“环 保第一爆”、“亚洲第一爆”之类的桂冠不断产生，表明成 就是多么了不得。 原本，当“成功爆破”的消息隔三差五地传来时，人们 几乎已经没有任何异样。但2007年的“成功爆破”，在元旦 以后接连发生，人们开始想到十几二十几层的高楼，总归是 按照“百年大计，质量为本”的精神建起来的，怎么十几年 就得爆破拆除？一些议论开始在媒体上出现，“谁为高楼短 命负责”之类的问题被提出来。
十一时整，第三次警报响起，几乎同时，楼内传出“轰”的
一声巨响，高楼内冒出大量黄烟。起爆前，广东中人爆破公 司设定起爆过程分六段时差进行，历时一千零二十五毫秒， 大楼向东定向倒塌。从十一时开始，在黄烟弥漫中，目睹爆 破过程的人们期待着高楼倒地的场面，而令人想不到的是高 楼没倒！十一时零五分，爆破工程技术人员开始一步一步小 心地向高楼靠近。十分钟后，爆破项目经理到楼内查看了一 下后认定：今天上午的拆除爆破工程失败。 此时，十一层高楼依然直立在大东海广场上，楼外悬挂 的祝爆破成功的横幅完好无损地在迎风晃动。楼内，六百二 十个炮孔只将炮孔从直径2厘米扩大了一些。 爆破工程总承包商在回答有关方面的询问时称，爆破失 败的原因属炸力不够，其中炸药质量是影响炸力的主要原因。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、青海西宁一个商住楼两次 爆破均失败
• 2001年１１月１６日上午１０时３０分， 高原古城西宁繁华街道西门口，正在进 行爆破拆除的西关街四号商住楼。一声 巨响过后，楼房没有如人们预料地轰然 倒下，只是做过预处理的底层支柱受到 了较为严重的破坏。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
现场忙碌的工作人员 和机械
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
原因：因为炸药不够
• 爆破前，川投公司按控制爆破审批程序，将 爆破设计方案报成都市公安局三处，相关人员 对爆破设计方案进行了认真审查，实地勘察了 爆破地四周的环境，又请爆破专家反复论证， 同意按爆破设计方案组织施工。与此同时，警 方还制定了该控制爆破的安全保卫方案。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
岌岌可危的实验楼框架
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 直到11月4日下午5时27分，随着“轰” 的一声巨响，中科院成都分院泥石流模 拟厅爆破后未倒下的残楼在坚持25个小 时后，终于被顺利拆除。
• 在5日上午，成都市公安局作出处罚决定： 对项目负责人谭能书处以治安拘留7天， 当即收回公安机关核发的《爆炸物品使 用许可证》，并责令该公司限期整改。
• 难度这么高的爆破应该进行可行性的评估，但 是责任人却没有。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
四、“西南第一爆”闯大祸： 1人死亡，46人被击伤
• 2001年10月30日，被称为“西南第一爆”的云南 宣威电厂120米烟囱（2600吨）及54000米2厂房爆 破出现严重意外：起爆后，烟囱、厂房按预定计 划倒塌，就在大烟囱着地的一瞬间，惨剧发生了：
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
抓责任人的原因：
• 经查实，真正原因是川投公司未向公安 机关报告，擅自将原方案制定的装药量 由每孔30克减少到20克，进行装药实施 爆破。警方由此认定爆破失败主要原因 是：该公司负责人未按《民用爆炸物品 管理条例》和《爆破安全规程》的有关 规定，擅自更改爆破设计方案并组织施 工所造成的。
• 到了2日意外事情发生了。川投公司未报经 公安机关许可同意，擅自在控爆楼房内进行爆 破试验，爆破产生的飞石打碎了附近的部分居 民楼的玻璃，对附近居民的生活产生了恶劣影 响。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 试爆意外发生后，川投公司有些紧张。为了确保 安全，该爆破公司研究决定：紧急给距离最近的 居民楼穿上“防弹衣”——用草垫把窗户遮掩， 并将居民全部撤离现场。
爆破工程14拆除爆破安 全事故案例
2020/11/21
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
坍塌现场
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 经过22个小时的艰苦努力，其中8人不幸 遇难。负责此次大楼定向爆破的是西南 交大爆破工程公司，两名现场负责人员 被警方留置，接受调查。
• 在爆破前“剔柱子”，当时就发现有钢 筋绷弯了。11日负责人便让民工紧急修 砌了4根水泥砖柱，避免在爆破中出现意 外。可没想到，还是没能挡住……
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 11月19日，协力公司重新装填炸药，实 施第二次爆破，结果楼房坐落一层后仍 然不倒，只是楼体倾斜约20度。
• 此事件暴露出发包方私自发包、承包方 严重的技术质量问题和越级承包、不正 当竞争等问题。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 第二个问题是执行招投标制度。此次爆 破拆除没有经过招投标。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
倒地也风采
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
石破天惊的风流
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
流星飞石？！……
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
惨祸：转眼间，掌声变哭声！
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
百密一疏酿大祸：
• 这次爆破的旧主厂房长135米，宽70米，高 41.69米，占地面积１万平方米，建筑面积 5.39万平方米。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
■安全意识薄弱，悲剧的根源
• 1、安全距离不够 • 在爆破现场，烟囱倒下的方向是一块大大的泥地，
• 落地反弹起的大小石块像机关枪子弹一样，射向 200米外人群密集的指挥部和电视直播拍摄现场。 120米烟囱倒下时产生的强大冲击力使地面的泥土 和石头飞溅起来，数十人被击伤倒地，1人送到医 院不治死亡，多人受伤住院抢救。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 受伤的人包括特邀嘉宾、现场采访的记 者及执行警戒工作的保卫人员。云南电 视台为现场直播“西南第一爆”派出了 十几人的摄制组。结果，电视台一名年 方２０余岁的现场直播女记者被石头砸 得颅底出血，手指断裂，留在宣威进行 抢救。摄制组的其他成员大多受了轻伤， 回到昆明进行治疗。云南电视台的直播 车及放在看台附近的车不同程度被砸烂。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 经反复实地研究、论证，旧主厂房将以 “原地塌落”、120米高钢筋混凝土烟囱 将以“定向倾倒”方式爆破，其倒塌方 向与保护建筑正好相反。从这个意义上 说，这次爆破可以说是成功的。至于最 后瞬间的事故，连技术人员都没反应过 来，杜博士本人也被飞石擦伤。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 为充分展现这次爆破的盛况，云南各新 闻单位提前进行报道。云南电视台当天 进行了现场直播。为确保现场安全，有 关各方在爆破现场做了大量准备工作， 公安、消防多次进行实地演习，原定120 米的安全距离最后扩大到200余米，同时 安排５辆消防车和一辆急救车在现场待 命。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 第一个问题是超越资质爆破。协力爆破 公司是三级爆破企业，只具备三级爆破 工程施工企业资质的协力公司，根据国 家建设部门有关规定，只能参与爆破拆 除5层以下的楼房。11月16日，在未对该 楼建筑结构进行分析研究、爆破方案严 重失误的情况下，协力公司拒绝了发包 方“先人工拆除两层，再爆破5层”的要 求，首次爆破后，大楼岿然不倒。
• 上午10时30分，民警、保安、消防等安全警戒 人员按计划进入现场，各新闻媒体记者架好摄 像机、照相机。12时20分，保卫科长向杜云鹤 总指挥报告，一切情况正常，可随时起爆。电 视台的直播画面切到现场，爆破倒计时进入读 秒阶段，4名技术人员联接好起爆线路立即撤 回安全地带。“起爆”声音未落，“轰”地一 声巨响，120米的大烟囱缓缓倒地。
意大利有比萨斜塔 青海西宁有斜楼
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 历经两次爆破，这座大楼只能先采取机械拆除 的办法排除险情，再进行人工拆除，等候有关 部门处理。炸楼失败，关于爆破工程的黑幕、 黑洞也浮出水面。
• 西宁市公安机关已对协力爆破公司做出扣押 《危险物品治安管理许可证》、停止继续爆破 作业、全天候现场警戒、尽快解除险情、收缴 剩余爆破物品等一系列决定。
• 第三个问题是爆破方面的法规不完善。 青海省爆破拆除建筑物的历史仅有4年时 间，所以还没有形成一套完备的地方性 法规，因而，市场主体各方及主管部门 无章可寻。此外，省内爆破方面的人才 比较紧缺。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 因两次爆破拆除失败，在西宁闹市区赫然而立 半个多月的“斜楼”，12月3日终于被机械和 人工协同拆除完毕，彻底解除了危险。
• 两三秒后，飞石流星雨停止。数十人倒在地上， 急救车上急救人员开始抢救。电视台工作车玻 璃被击碎，墙壁尽是泥土印，地上满是混凝土 块，大的有几十公斤重。直播车后的合金卷帘 被击变形。
• 总指挥神色凝重，说：“厂房的塌落烟囱倒地 方向正确。原本以为溅石会从烟囱口方向飞溅， 没料到从侧边飞溅，是地基太硬了。”
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 人才缺乏：一个爆破公司只有一个专家难免会 出现问题，“一个爆破公司不是一个专家开出 来的，爆破是一个高风险行业，设计、审核方 面都必须有不同的专家来实施”。
• 但是，目前一个公司只有一名专家这种情况在 全国也是一个普遍现象，什么事情都是他说了 算：“这个事件应该震醒这个行业的从业人员， 因为它充分暴露了拆除行业中缺少审核和安全 评价机构的致命缺陷。”
• 经过专家“会诊”，１１月１９日上午， 负责此次爆破的青海协力爆破工程有限 责任公司加大药量，进行二次爆破，但 楼房坐落１层后非但没有倒下，反而成 了向北倾斜近２０度的“斜楼”。斜而 不倒，摇摇欲坠，使这座本来就已潜伏 危险的商住楼成了一颗随时可能爆炸的 “炸弹”。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 2004年11月2日中午，川投工程有限公司先 对泥石流模拟试验厅进行了一次试爆，试爆时 由于炸药过多，致使飞起的石头将周围居民楼 的窗户击穿，险些伤人，引起了居民的极大不 满。大家对于试爆破并不知晓，在试爆前，也 没有人通知住户暂时离开家里，做好防范。
爆破工程14拆除爆破开始， 这个世界最大的泥石流模拟实验大厅却 并没有按照预期的设计全部倒塌下来。 后来有关方面决定采用机械拆除的方式， 对未垮塌建筑实施拆除。到深夜2点大楼 仍然屹立不倒。附近居民有家难回，拥 挤聚集楼下，怨声载道。
• 同时，原定11月26日定向爆破，号称“西北第 一爆”的12层西宁北园迎宾楼，也因施工单位 银川定向爆破工程有限公司资质欠缺、越级施 工等原因，被建设部门责令紧急终止。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
三、成都大楼爆破25小时才倒 事故责任人被拘
• 在中国科学院成都分院，有一个世界最大面积 的泥石流模拟实验厅。因为分院建设的需要， 大厅要被定向爆破拆除，工程交给了四川川投 工程有限公司（以下简称川投公司）。
• 120米高的钢筋混凝土烟囱始建于1976年，底 部直径12米。
• 旧主厂房和烟囱爆破钻孔数为6660个， • 总装药量330公斤。 • 药包总数有15000个，份量为50克及20克不等。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 旧主厂房及120米高烟囱均属Ａ级爆破拆除工 程，两个Ａ级爆破工程合在一起拆除在西南地 区尚属首次。在今年10月19日召开的爆破设计 方案评审会上，全国著名爆破专家、中国工程 爆破协会常务副理事长兼秘书长、中国工程院 院士汪旭光教授把该工程定为西南地区最大的 爆破拆除工程。为确保仅距爆破物20米远的30 万千瓦新厂房的正常工作，关键技术应在“定 向爆破”上。