高杉LEGAL-法律检索标准流程-1~6对比图(1)
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
版本 文Leabharlann Baidu名称
第一版（ 2014.01）
第二版（ 2014.03）
第三版（ 2014.05）
第四版（ 2014.08）
第五版（ 2015.01） 高杉峻：法律检索标准流程（第五 版）｜高杉LEGAL 中国法上现行有效的民商事法律规范 已经浩如烟海，仅凭广泛的阅读和记 忆，已经无法找全、找准特定案件所 应适用的法条。要提高办案时找法的 查全率与查准率，除了借助外部数据 库进行有效的法律检索外，别无他法 。 所以法律检索是法律从业者的基础技 能之一，法律检索结果的优劣，对案 件办理结果产生直接影响。对业内资 深人士而言，法律检索的过程也是发 现案件争点、调整办案思路的过程。
法条意识。我国是大陆法国家，一切 诉讼都是从法条中来又到法条中去， 准确、快速地检索到适用于手头案件 的法条，关系到诉讼的结果与成败， 所以法律检索是法律人基本的实务技 能之一，此点的重要性无需多述了。
法条意识。我国是大陆法国家，一切诉讼都是 从法条中来又到法条中去，准确、快速地检索 到适用于手头案件的法条，关系到诉讼的结果 与成败，所以法律检索是法律人基本的实务技 能之一，此点的重要性无需多述了。
法律人实务学习的重要工具。目前我 国法学领域的研究与实务较为脱节 （法学研究的主流仍是理论导向、立 法导向、批判导向），而且学者研究 时法条意识亦较为薄弱，遇到实务疑 难，从学者著作和论文中往往难以找 到答案，此时借助法律检索往往更能 有效地答疑解惑。
法律人实务学习的重要工具。目前我 国法学领域的研究与实务较为脱节 （法学研究的主流仍是理论导向、立 法导向、批判导向），而且学者研究 时法条意识亦较为薄弱，遇到实务疑 难，从学者著作和论文中往往难以找 到答案，此时借助法律检索往往更能 有效地答疑解惑。
法条的识别。人大除了法律，还会制定其他多 种文件，最高院除了司解，也会制定其他多种 文件，所以，对同一机关制定的多种文件进行 法条识别就很重要。
上述四类法条中，较难准确识别的是最高院制 定的司解。司解识别的基本规律是，1997年之 后的司解必带“法释”文号，1997年之前的司 解按惯例确定。
识别司解时特别需要注意，他字号的 识别司解时特别需要注意，他字号的答复件仅 答复件仅是个案答复，并非司解，法 是个案答复，并非司解，法释字号的批复件才 释字号的批复件才是司解。 是司解。 就要检索的法律问题，首先使用百度 或Google进行检索，了解基本情况和 必要背景信息，确定下一步使用数据 库检索的大方向。 百度或 Google 在使用百度和Google提供的高级检索 功能的同时 （http://www.baidu.com/gaoji/adv anced.html），应熟练掌握双引号、 “site:”、“filetype:”、“ intitle:”、“inurl:”等搜索语法 。 就要检索的法律问题，首先使用百度 或Google进行检索，了解基本情况和 必要背景信息，确定下一步使用数据 库检索的大方向。 在使用百度和Google提供的高级检索 功能的同时 （http://www.baidu.com/gaoji/adv anced.html），应熟练掌握双引号、 “site:”、“filetype:”、“ intitle:”、“inurl:”等搜索语法 。 就要检索的法律问题，首先使用百度、Google 和搜狗微信搜索进行检索，了解基本情况和必 要背景信息，确定下一步使用数据库检索的大 方向。 在使用百度和Google提供的高级检索功能的同 时 （http://www.baidu.com/gaoji/advanced.ht ml），应熟练掌握双引号、“site:”、“ filetype:”、“intitle:”、“inurl:”等 搜索语法。
第六版（ 2015.09） 高杉峻：法律检索标准流程（第六版）｜高杉 LEGAL 中国法上现行有效的民商事法律规范浩如烟 海，仅凭广泛的阅读和记忆，已经无法找全、 找准特定案件所应适用的全部法条。要提高办 案时找法的查全率与查准率，除了借助外部数 据库进行有效的法律检索外，别无他法。
【高杉LEGAL】民商事案件法律检索 中国法检索标准流程（民商事案件适 中国法检索标准流程（民商事案件适 高杉峻：法律检索标准流程（第四 标准流程（by高杉峻） 用-更新版）｜高杉LEGAL 用-更新版）｜高杉LEGAL 版）｜高杉LEGAL 中国法上现行有效的民商事法律规范 已经浩如烟海，通过广泛的阅读和记 忆，已经无法找全、找准特定案件所 应适用的法条。要提高办案时找法的 查全率与查准率，除了借助外部数据 库进行有效的法律检索外，别无他法 。 所以法律检索是法律从业者的基础技 能之一，法律检索结果的优劣，对案 件办理结果产生直接影响。对业内资 深人士而言，法律检索的过程也是发 现案件争点、调整办案思路的过程。 本课程讲授目的，即是从中国民商事 案件的实务需求出发，对法律检索做 一全面梳理。 我国是大陆法国家，一切诉讼都是从 法条中来又到法条中去，准确、快速 地检索到适用于手头案件的法条，关 系到诉讼的结果与成败，所以法律检 索是法律人基本的实务技能之一，此 点的重要性无需多述了。 中国法上现行有效的民商事法律规范 已经浩如烟海，通过广泛的阅读和记 忆，已经无法找全、找准特定案件所 应适用的法条。要提高办案时找法的 查全率与查准率，除了借助外部数据 库进行有效的法律检索外，别无他法 。 所以法律检索是法律从业者的基础技 能之一，法律检索结果的优劣，对案 件办理结果产生直接影响。对业内资 深人士而言，法律检索的过程也是发 现案件争点、调整办案思路的过程。 本课程讲授目的，即是从中国民商事 案件的实务需求出发，对法律检索做 一全面梳理。 我国是大陆法国家，一切诉讼都是从 法条中来又到法条中去，准确、快速 地检索到适用于手头案件的法条（实 务中的法条意识，切换成学术语言， 大概是所谓的请求权基础），关系到 诉讼的结果与成败，所以法律检索是 法律人基本的实务技能之一，此点的 重要性无需多述了。 法律检索还是法律人实务学习的重要 工具。目前我国法学领域的研究与实 务较为脱节（多数法学研究仍是理论 导向、立法导向、批判导向），而且 学者研究时法条意识亦相对薄弱，遇 到实务疑难，从学者著作和论文中往 往难以找到答案，此时借助法律检索 往往更能有效地答疑解惑。 中国法上现行有效的民商事法律规范 已经浩如烟海，通过广泛的阅读和记 忆，已经无法找全、找准特定案件所 应适用的法条。要提高办案时找法的 查全率与查准率，除了借助外部数据 库进行有效的法律检索外，别无他法 。 所以法律检索是法律从业者的基础技 能之一，法律检索结果的优劣，对案 件办理结果产生直接影响。对业内资 深人士而言，法律检索的过程也是发 现案件争点、调整办案思路的过程。 本课程讲授目的，即是从中国民商事 案件的实务需求出发，对法律检索做 一全面梳理。 法条意识。我国是大陆法国家，一切 诉讼都是从法条中来又到法条中去， 准确、快速地检索到适用于手头案件 的法条，关系到诉讼的结果与成败， 所以法律检索是法律人基本的实务技 能之一，此点的重要性无需多述了。 中国法上现行有效的民商事法律规范 已经浩如烟海，仅凭广泛的阅读和记 忆，已经无法找全、找准特定案件所 应适用的法条。要提高办案时找法的 查全率与查准率，除了借助外部数据 库进行有效的法律检索外，别无他法 。 所以法律检索是法律从业者的基础技 能之一，法律检索结果的优劣，对案 件办理结果产生直接影响。对业内资 深人士而言，法律检索的过程也是发 现案件争点、调整办案思路的过程。
检索检索的 作用 法律检索还是法律人学习的重要工具 。目前我国法学领域的研究与实务较 为脱节，而且学者研究时法条意识亦 相对薄弱，遇到实务疑难，从学者著 作和论文中往往难以找到答案，此时 借助法律检索往往更能有效地答疑解 惑。
法律人实务学习的重要工具。目前我 国法学领域的研究与实务较为脱节 （多数法学研究仍是理论导向、立法 导向、批判导向），而且学者研究时 法条意识亦较为薄弱，遇到实务疑 难，从学者著作和论文中往往难以找 到答案，此时借助法律检索往往更能 有效地答疑解惑。
法律人实务学习的重要工具。目前我国的法学 研究与实务所需的匹配度有待提高，学术研究 的基本出发点亦不在于现有法条在实务中的具 体运用。遇到实务疑难，从传统学术资料中往 往难以找到答案，此时借助法律检索往往更能 有效地答疑解惑。
版本
第一版（ 2014.01）
第二版（ 2014.03）
第三版（ 2014.05）
按语
所以法律检索是法律从业者的基础技能之一， 法律检索结果的优劣，对案件办理结果产生直 接影响。对业内资深人士而言，法律检索的过 程也是发现案件争点、调整办案思路、文书写 作参考的过程。
法条意识。我国是大陆法国家，一切 诉讼都是从法条中来又到法条中去， 准确、快速地检索到适用于手头案件 的法条，关系到诉讼的结果与成败， 所以法律检索是法律人基本的实务技 能之一，此点的重要性无需多述了。
第四版（ 2014.08）
第五版（ 2015.01）
第六版（ 2015.09）
即便做最简单的分层，我们也可以将民商事诉讼从上到下横向切割为“诉讼 法律检索在 请求、法律主张、法条依据、事实主张、证据材料”五个层面。法律检索解 诉讼中的位 决的就是中间层“法条依据”的问题。 置 大陆法系一切诉讼决于法条，法律检 索的主要对象当然是法条。可作为民 商事诉讼中法院裁判依据的法条，主 要分为人大立法、司解、行政法规、 地方性法规四类。同时，也需要检索 案例，检索案例的作用是辅助理解法 可作为民商事诉讼中法院裁判依据的 可作为民商事诉讼中法院裁判依据的 条或将其作为对法条某种特定理解的 法条，按效力位阶，分为人大立法、 法条，按效力位阶，分为人大立法、 佐证。 司解、行政法规、地方性法规四类。 司解、行政法规、地方性法规四类。 法条的识别。人大除了法律，还会制 法条的识别。人大除了法律，还会制 法条的识别。人大除了法律，还会制 定其他多种文件，最高院除了司解， 定其他多种文件，最高院除了司解， 定其他多种文件，最高院除了司解， 作为法律检 也会制定其他多种文件，所以，对同 也会制定其他多种文件，所以，对同 也会制定其他多种文件，所以，对同 索对象的实 一机关制定的多种文件进行法条识别 一机关制定的多种文件进行法条识别 一机关制定的多种文件进行法条识别 务信息的分 就很重要。 就很重要。 就很重要。 布 上述四类法条中，较难准确识别的是 最高院制定的司解。司解识别的基本 规律是，1997年之后的司解必带“法 释”文号，1997年之前的司解按惯例 确定。 上述四类法条中，较难准确识别的是 最高院制定的司解。司解识别的基本 规律是，1997年之后的司解必带“法 释”文号，1997年之前的司解按惯例 确定。 上述四类法条中，较难准确识别的是 最高院制定的司解。司解识别的基本 规律是，1997年之后的司解必带“法 释”文号，1997年之前的司解按惯例 确定。 大陆法系一切诉讼决于法条，法律检 索的主要对象当然是法条。同时，也 需要检索案例，检索案例的作用是辅 助理解法条或将其作为对法条某种特 定理解的佐证。 大陆法系一切诉讼决于法条，法律检 索的主要对象当然是法条。同时，也 需要检索案例，检索案例的作用是辅 助理解法条或将其作为对法条某种特 定理解的佐证。 大陆法系一切诉讼决于法条，法律检 索的主要对象当然是法条。可作为民 商事诉讼中法院裁判依据的法条，主 要分为人大立法、行政法规、司解、 地方性法规四类以及作为准法源的指 导性案例。同时，也需要检索案例， 检索案例的作用是辅助理解法条或将 其作为对法条某种特定理解的佐证。 法条的识别。人大除了法律，还会制 定其他多种文件，最高院除了司解， 也会制定其他多种文件，所以，对同 一机关制定的多种文件进行法条识别 就很重要。 上述四类法条中，较难准确识别的是 最高院制定的司解。司解识别的基本 规律是，1997年之后的司解必带“法 释”文号，1997年之前的司解按惯例 确定。 大陆法系一切诉讼决于法条，法律检 索的主要对象当然是法条。可作为民 商事诉讼中法院裁判依据的法条，主 要分为人大立法、行政法规、司解、 地方性法规四类以及作为准法源的指 导性案例。同时，也需要检索案例， 检索案例的作用是辅助理解法条或将 其作为对法条某种特定理解的佐证。 法条的识别。人大除了法律，还会制 定其他多种文件，最高院除了司解， 也会制定其他多种文件，所以，对同 一机关制定的多种文件进行法条识别 就很重要。 上述四类法条中，较难准确识别的是 最高院制定的司解。司解识别的基本 规律是，1997年之后的司解必带“法 释”文号，1997年之前的司解按惯例 确定。 大陆法系一切诉讼决于法条，法律检索的主要 对象当然是法条。可作为民商事诉讼中法院裁 判依据的法条，主要分为人大立法、行政法规 、司解、地方性法规四类以及作为准法源的指 导性案例。同时，也需要检索案例，检索案例 的作用是辅助理解法条或将其作为对法条某种 特定理解的佐证。
第一版（ 2014.01）
第二版（ 2014.03）
第三版（ 2014.05）
第四版（ 2014.08）
第五版（ 2015.01） 高杉峻：法律检索标准流程（第五 版）｜高杉LEGAL 中国法上现行有效的民商事法律规范 已经浩如烟海，仅凭广泛的阅读和记 忆，已经无法找全、找准特定案件所 应适用的法条。要提高办案时找法的 查全率与查准率，除了借助外部数据 库进行有效的法律检索外，别无他法 。 所以法律检索是法律从业者的基础技 能之一，法律检索结果的优劣，对案 件办理结果产生直接影响。对业内资 深人士而言，法律检索的过程也是发 现案件争点、调整办案思路的过程。
法条意识。我国是大陆法国家，一切 诉讼都是从法条中来又到法条中去， 准确、快速地检索到适用于手头案件 的法条，关系到诉讼的结果与成败， 所以法律检索是法律人基本的实务技 能之一，此点的重要性无需多述了。
法条意识。我国是大陆法国家，一切诉讼都是 从法条中来又到法条中去，准确、快速地检索 到适用于手头案件的法条，关系到诉讼的结果 与成败，所以法律检索是法律人基本的实务技 能之一，此点的重要性无需多述了。
法律人实务学习的重要工具。目前我 国法学领域的研究与实务较为脱节 （法学研究的主流仍是理论导向、立 法导向、批判导向），而且学者研究 时法条意识亦较为薄弱，遇到实务疑 难，从学者著作和论文中往往难以找 到答案，此时借助法律检索往往更能 有效地答疑解惑。
法律人实务学习的重要工具。目前我 国法学领域的研究与实务较为脱节 （法学研究的主流仍是理论导向、立 法导向、批判导向），而且学者研究 时法条意识亦较为薄弱，遇到实务疑 难，从学者著作和论文中往往难以找 到答案，此时借助法律检索往往更能 有效地答疑解惑。
法条的识别。人大除了法律，还会制定其他多 种文件，最高院除了司解，也会制定其他多种 文件，所以，对同一机关制定的多种文件进行 法条识别就很重要。
上述四类法条中，较难准确识别的是最高院制 定的司解。司解识别的基本规律是，1997年之 后的司解必带“法释”文号，1997年之前的司 解按惯例确定。
识别司解时特别需要注意，他字号的 识别司解时特别需要注意，他字号的答复件仅 答复件仅是个案答复，并非司解，法 是个案答复，并非司解，法释字号的批复件才 释字号的批复件才是司解。 是司解。 就要检索的法律问题，首先使用百度 或Google进行检索，了解基本情况和 必要背景信息，确定下一步使用数据 库检索的大方向。 百度或 Google 在使用百度和Google提供的高级检索 功能的同时 （http://www.baidu.com/gaoji/adv anced.html），应熟练掌握双引号、 “site:”、“filetype:”、“ intitle:”、“inurl:”等搜索语法 。 就要检索的法律问题，首先使用百度 或Google进行检索，了解基本情况和 必要背景信息，确定下一步使用数据 库检索的大方向。 在使用百度和Google提供的高级检索 功能的同时 （http://www.baidu.com/gaoji/adv anced.html），应熟练掌握双引号、 “site:”、“filetype:”、“ intitle:”、“inurl:”等搜索语法 。 就要检索的法律问题，首先使用百度、Google 和搜狗微信搜索进行检索，了解基本情况和必 要背景信息，确定下一步使用数据库检索的大 方向。 在使用百度和Google提供的高级检索功能的同 时 （http://www.baidu.com/gaoji/advanced.ht ml），应熟练掌握双引号、“site:”、“ filetype:”、“intitle:”、“inurl:”等 搜索语法。
第六版（ 2015.09） 高杉峻：法律检索标准流程（第六版）｜高杉 LEGAL 中国法上现行有效的民商事法律规范浩如烟 海，仅凭广泛的阅读和记忆，已经无法找全、 找准特定案件所应适用的全部法条。要提高办 案时找法的查全率与查准率，除了借助外部数 据库进行有效的法律检索外，别无他法。
【高杉LEGAL】民商事案件法律检索 中国法检索标准流程（民商事案件适 中国法检索标准流程（民商事案件适 高杉峻：法律检索标准流程（第四 标准流程（by高杉峻） 用-更新版）｜高杉LEGAL 用-更新版）｜高杉LEGAL 版）｜高杉LEGAL 中国法上现行有效的民商事法律规范 已经浩如烟海，通过广泛的阅读和记 忆，已经无法找全、找准特定案件所 应适用的法条。要提高办案时找法的 查全率与查准率，除了借助外部数据 库进行有效的法律检索外，别无他法 。 所以法律检索是法律从业者的基础技 能之一，法律检索结果的优劣，对案 件办理结果产生直接影响。对业内资 深人士而言，法律检索的过程也是发 现案件争点、调整办案思路的过程。 本课程讲授目的，即是从中国民商事 案件的实务需求出发，对法律检索做 一全面梳理。 我国是大陆法国家，一切诉讼都是从 法条中来又到法条中去，准确、快速 地检索到适用于手头案件的法条，关 系到诉讼的结果与成败，所以法律检 索是法律人基本的实务技能之一，此 点的重要性无需多述了。 中国法上现行有效的民商事法律规范 已经浩如烟海，通过广泛的阅读和记 忆，已经无法找全、找准特定案件所 应适用的法条。要提高办案时找法的 查全率与查准率，除了借助外部数据 库进行有效的法律检索外，别无他法 。 所以法律检索是法律从业者的基础技 能之一，法律检索结果的优劣，对案 件办理结果产生直接影响。对业内资 深人士而言，法律检索的过程也是发 现案件争点、调整办案思路的过程。 本课程讲授目的，即是从中国民商事 案件的实务需求出发，对法律检索做 一全面梳理。 我国是大陆法国家，一切诉讼都是从 法条中来又到法条中去，准确、快速 地检索到适用于手头案件的法条（实 务中的法条意识，切换成学术语言， 大概是所谓的请求权基础），关系到 诉讼的结果与成败，所以法律检索是 法律人基本的实务技能之一，此点的 重要性无需多述了。 法律检索还是法律人实务学习的重要 工具。目前我国法学领域的研究与实 务较为脱节（多数法学研究仍是理论 导向、立法导向、批判导向），而且 学者研究时法条意识亦相对薄弱，遇 到实务疑难，从学者著作和论文中往 往难以找到答案，此时借助法律检索 往往更能有效地答疑解惑。 中国法上现行有效的民商事法律规范 已经浩如烟海，通过广泛的阅读和记 忆，已经无法找全、找准特定案件所 应适用的法条。要提高办案时找法的 查全率与查准率，除了借助外部数据 库进行有效的法律检索外，别无他法 。 所以法律检索是法律从业者的基础技 能之一，法律检索结果的优劣，对案 件办理结果产生直接影响。对业内资 深人士而言，法律检索的过程也是发 现案件争点、调整办案思路的过程。 本课程讲授目的，即是从中国民商事 案件的实务需求出发，对法律检索做 一全面梳理。 法条意识。我国是大陆法国家，一切 诉讼都是从法条中来又到法条中去， 准确、快速地检索到适用于手头案件 的法条，关系到诉讼的结果与成败， 所以法律检索是法律人基本的实务技 能之一，此点的重要性无需多述了。 中国法上现行有效的民商事法律规范 已经浩如烟海，仅凭广泛的阅读和记 忆，已经无法找全、找准特定案件所 应适用的法条。要提高办案时找法的 查全率与查准率，除了借助外部数据 库进行有效的法律检索外，别无他法 。 所以法律检索是法律从业者的基础技 能之一，法律检索结果的优劣，对案 件办理结果产生直接影响。对业内资 深人士而言，法律检索的过程也是发 现案件争点、调整办案思路的过程。
检索检索的 作用 法律检索还是法律人学习的重要工具 。目前我国法学领域的研究与实务较 为脱节，而且学者研究时法条意识亦 相对薄弱，遇到实务疑难，从学者著 作和论文中往往难以找到答案，此时 借助法律检索往往更能有效地答疑解 惑。
法律人实务学习的重要工具。目前我 国法学领域的研究与实务较为脱节 （多数法学研究仍是理论导向、立法 导向、批判导向），而且学者研究时 法条意识亦较为薄弱，遇到实务疑 难，从学者著作和论文中往往难以找 到答案，此时借助法律检索往往更能 有效地答疑解惑。
法律人实务学习的重要工具。目前我国的法学 研究与实务所需的匹配度有待提高，学术研究 的基本出发点亦不在于现有法条在实务中的具 体运用。遇到实务疑难，从传统学术资料中往 往难以找到答案，此时借助法律检索往往更能 有效地答疑解惑。
版本
第一版（ 2014.01）
第二版（ 2014.03）
第三版（ 2014.05）
按语
所以法律检索是法律从业者的基础技能之一， 法律检索结果的优劣，对案件办理结果产生直 接影响。对业内资深人士而言，法律检索的过 程也是发现案件争点、调整办案思路、文书写 作参考的过程。
法条意识。我国是大陆法国家，一切 诉讼都是从法条中来又到法条中去， 准确、快速地检索到适用于手头案件 的法条，关系到诉讼的结果与成败， 所以法律检索是法律人基本的实务技 能之一，此点的重要性无需多述了。
第四版（ 2014.08）
第五版（ 2015.01）
第六版（ 2015.09）
即便做最简单的分层，我们也可以将民商事诉讼从上到下横向切割为“诉讼 法律检索在 请求、法律主张、法条依据、事实主张、证据材料”五个层面。法律检索解 诉讼中的位 决的就是中间层“法条依据”的问题。 置 大陆法系一切诉讼决于法条，法律检 索的主要对象当然是法条。可作为民 商事诉讼中法院裁判依据的法条，主 要分为人大立法、司解、行政法规、 地方性法规四类。同时，也需要检索 案例，检索案例的作用是辅助理解法 可作为民商事诉讼中法院裁判依据的 可作为民商事诉讼中法院裁判依据的 条或将其作为对法条某种特定理解的 法条，按效力位阶，分为人大立法、 法条，按效力位阶，分为人大立法、 佐证。 司解、行政法规、地方性法规四类。 司解、行政法规、地方性法规四类。 法条的识别。人大除了法律，还会制 法条的识别。人大除了法律，还会制 法条的识别。人大除了法律，还会制 定其他多种文件，最高院除了司解， 定其他多种文件，最高院除了司解， 定其他多种文件，最高院除了司解， 作为法律检 也会制定其他多种文件，所以，对同 也会制定其他多种文件，所以，对同 也会制定其他多种文件，所以，对同 索对象的实 一机关制定的多种文件进行法条识别 一机关制定的多种文件进行法条识别 一机关制定的多种文件进行法条识别 务信息的分 就很重要。 就很重要。 就很重要。 布 上述四类法条中，较难准确识别的是 最高院制定的司解。司解识别的基本 规律是，1997年之后的司解必带“法 释”文号，1997年之前的司解按惯例 确定。 上述四类法条中，较难准确识别的是 最高院制定的司解。司解识别的基本 规律是，1997年之后的司解必带“法 释”文号，1997年之前的司解按惯例 确定。 上述四类法条中，较难准确识别的是 最高院制定的司解。司解识别的基本 规律是，1997年之后的司解必带“法 释”文号，1997年之前的司解按惯例 确定。 大陆法系一切诉讼决于法条，法律检 索的主要对象当然是法条。同时，也 需要检索案例，检索案例的作用是辅 助理解法条或将其作为对法条某种特 定理解的佐证。 大陆法系一切诉讼决于法条，法律检 索的主要对象当然是法条。同时，也 需要检索案例，检索案例的作用是辅 助理解法条或将其作为对法条某种特 定理解的佐证。 大陆法系一切诉讼决于法条，法律检 索的主要对象当然是法条。可作为民 商事诉讼中法院裁判依据的法条，主 要分为人大立法、行政法规、司解、 地方性法规四类以及作为准法源的指 导性案例。同时，也需要检索案例， 检索案例的作用是辅助理解法条或将 其作为对法条某种特定理解的佐证。 法条的识别。人大除了法律，还会制 定其他多种文件，最高院除了司解， 也会制定其他多种文件，所以，对同 一机关制定的多种文件进行法条识别 就很重要。 上述四类法条中，较难准确识别的是 最高院制定的司解。司解识别的基本 规律是，1997年之后的司解必带“法 释”文号，1997年之前的司解按惯例 确定。 大陆法系一切诉讼决于法条，法律检 索的主要对象当然是法条。可作为民 商事诉讼中法院裁判依据的法条，主 要分为人大立法、行政法规、司解、 地方性法规四类以及作为准法源的指 导性案例。同时，也需要检索案例， 检索案例的作用是辅助理解法条或将 其作为对法条某种特定理解的佐证。 法条的识别。人大除了法律，还会制 定其他多种文件，最高院除了司解， 也会制定其他多种文件，所以，对同 一机关制定的多种文件进行法条识别 就很重要。 上述四类法条中，较难准确识别的是 最高院制定的司解。司解识别的基本 规律是，1997年之后的司解必带“法 释”文号，1997年之前的司解按惯例 确定。 大陆法系一切诉讼决于法条，法律检索的主要 对象当然是法条。可作为民商事诉讼中法院裁 判依据的法条，主要分为人大立法、行政法规 、司解、地方性法规四类以及作为准法源的指 导性案例。同时，也需要检索案例，检索案例 的作用是辅助理解法条或将其作为对法条某种 特定理解的佐证。