垃圾填埋场地下水污染风险分级评价
危险废物处置场和垃圾填埋场地下水环境状况调查评估技术方案编制
危险废物处置场和垃圾填埋场地下水环境状况调查评估技术方案编制
《危险废物处置场和垃圾填埋场地下水环境状况调查评估技术方案编制》
为保证人们的健康和民生安全，确保危险废物处置场和垃圾填埋场环境安全，政府对危险废物处置场和垃圾填埋场地下水环境安全状况进行调查评估是十分必要的。
为此，我们编制了《危险废物处置场和垃圾填埋场地下水环境状况调查评估技术方案》，将开展严格的调查评估，掌握危险废物处置场和垃圾填埋场地下水环境状况，以便作出完善的优化和干预对策。
该技术方案将实施以下四项工作：
1.地下水系统的检测和评估。
采用钻孔通光技术，实地调查并检测地下水系统的形态、深度及其在某一区域的分布情况，进行定量分析，评估地下水场的污染状况，掌握劣质污染源的位置。
2.地下水取样测试。
采取地下水样本，进行宏量指标和微量指标的测定，评价地下水环境污染状况。
3.请专家论证。
邀请符合本方案要求专业背景的专家，参与技术研究、分析评价，确定地下水问题的生态和经济效应，为后续的优化和干预对策提供依据。
4.土壤环境调查评估。
在野外勘探，利用野外测试和调查技术，进行土壤实物采样分析，检测上层土壤及表面水环境污染状况，分析劣质污染源的源头，为环境监测和治理提供依据。
以上四项工作是评估危险废物处置场和垃圾填埋场地下水环境状况调查评估技术方案不可缺少的内容，我们将依据该技术方案，开展调查评估，牢牢掌握危险废物处置场和垃圾填埋场地下水环境安全状况，为今后环境治理提供依据，确保危险废物处置场和垃圾填埋场环境安全，保障人们的健康和民生安全。
垃圾填埋场地下水污染对居民健康的风险评价
1. 7 健康风险计算方法
将地下水中检测到的污染物分为有阈 (即非 致癌性物质 )和无阈 (即致癌性物质 ) 两类 ,计算公 式如下 。
R =
ADD - 6 × 10 RfD
( 3)
式中 : R — — — 发生某种特定有害健康效应而造成等 效死亡的终身危险度 ;
ADD — — — 有阈化学污染物的日均暴露剂量 , m g / kg・ d; RfD — — — 化学污染物的某种暴露途径下的参
第 20 卷 第 3期
段小丽等 . 垃圾填埋场地下水污染对居民健康的风险评价
2008 年 6 月
上 ,根据暴露剂量和污染物的参考剂量或致癌强度 系数计算健康危险度 。
2 结果与讨论 2. 1 垃圾填埋场地下水和周边居民饮用水的分析
2 2 2 1. 467 m (男 )和 1. 413 m (女 ) ,成年人为 1. 94 m (男 )和 1. 69 m2 (女 ) 。 PC 为具体化学物质皮肤渗
透常数 , A s、 Hg、 C r、 挥发酚 (以苯酚代替 ) 的的 PC - 3 - 3 分别 为 1 ×10 cm / h、1. 8 ×10 cm / h、2 × - 3 - 3 10 cm / h、 8× 10 cm / h, 由于没有氰化物的 PC, 因此这里将不予计算 。每天淋浴时间 12 m in。 按照对致癌物质的暴露 ,经口 ED 按照 70 a计 算 ,游泳按照 50 a 计算 。根据世界卫生组织提供 的数据 , 成年男性 70 kg, 成年女性 58 kg, 平均为 64 kg; 根据中国卫生年鉴城市青少年和儿童的平 均体重男性分别为 52 kg和 20 kg, 女性平均分比 [9] 为 42 kg 和 19 kg 。 计算得出垃圾填埋场周边的儿童 、 青少年和成 年男性和女性的经口和皮肤对地下水中 Hg、 A s、 Cr 和挥发酚的暴露剂量 。由于两处居民区饮用水中 汞的浓度不同 ,计算时取二者的平均值 。计算得到 各类人群的经口饮水暴露剂量见表 1,各类人群对 地下水的皮肤暴露剂量见表 2。
污染场地地下水环境污染风险分级评价思路探究
污染场地地下水环境污染风险分级评价思路探究发布时间：2022-06-08T08:26:30.414Z 来源：《工程建设标准化》2022年2月第4期作者：王斐[导读] 现行的污染场地地下水环境污染风险分级及其评价思路不能够适应和满足社会环境管理的基本需求，无论从污染源的负荷、污染物的释放可能性及受体基本特征看王斐中环循环境技术有限责任公司 430000摘要：现行的污染场地地下水环境污染风险分级及其评价思路不能够适应和满足社会环境管理的基本需求，无论从污染源的负荷、污染物的释放可能性及受体基本特征看，都难以满足污染场地地下水环境污染管控要求，因此研究和分析污染场地地下水环境污染风险分级评价及管理思路，重视先进的地下水污染风险分级方法，通过层次分析法，从不同的方面对污染场地构建地下水污染风险分级指标控制体系。
关键词：污染场地；地下水；污染风险；分级评价0引言水资源保护工作的重点一直是对地表水的保护，虽然地下水资源应用范围非常广，但是工作人员却忽略了此方面工作。
构建法律监管体系，完善法律法规，技术开发等多项工作都呈现出明显的落后趋势。
随着社会发展，地下水环境污染问题逐渐加重，已经对人们的健康造成了威胁。
基于以上，相关部门人员加大对地下水环境污染治理工作的力度，制定了一系列治理和防范措施，期望可以解决环境地下水环境污染问题。
1污染场地地下水环境污染产生本源1.1人为因素影响人们生活垃圾随意丢放是最直接的问题。
生活垃圾的随意堆放，不仅直接影响了城市环境的美观，还对我们的地下水环境产生了影响，当人们意识到开始污染周边环境问题的时候，便逐步采取了相对应的措施，最开始采取的卫生填埋办法，这是垃圾处理卓有成效的办法之一。
但却忽略了这样做对地下水环境的影响，生活垃圾对地下水主要影响是污染成分渗滤液渗透到含水层，然后受垃圾污染的河湖坑塘在渗入补给含水层。
填埋场对水环境影响的主要因素主要是地形高、降雨量以及处理场和低下水流中所处的位置，渗滤液流经土壤，直接渗透到地下含水层，对地下水产生污染1.2工业污染因素影响工业污染源也是地下水环境出现污染情况的主要原因之一，我国经济建设工作的不断发展，工业生产规模日益增加，使得工业污染物进行入地下水环境的可能性增加,以致于对地下水环境造成污染。
吉林省某垃圾填埋场地下水有机污染风险评价
第一作者：马添翼，男，１９９３年生，硕士研究生，研究方向为地下水中典型污染物的迁移与转化。
＊国家自然科学基金资助项目（Ｎｏ．４１４７２２１５）；吉林省发改委重大研究课题。
吉林省某垃圾填埋场地下水有机污染风险评价＊马添翼 李 硕 苏 杰 高 峰 厉晓飞 王 卓（吉林大学新能源与环境学院，吉林 长春１３００２１） 摘要 以吉林省某垃圾填埋场地下水为研究对象，监测其中的有机污染物，并进行风险评价。
结果表明：（１）有机污染物总计检出１８种，５种检出率大于５０％。
其中，三氯甲烷检出率最高，达到８５．７％，质量浓度高达０．２１７ｍｇ／Ｌ，超过《生活饮用水卫生标准》（ＧＢ ５７４９—２００６）限值（０．０６ｍｇ／Ｌ）。
（２）地下水污染指数表明，１０种有机污染物具有高淋溶迁移性。
（３）以三氯甲烷为典型污染物，１４个采样点中，非致癌风险指数均未超过１，１２个采样点致癌风险指数超过１０－６，不在可接受范围。
主要暴露途径为饮水摄入。
关键词 垃圾填埋场 地下水 有机污染物 地下水污染指数 风险评价 ＤＯＩ：１０．１５９８５／ｊ．ｃｎｋｉ．１００１－３８６５．２０１９．０３．０１９Ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｉｎ ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ ｆｏｒ ａ ｌａｎｄｆｉｌｌ ｉｎ Ｊｉｌｉｎ ＭＡ Ｔｉａｎｙｉ，ＬＩ Ｓｈｕｏ，ＳＵ Ｊｉｅ，ＧＡＯ Ｆｅｎｇ，ＬＩ Ｘｉａｏｆｅｉ，ＷＡＮＧ Ｚｈｕｏ．（Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｊｉｌｉｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ Ｊｉｌｉｎ １３００２１）Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｎｄｆｉｌｌｓ ｉｎ Ｊｉｌｉｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｗａｓ ｔａｋｅｎ ａｓ ｔｈｅ ｏｂｊｅｃｔ．Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ ａｎｄ ｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｗｅｒｅ ｃｏｍｐｌｅｔｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ：（１）１８ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｃｔｅｄ，ｔｈｅ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎｒａｔｅ ｏｆ ５ｏｒｇａｎｉｃ ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ ｗａｓ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ５０％．Ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｔｒｉｃｈｌｏｒｏｍｅｔｈａｎｅ ｗａｓ ８５．７％．Ａｎｄ ｔｈｅｍａｓｓ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｒｉｃｈｌｏｒｏｍｅｔｈａｎｅ ｉｎ ｔｈｅ ｌａｎｄｆｉｌｌ ｗａｓ ａｓ ｈｉｇｈ ａｓ ０．２１７ｍｇ／Ｌ，ｗｈｉｃｈ ｅｘｃｅｅｄｉｎｇ ｔｈｅ ｌｉｍｉｔ ｏｆ“Ｈｙｇｉｅｎｉｃ ｓｔａｎｄａｒｄ ｆｏｒ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｗａｔｅｒ”（ＧＢ ５７４９－２００６）（０．０６ｍｇ／Ｌ）．（２）Ｉｔ ｗａｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ １０ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈ ｌｅａｃｈｉｎｇ ｍｏｂｉｌｉｔｙ ｗｉｔｈ Ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ Ｉｎｄｅｘ．（３）Ｔｈｅ ｔｒｉｃｈｌｏｒｏｍｅｔｈａｎｅ ｗａｓ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ａｓｔｈｅ ｔａｒｇｅｔ ｐｏｌｌｕｔａｎｔ．Ｆｏｒ ｔｈｅ １４ｍｏｎｉｔｏｒｅｄ ｐｏｉｎｔｓ，ｎｏｎｅ ｏｆ ｎｏｎ－ｃａｒｃｉｎｏｇｅｎｉｃ ｒｉｓｋ ｉｎｄｅｘ ｗａｓ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ １，ｂｕｔ ｔｈｅｃａｒｃｉｎｏｇｅｎｉｃ ｒｉｓｋ ｉｎｄｅｘ ｏｆ １２ｓａｍｐｌｉｎｇ ｐｏｉｎｔｓ ｗａｓ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ １０－６，ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｎｏｔ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ ａｃｃｅｐｔａｂｌｅ ｒａｎｇｅ．Ｔｈｅｍａｉｎ ｒｏｕｔｅ ｏｆ ｅｘｐｏｓｕｒｅ ｗａｓ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｗａｔｅｒ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ： ｌａｎｄｆｉｌｌ；ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ；ｏｒｇａｎｉｃ ｐｏｌｌｕｔａｎｔ；Ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ Ｉｎｄｅｘ；ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ 随着中国城市化发展，生活垃圾剧增。
垃圾填埋场地下水污染风险分级评价
垃圾填埋场地下水污染风险分级评价摘要：为更有针对性的解决结果填埋场地下水污染，有利于分层和合理资源，包括装配特征、填埋层脆弱和受体暴露于风险评估指标体系，分析（AHP）确定指标水平不同重量，采用加权求和法计算填埋场地下水污染风险指标，地下水风险分为“低”“中”“高”三级，针对他们的风险提议不同的建议。
通过风险评估系统确定地下水污染，可识别污染物，这是高污染风险的关键，污染物污染提供了有针对性的管理和维修措施，低污染风险的程度，以及废物管理的相关监测和管理计划正在进行中。
关键词：垃圾填埋场；风险评价；地下水；脆弱性；层次分析法1前言我国的废物数量每天都在增加，过滤对地下水构成严重威胁，对管理和修复地下水至关重要，评估废水污染的风险。
目前正在国外建立环境风险评估系统，包括环境风险评估、事故风险评估和全面风险评估。
关于我国地下水污染风险的研究开始晚了，关于地下水污染风险的研究主要引用了外国理论和方法。
我们的科学家在评估垃圾场地下水污染风险方面所做的研究主要考虑到当地含水层脆弱对污染水平的总体影响。
这个国家目前主要使用DRASTIC模型来研究含水层的脆弱性，并评估地下水污染风险以及污染源的风险。
虽然地下水污染的风险因素是复杂的，它们不仅与水文地质条件和污染源的性质有关，而且还必须考虑到风险受体的影响。
一些研究包括对垃圾场对周围水体和人类健康的影响的评估。
然而，垃圾填埋场引起的地下水污染不仅仅是为了水源和人。
身体健康影响也可能损害环境、景观、农业生产等需要考虑不同类型的研究，对填埋场污染特征及受体受体之间的关系和污染水平、使用方法研究脆弱性等级的定义包含垃圾场填埋层暴露和受体系统脆弱性指标，地下水污染风险评价垃圾填埋场的风险水平，以控制和管理，并恢复污染。
2研究方法2.1指标体系的构建风险评估包括建立指标系统，确定指标的重要性，计算污染风险指数和风险分层。
对地下水污染的影响包括掩埋面积、土壤覆盖、地层厚度、垃圾场年龄、气田厚度、油田厚度、渗透系数、分布系数、退化率、净储量和浓度。
某垃圾填埋场附近浅层地下水污染及水环境健康风险评价的开题报告
某垃圾填埋场附近浅层地下水污染及水环境健康风险评价的开题报告一、研究背景和意义随着经济的发展和城市化进程的加快，城市垃圾产生量不断增加，而垃圾的处理方式主要是填埋和焚烧。
垃圾填埋场作为一种传统的垃圾处理方式，近年来受到了越来越多的关注。
但是，填埋场的建设、运营和关闭等过程中常常会引起严重的环境问题，其中之一就是地下水污染。
填埋场中，部分有毒有害物质会逐渐渗入周围土层和地下水中，形成污染。
而浅层地下水是与地表环境和降雨水息息相关的，其质量受到这些因素的影响非常大。
如果浅层地下水不断被污染，长时间的接触会对人体健康产生潜在风险。
因此，从水环境健康风险的角度来看，对填埋场附近浅层地下水的污染状况及其对周围居民健康的影响进行评估研究，具有重要的现实意义。
二、研究内容和方法1. 研究内容本研究旨在对某垃圾填埋场附近浅层地下水的污染状况进行调查和评估，并分析其对周围居民健康的影响。
具体内容包括：(1) 路径分析：分析浅层地下水的污染来源，确定污染物可能通过什么途径而进入浅层地下水。
(2) 现场调查：通过现场采样等方式获取浅层地下水的水质数据，并了解填埋场周围居民的饮用水来源。
(3) 污染评估：通过污染状况评估，确定浅层地下水的污染状况。
(4) 风险评价：通过对某些典型污染物的分析，评估填埋场附近浅层地下水对周围居民健康可能产生的影响。
2. 研究方法(1) 路径分析：通过文献资料收集和现场勘察，确定污染物可能通过哪些途径而进入浅层地下水。
(2) 现场调查：采用实地观察、现场采样等方式获取浅层地下水的水质数据，并了解居民的饮用水来源。
(3) 污染评估：通过对水质数据进行分析和处理，确定浅层地下水的污染状况。
(4) 风险评价：通过对典型污染物进行分析，估算其对人体健康可能产生的影响，并计算水环境健康风险值。
三、研究进展和展望目前，本研究已完成对填埋场附近浅层地下水污染状况的采样和水质分析工作，初步判断填埋场附近的浅层地下水存在一定程度的污染。
垃圾填埋场的环境风险评估
垃圾填埋场的环境风险评估在现代社会，随着城市化进程的加速和居民生活水平的提高，垃圾的产生量与日俱增。
垃圾填埋作为一种常见的垃圾处理方式，虽然在一定程度上解决了垃圾的处置问题，但也带来了一系列不可忽视的环境风险。
垃圾填埋场的选址是影响其环境风险的首要因素。
如果选址不当，比如靠近水源地、居民区或者生态保护区，就可能对周边的环境和居民健康造成严重威胁。
合适的选址应当考虑地质条件、水文情况、风向等多方面因素，以最大程度减少潜在的污染扩散。
垃圾填埋过程中会产生大量的渗滤液，这是一种成分复杂、毒性较大的液体。
渗滤液中可能含有重金属、有机物、氮磷等污染物，如果未经有效处理直接排放，会污染土壤和地下水。
土壤一旦受到污染，不仅会影响农作物的生长和品质，还可能通过食物链进入人体，对健康产生潜在危害。
地下水作为重要的水资源，一旦被污染，修复难度极大，甚至可能导致周边地区的水源短缺。
填埋场产生的气体也是一个重要的环境风险因素。
垃圾在填埋过程中，由于微生物的分解作用，会产生甲烷、二氧化碳等气体。
甲烷是一种强效的温室气体，其温室效应比二氧化碳还要强，如果不加以收集和处理，会加剧全球气候变化。
此外，如果填埋场的气体收集和排放系统不完善，气体可能会在填埋场内积聚，增加爆炸的风险，威胁周边居民的生命和财产安全。
垃圾填埋场还可能对周边的生态系统造成破坏。
它会改变土地的利用方式，破坏原有的植被和生态环境。
一些野生动物的栖息地可能因此受到侵占，生物多样性受到影响。
而且，垃圾填埋场的存在可能会造成视觉和嗅觉上的污染，影响周边居民的生活质量和心理健康。
为了评估垃圾填埋场的环境风险，我们需要综合运用多种方法和技术。
首先，进行详细的现场勘查是必不可少的。
这包括对填埋场的地理位置、周边环境、填埋工艺等进行全面了解。
其次，对渗滤液和填埋气体进行定期监测，分析其成分和浓度的变化，以判断是否存在超标排放的情况。
此外，还可以利用数学模型来预测污染物在土壤和地下水中的迁移和扩散情况，为风险评估提供定量的数据支持。
垃圾填埋场地下水污染风险评价研究
图 １ 垃圾填埋场风险评价流程 水资源功 能价值 、垃圾场 潜 值采用层次分析法确定 ，ｗｉ的取值 为 １～５；Ｒｉ为风险因子的评价
《资源节约与环保》 ２０１６年 第 ２期
值 ，取值 为 ０．１ １。根据计算 结果 ，垃圾场潜 在风险指数 Ｐ＜３，潜 工程 只采取了垂向防渗措施，没有采取水平横 向防渗措施 ，属于简易
垃圾填埋场地 下水污染风 险评价研 究
张云龙 何佼 （成都理 工大学 地质灾害 防治与地质环境保护国家重点实验室 四川成都 ６１００５９）
在 风 险性 和 含 水 层 易 污 染 性 共 同构 成 了影 响 垃 圾 填 埋 场 地 下 水
污染风险的主要 因素 ，见 图 １。
１．１地 下 水 资 源 功 能 价 值 评 价
丰旦 Ｉ
竺 堡 兰
民对地下水的开采利用存在着不规范 、过量开采的现象 ；这些地下
ｃｗ
一一
～
水环境问题 导致地下水污染状况 日趋严重 ，人们 的需求量和地下
水资源之间的矛盾加剧 ，引起与地 下水相关的生态环境 问题 ，降低
社会经济发展速度 ，甚 至会污染该 地区饮用水水源 ，危害人体健康
圾数量不断增加 。垃圾的不合理处置加剧了环境的污染 ，大 多数发 为低 ；Ｕ为 ４４～７７，功能价值为中等 ；Ｕ为 ７７～１１０，功能价值为高。
展 中国家常采用简易的垃圾填埋方式 ，使得垃圾填埋场 中产生的
表 １ 地 下水 功 能 价 值 参 数 评 分 标 准 及 权 重
渗滤液有可能扩散到地下水系统 中造成 区域地下水污染 ；另外居
± 也 —Ｔ ，’ｃ ｝ 目 ｝Ｉ蠢 ■ ８ Ｅ
（ １ ｏ ｎ ／ ｋ 一 一 日 ）
生活垃圾填埋场对地下水污染的风险评价_以北京北天堂垃圾填埋场为例
第一作者:洪 梅,女,1972年生,博士,教授,研究方向为污染场地的模拟控制与治理。
#通讯作者。
*教育部 地下水资源与环境 重点实验室资助项目。
生活垃圾填埋场对地下水污染的风险评价*以北京北天堂垃圾填埋场为例洪 梅 张 博#李 卉 王 冬(吉林大学环境与资源学院,吉林 长春130026)摘要 以国外生活垃圾填埋场对地下水污染的风险评价方法为基础,建立了综合考虑含水层脆弱性及生活垃圾填埋场自身性质的地下水污染风险评价方法,并以北京北天堂垃圾填埋场为例,评价了当地4个生活垃圾填埋场对地下水污染的风险级别。
结果表明,生活垃圾填埋场对地下水污染的风险取决于场地规模、防护情况等自身相关参数以及场地所处位置的含水层脆弱性程度等客观因素,且受地质、水文等客观因素的影响较为显著;尽管4个生活垃圾填埋场对地下水的污染风险级别均为高,但其潜在风险级别有所不同,优先治理顺序也不同,治理顺序依次为4号、3号、2号、1号生活垃圾填埋场;综合考虑含水层的脆弱性及生活垃圾填埋场自身性质的地下水污染风险评价方法,一方面可以为污染场地的治理提供科学依据,另一方面也可以为场地选择提供参考。
关键词 垃圾填埋场 地下水 风险评价 脆弱性随着全球经济的发展、城市数量和规模的不断扩大,全球生活垃圾的产量也在不断增加。
生活垃圾的不合理处置会加剧环境污染,大多数发展中国家采取露天堆放、自然填沟或坑的原始方式消纳生活垃圾,这种处理方式对土壤、地下水、大气等都会造成很大的影响。
特别是生活垃圾填埋场的渗滤液,如果不进行必要的收集和处理,会导致地下水源的严重污染。
因此,对生活垃圾填埋场进行必要的风险评价,进而进行综合管理是非常必要和重要的。
环境风险评价兴起于20世纪70年代,这标志着管理者的环境保护观念由原先污染后治理向污染前的预测和实行有效管理转变。
近年来,环境风险评价受到了越来越多的国家环保机构和有关国际性组织的重视,如美国环境保护署(EPA)制定和颁布了有关环境风险评价的一系列技术性文件、准则或指南。
危险废物安全填埋场对地下水污染的风险评价和控制策略
危险废物安全填埋场对地下水污染的风险评价和控制策略刘茵杨毅刘立忠(西安建筑科技大学710055西安)摘要:危险废物安全填埋场是造成地下水污染的潜在污染源,为确保地下水源的安全,必须进行安全填埋场对地下水的环境风险评价。
为防止地下水受到渗滤液的污染,从填埋场的构造应采取严密的防渗措施。
如防渗失效,应采取适宜的治理措施控制地下水污染。
关键词:危险废物;安全填埋场;地下水;风险评价;控制策略危险废物安全填埋场建设就是为了保护地下水,避免地下水因危险废物被雨水或地面水的浸泡所产生的淋溶液渗入地下水含水层,造成地下水污染。
目前在填埋场选址时,已确定了避免地下水受到污染的限制因素,并从填埋场的工艺结构全面考虑到避免地下水污染的严密措施。
但是危险废物安全填埋场仍然是潜在污染源,进行危险废物填埋场对地下水的环境风险评价是十分必要的。
为尽量避免或减轻对地下水环境的不良影响,确保地下水源的安全,应采取适宜的控制策略。
1环境风险评价环境风险评价(ERA)是应用于环境和公共卫生管理决策的一种风险评价技术,是指人类的各种开发行为所引发的或面临的危害对人体健康、社会经济发展、生态系统等所造成的风险,可能带来的损失进行评估,并据此进行管理和决策的过程[1]。
1.1环境风险评价的目的和特点环境风险评价的目的是分析和预测项目存在的潜在危险、有害因素、项目运行期间可能发生的突发性事件,有毒有害等物质泄漏,确定其所造成的人身安全与环境影响和损害程度的风险大小,提出合理可行的防范、应急与减缓措施。
以确定建设项目风险达到可接受水平,而损失和环境影响达到最低限度。
环境风险评价的特点是主要评价环境中不确定性和突发性问题。
1.2环境风险评价的步骤一般环境风险评价的步骤包括风险识别、风险度量和风险评价与对策。
(1)风险识别风险识别就是根据因果分析的原则,把危险废物安全填埋场给地下水系统带来风险的因素识别出来的过程。
风险识别范围包括危险废物处置设施风险识别和处置过程所涉及的物质风险识别。
垃圾填埋场安全风险评估
垃圾填埋场安全风险评估
垃圾填埋场是一种常见的垃圾处理和处置方式，但在运营过程中存在一定的安全风险。
下面是一些可能存在的安全风险以及相应的评估措施：
1. 火灾风险：由于填埋场内垃圾的分解产生气体，加之气候干燥等原因，可能引发火灾。
评估时应考虑灭火设备和消防通道的设置，制定应急预案，并进行定期演练。
2. 塌陷风险：垃圾填埋场的土体稳定性可能存在问题，随时可能发生坍塌和塌陷事故。
评估时应进行土壤稳定性分析，制定加固措施，并进行监测和维护。
3. 气体泄露风险：填埋场垃圾分解过程中会产生大量气体，包括甲烷等有害气体。
评估时应考虑气体收集和处理系统的设置，并进行气体监测和泄露预防措施。
4. 地下水受污染风险：填埋场内的垃圾渗滤液可能对地下水造成污染。
评估时应进行地下水质量监测和模拟分析，制定防护措施并建立相应的水质监测系统。
5. 垃圾处理工人的健康风险：填埋场工作人员长期暴露在垃圾和有害气体环境中，可能导致健康问题。
评估时应考虑工人的健康监测和防护设施的设置。
除了上述具体风险，还应综合考虑填埋场的运营管理、环境监
测、安全培训等因素进行综合评估，确保垃圾填埋场的安全运营。
某生活垃圾填埋场地下水污染调查及风险评价
某生活垃圾填埋场地下水污染调查及风险评价
李鑫宇
【期刊名称】《山东化工》
【年(卷),期】2024(53)7
【摘要】以临沂市兰山区生活垃圾填埋场为研究对象,通过资料收集、现场踏勘、人员访谈,分析确认填埋场基础概况、水文地质条件、监测现状,确认建井采样分析方案;查明填埋场场内及下游均存在超标污染物;利用污染指数法、DRASTIC模型分别评价填埋场地下水污染及脆弱性;结合地下水污染情况、防渗层情况及敏感受体情况,评价垃圾填埋场地下水污染风险为中等。
最终总结调查研究成果,为此类型垃圾填埋场提出管理建议。
【总页数】8页(P249-256)
【作者】李鑫宇
【作者单位】山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队
【正文语种】中文
【中图分类】X523
【相关文献】
1.生活垃圾填埋场对地下水污染的风险评价——以北京北天堂垃圾填埋场为例
2.生活垃圾填埋场地下水污染风险分级方法研究
3.生活垃圾填埋场地下水污染物识别与质量评价探析
4.西藏日喀则市生活垃圾填埋场地下水污染风险评价研究
5.宁蒗县城生活垃圾填埋场地下水污染调查及风险评价
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同垃圾场地类型地下水污染风险评价
２ ０ １ ３年 １月
人
民
黄
河
ＶＯ １ ． ３５． Ｎｏ． １
ＹＥＬＬＯＷ ＲＩ ＶＥＲ
Ｊ ａ ｎ．， ２ ０１ ３
【 水资源 ・ 水环境 】
不同垃圾 场地类型地下水 污染风险评价
寇 文杰 ， 陈忠荣 ， 林 健
（ 北京 市水 文地 质工程地质大 队， 北京 １ ０ ０ ０ ９ ５ ）
摘
要： 通过 对垃圾 场地本 身存在的 内在风 险、 垃圾场地 所处位置 的地 下水 防污性能 、 垃圾场地 与水 源保 护 区间的 关 系
分析 ， 对垃圾场地地 下水 污染风 险进 行评价。垃圾 场地 内在 风险采用灰 色聚 类法进行评价 ， 垃圾场地地 下水 固有防 污性
能采用 Ｄ Ｒ Ａ Ｓ Ｔ Ｉ Ｃ模 型进行 评价。对北京 两不 同垃圾 场地类型地 下水 污染风 险评价 结果表 明 ， 位 于冲 洪积扇上部 ， 以沙 砾 石为主的粗颗粒地层 ， 地 下水防污性能较差 ， 地下水 的污染风险 高 ， 不适 宜做垃圾 场地 ； 位 于冲洪积扇 下部 ， 以黏性 土
Ｋ Ｏ Ｕ Ｗｅ ｎ － ｊ ｉ ｅ ， Ｃ Ｈ Ｅ Ｎ Ｚ ｈ ｏ ｎ ｇ — ｔ ｏ ｎ ｇ ， Ｌ Ｉ Ｎ Ｊ ｉ ａ ｎ
（ Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｈ ｙ ｄ ｒ ｏ ｇ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｉ ｒ ｎ ｇ Ｇ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ，Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ １ ０ ０ ０ ９ ５， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
ｏｒ ｆ ｍａ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｇ ｒ ｏ ｕ ｎ ｄ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｂ ｅ ｌ ｏ ｗ ｇ ａ ｒ ｂ ａ ｇ ｅ ｓ ｉ ｔ ｅ ａ ｎ ｄ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｈ ｉ ｐ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｇ ａ ｒ ｂ ａ ｇ ｅ ｓ ｉ ｔ ｅ ａ ｎ ｄ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｚ ｏ ｎ ｅ ｓ ．Ｔｈ ｅ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｕ ｓ ｅ ｄ ｇ ｒ ａ ｙ ｃ ｌ ｕ ｓ ｔ ｅ ｒ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｔ ｏ ｅ ｖ ａ ］ ｕ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｎ ｅ ｒ ｒ ｉ ｓ ｋ ｏ ｆ ｇ ａ ｒ ｂ ａ ｇ ｅ ｓ ｉ ｔ ｅ，ａ ｎ ｄ ＤＲＡＳ ＴＩ Ｃ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｔ ｏ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ａ ｎ ｔ ｉ ｆ ｏ ｕ ｌ ｉ ｎ ｇ ｐ ｅ ｒ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｇ ｒ ｏ ｕ ｎ ｄ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｂ ｅ ｌ ｏ ｗ ｇ ａ ｒ ｂ ａ ｇ ｅ ｓ ｉ ｔ ｅ Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｐ ｌ ａ ｃ ｅ ，ｌ ｏ ｃ ａ ｔ ｅ ｄ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｕ ｐ ｐ ｅ ｒ ｐ ａ ｒ ｔ ｏ ｆ ａ ｌ ｌ ｕ ｖ ｉ ａ ｌ — ｐ ｒ ｏ ｌ ｕ ｖ ｉ ａ ｌ ｆ ａ ｎ ｗｉ ｔ ｈ ｓ ａ ｎ ｄ ｒａ ｇ ｖ ｅ ｌ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｃ ｏ ａ ｒ ｓ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｌ ｅ ｆ ｏ ｒ ｍａ ． ｔ ｉ ｏ ｎ，ｉ ｓ ｎ ｏ ｔ ｓ ｕ ｉ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｔ ｏ ｂ ｅ ｕ ｓ ｅ ｄ ａ ｓ ｇ ａ ｒ ｂ ａ ｇ ｅ ｓ ｉ ｔ ｅ ｆ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｐ ｏ ｏ ｒ ｅ ｒ ａ ｎ ｔ ｉ ｏｕ ｆ ｌ ｉ ｎ ｇ ｐ ｅ ｒ ｏｒ ｆ ｍ ａ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｐ ｏ ｌ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉｓ ｒ ｋ ｏ ｆ ｇ ｒ ｏ ｕ ｎ ｄ ｗ ａ ｔ ｅ ｒ ；ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｐ ｌ ａ ｃ ｅ
生活垃圾填埋场对地下水污染的风险评价——以北京北天堂垃圾填埋场为例
家采 取 露 天堆 放 、 自然 填 沟 或坑 的原始 方 式 消 纳生 活垃 圾 ， 这种 处 理 方式 对 土 壤 、 下水 、 地 大气 等 都会 造成 很 大 的 影 响 。特 别 是 生 活 垃 圾 填 埋 场 的 渗 滤 液 ， 果 不进 行 必 要 的 收 集 和 处 理 ， 导 致 地 下 水 如 会 源 的严 重 污染 。 因此 ， 生 活垃 圾 填埋 场 进 行必 要 对 的风 险评 价 ， 而 进 行 综 合 管 理 是 非 常 必 要 和 重 进
以 介 绍 和 应 用 国 外 研 究 成 果 为 主 的 环 境 风 险 评 价
研 究 。
环境 风险 评 价兴 起 于 ２ ０世 纪 ７ ０年 代 ， 标 志 这 着管 理者 的环 境保 护观 念 由原先 污染 后治 理 向污 染 前 的预测 和实 行 有 效 管 理 转 变 。近 年 来 ， 境 风 险 环 评 价受 到 了越 来越 多 的 国家 环保 机构 和有 关 国 际性 组织 的重视 ， 美 国 环境 保 护 署 （ Ｐ 制 定 和 颁 布 如 Ｅ Ａ）
染 风 险 方 面 还 没 有 展 开 系 统 的 深 入 研 究 。进 行 生 活
了有 关 环境风 险评 价 的一 系列 技 术 性 文 件 、 则 或 准
指 南 。从 １ ８ 年 起 ， 球关 于环 境 风险评 价 的科 学 ９９ 全 体 系 已基本形 成 ， 并处 于不 断发 展 和完 善 中 。 目前 ，
污 染 场 地 对 地 下 水 、 表 水 、 气 和 土 壤 均 存 在 地 空
着潜在 的污染 风 险＿ ］ ３ 。有 研究 表 明 ， 简易 填埋 的 “ 在 条 件下 ， 染 场地 对 地 下 水 产 生 污 染 的风 险 最 大 。 污 目前 ， 内在 生 活垃 圾 填 埋 场 对 地 下水 体 产 生 的污 国
20220509-危险废物处置场和垃圾填埋场地下水环境状况调查评估工作方案
危险废物处置场和垃圾填埋场地下水环境状况调查评估工作方案环办便函〔2022〕138 号为贯彻落实《中华人民共和国水污染防治法》《地下水管理条例》要求，支撑深入打好污染防治攻坚战，针对危险废物处置场和垃圾填埋场（以下简称两场）地下水环境状况底数不清的问题，加快补齐地下水生态环境监管工作短板，制定本方案。
一、工作目标到2022年年底，完成一批两场地下水环境状况调查评估工作，排查两场土壤和地下水污染风险隐患，掌握两场周边地下水环境状况，为强化地下水生态环境监管打牢基础。
二、工作任务各省（区、市）生态环境主管部门商有关管理部门，参考调查清单汇总表（见附表），选择具有代表性的两场，确定调查对象，并组织完成地下水环境状况调查评估工作。
原则上调查对象数量不得少于清单推荐数量。
三、工作要求（一）按时完成主要工作步骤1.编制调查评估技术方案。
在收集资料基础上，参照《地下水环境状况调查评价工作指南》（环办土壤函〔2019〕770号）等技术文件，于6月底前，编制完成地下水环境状况调查评估技术方案。
2.采样及检测分析。
参照《地下水环境监测技术规范》（HJ 164-2020）等相关技术标准，规范开展样品采集、保存、流转、检测、质控等工作，保证调查数据真实可靠。
8月底前完成现场调查与监测，9月底前完成数据分析。
3.编写调查评估报告。
各级生态环境主管部门组织对两场地下水环境状况调查结果进行汇总，评估两场周边地下水环境状况，分析问题及成因，研究提出下一步工作建议，10月底前完成调查评估报告。
（二）及时报送工作成果各省（区、市）生态环境主管部门于11月底前，通过地下水环境状况调查评估子系统，将成果资料报送生态环境部。
2020年以来，已开展过两场地下水环境状况调查评估工作的省份，可直接报送已有调查成果。
四、保障措施生态环境部对两场地下水环境状况调查评估工作进行统一调度，明确技术要求，加强帮扶指导。
各省（区、市）生态环境主管部门要把调查工作列为年度重点任务，确保按时保质保量完成。
垃圾填埋场的环境风险评估方法
垃圾填埋场的环境风险评估方法在现代社会，随着垃圾产生量的不断增加，垃圾填埋场成为了处理垃圾的重要方式之一。
然而，垃圾填埋场的存在也带来了一系列环境风险，对周边的土壤、水体、大气和生态系统造成潜在威胁。
因此，进行科学准确的环境风险评估至关重要。
一、垃圾填埋场环境风险的来源垃圾填埋场的环境风险主要来源于以下几个方面：1、渗滤液的产生垃圾在填埋过程中，由于雨水的渗入和垃圾自身的分解，会产生含有高浓度污染物的渗滤液。
这些渗滤液如果未经妥善处理，可能会渗入地下，污染土壤和地下水。
2、气体排放垃圾在填埋过程中会产生甲烷、二氧化碳等气体。
甲烷是一种强效的温室气体，其排放不仅会加剧气候变化，还存在爆炸的风险。
3、土壤污染垃圾中的有害物质可能会通过渗滤液或直接接触等方式污染周边土壤，影响土壤的肥力和生态功能。
4、水体污染如果垃圾填埋场的防护措施不到位，渗滤液可能会进入附近的河流、湖泊等水体，导致水质恶化。
5、生态破坏垃圾填埋场的建设和运营可能会破坏周边的生态环境，影响生物多样性。
二、环境风险评估的指标体系为了全面评估垃圾填埋场的环境风险，需要建立一套科学合理的指标体系。
这些指标应涵盖以下几个方面：1、物理指标包括填埋场的地理位置、占地面积、填埋深度等。
2、化学指标检测渗滤液和周边土壤、水体中的污染物浓度，如重金属、有机物、氮、磷等。
3、生物指标评估周边生态系统中生物的种类、数量和健康状况，以反映生态系统的稳定性和受影响程度。
4、气体排放指标监测甲烷、二氧化碳等气体的排放量和浓度。
5、环境管理指标考察填埋场的运营管理水平，如垃圾的分类处理、渗滤液和气体的处理设施运行情况等。
三、评估方法1、实地调查对垃圾填埋场及其周边环境进行实地勘察，了解地形地貌、土壤类型、植被覆盖等情况，收集第一手资料。
2、实验室分析采集渗滤液、土壤和水体样本，在实验室进行分析，测定其中的污染物含量。
3、模型模拟利用数学模型来预测渗滤液的产生和迁移、气体的排放等过程，为风险评估提供定量依据。
简易垃圾填埋场地下水污染风险评价
一大型城市的地下水源补给区 ， 其巨厚的潜水含水层， 主要成 分是沙和砾石， 厚度在 30 ～ 40 m 之间， 由西向东逐渐变薄。地 下水位埋深在 20 ～ 30 m 之间， 主要的补给水源是大气降水 、 上 80% 发生 游侧向补给和灌溉回渗 。 年平均降水量约 650 mm，
收稿日期： 2013 08 09 基金项目： 环境保护公益性行业科研专项（ 2011467010 ） 。 作者简介： 孙法圣（ 1988 —） ， 硕士研究生， 研究方向为水土环 男， 山东济南人， 境模拟控制与修复。 副教授， 硕士生导师， 主要从事地下 男， 吉林长春人， 通信作者： 张博（ 1971 —） ， 水污染数值模拟与修复研究工作。 Email： hongmeizhangbo@ 163． com
x y z
(
)
(
)
= μ
h t
（ x， y， z ∈ 1） （ x， y， z ∈ D） （ x， y， z ∈ 2） （ 1）
y、 z方 ky 、 k z 分别为 x、 式中： h 为水头； μ 为给水度； t 为时间； k x 、 ny 、 nz 分 向的水力传导系数； h1 为边界水头； h0 为初始水头； n x 、 y、 z 方向的法向量， 别为第二类边界沿 x、 向外为正； q 为第二类 边界单位面积的流量； W 为源汇项； 1 、 2 分别为第一类和第 二类边界； D 为研究区范围。
C 4 ≤C ＜ C 5 C ≥C 5
3
3． 1
结果与讨论
概念模型
该研究区可概化为非均质各向同性潜水含水层系统 。
2
基于过程的简易垃圾填埋场地下水污染风 险评价方法
简易垃圾填埋场对地下水污染的风险水平根据污染晕的
垃圾填埋场地下水污染风险分级评价
Risk Assessment System for Groundwater Pollution
from Landfills
作者： 张可心[1,2];纪丹凤[2];苏婧[2];杨延梅[1];孙源媛[2];崔驰飞[2]
作者机构： [1]重庆交通大学,重庆400074;[2]中国环境科学研究院,国家环境保护地下水污染模拟与控制重点实验室,北京100012
出版物刊名： 环境科学研究
页码： 514-520页
年卷期： 2018年 第3期
主题词： 垃圾填埋场；风险评价；地下水；脆弱性；层次分析法
摘要：了更有针对性地解决垃圾填埋场造成的地下水污染问题，有利于分级管理及合理安排资源，构建包括垃圾填埋场特征、含水层脆弱性和受体暴露情况的风险评价指标体系，使用AHP（层次分析法）确定各指标的权重，采用加权求和的方法计算垃圾填埋场地下水污染风险指数，并将垃圾填埋场的地下水风险分为“低”“中”“高”三级，针对不同风险等级提出相
应的管理建议.以北天堂垃圾填埋场的4个填埋地块为例，运用所构建的风险评价模型对其进行
风险评价.结果表明:4个填埋地块的风险指数分别为5.307、5.845、7.001和7.413.位于东北部
和北部的填埋地块1和2风险等级为“中”，位于西北部和南部的地块3和4风险等级为“高”.研究显示，通过垃圾填埋场地下水污染风险评价体系，可以识别出填埋场污染的关键环节，对风
险等级为高、已经造成污染的填埋场污染提出有针对性的治理和修复措施，对风险等级为低和
中的填埋场，制订相应的监测和管理方案，防止污染发生.。
深圳市生活垃圾填埋场环境风险评估及等级划分技术规范(征求意见稿)及编制说明
附件8深圳市生活垃圾填埋场环境风险评估及等级划分技术规范（征求意见稿）目次1 适用范围 (1)2 规范性引用文件 (1)3 术语和定义 (1)4 填埋场主要环境风险 (1)4.1 主要风险源 (2)4.2 环境污染事件的主要原因和形式 (2)5 填埋场环境风险等级划分指标体系的构成 (2)5.1 内因性指标 (2)5.1.1 生产因素 (2)5.1.2 场址环境敏感性 (3)5.2 外因性指标 (4)5.2.1 综合管理 (4)5.2.2 风险源管理 (4)5.2.3 环境应急管理 (4)6 环境风险等级划分 (4)6.1 基本方法 (4)6.2 填埋场环境风险等级划分的特殊情形 (4)附录A 深圳市生活垃圾填埋场环境风险等级划分指标体系构成 (5)附录B 深圳市生活垃圾填埋场环境风险等级划分内因性指标项目及指标分值 (6)附录C 深圳市生活垃圾填埋场环境风险等级划分外因性指标项目及指标分值 (7)深圳市生活垃圾填埋场环境风险评估及等级划分技术规范（征求意见稿）1适用范围本规范适用于深圳市生活垃圾填埋场（以下简称“填埋场”）的环境风险等级划分，为深圳市生活垃圾填埋场环境风险管理提供技术依据。
2规范性引用文件本规范内容引用了下列文件中的条款：《排污口规范化整治技术要求》（环监字[1996]470号）《污染源自动监控管理办法》（国家环境保护总局令第28号）《环境监测管理办法》（国家环境保护总局令第39号）《城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准》（建标[2001]101号）HJ/T 169-2004 建设项目环境风险评价技术导则GB16889-2008 生活垃圾填埋场污染控制标准HJ564-2010 生活垃圾填埋场渗滤液处理工程技术规范（试行）CJJ133-2009 生活垃圾填埋场填埋气体收集处理及利用工程技术规范GBZ1 工业企业设计卫生标准3术语和定义3.1运行期生活垃圾填埋场进行填埋作业的时期。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
垃圾填埋场地下水污染风险分级评价
发表时间：2019-06-13T14:22:20.647Z 来源：《建筑学研究前沿》2019年2期作者：贾春领
[导读] 我国的废物数量每天都在增加，过滤对地下水构成严重威胁，对管理和修复地下水至关重要，评估废水污染的风险。
济南城建监理有限责任公司山东济南 250109
摘要：为更有针对性的解决结果填埋场地下水污染，有利于分层和合理资源，包括装配特征、填埋层脆弱和受体暴露于风险评估指标体系，分析（AHP）确定指标水平不同重量，采用加权求和法计算填埋场地下水污染风险指标，地下水风险分为“低”“中”“高”三级，针对他们的风险提议不同的建议。
通过风险评估系统确定地下水污染，可识别污染物，这是高污染风险的关键，污染物污染提供了有针对性的管理和维修措施，低污染风险的程度，以及废物管理的相关监测和管理计划正在进行中。
关键词：垃圾填埋场；风险评价；地下水；脆弱性；层次分析法
1前言
我国的废物数量每天都在增加，过滤对地下水构成严重威胁，对管理和修复地下水至关重要，评估废水污染的风险。
目前正在国外建立环境风险评估系统，包括环境风险评估、事故风险评估和全面风险评估。
关于我国地下水污染风险的研究开始晚了，关于地下水污染风险的研究主要引用了外国理论和方法。
我们的科学家在评估垃圾场地下水污染风险方面所做的研究主要考虑到当地含水层脆弱对污染水平的总体影响。
这个国家目前主要使用DRASTIC模型来研究含水层的脆弱性，并评估地下水污染风险以及污染源的风险。
虽然地下水污染的风险因素是复杂的，它们不仅与水文地质条件和污染源的性质有关，而且还必须考虑到风险受体的影响。
一些研究包括对垃圾场对周围水体和人类健康的影响的评估。
然而，垃圾填埋场引起的地下水污染不仅仅是为了水源和人。
身体健康影响也可能损害环境、景观、农业生产等需要考虑不同类型的研究，对填埋场污染特征及受体受体之间的关系和污染水平、使用方法研究脆弱性等级的定义包含垃圾场填埋层暴露和受体系统脆弱性指标，地下水污染风险评价垃圾填埋场的风险水平，以控制和管理，并恢复污染。
2研究方法
2.1指标体系的构建
风险评估包括建立指标系统，确定指标的重要性，计算污染风险指数和风险分层。
对地下水污染的影响包括掩埋面积、土壤覆盖、地层厚度、垃圾场年龄、气田厚度、油田厚度、渗透系数、分布系数、退化率、净储量和浓度。
废物填埋场对环境和人体污染风险的综合评估要求根据其自身特征、含水层脆弱性以及对地下水污染物的影响的三个方面对垃圾填埋场的污染程度进行评估，然后根据不同情况确定地下水污染程度。
2.1.1含水层脆弱性
含水层的脆弱性——地下水的脆弱性，即地下水的脆弱性，表明地下水在自然条件下的扩散范围既困难又困难。
研究表明，DRASTIC 模型所列指标：干净的地下水供应、含水层、含水层、土壤类型、地形、渗漏环境、水线系数作为含水层脆弱性指标R2。
2.1.2受体暴露情况
暴露受感染的受体意味着关闭危险源和受体之间的联系，即暴露受体暴露在污染中的风险指示器。
文献规定了埋葬地点和地点之间的距离、与地下水的联系、离居民区的距离和离地表水的距离，目前对垃圾场地下水污染感受器的研究通常不包括这部分。
按照我们的垃圾污染现状、污染受体暴露指标、居民区、水利、农村地区景观区、蒸汽区和自然保护区不同家庭因素的风险特性，R3按照不同尺寸，结合专家评价指标，取决于各种因素条件赋值为1~10，污染因子和受体暴露因素重要性R3条件表1。
2.2评价指标权重的确定
指标的重量表明，这个数字对整个评估系统有多重要。
目前，测定指标重量的方法包括评估专家的方法（德尔菲方法）、等级分析方法（AHP）、基本成分分析和熵权，通常用于等级分析等领域。
等级分析是一种简化的量化非定量事件的方法，它将系统中讨论的问题分类，因此在风险评估研究中广泛使用。
等级分析分为废物填埋场风险评估附件中的目标、规章和指示层，因此将垃圾填埋场地下水污染风险作为目标级别（a）；确定垃圾填埋场地下水污染的影响因素为指导水平（R），包括垃圾填埋场的特征（RA）、含水层（RB）的脆弱性（C）；影响因素的元素被认为是指示级（W）。
采用方法1~9量规，专家根据各自专业人员对应用程序描述的相对重要性、分析水平、比例尺计算结果结果、评价结构、最大匹配值值——重量系数和协调检查。
2.3不确定性分析
垃圾填埋场地下水污染的研究对象所做的风险分析和评估需要一些猜测和主观分析，作为可能反映过程中的不确定性的基本前提。
垃圾填埋场地下水污染风险评估的主要不确定性是不确定的，因为在评估过程中，选择和指标都有一定的主观性。
废物填埋场地下水污染风险评估的一些模型和相关标准来自国外，而我国的条件、地质条件和人体特征与国外不同，因此风险评估具有一定的性质。
2.4垃圾填埋场地下水污染风险指数
采用加权求和法，对24个评价指标进行加权求和，计算垃圾填埋场地下水污染风险指数：
2.5等级划分
由式（1）计算得出填埋场地下水污染风险指数分布在1~10之间。
数字越大，风险就越大。
根据其风险指数，将垃圾填埋场风险水平分为“高”、“中”、“低”三个层次，0<I3，风险水平为“低”；3<I7，成绩为“中等”；7<I10，成绩是“高”。
针对不同的风险水平，提出相应的管理建议：对于风险水平较低的垃圾填埋场，应保持日常监测；对于风险等级为3的垃圾填埋场，应加强监测，定期检测和评价可能受到影响的地下水，一旦发现污染，应立即修复。
对于风险等级较高的垃圾填埋场，应对周围的敏感目标进行人体健康风险评估或生态系统健康评估，建立垃圾填埋场修复目标，恢复受污染地下水。
由于类似的收集水泥和水泥过滤器的措施，建议从场边阻塞过滤器，并在底座上安装用于收集盲点和过滤的水泥过滤器；在已经采取了过滤措施的地方，需要加强保护水泥，需要对收集水的水泥设施进行技术改造，并加强对周围地下水的监测；已经受到影响的水源和居民区的污染和修复必须隔离和重建。
通过系统方法本身，可用数据有限的各种因素，在评价过程中存在不确定性，主要地质参数主要通过限制获取情报，因此实验参数将惩罚勘探在时空分布的限制，导致地下水污染风险评价结果存在不确定性因素。
3结束语
a）建立了一个对垃圾填埋场地下水污染风险的评估系统，包括垃圾填埋场的特点、含水层的脆弱性和受体的影响，并将垃圾填埋场地下水污染的风险分类为管理分类。
b）通过地下水污染风险评估系统，可以识别污染物垃圾场，这是高污染污染风险的关键，污染物提供了有针对性的管理和维修措施，低污染风险的程度，以及废物管理的相关监测和管理方案正在进行中。
参考文献
[1]何佼.成都市某垃圾填埋场及其周边地区地下水污染风险评价[D].成都理工大学，2015.
[2]黄萌.垃圾填埋场对周边地下水环境影响研究[D].山东建筑大学，2016.
[3]邰托娅，王金生，王业耀，白利平.我国地下水污染风险评价方法研究进展[J].北京师范大学学报（自然科学版），2012，48（06）：648-653.
[4]曹文阳.齐齐哈尔城区地下水基础环境状况调查与评估[D].哈尔滨工业大学，2016.。