页岩气储层评价新技术_甜度评价方法
页岩气工程甜点评价方法——以四川盆地焦石坝页岩气田为例
ｏｂｔａｉｎｅｄ．Ｆｉｒｓｔ，ｓｈａｌｅ ｃｏｎｔｅｎｔ，ｂｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓ ｉｎｄｅｘ，ｃａｌｃａｒｅｏｕｓ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｓｔｒｅｓｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｃｏｅｆ ｉ ｃｉｅｎｔ ａｒｅ ｔｈｅ ｍ ａｉｎ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓｗ ｅｅｔ ｓｐｏｔ ｐａｒａｍ ｅｔｅｒｓ．Ｓｅｃｏｎｄ，ｔｈｅ ｍｕｌｔｉ－ｔａｒｇｅｔ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｐｒｏｂｌｅｍ ，ｗｈｉｃｈ ｏｃｃｕｒｓ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓｗ ｅｅｐ ｓｐｏｔ ｉｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｓａｎｄ ｖｏｌｕｍ ｅ ａｎｄ ｆ ｌｕｉｄ ｖｏｌｕｍ ｅ，ｃａｎ ｂｅ ａｖｏｉｄｅｄ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ ｂｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｉｎｇ ｔｈｅ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓｗｅｅｔ ｓｐｏｔｓ ｂｙ ｍ ｅａｎｓ ｏｆ ｓａｎｄ ｃａｒｒｙｉｎｇ ｒａｔｉｏ．Ｔｈｉｒｄ， ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ ｏｆ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓｗ ｅｅｔ ｓｐｏｔｓ ｉｓ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｉｎ ｔｈｅ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ ｗ ｅｉｇｈｔ ｃｏｅｆ ｉ ｃｉｅｎｔ ｍ ｏｄｅｌ，ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｉｎ ｔｈｅ ｒａｄａｒ ａｒｅａ ｍ ｏｄｅｌ ａｎｄ ｔｈｅ ｌｏｗｅｓｔ ｉｎ ｔｈｅ ｓｉｎｇｌｅ ｐａｒａｍ ｅｔｅｒ ｍ ｏｄｅ１．Ｆｉｅｌｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔｓ ｉｎ ｔｈｒｅｅ ｆｒａｃｔｕｒｉｎｇ ｗ ｅｌｌｓ ａｌｓｏ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｅｖａｌｕｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓｗ ｅｅｔ ｓｐｏｔｓ ｉｎ ｓｈａｌｅ ｆｏｒｍ ａｔｉｏｎｓ ｂｙ ｔｈｅ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ ｗｅｉｇｈｔ ｃｏｅｆ ｉ ｃｉｅｎｔ ｍ ｏｄｅｌ ｉｓ ｒｅｌｉａｂｌｅ．Ｔｏ ｓｕｍ ｕｐ，ｉｔ ｉｓ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ ｔｏ ａｄｏｐｔ ｔｈｅ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ ｗ ｅｉｇｈｔ ｃｏｅｆ ｉ ｃｉｅｎｔ ｍ ｏｄｅｌ ｔｏ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｌｙ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓｗ ｅｅｔ ｓｐｏｔｓ ｉｎ ｓｈａｌｅ ｇａｓ ｒｅｓｅｒ— ｖｏｉｒ ｄｅｖｅｌｏｐｍ ｅｎｔ． Ｋ ｅｙｗ ｏｒｄｓ：Ｓｈａｌｅ ｇａｓ；Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓｗ ｅｅｔ ｓｐｏｔ；Ｓａｎｄ ｃａｒｒｙｉｎｇ ｒａｔｉｏ；Ｂｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓ ｉｎｄｅｘ；Ｇｒｏｕｎｄ ｓｔｒｅｓｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｃｏｅｆ ｉ ｃｉｅｎｔ；Ｆｒａｃｔｕｒｅ ｐｒｅｓ－ ｓｕｒｅ；Ｓｉｃｈｕａｎ Ｂａｓｉｎ；Ｊｉａｏｓｈｉｂａ Ｇ ａｓ Ｆ
页岩气储层评价新技术--甜度评价方法
页岩气储层评价新技术--甜度评价方法蒋廷学;卞晓冰【摘要】The evaluation results of a shale gas play based on geologic and engineering sweet spots can only show the probability of gas production after shale gas fracturing,while the production capacity after fracturing has no significant positive correlation with the sweet spot indicator.For this reason,the concept of geologic and engineering sweetness is proposed and corresponding calculation method is also provided in order to develop a “sweetness index”.It is necessary to se t the benchmark for the highest geologic sweet-ness and engineering sweetness of the area to be evaluated,namely the collection of a series of optimum ge-ological parameter combinations and engineering parameters,then to calculate the Euclid approach degree to indicate the similarity between the parameter combinations and the benchmark.Taking it as the geologic sweetness and engineering sweetness,we need to determine weighted distribution of geologic sweetness and engineering sweetness by means of grey correlation in order to obtain the aggregative sweetness indica-tor,or a “sweetness index”.The concept was applied to seven wells in Jiaoshiba Block of Fuling Shale Gas Field and results showed that gas production of clusters from each segment has significant positive correla-tion with geologic sweetness and engineering sweetness.According to results of the study and applica-tions,geologic sweetness and engineering sweetness can be used in the quantitative evaluation of the gas production capacityof a shale gas play,which improves rationality and reliability of segment cluster selec-tion in staged fracturing of horizontal shale gas wells and results in significant cost reduction and effective-ness of shale gas fracturing.%在应用地质甜点与工程甜点对页岩气层产气能力进行评价时，只能表明页岩气层压后产气可能性的大小，而压后产气量的高低与该甜点指标的正相关性并不明显。
页岩气水平井地质导向钻进中的储层“甜点”评价技术
页岩气水平井地质导向钻进中的储层“甜点”评价技术吴雪平【期刊名称】《天然气工业》【年(卷),期】2016(036)005【摘要】随钻自然伽马探测手段在四川盆地涪陵国家级页岩气产能示范区水平井导向实践中暴露出储层特征显示不明确、“甜点”层钻遇率低的问题.为此,通过研究该区页岩标志层、“甜点”层的岩性、物性及含气性特征,建立其与已测量的自然伽马值的对应关系,总结得出了该区页岩储层“甜点”判别方法,以此作为LWD 随钻地质导向轨迹实时控制的依据.焦页14-3HF井的现场试验结果表明,实钻水平段1 540m,“甜点”钻遇率和储层钻遇率均为100％,优质“甜点”钻遇率达93.6％,单井完井测试平均无阻流量达到103.24×104 m3/d,取得了非常好的效果.结论认为,该储层“甜点”层判别和识别技术能够更好地指示钻头在“甜点”层中钻进,有利于全面发挥地质导向技术在页岩气水平井钻井中的技术优势.【总页数】7页(P74-80)【作者】吴雪平【作者单位】中国石化江汉石油工程有限公司钻井一公司【正文语种】中文【相关文献】1.火山岩地震储层预测技术在水平井地质设计中的应用--以克拉玛依油田九区古16井区石炭系火山岩评价水平井设计为例 [J], 韩甲胜;杨丽;高蓓;赵文苹;梁涛;李斌2.五峰组—龙马溪组储层特征及甜点层段评价——以昭通页岩气示范区A井为例[J], 王鹏万;梅珏;李昌;张磊;邹辰;李娴静;王高成;蒋立伟;张朝;李君军3.涪陵页岩气水平井工程甜点评价与应用 [J], 黄进;吴雷泽;游园;黄晓凯;聂彬;张辉4.中国南方海相复杂山地页岩气储层甜点综合评价技术——以昭通国家级页岩气示范区为例 [J], 梁兴;王高成;徐政语;张介辉;陈志鹏;鲜成钢;鲁慧丽;刘臣;赵春段5.页岩气储层测井评价与产量"甜点"识别r——以美国鹰潭页岩气储层为例 [J], 余杰;秦瑞宝;刘春成;陈桂华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
涪陵页岩气水平井工程甜点评价与应用
涪陵页岩气水平井工程甜点评价与应用黄进;吴雷泽;游园;黄晓凯;聂彬;张辉【摘要】针对涪陵页岩气水平井多段分簇射孔压裂时加砂量符合率低、产气量低的问题，提出了寻找水平段工程甜点、并结合地质甜点进行压裂优化设计的方法。
首先利用声波时差和密度测井资料，拟合得到涪陵页岩气藏横波时差计算模型，再结合密度、自然伽马等测井资料，利用地应力剖面计算软件求取涪陵页岩气藏水平井水平段的岩石力学参数，然后通过分析已压裂井段产气剖面测试结果与岩石力学参数的相关性，得到涪陵页岩气藏工程甜点参数为：水平应力差小于8 M Pa、脆性指数0．45～0．50。
焦页301 H F井采用了工程甜点与地质甜点相结合的压裂设计方法，其压裂施工压力平稳，总液量和总砂量符合率较好，压后无阻流量88．54×104 m3／d ，取得了较好的增产效果。
现场试验表明，工程甜点与地质甜点相结合的压裂设计方法，能够提高涪陵页岩气水平井压裂的加砂量符合率和产气量，有助于实现页岩气的高效开发。
%Due to the fact that shale gas reservoirs possess heterogeneity ,sectional perfora tion and multi‐stage fracturing in horizontal wells in the reservoir may generate very different effects .The engineer‐ing sweet spot parameter can affect the crack initiation ,extension and reconstruction of hydraulic frac‐tures .Accordingly ,the parameter can be used to guide the sectional perforation of shale gas horizontal wells ,which can be helpful in improving the reservoir and productivity .With the P‐wave transit time and density logging data ,the calculation model of S‐wave transit time was establ ished for the Fuling shale gas reservoir ,and the calculation method of determining the engineering sweet spot was defined for the Fuling shalegas reservoir based on the experimental results of rockmechanics .Combined with the test results for 73 gas production sectionsin six wells ,including Well Jiaoye 7‐1HF ,the evaluation indicators for the engi‐neering sweet spot in the Fuling shale gas reservoir were summarized ,namely ,that the horizontal stress difference was less than8MPa ,and the brittleness index ranged from 45% to 50% .Optimum design for fracturing the Well Jiaoye 30‐1HF was conducted based on the engineering sweet spot data ,and then total liquid volume and total sand content were matched well with stable operation pressure .Post‐frac openf low was 88 .54 × 104 m3/d ,and better stimulation results were achieved .【期刊名称】《石油钻探技术》【年(卷),期】2016(044)003【总页数】5页(P16-20)【关键词】页岩气;水平井;分段压裂;工程甜点;测井数据;脆性指数;焦页30-1 H F井【作者】黄进;吴雷泽;游园;黄晓凯;聂彬;张辉【作者单位】中国石化江汉油田分公司石油工程技术研究院，湖北武汉 430030;中国石化江汉油田分公司石油工程技术研究院，湖北武汉 430030;中国石化江汉油田分公司石油工程技术研究院，湖北武汉 430030;中国石化江汉油田分公司石油工程技术研究院，湖北武汉430030;油气钻采工程湖北省重点实验室长江大学，湖北武汉430100;中国石化江汉油田分公司石油工程技术研究院，湖北武汉430030【正文语种】中文【中图分类】TE375页岩气藏工程甜点是指有利于提高储层改造体积和裂缝复杂程度的岩石力学参数，主要包括水平应力差、脆性指数、最小水平主应力等。
页岩气“甜点”特征及测井评价
勘探开发2016年第12期页岩气“甜点”特征及测井评价任宇飞张鑫迪张泽西安石油大学地球科学与工程学院陕西西安710065摘要：页岩气的勘探开发越来越受到重视，页岩气“甜点”是页岩气开发中最有利的层位。
本文基于文献调研的基础，对页岩气“甜点”特征及测井评价进行了阐述，对页岩气“甜点”的勘探开发具有一定的指导意义。
关键词：甜点测井评价页岩气C h a r a c te r is tic s a n d lo g g in g e v a lu a tio n o f s h a le g a sR en Y u f e i,Z h a n g X in d i,Z h a n g Z eSchool o f E arth Science and engineering，X i’a n Petroleum University X i’a n Shanxi 710065A b s tr a c t：Shale gas e xp lo ra tio n and developm ent has been paid m ore and m ore a tte n tio n，shale gas dessert is shale gas developm ent in the m ost favorable horizo n s.In this paper，based on the investigation o f the lite ra tu re，the paper describes the characteristics o f shale gas “dessert”and the evaluation o f lo g g in g，w h ic h has certain g uiding significance fo r the exploration and developm ent o f shale g a s“dessert”.K e y w o r d s:Dessert；Logging evaluation；Shale Gas1页岩气“甜点”特征富有机质页岩的发育与分布直接受盆地演化的阶段控制。
西南测控：借助人工智能求取页岩储层甜点，AI_来了！
92023年9月上 第17期 总第413期TECHNOLOGY ENERGY |能源科技将机器学习算法引入页岩气的解释评价参数计算，相当于借助AI 来识别油气藏。
日前，中国石化经纬公司西南测控公司技术研发团队在国内首创“基于机器学习算法的页岩气评价参数计算模型”，获取岩石矿物含量、有机碳、孔隙度、密度、含气量等参数，累计支撑200余口页岩气井测试选层。
四川盆地及周缘地区是我国海相页岩气勘探开发的主战场，由于页岩气储层的岩性、物性、含气性等特征与常规油气藏相比有明显的不同，页岩评价参数主要依赖测井或实验室资料，为随钻评价带来了难题。
而且迫于页岩气开发的降本增效压力，大量页岩气水西南测控：借助人工智能求取页岩储层甜点，AI 来了！通讯员 田宏远 唐 诚 蒲万通 王 政平井的测井项目少甚至不测井，导致甜点评价参数匮乏，无法满足测试选层需求。
如何将人工智能技术与油气田开发有效结合，借助AI 使有限的测录井参数得到充分利用，让复杂问题在机器学习和深度学习方法下获得最优求解和突破？西南测控公司“基于机器学习算法的页岩气评价参数计算模型”，使这一想法成为现实。
机器学习算法是人工智能的核心，它涉及概率论、统计学、逼近论、凸分析、算法复杂度理论等多门学科。
机器学习算法就是训练计算机使之模拟人类的学习行为，从大量的数据中学习到相关的规律和逻辑，然后图为科研团队在进行参数计算模型应用效果分析102023年9月上 第17期 总第413期能源科技| TECHNOLOGY ENERGY利用学习来的规律进行分类或预测未知事物，完成较人脑更高效、更准确的判断和决策，在处理非结构化数据、大数据量数据的利用、解决大规模变量等方面显示出独特的优势。
西南测控公司研发团队在对机器学习算法进行调研的基础上，优选适合的算法，把气测录井、地质录井、元素录井、地化录井、能谱录井、随钻伽马等测录井数据作为数据源，建立了支持向量机、多元自适应回归样条、神经网络算法等多种基于机器学习算法的页岩参数计算模型，并制订形成了页岩气储层甜点的随钻评价分类标准，其中“基于XRF 元素录井随钻中获取页岩TOC 参数的方法”和“一种录井作业中随钻评价岩层孔隙性的方法”获国家发明专利。
页岩气评价指标与方法
一、页岩气评价指标
一、页岩气评价指标
页岩气评价指标主要包括地质指标、物理指标和化学指标。
一、页岩气评价指标
1、地质指标：主要包括页岩层厚度、有机质含量、有机质成熟度、岩石矿物 组成、裂缝发育情况等。这些指标主要用于评价页岩气资源的潜力，为后续的开 发工作提供依据。
一、页岩气评价指标
2、物理指标：主要包括孔隙度、渗透率、含气量、储层压力等。这些指标直 接关系到页岩气的开采难度和经济效益，是页岩气评价的关键指标之一。
四、未来展望
4、强化实验与现场应用研究：实验和现场应用研究是验证和优化评价指标与 方法的重要环节。未来研究将更加注重实验与现场数据的收集和分析，通过不断 优化现有评价体系和方法，提高其在实践中的应用效果和指导价值。
四、未来展望
5、加强国际合作与交流：页岩气资源在全球范围内的分布和应用具有广泛前 景，加强国际合作与交流可以促进信息共享、技术和经验传播，对于推动页岩气 评价指标与方法研究的深入发展具有积极意义。
二、页岩气评价方法
3、物理模拟方法：主要包括物理实验和模拟实验等。通过物理模拟实验，可 以深入了解页岩气的生成、运移和聚集规律，为页岩气评价提供更为可靠的依据。
二、页岩气评价方法
在选择评价方法时，需要考虑不同方法的适用范围和优缺点，结合实际进行 评价方法的选择和优化。
三、影响因素
三、影响因素
三、影响因素
3、工艺因素：主要包括钻井工程、地球物理勘探、实验室分析等工艺技术。 这些技术的精度和质量直接关系到页岩气评价的准确性和可靠性。
三、影响因素
为了提高页岩气评价的准确性和科学性，需要考虑多因素综合评价，将各种 因素进行全面分析和比较，得出更为可靠的评价结果。
四、未来展望
涪陵页岩气水平井工程甜点评价与应用
涪陵页岩气水平井工程甜点评价与应用I. 引言A. 研究背景B. 研究意义C. 研究目的II. 涪陵页岩气水平井工程甜点评价的理论基础A. 涪陵页岩气水平井的甜点概念B. 涪陵页岩气水平井甜点评价的技术路线C. 涪陵页岩气水平井甜点评价的关键技术III. 涪陵页岩气水平井工程甜点评价的实践研究A. 实验条件和方法B. 试验结果分析C. 结论IV. 涪陵页岩气水平井工程甜点评价的应用A. 涪陵页岩气水平井甜点评价在页岩气开发中的应用B. 涪陵页岩气水平井甜点评价在油气藏评价中的应用C. 涪陵页岩气水平井甜点评价在工程决策中的应用V. 结论和展望A. 结论B. 展望VI. 参考文献第一章引言涪陵页岩气田是中国最重要的页岩气藏之一，其勘探和开发一直备受关注。
甜点评价技术是一页岩气藏开发的重要技术之一，涪陵页岩气水平井工程甜点评价对减少地下水资源危害，提高油气开采效果具有重要意义。
本研究旨在分析涪陵页岩气水平井工程甜点评价的理论基础、实践研究和应用，为页岩气藏开发提供有效的技术支持。
第二章涪陵页岩气水平井工程甜点评价的理论基础涪陵页岩气水平井的甜点概念是指在页岩油气藏中，渗透率高、孔隙度大、含气量高的区域。
甜点评价是对页岩气藏环境等条件综合判断，确定页岩气藏中能够达到较好采气效果的区域的技术方法，涪陵页岩气水平井工程甜点评价的技术路线主要包括：数据分析和处理、核心分析、岩石物理试验、油水岩三相相态实验、产能实验等。
有关技术应用，操作技能方面，需要主要把握其岩石学及岩石物理特征，以及核心的采集、观测、测试与数据处理等技能。
在涪陵页岩气水平井工程甜点评价的过程中，要应用各种相关技术方法，包括岩石物理特征分析、样品分析、微观孔隙结构分析、成像技术分析等。
其中，岩石物理特征分析是非常重要的，它是确定岩石物理参数的基础，涵盖了渗透率、孔隙度、机械强度等物理参数的测量和分析。
同时，结合页岩气藏的地质地貌和地质构造等因素，综合判断涪陵页岩气水平井工程的甜点分布及分布类型，并对不同类型的甜点制定相应的钻井及完井策略。
页岩气“甜点”评价及地震预测
页岩气“甜点”评价及地震预测庄岩【摘要】页岩气在全球范围内多个地区均取得良好的勘探开发成果,是一种蕴藏量巨大的非常规天然气资源.页岩气的开发工作正在成为全球非常规油气资源勘探开发的又一重要亮点.通过查阅文献资料,以生、储、保以及开采的顺序,对页岩气“甜点”评价中泥页岩储集物性、含气性、岩石力学性质等方面展开讨论.【期刊名称】《西安文理学院学报（自然科学版）》【年(卷),期】2019(022)002【总页数】7页(P92-98)【关键词】甜点;页岩气;有机质丰度【作者】庄岩【作者单位】西安石油大学地球科学与工程学院,西安710065【正文语种】中文【中图分类】P651 “甜点”的概念在经历了多期构造运动后，我国形成了复杂的地质和地表条件，核心区的选择和有利层段——“甜点”的确定对于勘探初期能否找准页岩油气最有利区域和最富集层段，实现大规模经济开发尤为重要[1-3].页岩储层非均质性可表现为纵向上岩石组成、有机质分布、孔渗特征和储气性能非均质性变化以及分布差异性在有机质页岩平面上的体现[3].页岩气“甜点”在勘探与开发方的区域或层位存在较大的优势性，主要表现为具有厚度大，规模大，TOC高，并且处于“生气窗”，可压裂性强，地表条件良好等[1,4-5].其中，含气率为页岩油气评价的核心，含气率的不同将直接导致单井产量的变化.周德华等[1]指出在“甜点”的评价和预测中，应该按照地质工作结合地质工程工作，同步实行解决问题.1.1 页岩气的特征及“甜点”评价参数页岩气具有自生、自储、自盖、连续聚集的运移特点.主要表现为：(1)源储一体，滞留聚集；(2)常以连续性较高，面积大的方式聚集，圈闭与圈闭之间的界限不明显；(3)页岩性质的储层发育较为致密，主要发育纳米级的极细孔喉为主要储层；(4)页岩气储层对如石英一类的脆性矿物含量要求较高，泥页岩的有机质含量较为充足；(5)主要以吸附的形式和游离态的形式存在，此外还对吸附，产生、储存、盖层有着很大影响；(6)易扩散，对保存条件要求严苛.图1 页岩气“甜点”评价的核心参数按照地质及工程要素，科罗拉多大学Curtis[6-10]教授总结页岩气“甜点”评价的核心参数包括页岩厚度、埋深、有机质丰度等，如图1.页岩规模决定了压裂和富集条件，目前公认的页岩气富集的泥页岩有效厚度下限为30 m，而为确保处于一次水平井水力压裂能够成功开发的厚度内，页岩垂直厚度则不能超过122 m(据哈丁尔顿井报告).有机质含量TOC与含气量呈正相关，有机质既是气体吸附介质，又可形成大量有机质微孔，成为游离气储集空间.热成熟度可以反应有机质生油气阶段，同时也可以反映岩石的成岩作用阶段，与高—过成熟度生气阶段对应的中成岩阶段晚期—晚成岩阶段，页岩粘土矿物逐渐向稳定的伊利石、绿泥石转化，如桂中坳陷下泥盆统泥页岩介于2.0%～3.0%，为晚成岩阶段，伊利石相对含量大于75%，下石炭统RO以1.0%～2.5%为主，属中成岩阶段B期，伊利石相对含量介于20%～35%.1.2 “甜点”评价主要内容1.2.1 页岩厚度与埋深如图2显示，国内以发育海相、海陆过渡相及陆相三类为主要沉积相类型.其中陆相含油气盆地中的页岩以分布范围广为其主要分布特点，这里以鄂尔多斯盆地三叠系延长组长7段为例，有机质页岩厚度最高可达40 m，页岩地层内部夹杂着10 m到20 m的粉砂岩油层，平均产量达到了8.6 t /d[11-15].海陆过渡相页岩主要发育于鄂尔多斯盆地、塔里木盆地等，发育厚度达到50 m至80 m，但单层页岩厚度不大.图2 中国3种主要页岩类型分布略图1.2.2 有机质丰度评价工作时，从有烃源岩热解参数中的可溶烃(S1)、热解径(S2)、产油潜量(S1+S2)、氯仿沥青“A”和机碳含量(TOC)、总烃、烃源岩显微组分总量等方面进行.目前国内外较为常用的评价参考指标为TOC作为有机质丰度的评价指标[16].1.2.3 热成熟度根据Tissot有机质演化阶段的划分方案：表1 热成熟度比例与所处阶段关系R0占比所处阶段RO<0.5%成岩作用阶段0.5%<RO<0.7%未成熟—低成熟作用阶段0.7%<RO<1.3%热降解生油气阶段1.3%<RO<2.0%热降解生湿气和凝析油阶段RO>2.0%变质作用阶段北美地区的页岩气形成的0.4%<RO<4.0%，Core Lab等(2007)通过对热演化程度与产烃率指数关系的分析指出，RO值范围为1.1%～2.0%时页岩气的形成与富集程度最佳[17].1.2.4 含气性页岩气存在的形式有两种：(1)吸附在页岩孔隙中的吸附气；(2)与常规天然气相似的游离气.二者在不同地质条件下的形成结果含量方面有很大的差别[18].1.2.5 物性评价通过测井方法对页岩气层进行定量与定性的识别.通过观察页岩气层的测井曲线特征，发现具有高低电阻率，高声波时差，低密度的特征.1.2.6 岩性评价页岩储层主要包括：(1)黏土矿物；(2)钙质矿物；(3)硅质矿物；(4)有机矿物.其中脆性矿物含量越高，压裂出裂缝的概率越大.而有机质含量则关系到吸附气含量. 1.2.7 岩石力学性质由于大部分泥页岩为低孔渗致密砂岩，因此在开发过程中想要获得高产的页岩气井，需要在开发过程中对页岩期储层进行压裂改造，故岩石力学性质也是储层评价工作的重要组成部分[18].1.2.8 地应力通常认为主要由上覆岩层压力、地层孔隙压力和构造应力等因素组成地应力[19].在开采页岩储层时，必须精准确定页岩气储层的地应力，才可对页岩储层进行水平钻井和压裂.1.2.9 保存条件近年来的勘探实践证明：页岩气藏不易储集，当地层压力为常压时或者存在异常低压时，页岩气都无法稳定聚集储存，甚至完全消散.因此，良好的保存环境也是保障页岩气成藏的重要因素[13-14,16-19].2 页岩气“甜点”地震预测2.1 构造解释与页岩优选2.1.1 地震相分析技术预测优质泥岩通过运用Stratimagic地震相分析软件，进行变时窗深度和等时窗深度的层段内的地震相的分析解释工作，地震相分层曲线约束下的微相划分预测有利沉积相带(如图3).图3 元坝地区大安寨段二亚段地震相平面图(据彭嫦姿，2014)2.1.2 TOC含量预测优质泥页岩厚度衡量烃源岩生烃潜力主要依靠总有机碳含量(TOC)作为重要参数[19].将受泥岩波阻抗的数据去除后，得到优质泥页岩的TOC值及泥页岩波阻抗的极小值，此外再提取TOC范围内“相对低波阻抗”存在异常的值，从而获得优质泥岩纵向时间，与速度相乘结果即为优质泥页岩厚度(图4).图4 优质泥岩厚度预测图(据王银，2015)2.2 含气性检测目前，针对储层进行含气性检测的技术手段有以叠后反演、AVO、叠前弹性阻抗反演等方法为主的技术.地区储层含气性检测结果，从商业价值和开发价值上决定了该地区的开采与否.2.2.1 叠后波阻抗反演从数学的角度看，可以将地震数据看做地震子波与反射系数的褶积，通过反褶积处理的手段，将地震数据进行转换，将转换后的数据输出为反射系数序列，经处理后得到阻抗剖面[20-21].同时储层体积密度与层速度与页岩含气量成反比，呈此消彼长的存在关系，则页岩气含量越高波阻抗值越小，那么低阻抗，低速度，低密度的区域则代表含气区(如图5).图5 波阻抗反演剖面图(据林建东，2012)2.2.2 叠前AVO反演通过AVO反演，发现当页岩气含量高时，反应储层密度值为低值，波速低，对含气性检测有很大影响(如图6).图6 Eagle Ford页岩气层λρ属性图(据Galen Treadgold，2010)2.3 页岩有力压裂品质预测2.3.1 岩石物理敏感参数统计将泥页岩岩心中的石英矿物提取出来，与泊松比、杨氏模量制作交互图进行分析，得出杨氏模量与脆性矿物呈正相关规律，由于泊松比敏感性相对较差，变化起伏不明显[22]，故此泥页岩数据体中的有力压裂品质区可根据叠前波阻抗反演得到.2.3.2 叠前纵波、横波阻抗联合反演利用联合叠前纵波，横波波阻抗进行反演的技术可以计算出杨氏模量、泊松比和页岩气压裂体积的体积变量及相关的应力关系，以此对泥页岩的压力品质有利区进行定性预测(如图7).图7 大安寨组二亚段杨氏模量平面图(据王银，2015)3 结论通过文献调研，对页岩气“甜点”评价影响因素进行研究，基于评价要点与地震勘探——岩石物理联合应用技术，总结了预测页岩气的几种方法，得出以下结论：(1)页岩气“甜点”具有较大的页岩厚度和规模，含气率高，具有较强的可压裂性，地表条件良好等.(2)中国古生界海相优质页岩矿物成分和含量与北美产气页岩相近，具有脆性矿物含量、高弹性模量、低泊松比特征；地应力的发育特征制约着烃类产出效果和压裂中储层段裂缝纵向延伸.(3)页岩厚度、埋深、有机质丰度、成熟度、含气量、储层物性、岩性参数等参数是页岩气“甜点”评价工作的重要参考指标.针对页岩气储层分布的特征总结出的页岩气“甜点”地震储层预测方法技术可以大幅度提高“甜点”的预测精度.[参考文献]【相关文献】[1] 周德华,焦方正.页岩气“甜点”评价与预测——以四川盆地建南地区侏罗系为例[J].石油实验地质，2012,34(2):109-114.[2] 王银,厚东琳.FL地区页岩气“甜点”地震预测技术——以FL地区自流井组大安寨段为例[J].中国西部科技,2015,14(5):35-37.[3] 彭嫦姿,彭俊,陈燕辉,等.四川盆地元坝地区大安寨段页岩气“甜点”地震预测[J].天然气工业,2014,34(6):42-47.[4] 林建东,任森林,薛明喜,等.页岩气地震识别与预测技术[J].中国煤炭地质,2012,24(8)：56-60.[5] 邹才能,董大忠,王社教,等.中国页岩气形成机理、地质特征及资源潜力[J].石油勘探与开发,2010,37(6):641-653.[6] 林森虎,邹才能,袁选俊,等.美国致密油开发现状及启示[J].岩性油气藏,2011,23(4):25-30.[7] 于炳松.页岩气储层的特殊性及其评价思路和内容[J].地学前缘,2012,19(3):252-258.[8] 王社教,杨涛,张国生,等.页岩气主要富集因素与核心区选择及评价[J].中国工程科学,2012,14(6):94-100.[9] 邹才能,杨智,崔景伟,等.页岩油形成机制、地质特征及发展对策[J].石油勘探与开发,2013,40(1):14-26.[10] CURTIS J B.Fractured shale-gas systems[J].AAPG Bulletin,2002,86(11):1921-1938.[11] 张金川,林腊梅,李玉喜,等.页岩油分类与评价[J].地学前缘,2012,19(5):322-331.[12] 周道容.四川盆地威远地区下古生界页岩气成藏条件及有利区优选[D].成都：成都理工大学,2013.[13] 刘玉婷.中外页岩气评价标准之研究[D].荆州：长江大学,2012.[14] 李建忠,李登华,董大忠,等.中美页岩气成藏条件、分布特征差异研究与启示[J].中国工程科学,2012，14(6):56-63.[15] 李新景,胡素云,程克明.北美裂缝性页岩气勘探幵发的启示[J].石油勘探与开发,2007，34(4):392-400.[16] 王丽忱.页岩气藏岩石力学性质的测井评价方法与应用[D].北京：中国地质大学,2013.[17] ZHU Y P.Understanding geophysical responses of shale-gas plays[J].The Leading Edge，2011,30(3):332.[18] 刘振武,撒利明,杨晓,等.页岩气勘探开发对地球物理技术的需求[J].石油地球物理勘探,2011,46(5):810-818.[19] 殷积峰,李军,谢芬,等.波形分类技术在川东生物礁气藏预测中的应用[J].石油物探,2007,46(1)：53-57.[20] 谢继容.Stratimagic地震相分析技术在公山庙区块油气勘探中的应用[J].天然气勘探与开发,2001,2(3):22-27.[21] 王玉学,丛玉梅,黄见,等.地震波形分类技术在河道预测中的应用[J].资源与产业,2006,8(2)：71-74.[22] 郭平,张淑梅,张高,等.叠前纵横波联合反演研究及应用[J].石油地球物理勘探,2013,48(增刊1):53-57.。
基于权重分配的页岩气储层可压性评价新方法
．．油气 开发
石 油 钻 探 技 术 ＰＥ～ｉ ＲＯＩ ＥＵ Ｍ ＤＲＩＩ １ ＩＮＧ ＦＥＣＨ ＮＩＱＵＥＳ
Ｖ ｏ１．ｔ１ Ｎ（）． Ｍ ￡ｌｖ。２（）ｌ６
ｄｏｉ：１０．１１９１１／ｓｙｚｔｊｓ．２０１６０３０１６
基 于 权 重 分 配 的 页 岩 气 储 层 可 压 性 评 价 新 方 法
关 键 词 ：页岩 气 ；压 裂 ；可 压 性 指 数 ；地 质 甜 点 ；工 程 甜 点 ；含 气性 ；矿 物 组 分 中 图分 类 号 ：ＴＥ３７７ 文 献 标 志码 ：Ａ 文 章０７
Ａ Ｎｅｗ Ｍ ｅｔｈｏｄ ｏｆ Ｆｒａｃａｂｉｌｉｔｙ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｈａｌｅ Ｇａｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ Ｂａｓｅｄ ｏｎ
王汉青 ，陈军斌 ，张 杰 ，谢 青 ，魏 波 ，赵逸然
（西 安 石 油 大 学石 油 工程 学 院 ，陕西 西 安 ７１００６５）
摘 要 ：为 了解决现有页岩气储层可压性评价方 法无法连 续评 价 页岩气储层 可压性 的 问题 ，考虑地 质甜 点和 工程甜点双重 因素 ，通过定量评价地质甜点参数 ，综 合矿物 组分含 量、细观力 学参数 计算 工程甜 点参数 ，运 用标 准 化 、归一化 、调和平均和 算数 平均 方法建立 了基 于权 重分 配的 页岩 气储层 可压性评 价模型 。该评 价模 型充分 考虑 了页岩储层含 气性和 易改造性 的潜力 ，确定总有机碳含量 、镜 质体反射 率、剪切模量和 断裂韧度 ４个参数作 为评 价 可压性 的关键参数 ：当总有机碳 含量大于 ２ 、镜质体反射 率大于 １．３ 、硅质矿物含量 为 ２Ｏ ４６０ 、碳酸 盐岩矿 物 含 量 为 ｌ０ ～ ３Ｏ 、黏 土 矿 物 含 量 为 ３Ｏ ～ ５０ 时 ，页 岩 气储 层 最 适 合 进 行 压 裂 改 造 。利 用 建 立 的 评 价 模 型 评 价 了 四川 盆 地 威 远 地 区 某 页岩 气 井 ｗ 井储 层 段 的 可 压性 ，并 根 据 评 价 结 果 指 导 了该 井 的 压 裂 设 计 与 施 工 ，压 后 微 地 震 监 测 显 示 ，产 生 了较 多裂 缝 ，实现 了体 积 压 裂 。 这 表 明 ，利 用 该 评 价 模 型 可 以 连 续 评 价 储 层 的 可 压 性 ，根 据 计 算结果可以更加 准确地 划分 有效压裂层段 和遮 挡层段 ，可操作性 强，具有Ｚ－程应用价值。
页岩气储层评价技术的方法_实验分析技术
基本参数分析、岩石矿物组成分析（页岩岩性岩相实验分析）；②等 温吸附曲线与现场岩心解吸附气测试（页岩储层含气性分析）。 ２．１ 页岩岩性岩相实验分析
（１）总有机碳（有机质丰度）ＴＯＣ含量分析。确定岩石中碳的 总量，包括游离烃中存在的碳量以及干酪根含量。页岩ＴＯＣ含量不仅 能够判断有机质生烃量大小，而且与页岩含气量成正比，ＴＯＣ含量越 高的页岩吸附气的能力越强。因此，研究层段页岩ＴＯＣ越大，页岩气 含量越高，如图１所示。实验分析流程与步骤如图２所示。
参考文献 ［１］ 胡定荣．课程改革的文化研究．北京：科学教育出版社，２００５ ［２］ 王茂仕．人文精神在体育教学中的重构．山西：教学与管理杂志社 出版，２０１１ ［３］ 程纬．大学生心理教育发展．北京：科学出版社，２００８ ［４］ 季浏．体育教育展望．上海：华东师范大学出版社，２００１
（收稿日期：２０１２－０２－０７）
图４ ＧＲＩ含气页岩表征（据陈更生等，２０１１）
２．２ 页岩储层含气性分析 作为页岩储层评价的关键系数，页岩含气量与含气饱和度测定至
关重要。 页岩单井含气量测试主要是对页岩气解析气与吸附气含量的测
定，将通过罐解气测试与等温吸附曲线测试两种方法。 （１）罐解气测试流程（解析气含量的测定）。
图５ 现场岩心解吸附气测试流程
（２）等温吸附曲线测试（吸附气含量的测定）。等温吸附线是 描述页岩储集气体能力的曲线。将实验数据与兰格缪儿（Ｌａｎｇｍｕｉｒ） 等温方程式拟合建立页岩气实际ＰＶＴ关系的吸附等温线（见图６）。 兰格缪儿等温方程表示如下：
参考文献 ［１］ 蒋裕强，董大忠，等．页岩气储层的基本特征及其评价［Ｊ］．天然气 工业，２０１０，３０（１０）：８－１２ ［２］ 邹德江，于兴河．低孔低渗砂岩储层特征及岩石物理实验分析 ［Ｊ］．石油地质与工程，２００８，２２（１）：１２－１４ ［３］ Ｍａｎｉｋａ Ｐｒａｓａｄ， Ａｒｐｉｔａ Ｐａｌ－Ｂａｔｈｉｊａ， ｅｔｃ． Ｒｏｃｋ Ｐｈｙｓｉｃｓｏｆ ｔｈｅ Ｕｎｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ． Ｔｈｅ Ｌｅａｄｉｎｇ Ｅｄｇｅ［Ｊ］． ２００９，２８（１）：３４－３７ ［４］ 张 金 川 ， 薛 会 ， 张 德 明 ． 页 岩 气 及 其 成 藏 机 理 ［Ｊ］．现代地 质 ， ２００３，１７（４）：４６６－４６６ ［５］ Ｒ．Ｍ．Ｐｏｌｌａｓｔｒｏ， Ｄ．Ｍ．Ｊａｒｖｉｅ， Ｒ．Ｈｉｌｌ， Ｃ．Ｗ．Ａｄａｍ． Ｇｅｏｌｏｇｉｃ ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ｏｆ ｔｈｅ Ｍｉｓｓｉｐｉａｎ Ｂａｒｎｅｔｔ Ｓｈａｌｅ，Ｂａｒｎｅｔｔ—Ｐａｌｅｏｚｏｉｃ ｔｏｔａｌ ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ ｓｙｓｔｅｍ，Ｂｅｎｄ ａｒｃｈ—Ｆｏｒｔ Ｗｏｒｔｈ Ｂａｓｉｎ，Ｔｅｘａ．ＡＡＰ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，９１（４）：４０５－４３６ ［６］ 张金川．中国页岩气资源勘探潜力［Ｊ］．天然气工业，２００８，２８（６）： １３６－１４０
页岩油气甜点识别的综合评价方法_祝彦贺
（ ， ， ） Ｃ ＮＯ Ｏ Ｃ Ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ Ｂ ｅ ｉ ｉ ｎ １ ０ ０ ０ ２ ８， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ｊ ｇ
收稿日期 ： ２ ０ １ ５ ０ ３ ３ ０ － － 基金项目 ：中国海油 “ 十二五 ” 重大专项课题 （ Ｃ ＮＯ Ｏ Ｃ－Ｋ Ｊ １ ２ ５ Ｚ Ｄ ＸＭ ２ １ Ｚ Ｙ） ， 通信作者 ：祝彦贺 （ 男， 黑龙江省大庆市人 ， 高级工程师 ， 博士 ， 从事页岩油气地质方面的研究 ． １ ９ ８ ０－ ） ： ： Ｅ－ｍ ａ ｉ ｌ ｚ ｈ ｕ ａ ｎ ｈ ｅ １ ２ ２＠１ ２ ６． ｃ ｏ ｍ Ｔ ｅ ｌ １ ３ ８ １ １ ３ ４ ６ ２ ７ ２ ｙ
５卷 ３ ０ ２ 中国矿业大学学报 第４
； ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｌ ａ ｓ ｔ ｓ ｔ ｅ ｉ ｓ ｔ ｏ ｕ ｄ ｅ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｍ ｅ ｎ ｔ ｄ ｅ ｓ ｉ ｎ ｏ ｆ ｏ ｉ ｌ ａ ｎ ｄ ａ ｓ ｆ ｉ ｅ ｌ ｄ ｂ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｄ ａ ｔ ａ ａ － ｐ ｊ ｇ ｐ ｇ ｇ ｙ ｐ ： ｎ ａ ｌ ｓ ｉ ｓ ． Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ Ｔ Ｏ Ｃ ｏ ｆ Ｌ ｏ ｎ ｍ ａ ｘ ｉ ｆ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ ｉ ｎ ２％ —８％ ， ｔ ｈ ｅ ｓ ｈ ａ ｌ ｅ ｙ ｇ
基于地层元素的页岩气地质甜点评价方法及装置与流程
基于地层元素的页岩气地质甜点评价方法及装置与流程基于地层元素的页岩气地质甜点评价方法及装置与流程1. 引言地质甜点评价是页岩气勘探与开发过程中的重要环节，它旨在确定地下储层的甜点(即含气量较高的区域)分布，为有效勘探和开发页岩气资源提供指导。
本文将介绍一种基于地层元素的页岩气地质甜点评价方法及装置与流程，旨在提供一种全面、深刻和灵活的理解页岩气地质甜点的方法。
2. 方法与装置2.1 样品采集与分析地质甜点评价的第一步是采集地层岩样并进行分析。
需要采集的样品包括岩心、钻井切片等，这些样品包含了丰富的地层信息。
通过各种实验分析技术，如扫描电子显微镜(SEM)、岩石热解测试仪和岩石热解装置等，可以获取岩石样品的特征信息，如孔隙度、渗透率、有机质含量等。
2.2 地质甜点评价方法2.2.1 地层元素分类与选择地层元素是指地层中反映页岩气资源丰度和分布的主要因素。
我们可以将地层元素分为多个类别，如有机质类型、矿物质类型、地层组合类型等。
为了评价地下储层的甜点分布，我们需要选择与页岩气有关的地层元素进行分析与评价。
2.2.2 地质甜点评价指标的确定在选择了地层元素后，我们需要确定一些评价指标，以便更好地评价地下储层的甜点分布。
这些指标可以包括有机质丰度、孔隙度分布、渗透率分布等。
为了更好地评价地层的优势区域，我们还可以引入一些径向基函数(RBF)等统计方法来确定甜点评价指标。
2.2.3 甜点评价方法的应用在地质甜点评价的过程中，我们需要利用以上确定的地质甜点评价指标，通过地质统计学和数学模型的方法，对地下储层的甜点分布进行评价。
常用的方法可以包括遥感技术、地震波模拟、神经网络算法等。
这些方法可以帮助我们更全面地理解地下储层的甜点情况，为后续的勘探和开发工作提供指导。
3. 流程与结果解读3.1 采集样品与分析通过岩心采集和分析等方法，获取地层岩样的特征信息，如孔隙度、渗透率等，为后续的甜点评价提供依据。
3.2 地质甜点评价方法应用将地层元素分类与选择，确定评价指标，并应用地质统计学和数学模型的方法，评价地下储层的甜点分布。
页岩气储量评价方法[发明专利]
![页岩气储量评价方法[发明专利]](https://img.taocdn.com/s3/m/45014adb83c4bb4cf6ecd19d.png)
专利名称：页岩气储量评价方法专利类型：发明专利
发明人：刘欢,金涛
申请号：CN201610151722.6申请日：20160317
公开号：CN105697003A
公开日：
20160622
专利内容由知识产权出版社提供
摘要：本发明公开了页岩气储量评价方法，包括如下步骤：步骤A)根据地质特征对整个评价区域进行区分，分为有井资料区域和无钻井资料区域；步骤B)有井资料的区域先计算井点原始地质储量丰度，地质储量丰度乘以该区的面积得到原始地质储量；步骤C)无钻井资料的区域则利用地质特征类比法，得到该区地质储量丰度，乘以该区面积得到原始地质储量。
本发明通过上述方法，得到的页岩气储量结果准确，后期的参考价值高。
申请人：成都创源油气技术开发有限公司
地址：610000 四川省成都市新都区新都镇新都大道8号西南石油大学科技园大厦1301AB
国籍：CN
更多信息请下载全文后查看。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｇｅｏｌｏｇｉｃ ｓｗｅｅｔｎｅｓｓ ａｎｄ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓｗｅｅｔｎｅｓｓ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａ－ ｔｉｏｎｓ，ｇｅｏｌｏｇｉｃ ｓｗｅｅｔｎｅｓｓ ａｎｄ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓｗｅｅｔｎｅｓｓ ｃａｎ ｂｅ ｕｓｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｇａｓ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ａ ｓｈａｌｅ ｇａｓ ｐｌａｙ，ｗｈｉｃｈ ｉｍｐｒｏｖｅｓ ｒａｔｉｏｎａｌｉｔｙ ａｎｄ ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｅｇｍｅｎｔ ｃｌｕｓｔｅｒ ｓｅｌｅｃ－
ｔｏ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈｅ ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｂｅｎｃｈｍａｒｋ．Ｔａｋｉｎｇ ｉｔ ａｓ ｔｈｅ ｇｅｏｌｏｇｉｃ ｓｗｅｅｔｎｅｓｓ ａｎｄ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓｗｅｅｔｎｅｓｓ，ｗｅ ｎｅｅｄ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｗｅｉｇｈｔｅｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｇｅｏｌｏｇｉｃ ｓｗｅｅｔｎｅｓｓ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ａ ｓｈａｌｅ ｇａｓ ｐｌａｙ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｇｅｏｌｏｇｉｃ ａｎｄ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓｗｅｅｔ ｓｐｏｔｓ ｃａｎ ｏｎｌｙ ｓｈｏｗ ｔｈｅ ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｇａｓ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｆｔｅｒ ｓｈａｌｅ ｇａｓ ｆｒａｃｔｕｒｉｎｇ，ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｃａｐａｃｉｔｙ ａｆｔｅｒ ｆｒａｃｔｕｒｉｎｇ ｈａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｗｅｅｔ ｓｐｏｔ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ．Ｆｏｒ ｔｈｉｓ ｒｅａｓｏｎ，ｔｈｅ－２８。 作者 简 介：蒋 廷 学 （１９６９—），男，江 苏 东 海 人，１９９１ 年 毕 业 于 石 油大学（华东）采油工程专业，２００７年获中国 科 学 院 渗 流 流 体 力 学 研 究 所 流 体 力 学 专 业 博 士 学 位 ，教 授 级 高 级 工 程 师 ，中 国 石 化 集 团 公 司
ｔｉｏｎ ｉｎ ｓｔａｇｅｄ ｆｒａｃｔｕｒｉｎｇ ｏｆ ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ ｓｈａｌｅ ｇａｓ ｗｅｌｌｓ ａｎｄ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｃｏｓｔ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ－
ｎｅｓｓ ｏｆ ｓｈａｌｅ ｇａｓ ｆｒａｃｔｕｒｉｎｇ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｓｈａｌｅ ｇａｓ；ｆｒａｃｔｕｒｉｎｇ；ｇｅｏｌｏｇｉｃ ｓｗｅｅｔｎｅｓｓ；ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓｗｅｅｔｎｅｓｓ；ｆｒａｃｔｕｒｉｎｇ ｄｅｓｉｇｎ；
ｏｆ ｇｅｏｌｏｇｉｃ ａｎｄ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓｗｅｅｔｎｅｓｓ ｉｓ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ａｎｄ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｉｓ ａｌｓｏ ｐｒｏｖｉｄｅｄ ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｄｅｖｅｌｏｐ ａ “ｓｗｅｅｔｎｅｓｓ ｉｎｄｅｘ”．Ｉｔ ｉｓ ｎｅｃｅｓｓａｒｙ ｔｏ ｓｅｔ ｔｈｅ ｂｅｎｃｈｍａｒｋ ｆｏｒ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｇｅｏｌｏｇｉｃ ｓｗｅｅｔ－ ｎｅｓｓ ａｎｄ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｓｗｅｅｔｎｅｓｓ ｏｆ ｔｈｅ ａｒｅａ ｔｏ ｂｅ ｅｖａｌｕａｔｅｄ，ｎａｍｅｌｙ ｔｈｅ ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ａ ｓｅｒｉｅｓ ｏｆ ｏｐｔｉｍｕｍ ｇｅ－ ｏｌｏｇｉｃａｌ ｐａｒａｍｅｔｅｒ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ，ｔｈｅｎ ｔｏ ｃａｌｃｕｌａｔｅ ｔｈｅ Ｅｕｃｌｉｄ ａｐｐｒｏａｃｈ ｄｅｇｒｅｅ
·２ ·
石 油 钻 探 技 术
２０１６ 年 ７ 月
质甜点与工程甜点 的 概 念，来 表 征 页 岩 气 储 层 的 产 气 潜 力 ，目 前 已 被 业 界 广 泛 采 纳 ，并 被 大 量 用 于 页 岩 气勘探开发实践中，尤 其 是 在 水 平 井 分 段 压 裂 段 簇 位置的优选中。
（１．页岩油气富集机理与有效开发国家重点实验室 ，北京 １００１０１；２．中国石化石油工程技术研究院，北京 １００１０１）
摘 要：在应用地质甜点与工程甜点对页岩气层 产 气 能 力 进 行 评 价 时 ，只 能 表 明 页 岩 气 层 压 后 产 气 可 能 性 的 大小，而压后产气量的高低与该甜点指标的正相关性并不明显。为此，提出了地 质 甜 度 及 工 程 甜 度 的 概 念 ，对 地 质 甜点与工程甜点的“甜度”进行精确表征和量化，并给 出 了 其 计 算 方 法：设 置 待 评 价 区 地 质 甜 度 及 工 程 甜 度 最 甜 的 标杆，即涵盖一系列最佳地质参数与工程参数的集合 体，然 后 计 算 欧 氏 贴 近 度 来 表 征 待 评 价 区 参 数 集 合 与 该 标 杆 的相似度，并将其作为地质甜度与工程甜度，应用灰色关联方法确定地质甜度和 工 程 甜 度 的 权 重 分 配 后 ，可 计 算 得 到综合的甜度指标。涪陵页岩气田焦石坝区块７口 井 的 验 证 结 果 表 明，与 地 质 甜 点 与 工 程 甜 点 相 比，地 质 甜 度 与 工程甜度与各段簇产气量的正相关性更强。研究与应用表明，应用地质甜度与工 程 甜 度 可 以 实 现 页 岩 气 层 产 气 能 力的定量评价，增强了页岩气水平井分段压裂段簇位 置 优 选 的 科 学 性 与 可 靠 性 ，对 页 岩 气 开 发 的 降 本 增 效 具 有 重 要的现实意义。
式中：Ｓ地质 为 页 岩 地 质 甜 点 指 数；ｎ 为 地 质 参 数 的 数 量；Ｓｉ 为 页 岩 地 质 参 数 的 归 一 化 值 （ｉ＝０，１，２，…， ｎ）；ｗｉ 为地质参数的权重因子（ｉ＝０，１，２，…，ｎ）。
最常用的２种页岩气工程甜点指数的计算公 式为：
Ｊｉａｏｓｈｉｂａ Ｂｌｏｃｋ；Ｆｕｌｉｎｇ Ｓｈａｌｅ Ｇａｓ Ｆｉｅｌｄ
国内外大量页岩气水平井分段压裂后的产气剖 面结果证明，页岩气 井 的 产 气 量 基 本 符 合 “三 三 三” 原则，即约 三 分 之 一 的 段 簇 贡 献 了 约 ７０％ 的 产 气 量，约三分之 一 的 段 簇 贡 献 了 约 ３０％ 的 产 气 量，其 余约三分之一的 段 簇 无 产 气 量。 可 见，页 岩 气 水 平 井分段压裂段簇位 置 的 优 选，成 为 页 岩 气 高 效 开 发 最为重要的技术 之 一。 为 此，人 们 提 出 了 页 岩 气 地
所 谓 甜 点 ，就 是 指 地 质 上 的 含 气 性 较 好 、压 后 产 气概率较高的储层；或 者 工 程 上 的 岩 石 脆 性 程 度 较 高 ，压 裂 裂 缝 容 易 起 裂 和 延 伸 ，最 终 容 易 形 成 体 积 裂 缝的储层。显然，理 想 的 甜 点 应 是 涵 盖 地 质 甜 点 与 工 程 甜 点 的 综 合 甜 点 （综 合 甜 点 计 算 中 ，地 质 甜 点 与 工程甜点的权重 分 配 应 不 一 样 ）。 在 综 合 甜 点 位 置 进 行 射 孔 和 压 裂 作 业 ，可 在 实 现 体 积 裂 缝 的 前 提 下 ， 最大限度地发挥 地 质 上 的 产 气 潜 力。 显 然，如 果 甜 点 选 择 准 确 ，页 岩 气 开 发 可 以 达 到 事 半 功 倍 的 效 果 ， 因 此 ，甜 点 评 价 方 法 研 究 的 现 实 指 导 意 义 非 常 重 大 。
ＪＩＡＮＧ Ｔｉｎｇｘｕｅ１，２，ＢＩＡＮ Ｘｉａｏｂｉｎｇ１，２ （１．Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｓｈａｌｅ Ｏｉｌ ａｎｄ Ｇａｓ Ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ Ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ａｎｄ Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ Ｄｅｖｅｌｏｐ－ ｍｅｎｔ，Ｂｅｉｊｉｎｇ，１００１０１，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｉｎｏｐｅｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｂｅｉｊｉｎｇ， １００１０１，Ｃｈｉｎａ）
地质 甜 点 与 工 程 甜 点 的 评 价 方 法 很 多，尤 其 是 工程甜点的评 价 方 法 超 过 ２０ 种［１－５］，但 各 种 评 价 方 法的计算结果差异 性 较 大，难 以 综 合 权 衡 确 定 最 佳 的甜点值，导致水平 井 分 段 压 裂 段 簇 位 置 的 划 分 具 有很大的不确定性。页岩气井实际生产数据的验证 结果表明，气井压后 产 气 量 与 甜 点 指 标 的 正 相 关 性 并 不 强 ，因 此 ，根 据 甜 点 指 标 进 行 的 段 簇 位 置 优 选 仍 具有一定的盲目 性。 此 外，地 质 甜 点 和 工 程 甜 点 的 概念也有些宽泛，计 算 结 果 也 只 能 是 定 性 和 半 定 量 的居多。为此，笔者 提 出 了 地 质 甜 度 和 工 程 甜 度 的 概念，对地质甜点与工程甜 点 的 “甜 度”进 行 精 确 表 征 和 量 化 ，以 进 一 步 提 高 水 平 井 分 段 压 裂 段 簇 位 置 优 选 的 科 学 性 和 指 导 性 ，从 而 能 更 好 地 实 现 页 岩 气 勘 探 开 发 “降 本 增 效 ”的 目 标 ，进 一 步 加 速 国 内 页 岩 气 勘 探 开 发 的 进 程 ，并 为 国 家 “十 三 五 ”能 源 战 略 及 美 丽 中 国 的 早 日 实 现 ，提 供 重 要 的 技 术 支撑。
高 级 专 家 ，主 要 从 事 水 力 压 裂 理 论 与 技 术 方 面 的 研 究 。 系 本 刊 编 委 。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｆｆｙ－ｊｔｘ＠ｓｏｈｕ．ｃｏｍ。 基 金 项 目 ：国 家 自 然 科 学 基 金 项 目 “页 岩 地 层 动 态 随 机 裂 缝 控 制