页岩气资源潜力评价方法
页岩气地质综合评价和目标
页岩气地质综合评价和目标页岩气地质综合评价与目标优选的重要性及方法页岩气作为一种清洁、高效的能源资源，日益受到全球。
在页岩气开发过程中，地质综合评价和目标优选是至关重要的环节。
本文将概述页岩气地质综合评价和目标优选的方法，以及它们在页岩气开发中的重要性。
页岩气地质综合评价主要包括对地质条件、气藏特征、含气量、压力、温度等因素的评价。
这些因素之间相互关联、相互影响，需要进行全面综合的分析。
地质条件评价主要包括对盆地、地层、构造等条件的分析，以及对沉积环境、岩石矿物组分等的研究。
这些因素对页岩气的生成、储集和封存具有重要影响。
气藏特征评价主要页岩储层的物性参数、微观孔隙结构、吸附和解吸性能等。
这些特征与页岩气的开采方式和经济性密切相关。
含气量评价是页岩气地质综合评价的核心，包括对储层含气量、单位面积含气量、含气饱和度等的计算与评估。
含气量直接决定了页岩气的开发价值和经济效益。
压力和温度评价在页岩气地质综合评价中也具有重要意义。
压力评价可以帮助了解储层的压力分布和流体性质，为开发方案的设计提供依据。
温度评价则有助于判断储层的成熟度和生气史，为资源量的估算提供参考。
目标优选是在全面综合评价的基础上，根据一定的原则和方法，筛选出具有开发潜力和经济效益的页岩气藏作为开发目标。
目标优选主要包括以下步骤：建立评价体系：根据页岩气地质综合评价的要素，建立一套评价体系，明确各要素的评价标准和权重。
数据收集与分析：收集相关数据，包括地质、地球物理、钻探等数据，进行分析和处理，为评价提供依据。
模型构建：运用适当的数学模型和计算机技术，如数值模拟、人工智能等，对页岩气藏的开发潜力进行模拟预测。
综合评价与优选：根据评价体系和模型预测结果，对各目标进行综合评价，筛选出具有开发潜力和经济效益的目标。
方案制定：针对优选出的目标，制定具体的开发方案和技术路线，为后续的开发工作提供指导。
通过页岩气地质综合评价和目标优选，我们可以得到一系列结果。
页岩油气资源评价的关键参数及方法
页岩油气资源评价的关键参数及方法摘要：近几年来，随着国内水平钻井技术和压裂技术的不断发展，页岩油气资源勘探开发持续快速升温，因此，建立实际有效的页岩油气资源的评价标准是勘探开发的前提和基础。
根据页岩油气发育条件及富集机理，结合油气资源评价方法的基本原则，建立把测井资料与地化分析相结合的页岩油气资源的评价体系。
关键字：页岩油气资源ΔLgR模型页岩有效厚度氯仿沥青“A”法0 引言中国沉积盆地中富有有机质的泥页岩广泛分布，从震旦系到古近系均有分布；页岩厚度大，有机质成熟度高，生烃能力强，具有较好的页岩油气资源成藏的基本条件，勘探前景非常广阔。
如何估算这些油气资源，对于我国的页岩油气资源的勘探开发具有重要的意义。
国内外各大石油公司在页岩候选区评价中所采用的关键参数大致有2类，即地质条件与工程技术条件参数，地质类参数控制着页岩油气资源的生成与富集，包括页岩面积、厚度、有机质丰度、类型、有机质成熟度及油气显示等方面；工程技术条件参数包括埋深、地貌条件等，控制着开发成本。
本文主要研究页岩油气资源的地质条件，把测井资料等地物手段与地化实验分析相结合，通过对页岩有效厚度、TOC含量的分析，来预测页岩油气资源的含量[1]。
1 页岩油的特征页岩油是指储存于富有机质，纳米级孔径为主页岩地层中的石油，一般只经过一次运移或进行了极短暂得到二次运移过程，在泥页岩层析中自生自储，以吸附态或游离态的形式赋存于泥页岩的纳米级孔隙或裂缝系统中。
页岩油气资源的生成受到页岩中有机质的演化阶段影响，只有在有机质进入生油窗后，才可能生成油气资源，有机质演化程度过高，则会转化形成页岩气。
页岩油主要包括游离油和吸附油，但在目前的开采水平阶段，吸附油很难开采出来，所以现今页岩油一般都指页岩油中的游离油；页岩气则同样包括游离气和吸附气。
2利用测井资料计算页岩有机碳含量2.1 页岩测井响应特征理论假设烃源岩有岩石骨架，固体有机质和充填孔隙的流体组成；而非烃源岩仅由岩石骨架和充填孔隙流体组成；成熟烃源岩则由岩石骨架，固体有机质和充填孔隙流体（水和生成的烃类）组成。
页岩气评价标准
页岩气评价标准据张金川教授页岩气有经济价值的开发必备条件：（1）岩石组成一般为30-50%的粘土矿物、15-25%的粉砂质（石英颗粒）；（2）泥地比不小于50%；（3）有机碳含量一般小于30%；（4）TOC：底限0.3%，一般不小于2%；（5）Ro：0.4%-2.2%，高可至4.0%；（6）净厚度：不小于6m；一般在30m以上。
（7）岩石物性：Ф≤10%，Ф含气=1-5%，K取决于裂缝发育程度；（8）吸附气含量：吸附态20%-90%之间，一般50%±；（9）含气量：1-10m3/t；（10）经济开发深度：不大于3800（4000）m页岩气成藏并具有工业价值的基本条件是：气藏埋藏较浅且泥页岩厚度较大,母质丰富且生气强度较大以及裂缝发育等。
据侯读杰教授TOC：一般＞4%，有机碳含量大于3%；(据Burnaman(2009)TOC一般不小于2%)Ro：一般在1.1%以上，Ro为1.1%～3.0%厚度：高有机质丰度泥岩(Corg>3.0%)连续厚度15m以上，如有机质丰度低，则须提高其厚度值；矿物含量：石英、方解石、长石等矿物含量大于25%岩石物性：Ф≤10%，Ф含气=1-5%，K取决于裂缝发育程度；地层含气：广泛的饱含气性，吸附态一般>40%；深度：<4000MTOC含量、富有机质页岩厚度与有机质成熟度被认为是决定页岩气区带经济可行性的关键因素（Rokosh et al，2009）。
聂海宽内部控制因素：TOC：具有工业价值的页岩气藏TOC>1%，随着开采技术的进步，有机碳下限值可能会降低至0.3%；（Schmoker认为产气页岩的有机碳含量（平均）下限值大约为2%；Bowker则认为获得一个有经济价值的勘探目标有机碳下限值为2.5%~3%。
）成熟度：变化范围较大，一般>0.4%厚度：具有良好页岩气开发商业价值的页岩厚度下限为9m；据李延钧教授等页岩埋深：小于3000m，深于3000m作为资源潜力区页岩单层厚度：大于30m有机碳含量（TOC）：2.0%以上硅质含量：>35%，易于形成微裂缝；储层物性：K≥10-3mD、Ф≥4%有机质成熟度（Ro）：1.4%-3.0%李教授根据以上六项页岩气评价指标提出了页岩气分级评价标准如下图所示：据Rimrock Energy,2008页岩气优选标准1ft=0.3048M= How we look for in a gas shale?(Rimrock Energy,2008)Burnaman(2009)认为：对于页岩气的形成而言，拥有高TOC的页岩的连续厚度至少为45m（150ft）。
页岩气资源评价方法与关键参数探讨
Methods and key parameters of shale gas resources evaluation
Chen Xinjun1, Bao Shujing1, Hou Dujie2, Mao Xiaoping2
(1. Sinopec Research Institute of Petroleum Exploration and Production, Beijing 100083, China; 2. School of Energy, China University of Geosciences, Beijing 100083, China) Abstract: Methods and key parameters of shale gas resources evaluation are studied so as to accurately assess the potential of shale gas
岩气资源量 [4]，得到的资源量很大，但在工程上的可操 作性不强。本文提出以含气泥页岩系统作为纵向评价 单元（计算单元）对页岩气资源量进行评价，不但可 以明确页岩气勘探开发的目的层段，获得相对客观、 可靠的页岩气资源量，而且考虑到了工程压裂的可操 作性，实现了与工程技术的结合。
1 中国页岩气资源评价方法
[7] [7]
气勘探开发的关键和目标。页岩气气藏在构造特征、 储集空间类型、储集层物性、富集机理等方面与常规 气藏有较大差异 [8]。 国外各大石油公司在页岩气选区评 价中所采用的关键参数 [9-14]大致有 2 类， 即地质条件类 和工程技术条件类参数，前者控制页岩气的生成与富 集，包括含气页岩面积、厚度、有机质丰度、类型、 成熟度、脆性矿物含量及油气显示等；后者控制页岩 气的开发成本，包括埋藏深度、地表地貌条件、道路 交通等。页岩达到一定厚度是形成页岩气富集区的基 本条件，页岩厚度也是页岩气资源丰度高低的重要控 制因素，直接影响页岩气资源量的大小 [15-17]。 2.1 含气泥页岩系统 为了确定页岩的有效厚度，本文提出了“含气泥 页岩系统”的概念，即钻井剖面、地震剖面或野外地 质剖面中，由上下致密层封挡的同一压力系统内的岩 性组合，主要由富有机碳的泥页岩和粉砂岩、砂岩、 碳酸盐岩夹层构成。含气泥页岩系统的划分主要依据 测井响应特征、岩性组合特征、有机碳含量、气测显 示等资料。富有机碳的泥页岩为系统的顶和底，内部 不含明显的水层，连续厚度一般不超过 100 m （由水平 井分段压裂工艺决定） 。 在页岩气资源评价过程中，建议将含气泥页岩系 统作为评价单元，即纵向上划分出一个或多个含气泥 页岩系统进行评价。含气泥页岩系统（见图 1）划分的 依据是： ① 以传统的地层单元为界，含气层段连续厚 度大于 30 m，以富含有机质泥页岩为主，内部可以有 砂岩、碳酸盐岩夹层；泥页岩 TOC 值大于 0.5%、 Ro 值大于 0.5%，Ⅲ型干酪根，累计厚度一般大于 20 m 且占含气泥页岩系统厚度的 60% 以上； ② 顶、底板 为致密岩层，内部无明显水层；③有明显的气测异 常；④伽马、电阻率、声波时差、密度等测井曲线 具有含气泥页岩的测井响应特征； ⑤ 处于同一压力系 统内。 如果钻井资料尚不齐全，也可在露头上以富含有 机质泥页岩发育段为目标进行评价单元划分。在有多 口井或多个露头剖面的情况下，逐井（或露头）进行 纵向评价单元的划分和对比，为整个评价区的准确刻 画提供参考和依据。 在纵向评价单元划分的基础上，确定含气泥页岩 系统的厚度。根据每口井含气泥页岩系统的厚度，绘
斯伦贝谢---页岩气开发
该类干酪根含氢量高，含氧量低，易于
0
0.1
0.2
0.3
ᄟ0༐Բ୲
> 干酪根的演化。修正后的 Van Krevelen 图显示埋藏过程中热 量增加后干酪根发生的变化。干酪根受热转化成烃类的一般趋 势可以表示为先产生非烃类气体，然后演化成油、湿气和干 气。在此演化过程中，干酪根先在释放二氧化碳和水的过程析 出氧，接着开始在演化成烃类时析出更多的氢。
学分解的微量元素，以及其所受到的 热力程度和受热时间的长短等。
有机物，即动物和植物的遗骸，经 热力转化后可以形成油或气。动植物 遗骸需经过一定程度的保存才能发生 这一转化过程。保存程度将对最终形 成的碳氢化合物类型产生影响。
大多数动植物遗骸不是被其它动 物消耗，就是被细菌侵蚀或腐烂，因而
保存动植物遗骸通常需要在能抑制多数 生物或化学净化作用的缺氧环境下快速 埋藏。水循环受到限制、生物需氧量超 出供应量（出现在每公升水中含氧量低 于0.5毫升的水域）的湖泊或海洋环境符 合快速埋藏的条件[4]。但即使在这些环 境下，厌氧性的微生物也能以埋藏后的 有机物为食物，在此过程中产生生物甲 烷。
3. 基岩渗透率是指流体通过岩石的能力，主要 是指流过组成岩石的矿物颗粒之间间隙的能 力，但不包括流体在岩石裂缝中的流动。
过去 150 年所钻的数百万口油气井 在达到其目标深度之前，都钻透了大量 页岩层段。既然页岩层段的暴露如此普 遍，是否每口干井实际上都是潜在的页 岩气井呢？当然不是，页岩气只有在某 些特定条件下才可以被开采出来。
页岩是一种渗透率极其低的沉积 岩，通常被认为是油气运移的天然遮 挡。在含气油页岩中，气产自其本身， 页岩既是气源岩，又是储层。天然气可 以储存在页岩岩石颗粒之间的孔隙空间 或裂缝中，也可以吸附在页岩中有机物 的表面上。对常规气藏而言，天然气从 气源岩运移到砂岩或碳酸盐岩地层中， 并聚集在构造或地层圈闭内，其下通常 是气水界面。因此，与常规气藏相比， 将含气页岩看作非常规气藏也就理所当 然了。
中国页岩气形成机理 地质特征及资源潜力
中国页岩气形成机理地质特征及资源潜力摘要：页岩气是以自生自储为主的非常规天然气，是油气资源中的新型矿种。
由于页岩气储层低孔低渗，要实现大规模开采必须克服许多理论和技术上的难题。
本文分析中国页岩气基本特征、形成机理与富集条件、面临的难题等, 对中国页岩气资源潜力进行预测, 以期为中国页岩气的研究和勘探开发提供依据。
关键词：非常规油气 ;页岩气;源岩油气页岩气是一种潜在资源量非常巨大的非常规天然气资源，具有含气面积广、资源量大、开采技术要求高、生产寿命长、稳产周期长等特点。
近年来，严峻的能源紧张形势使页岩气资源在世界范围内受到了广泛的关注。
一、页岩气勘探开发现状油气工业的发展主要历经构造油气藏、岩性地层油气藏、非常规油气藏三个阶段。
油气藏分布方式分别有单体型、集群型、连续型三种类型。
从构造油气藏向岩性地层油气藏转变是第一次理论技术创新,以寻找油气圈闭为核心;从岩性地层圈闭油气藏向非常规连续型油气藏转变是第二次理论技术创新或革命,以寻找有利油气储集体为核心,致密化“减孔成藏”机理新论点突破了常规储集层物性下限与传统圈闭找油的理念。
随着勘探开发技术不断进步,占有80%左右资源的非常规油气，如页岩气、煤层气、致密气、致密油、页岩油等已引起广泛关注,并得到有效开发, 在油气储产量中所占比例也逐年提高。
传统观点仅认识到页岩可生油、生气,未认识到页岩亦可储油、储气,更未认识到还能聚集工业性页岩油、页岩气。
近年来,典型页岩气的发展尤为迅速,地质认识不断进步,优选核心区方法、实验分析技术、测井评价技术、资源评价技术、页岩储集层水平井钻完井、同步多级并重复压裂等先进技术获得应用, 形成“人造气”是页岩气快速发展的关键因素。
页岩气突破的意义在于:突破资源禁区,增加资源类型与资源量。
2、挑战储集层极限,实现油气理论技术升级换代,水平井多级压裂等核心技术，应用于其他致密油气等非常规和常规油气储集层中更加经济有效,可大幅度提高油气采收率。
页岩气资源评价方法研究进展与发展方向
页岩气资源评价方法研究进展与发展方向摘要：页岩储集层属于孔隙-裂缝型双重介质，具有纳米级基质孔隙直径以及渗透率仅为几纳达西的天然裂缝。
页岩气藏开发过程中，常采用水力压裂技术增加人工裂缝，从而提高裂缝系统的有效渗透率，进而增大页岩气井产量。
本文对页岩气资源评价方法研究进展与发展方向进行分析，以供参考。
关键词：页岩气；资源评价；发展方向引言通过10余年的页岩气勘探开发攻关，我国建成了涪陵、长宁-威远和昭通等国家级页岩气示范区，但页岩气勘查、开发利用工作总体上和国内大部分省市一样处于探索起步阶段。
相关单位开展了一系列的前期调查研究工作。
为了加速青海省页岩气产业发展，自然资源厅首次针对页岩气矿种开展了《青海省页岩气资源远景调查及勘查部署研究》项目，在项目实施过程中共进行了多次调研、会议交流和资料收集工作，基本掌握了全省页岩气勘查开发利用现状以及全省“十三五”期间的工作安排。
1页岩有机地化特征1.1有机质丰度及有机质类型疏勒河盆地上石炭统羊虎沟组TOC介于0.61-41.20%之间，柴达木盆地上石炭统克鲁克组TOC在0.50-12.47%之间；祁连盆地、门源盆地、木里盆地、哈拉湖盆地、天峻-刚察盆地、八宝山盆地上三叠统TOC分别介于0.25-73.81%、0.03-22.40%、0.36-36.10%、0.14-1.56%、0.04-32.00%、0.40-50.10%之间；疏勒河盆地、木里盆地、柴达木盆地、雁石坪盆地中下侏罗统TOC分别介于0.34-4.27%、0.17-27.50%、0.30-34.62%、0.14-4.48%之间，总体来看青海省上石炭统、上三叠统、中下侏罗统暗色泥页岩TOC处于中等-高。
疏勒河盆地、柴达木盆地上石炭统及祁连盆地、门源盆地、木里盆地、哈拉湖盆地、天峻-刚察盆地、八宝山盆地上三叠统有机质类型均为Ⅱ2、Ⅲ型，疏勒河盆地、木里盆地、柴达木盆地、雁石坪盆地中下侏罗统有机质类型为Ⅱ1、Ⅱ2、Ⅲ型。
页岩含气量实验方法与评价技术
页岩含气量实验方法与评价技术摘要：页岩气是一种存在于泥岩，粉砂岩、粉砂质泥岩中的天然气，主要以吸附气、游离气以及溶解气3种形式存在。
含气量作为页岩气富集程度的一个重要指标，对于资源评价和目标“甜点区”优选具有十分重要的意义。
准确的含气量评价也决定着页岩气资源量以及开发潜力。
目前针对页岩含气量的评价方法有两种，直接法和间接法，直接法即实验室解吸法，间接法种类很多，其中测井曲线法是最常用的一种。
解吸法具有准确率高特点，但受到取心方式以及测试样品数量限制。
而测井资料具有连续性好、纵向分辨率高、资料获取方便等特点，利用测井资料评价页岩含气量是经济、可靠的方法。
关键词：页岩；含气量；实验方法；评价技术1页岩含气量测定常规方法1.1损失气量确定方法损失气量是指钻遇页岩层系后，在取心过程中，岩心在井筒中上升以及从井筒中取出，至现场封入解吸罐之前，发生自然解吸而逸散的气体体积。
该部分气体无法直接测定，只能根据损失时间的长短及实测解吸气量的变化速率并结合气体逸散理论模型来进行理论估算。
目前国外测量页岩含气量的方法很多，主要有ＵＳＢＭ直接法（美国联邦矿物局直接法）、改进的直接法、史密斯—威廉斯法和曲线拟合法。
采用二阶解吸温度甚至三阶解吸温度提高解吸速度，来提高损失气量的计算精度。
实验测试表明，用煤层的损失气量计算方法来计算页岩的损失气量存在较大的偏差，损失气量占总含气量的40％～80％，该结果饱受质疑。
1.2解吸气量测定方法解吸气量是指岩心装入解吸罐之后解吸出的气体总量。
直接测定含气量的解吸方式有自然解吸和快速解吸两种。
自然解吸耗时长，测定过程中可通过适当提高解吸温度和连续观测，合理而有效地缩短测定周期。
提出了对含气量解吸测试的改进方法，在一定程度上提高了解吸气的测试可靠程度。
1.3残余气量测定方法残余气量是指解吸罐中终止解吸后仍残留在岩心中的气体。
现有测试资料表明残余气的测试不存在问题，但是对于损失气量的计算，还存在一定的问题，尽管采取分段回归或者减小损失气量计算时间等校准措施，但是结果还是差强人意。
页岩气资源储量计算与评价技术要求(试行)(意见征求稿)
附件页岩气资源/储量计算与评价技术要求（试行）（征求意见稿）2012年7月目次前言1 范围2 规范性引用标准3 总则4 术语和定义5 页岩气地质储量计算6 地质储量计算参数确定7 未发现原地资源量估算8 技术可采储量计算9 经济评价和经济可采储量计算10 储量综合评价附录A（规范性附录）页岩气储量计算参数名称、符号、单位及取值有效位数的规定附录B（规范性附录）页岩气探明地质储量计算关于储层的基本井控要求附录C（规范性附录）页岩气田储量规模和品位等分类页岩气资源/储量计算与评价技术要求（试行）1 范围本要求规定了页岩气资源／储量分类分级及定义、储量计算方法、储量评价的技术要求。
本要求适用于地面钻井开发时的页岩气资源／储量计算，适用于页岩气的资源勘查、储量计算、开发设计及报告编写；可以作为页岩气矿业权转让、证券交易以及其他公益性和商业性矿业活动中储量评估的依据。
2 规范性引用文件下列标准中的条款通过本要求的引用而成为本要求的条款。
凡是注日期的引用标准，其随后所有的修改单（不包括勘误的内容）或修订版均不适用于本要求，然而，鼓励根据本要求达成协议的各方研究是否使用这些文件的最新版本。
凡是不注日期的引用标准，其最新版本适用于本要求。
GB／T 19492—2004石油天然气资源/储量分类D Z／T 0217—2005石油天然气储量计算规范D Z／T 0216—2002煤层气资源/储量规范SY／T 5386-2000石油探明储量计算细则（裂缝性油气藏部分）SY／T 6098-2000天然气可采储量计算方法GB／T 19559—2008 煤层气含量测定方法GB/T 13610—2003 《气体组分分析方法》SY／T 5895-93石油工业常用量和单位（勘探开发部分）3 总则3.1 页岩气资源/储量分类体系采用GB／T 19492—2004 《石油天然气资源/储量分类》分类体系。
3.2 从页岩气田发现直至气田废弃的各个勘探开发阶段，油气田的经营者，应根据勘探开发阶段，依据地质、工程资料的变化和技术经济条件的变化，分阶段适时进行储量计算、复算、核算和结算。
鄂西咸丰地区大隆组含页岩气地层潜力评价
第34卷增刊2 2020年12月资源环境与工程R e s o u rc e s E n v iro n m e n t &E n g in e e rin gV o l. 34,S u p2.D e c. ,2020鄂西咸丰地区大隆组含页岩气地层潜力评价肖明宏，朱传伟，张号，胡磊，吕星(湖北煤炭地质勘查院，湖北武汉430064)摘要：详细描述咸丰地区大隆组地层的分布面积、厚度展布及地层特征，并采集露头样品进行地球化学测试分析，及二叠系大隆组地层特征研究和大隆组页岩气资源潜力评价，研究表明大隆组分布面积较大，厚度稳定，以黑色炭质及碳硅质岩为主，主要沉积于古海洋中水体较深、低能平静的滞流还原环境中，属碳酸盐岩台地相下的台盆相沉积。
大隆组T0C平均值为5. 83%，有机碳类型主要属于高一特高类；fl o平均值1.74%，整体上属于中一高热演化程度；页岩气潜在资源量为276.37x108 m3。
大隆组含页岩气地层研究可为鄂西二叠系页岩气的下一步勘探开发提供依据。
关键词：页岩气：潜力评价：鄂西：咸丰地区：大隆组中图分类号：T E122文献标识码：AD O I：10. 16536/j. c n k i. is s n. 1671-1211.2020.S2.011页岩气是指以吸附状态和游离状态为主要形式存 在于富有机质泥页岩中的一种非常规能源，是一种低 碳、清洁的新兴能源。
中国在上扬子地区的四川省盆地 及周缘地区已经获得页岩气勘探突破[1-3]。
近年来中 央、地方政府及企业在湖北省西部地区页岩气勘查中投 入大量工作，施工了多口地质调查井（图1),持续获得 重大突破。
其中2018年由湖北煤炭地质勘查院在鄂西 咸丰地区实施的地质调查井一咸地2井完整揭示了 五峰一龙马溪组地层，页岩气储层厚度大，保存条件好，现场解析含气量高，具备良好的资源开发前景[4]。
由于 调查经费有限，对目标层龙马溪组和牛蹄塘组投入工作 较多,对同区的二叠系富有机质页岩大隆组研究相对较 少[5-8]。
中国页岩气开发经济评价方法探索_孔令峰
3.1 以平台为单位开展经济评价更适合页岩气开发特点 蜀南地区某区块页岩气开发方案参照地质条件类似的
Haynesville项目，采用丛式井组开发[11]，单井初期产量、 递减率、单井最终可采储量等主要指标参照Haynesville盆 地页岩气开发项目设计。但因项目没有充分的生产数据支 持，诸多假设与实际情况可能有较大出入。主要体现在： 一是假设所有目的层页岩气资源丰度、压力系数等主要参 数基本一致，未考虑不同平台所辖页岩气资源差异状况。 二是假设每个平台上所有页岩气井投产压力和初期产量基 本相同，递减规律也保持一致，实际上平台之间和单井之 间差异很大。三是页岩气单位操作成本参照四川盆地常规 气田平均操作成本取值，对中后期排液采气和增压开采成 本考虑不足。四是预测页岩气井生产时间可以长达20年， 但实际上15年后单井产量可能已降至很低的水平，或者操 作成本已经过高，很难有继续开井生产的价值。五是按照 常规气田开发直线法计提折耗。对于井口定压生产、单井 没有稳产期的页岩气井，按照产量法计提折耗更符合实际 情况，更有利于尽快回收投资。
2 中国开展页岩气开发项目经济评价面临的难题
页岩气属于非常规天然气资源，必须采用非常规的理 念才能实现规模有效开发。页岩气开发属于技术和资金密 集型产业，技术要求和单位资金投入远高于常规天然气资 源开发。其开发生产的特点也与常规天然气差异较大，对 页岩气开发项目的经济评价方法与参数需要进行针对性的 选择和调整。
1 中美页岩气开发现状和行业综合发展环境对比
1.1 中国目前仍处于页岩气勘探开发的早期阶段 美国是全球页岩气开发的先行者，2014年其页岩气
（干气）产量超过3700亿立方米。2015年6月，国土资源 部《中国页岩气资源调查报告（2014年）》[2]指出“我国 页岩气资源潜力巨大，富集规律不清，可采资源尚未真 正落实；勘查开发点上取得重大突破，核心技术尚需攻 关。”2014年，中国页岩气产量为13亿立方米。国家能源 局预测中国2015年页岩气产量将达到65亿立方米，2020 年可达到300亿立方米[3]。但业界并不乐观，认为受多重因 素的影响，到“十三五”末中国页岩气产量或许难以达到 100亿立方米。中国页岩气发展无论从规模上还是开发水 平上都处于勘探开发的早期阶段。
页岩气地质特征及选区评价
页岩气地质特征及选区评价【摘要】本文主要介绍了页岩气地质特征及选区评价的相关内容。
在首先分析了页岩气的形成机理，然后详细描述了页岩气地质特征和选区评价方法，接着介绍了页岩气勘探技术和案例分析。
在总结了页岩气地质特征及选区评价的重要意义，同时展望了未来的发展趋势。
通过本文的阐述，读者可以深入了解页岩气的地质特征及评价方法，从而更好地进行页岩气资源勘探和开发工作。
【关键词】页岩气地质特征、页岩气选区评价、形成机理、勘探技术、案例分析、意义、发展趋势。
1. 引言1.1 页岩气地质特征及选区评价概述页岩气是一种非常重要的天然气资源，它主要存在于页岩层中。
页岩气地质特征及选区评价是对页岩气资源进行有效评估和开发的关键步骤。
在进行页岩气地质特征及选区评价时，需要综合考虑地质构造、孔隙结构、含气量、气源、气水联系等多个因素。
通过对页岩气地质特征进行综合分析，可以确定适合开发的页岩气资源区块，并为后续的勘探和开发工作提供重要依据。
页岩气地质特征及选区评价还可以帮助减少开发风险，提高勘探效率，为油气勘探开发提供更精准的指导。
对页岩气地质特征及选区评价进行深入研究和分析具有重要的意义和价值。
在未来的勘探开发工作中，将会面临更多挑战和机遇，需要不断改进和完善页岩气地质特征及选区评价方法，以更好地指导和促进页岩气资源的开发利用。
2. 正文2.1 页岩气的形成机理页岩气的形成机理是一个复杂的过程，主要包括有机质的富集、成熟和气体的生成。
有机质的富集是指在古生代海相碳质页岩中富含有机质，这些有机质主要来源于海洋生物的遗体和有机质沉积。
随着地质作用的影响，这些有机质逐渐埋藏深处，形成了有机质丰富的页岩层。
成熟是指有机质在高温、高压的地质条件下发生热解作用，产生了大量的油、气和烃类物质。
页岩气的生成主要是在有机质成熟的在页岩中释放出来，并在页岩内部形成气体储层。
气体的生成是指在页岩岩石微孔隙中形成了气体，并通过透水性差的页岩层储存和运移。
齐家-古龙凹陷青一段页岩气有利区预测及资源潜力评价
的高低 ， 生 烃潜 力 的高 低 以及成 熟 度 都 对 泥 页岩 的
生 烃潜 力有 着重 要 的影 响 ， 因此 定 性 评 价是 泥 页 岩
定 量评 价 以及 资 源量 评 价 的 基 础 。对 泥 页 岩 的定
性 评价 主要 从 烃源 岩 的 丰 度 、 类 型 以及 成 熟 度 三个 方 面进 行 。 １ ． １ 有机质 丰度
２ ０ １ ２年 ９月 ２ ５ Ｅ ｔ 收到 国家 自然基金资助（ ４ １ １ ７ ２ １ ３ ４ ） 资助
’
很高 ， 绝 大部 分 大于 １ ％， 反 映泥页 岩质 量很好 。
１ ． ２ 有 机质 类型
不 同类 型母 质生 成 烃 类 的性 质 不相 同 ， 干 酪 根 元 素组 成 范氏 图可 以很 好 地 表 示 有 机 质类 型 特 征 。 从 图 ２中可 以看 出研究 区内青一 段 的有 机 质类 型非
地 乃 至全 国 页岩 气 勘 探 均 具 有 重 要 的意 义 。松 辽 盆 地 齐家 － 古龙 凹陷位 于松辽 盆 地北 部 ， 针 对该 凹陷 青 山 口组 青 一 段 泥 页岩 ， 明确 其 泥 页 岩 发 育 情 况 ，
岩 石 中的有 机 质是 油 气 生 成 的 物质 基 础 ， 它 的 含 量 高低 对 页 岩 气 量 的 多 少 有 着 直 接 影 响 。研 究
⑥
２ ０ １ ３ Ｓ ｃ ｉ ． Ｔ ｅ ｃ ｈ ． Ｅ ｎ ｇ ｒ ｇ ．
齐家一 古龙 凹陷青一段页岩气有利区 预测 及资源 潜力评价
冯薇澍 薛海涛 李 吉君 穆 国栋 衣晓 东
（ 东北石油大学地球科学学 院 ， 大庆 １ ６ ３ ３ １ ８ ； 大庆榆树林 油田开发有 限责任公 司 ， 大庆 １ ６ ３ ０ ０ ０ ）
页岩气研究综述 - 成藏机理、储层性质、渗流机理、吸附机理、含气性分析及主要开发技术
五、页岩气开发主要技术研究
水平井分段压裂技术
水平井分段压裂示意图
五、页岩气开发主要技术研究 清水压裂技术
清水压裂是指应用在清水中加入降阻剂、活性剂、防膨剂
等或线性胶作为工作液进行的压裂作业。具有成本低、
伤害低以及能够深度解堵等优点。由于岩石中的天然裂 缝具有一定的表面粗糙度，闭合后仍能保持一定的裂缝， 形成对低渗储层来说已经足够的导流能力。清水压裂很 少需要清理，基本上不存在残渣伤害的问题，且可提供
1
2 3 4 5
概述
国内外页岩气开发和研究现状
页岩气成藏机理研究
储层性质及页岩气渗流
页岩气开发主要技术研究
四、储层性质及页岩气渗流
储层性质
页岩的生烃能力较强，具有自生自储特点。 孔 渗 特 征 裂 缝 地 层 压 力
四、储层性质及页岩气渗流
流动过程
压力差 浓度差 流体势
从基质表面解吸 页岩气由基质向裂缝扩散 裂缝中的渗流
页岩水力压裂的关键因素是裂缝系统和压裂液 配置。而裂缝的发育程度又是影响页岩气产量 的重要因素，获得更多的裂缝是压裂设计首先 考虑的问题。
2.1 压裂设计
为了获得好的压裂效果，在实施压裂之前， 往往要进行压裂设计。压裂设计的核心是压 裂效果的模拟，通过压裂模拟能够预测裂缝 发育的宽度、长度和方向、评价压裂是否成 功。水力压裂模拟一般通过模拟软件进行， 它可以预测裂缝的三维几何形状提供优选的 压裂方案。
五、页岩气开发主要技术研究 水平井分段压裂技术
分段压裂利用封隔器或其它材料段塞，在水平井筒内一次压裂一个井 段，逐段压裂，压开多条裂缝。通常情况下分为三个阶段，第一
阶段，将前置液泵入储层。前置液是一种没有支撑剂的压裂液；
页岩气勘查和开发评价指标
浅析页岩气勘查和开发评价指标摘要：本文旨在研究页岩气勘查和开发评价指标，通过对已有资料的分析，总结出适用于页岩气勘查和开发评价的指标。
首先，综述了页岩气资源勘查的背景；其次，对影响页岩气勘查与开发的相关指标作了分析；最后，提出了一套比较全面的页岩气勘查与开发评价指标，使之能够更好地反映勘查与开发的成功可能性。
关键词：页岩气；勘查；开发；评价指标正文：1. 引言随着经济全球化和能源消费不断增长，页岩气的重要性也在不断增加。
页岩气是有机质经过古老的演化而形成的复杂的混合气体，在当前的能源结构中发挥着重要的作用，但由于它的构造复杂，容易造成勘查和开发的失败。
因此，将适用于页岩气的评价指标纳入勘查与开发的流程中，十分重要。
2. 背景页岩气资源具有良好的发展潜力，它蕴藏在大量的火山岩地表层以及沉积岩遗迹中，具有较好的成藏条件。
页岩气勘查开发的前提是获得高质量的勘查资料。
影响页岩气勘查和开发评价的主要指标有矿物质组成、孔隙结构、流体性质、岩石力学性质、气体压力特征等。
3. 评价指标（1）矿物质组成——分析页岩中的矿物质组成，可以更好地掌握页岩气藏基本特征，评估其储集空间；（2）孔隙结构——分析孔隙结构优劣，可以评估页岩气储集量和跃迁性，从而反映出页岩气藏的发育度；（3）流体性质——分析流体性质，可以评估气体渗流率、气体运移系数，从而反映出气体的扩散性质；（4）岩石力学性质——分析岩石的力学性质，研究页岩气藏的自然裂缝和抗压强度，可以了解页岩气藏的抽放能力；（5）气体压力特征——分析气体压力特征，可以评估页岩气藏的开发程度，可以作为预测开发效果的参考依据。
4. 结论根据上述分析，可以得出一套比较全面的页岩气勘查与开发评价指标：矿物质组成、孔隙结构、流体性质、岩石力学性质、气体压力特征等，以上述指标作为评价指标，可以更好地反映勘查与开发的成功可能性。
5. 展望页岩气的开发需要勘查与开发技术的共同作用，但是遇到一些复杂的地质环境时，就需要更加精确的技术和评价指标才能更好地开发出页岩气藏。
资源评价
• 常规油气与非常规油气资源动态评价同时开展，非常规油气资源评价
中增加致密油、页岩油、致密气、页岩气、天然气水合物评价；
• 国内油气资源评价与国外区块油气资源评价同时开展。在既提供国内
权威油气资源数据，又掌握世界权威油气资源数据，更有利于国家宏
观决策
内容提要
一、油气资源评价方法概况 二、油气资源评价方法发展趋势 三、例：中石化页岩气评价技术方法
Q
i 1
M
i
3、含气量类比法
计算公式： Q
S
i 1
n
i
h Gi i
输出结果：Q—预测区的页岩气资源量（108m3）；
输入参数：Si—预测区类比单元的面积（km2）；
h为泥页岩有效厚度(km) ρ为泥页岩密度(g/cm3) Gi—标准区页岩含气量（108m3/t）； αi—预测区类比单元与标准区的类比相似系数，由下式计算得到： i—预测区子区的个数(i块或i层) ；
88 70 100 85
2.57 2.57 2.57
2.12 1.72 2.32 1.52
2927 3635 7518 647
2.57
2.57
5
总资源 量
760
4001
70
1.46
1996
16723
4、面积类比法
计算公式：
Q
S
i 1
n
i
Ki i
输入参数：Si—预测区类比单元的面积（km2）； 输出结果：Q—预测区的页岩气资源量（108m3）； Ki—类比区油气资源丰度（ 108m3 /km2），由标准区给出； αi—预测区类比单元与标准区的类比相似系数，由下式计算得到： i—预测区子区的个数(i块或i层) ；
胶莱坳陷页岩气资源潜力评价
胶莱坳陷页岩气资源潜力评价孙伟清;彭文泉;高兵艳;张文;王英鹏;郝兴中【摘要】胶莱坳陷位于山东省东部,是山东省中生代白垩系沉积、保存最好的地区.据胶莱坳陷中生代地层及沉积特征显示,莱阳群水南组为胶莱坳陷暗色泥页岩沉积最好的层段,也是常规油气显示层位.通过对莱阳群水南组暗色泥页岩有机地化、储集物性等进行分析研究,莱阳群水南组暗色泥页岩有机碳含量介于0.17％～2.92％之间,平均为1.04％,干酪根类型以Ⅱ型为主,镜质体反射0.54％～2.04％;认为水南组暗色泥页岩具有页岩气形成的物质基础和较好的生烃能力,有机质演化程度已进入大量生烃阶段,部分进入大量生气阶段.水南组暗色泥页岩孔隙度一般为4.0％～8.0％,脆性矿物含量大于50％,说明水南组暗色泥页岩有利于页岩气的赋存和后期压裂改造.优选了莱阳凹陷、桃村凹陷、夏格庄凹陷和诸城凹陷4个远景区,估算了页岩气原地潜在资源量为537.8×108 m3,为进一步工作指明了方向.【期刊名称】《山东国土资源》【年(卷),期】2019(035)003【总页数】7页(P1-7)【关键词】页岩气;水南组;资源潜力;胶莱坳陷【作者】孙伟清;彭文泉;高兵艳;张文;王英鹏;郝兴中【作者单位】山东省地质科学研究院,国土资源部金矿成矿过程与资源利用重点实验室,山东省金属矿产成矿地质过程与资源利用重点实验室,山东济南 250013;山东省第一地质矿产勘查院,山东济南 250109;山东省第一地质矿产勘查院,山东济南250109;山东省地质调查院,山东济南 250013;山东省地质调查院,山东济南250013;山东省地质调查院,山东济南 250013【正文语种】中文【中图分类】P258;P224.1胶莱坳陷位于山东省东部，常规油气勘查工作始于20世纪80年代[1-2]，先后多口探井钻遇水南组时见沥青、油迹、油斑及荧光显示等，其中莱孔2井1小时产原油5kg，充分证明胶莱坳陷具有油气生成的物质基础和形成条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1 体积法
页岩气资源是指泥页岩层系中赋存的天然气 总量。体积法估算的是泥页岩孔隙和裂缝系统中 存在的游离气以及有机物和粘土颗粒表面的吸附 气体积的总和。 1.1 计算原理 页岩气总地质资源量的计算式为 ϕS g Q 总=Ah （ρ q吸 + ） （1） Z 式中： Q 总为页岩气总地质资源量， 106 m3； A 为泥
㊃ 26 ㊃
油
气 地 质 与 采
收 率
2012 年 11 月
据测井响应特征、 岩性组合特征、 有机碳含量和气 测显示等资料划分含气泥页岩层段 （图 1） ， 以富含 有机碳的泥页岩作为含气泥页岩层段顶、 底的界
最直接的方法， 通常在取心现场完成。在钻井取心 过程中， 待岩心提上井口后迅速将其装入样品罐， 在模拟地层温度的条件下， 测定页岩中天然气的释 放总量， 该值通常是吸附气含量与游离气量之和。 用岩石物理解释程序 ELAN， 可准确地识别各类矿 数 （孔隙度、 饱和度和渗透率） 。首先将干酪根的体 积定为石英、 长石和云母的体积之和， 根据解释获 得的干酪根体积， 将干酪根的量转化成总有机碳含 量［9］； 再根据地区的等温吸附曲线和测井得到的地 层温度、 压力， 经过对温度和有机碳含量的校正， 得 程序， 得到有效孔隙度和含气饱和度［9-10］。 等温吸附模拟法 到地层条件下的吸附气含量； 最后采用 ELAN 解释 等温吸附模拟法是通过泥 ELAN 模型测井解释法 目前斯伦贝谢公司采
第 19 卷
2012 年 11 月
第6期
油 气 地 质 与 采 收 率 Petroleum Geology and Recovery Efficiency
Vol.19, No.6 Nov. 2012
页岩气资源潜力评价方法
（1.中国地质大学 （北京）能源学院， 北京 100083； 2.中国地质大学 （北京）海相储层演化与油气富集机理教育部重点实验室， 北京 100083； 3.中国石化石油勘探开发研究院， 北京 100083）
页岩气是指以吸附、 游离或溶解状态赋存于泥 页岩中的天然气
［1-4］
的勘探开发提供依据。
， 页岩气系统是非常规的天然气
系统， 该系统中泥页岩既是烃源岩， 又是储层， 气体 在不同存储空间的分配主要取决于孔隙系统、 有机 质含量、 成熟度、 储层压力和温度［5］。全世界页岩气 资源量十分丰富， 大约为 456ˑ1012 m3， 主要分布在北 美、 中亚、 中国、 拉美、 中东、 北非和前苏联［6］。 1821 井 40 000 余口， 年产量达 168ˑ10 ～204ˑ10 m ， 美
年美国对阿巴拉契亚盆地中富有机质的泥盆系泥 页岩中的天然气进行了商业开采, 目前已有页岩气 国已进入页岩气开发的快速发展阶段。中国页岩 气也有很大的勘探开发潜力， 四川盆地威远地区和 泸州地区的页岩气资源潜力达 6.8ˑ1012～8.4ˑ1012 钻， 证实了页岩气藏的存在及较好的勘探前景。 m3［8］， 2009 年中国第 1 口页岩气井威 201 井成功开 体积法、 物质平衡法、 递减曲线分析法和 FORSPAN 模型法。中国页岩气区块的地质特征差异较大， 沉 法尚不统一， 导致计算结果差异较大。为此， 笔者 通过调研和总结中外页岩气的地质特征， 结合中国 页岩气发育的地质条件和资料的完善程度， 提出了 适用于中国页岩气资源的评价方法， 以期为页岩气 积类型多样， 目前对页岩气总地质资源量的计算方 美国页岩气资源评价方法主要包括： 类比法、（2）121.2.1 有效厚度
关键参数的获取
纵向上以含气泥页岩层段为基本评价单元， 依
收稿日期： 2012-09-21。 作者简介： 马宁， 女， 在读博士研究生， 从事油气成因机理与分布预测方面的研究。联系电话： 13717834071， E-mail： mndd2007@。 基金项目： 中国石化页岩油气资源评价与选区专项 “页岩气资源潜力及可采资源量评价方法” （YYYQ-ZP-01） 。
限， 连续厚度一般不小于 20 m。纵向划分依据为： ① 含气泥页岩层段是以富含有机质泥页岩为主的 含气层段， 内部可以有砂岩类、 碳酸盐岩类夹层， 其
中泥页岩累积厚度大于含气泥页岩层段厚度的 或者无明显水层； ③在该层段内气测曲线上有明显 的特征， 即高自然伽马 （30～90 API） 、 高电阻率 （大 （2.5～2.8 g/cm3） ； ⑤具有一定的压力异常。 于 100 Ω㊃m ） 、 高声波时差 （50～90 μs/m） 、 低密度
2 2 2 2 马 宁 1， ， 侯读杰 1， ， 包书景 3， 毛小平 1， ， 杨光庆 1，
摘要： 页岩气作为非常规资源， 其烃源岩和储集特征均不同于常规天然气藏， 因此， 页岩气资源量计算方法应有别 于传统常规气藏的资源评价方法。根据中国页岩气发育的地质条件和资料的完善程度， 提出了适用于中国页岩气 资源的评价方法， 主要包括体积法和类比法。高勘探程度区主要采用体积法， 低勘探程度区采用类比法。总结归 纳了体积法中有效厚度、 含气量、 含气饱和度和孔隙度 4 个关键参数的确定方法； 建立了类比法计算页岩气总地质 资源量中类比参数的取值标准， 将有机碳含量、 干酪根类型、 成熟度、 泥页岩单层厚度、 脆性指数、 孔隙度和埋深 7 项 合评价区的实际情况， 选取合适的资源量评价方法。 关键词： 页岩气 资源评价 体积法 类比法 含气量 中图分类号： TE313.8 文献标识码： A 文章编号： 1009-9603 （2012） 06-0025-05 指标作为页岩气地质条件类比的主要参数。体积法和类比法各有优缺点， 在计算页岩气总地质资源量时， 需要结
页岩有效面积， km2； h 为泥页岩有效厚度， m； ρ 为泥
q吸 为吸附气含量， ϕ 为孔隙 页岩密度， t/m3 ； m3/t；
S g 为含气饱和度， Z 为天然气压缩因子。 度， %； %；
已知总含气量时， 页岩气总地质资源量的计算 Q 总=Ahρ q总
3
式为
q总 为总含气量， 式中： m /t。