二十世纪著名政治哲学家 -- 哈耶克
哈耶克《通往奴役之路》
哈耶克反对集体主义，认为集体主义会剥夺个人的权利和自由，导致社会的 僵化和停滞。
政治改革与社会进步
政治改革
哈耶克认为政治改革是必要的，因为只有通过政治改革才能实现真正的社会进步。
社会进步
哈耶克认为社会进步是一个长期的过程，需要不断地进行政治改革和个人努力，才能实现真正的社会 进步。
04
《通往奴役之路》中的重要概念
05
哈耶克思想的当代意义
对现代社会的启示
反对计划经济
哈耶克在《通往奴役之路》中批判了计划经济的缺陷，认为它无法实现资源的优化配置，反而会导致经济停滞和人民生活水 平的下降。这一思想对于理解现代社会经济运行规律有着重要的启示作用。
重视市场经济
哈耶克在书中强调了市场经济的优越性，认为它能够有效地利用资源，推动创新和经济发展。这一思想为现代社会市场经 济的发展提供了理论支持。
哈耶克《通往奴役之路》
汇报人： xx年xx月xx日
contents
目录
• 哈耶克其人 • 《通往奴役之路》概述 • 哈耶克的政治哲学 • 《通往奴役之路》中的重要概念 • 哈耶克思想的当代意义 • 哈耶克与其他学者的对话 • 总结与评价
01
哈耶克其人
哈耶克的生平与著作
生平
哈耶克出生于奥地利，后移民英国，是20世纪著名的经济学 家、政治哲学家，被誉为“自由主义思想大师”。
。 • 对政府干预的批判不够全面：哈耶克对政府干预的批判主要集中在经济领域，未能全面考虑政府在其他领
域的职能和作用。
对后世的影响与传承
影响
对自由主义思潮的发展产生了推动作用：哈耶克的思想 成为自由主义思潮的重要组成部分，影响了后来的政治 、经济和社会发展。 后世的学者在研究中经常引用哈耶克的思想。
哈耶克理论介绍
3
知识的有限性 不仅个人不可能掌握全部的知识，人类总体知识
也不可能是完备的 知识的分散性 即使这种有限的知识也是分散在每个个人身上， 离开个人不存在总体知识，个人掌握的知识对自 己最有意义 个人的价值所在，也是个人主义的逻辑前提 因此，经济学研究的不应仅仅是如何配臵“给定”
的资源的问题，而更应该是如何运用知识，即让分散
13
这是哈耶克一生都在思考的问题
他的理论的基础是知识的分散性，没有任何人是全知
全能的，没有任何人能对社会作出一个全面的设计， 因此，应当让每个人自由地在各个方向上探索，而国 家不能为每个人设定目的和努力的方向，相反，国家 的作用仅仅在于提供一个公正的规则体系，让每个人 自由地利用自己的知识、并通过市场制度利用他人的 知识，追求自己的幸福，而在公正规则体系下，这样 对私人利益的追求，将会造福于他所不认识的人，从 而推进社会的公共利益。
10
哈耶克对社会主义的批判不仅关心效率问题，对于社
会主义制度下个人自由和政治自由还能保留多少也非 常关注。 取消私有财产制度的中央计划经济，不仅会导致经济 的毫无效率和停滞不前，并且，生产资料的国有化必 定导致思想的国有化，即从根本上取消个人自由，建 立极权主义统治。
11
哈耶克认为的真正的自由乃是一个否定性的
或减少对商品的购买。
9
他提出了一种合理的看法：个人的理性可能知道和实施的
事情是有限的，最好的社会应当以这一前提条件为基础， 而不能以人的理性无所不能的信念为本。 人类社会中存在着种种有序的结构，但它们是许多人的行 动的产物，是进化过程的产物，而该过程的结果则不是任 何人曾预见的或设计的。 哈耶克称这种秩序为“自发秩序”与社会主义的“组织秩 序”相对。 自发秩序的典型当属市场机制，这已得到普遍接受。 语言、道德和法治这些一度被人们认为是某个天才发明或 人为设计出来的制度，实际上也是进化过程的产物。
哈耶克的一生及其思想
哈耶克的一生及其思想
弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克(Friedrich August Hayek，1899-1992) ,奥地利裔英国经济学家，1974年诺贝尔经济学奖。
哈耶克生于奥地利维也纳，获维也纳大学法学和政治科学博士学位，主要任教于英国伦敦政治经济学院(1931-1950)、美国芝加哥大学(1950-1962)、德国弗赖堡大学(1962-1968)等。
哈耶克是20世纪最重要的政治思想家之一，他对于法学、系统思维、思想史、认知科学领域也有相当重要的贡献。
他坚持古典自由主义、个人主义、自由市场资本主义，其著作《通往奴役之路》（The Road to Serfdom）自1944年第一版起，成为了古典自由主义和自由意志主义理论的阐述中最著名、最受欢迎的书籍之一。
这本书被翻译成超过20种语言出版，累计销售量超过二百万本（截止2010年），是二十世纪最具影响力的学术著作之一，并常被当今的许多评论家所引用。
1984年，哈耶克获颁英国名誉勋位，以表彰其对经济学研究的贡献。
1991年，美国总统布什颁给哈耶克美国总统自由勋章，以表扬他“终身的高瞻远瞩”。
以下为自由基金会(liberty found)于2003年制作的纪录片知识分子画像系列之《哈耶克的一生及其思想》(The life and thought of Friedrich August von Hayek)
《哈耶克的一生及其思想》
(The life and thought of Friedrich August von Hayek）。
对哈耶克“自生自发”社会秩序原理的几点认识
对哈耶克“自生自发”社会秩序原理的几点认识哈耶克（Friedrich August von Hayek）是20世纪最重要的经济学家之一，被誉为自由主义思想的代表人物之一、他的著作《通往奴役之路》、《个人主义与经济秩序》等对经济学和政治哲学产生了深远的影响。
其中，他提出了“自生自发”社会秩序的原理，下面是我对这一原理的几点认识。
1.自由秩序的形成哈耶克认为，社会秩序不是由于中央计划或者人为干预而形成的，而是由个体的自由行为和互相合作而自发产生的。
他将这种自由秩序称为“自生自发”的秩序。
个体在追求自身利益的过程中，通过市场交换、合作分工等形式，完成资源配置和经济活动的组织。
这个自由秩序可以自发调整和适应环境变化，并有效地满足个体的需求。
2.分散的知识与信息哈耶克认为，社会中的知识是高度分散且无法由任何个别机构完全掌握的。
每个个体只能掌握其所在环境和局部的知识，并根据自身的判断和信息作出决策。
因此，中央计划是无法运用这些分散的知识进行经济活动和资源配置的。
只有通过市场机制，通过价格和利润的信号，才能将个体的分散知识有效地整合起来，实现资源的最优配置。
3.知识与力量的分离哈耶克强调，自由社会的秩序要求将知识与权力相分离。
权力的集中会导致知识与信息的流通受限，从而阻碍了有效的资源配置和经济发展。
相反，个体的自由行为和私人财产权的保护可以促进知识和信息的广泛流通，并促使创新和进步。
因此，政府的角色应该是保护个体权利和公正的法律制度的维护者，而不是干预市场的资源配置。
4.演化的市场秩序哈耶克将自由市场比作一种演化的现象，类似于生物进化的过程。
市场机制通过竞争和选择机制，不断调整和演化，形成适应不断变化的社会环境的秩序。
这种市场秩序具有自我修正的能力，能够更好地适应变化和应对挑战。
与之相比，中央计划的特点是僵化和不灵活的，无法及时根据变化的需求做出调整。
5.自由秩序的局限性哈耶克也承认自由秩序存在一定的局限性。
关于哈耶克的几点思考
关于哈耶克的几点思考哈耶克，一个具有里程碑意义的名字，被认为是20世纪最伟大的哲学家之一。
他是一位普遍认可的哲学巨人，曾为人类智慧作出了杰出贡献。
他的学术成就无可比拟，令人敬仰。
今天，我们要探讨的是关于哈耶克的一些思考。
哈耶克的哲学是什么？哈耶克的哲学源自他所探究的问题，以及他对于问题的深入思考。
他关注的重点是问题本身，而不是解决方案，他对问题追求完美，想要解决每个问题，往往要花费大量的时间和精力，他认为，每一个问题都应被彻底探究才可以推出完整的结论。
哈耶克认为，哲学能够提高人类的智慧，进而促进人们的思考和创新。
他认为，通过哲学的思考，人们可以获得更多的答案，这种思考能帮助人们找到更多的方向，去解决更多的问题。
哈耶克总是建议学生们多多思考，思考能帮助人们理解自己所处的环境及其所存在的问题，从而进行知识和经验的积累，以及更好地为准备未来。
另一个哈耶克认为重要的概念是“解答的对错性”，他认为，对于某些问题，可以得出正确的答案，而这一答案是唯一正确的答案。
这意味着，哈耶克强调，如果一个解答的准确性没有得到保证，那么这个解答就不可取。
这一概念可以用在人们日常生活中，甚至是解决政治及其它复杂问题上，只有坚持正确的方向才能解决问题，这也是哈耶克笔下普世主义思想的重要组成部分。
最后，哈耶克认为，人类可以通过哲学思考和创新来学习，以及克服自身的限制，让人类可以更好地发展。
他认为，只有跳出旧的思想模式，接受新的观点，才能激发更多的思维及解决方案，让人们可以更好地解决问题，实现和社会的发展。
从上文可以看出，哈耶克的思想和哲学对于我们的当代社会非常有意义，因为他的思想指导着我们的社会发展方向，为我们提供了许多有用的哲学思考和解决方案，这让我们可以在既定的方向上，不断进步，也可以不断寻求新的思考方式和解决方案，以满足不断变化的社会需求。
因此，哈耶克的思想和哲学理念仍然是未来的发展动力。
未来，人们仍然可以从哈耶克的思想中学习，激发新的思想，实现更高层次的社会发展。
哈耶克
长期以来，凯恩斯的理论和政策都是哈耶克批评的目标。 哈耶克认为，判断一个社会好坏的标准不是经济福利，而是人的自由程度。哈耶克特别反对把经济福利作为理想社会的目标。他认为追求经济福利的目标必然导致国家干预经济。理想社会是通过法治实现的。理想社会要通过法治才能实现，要做到这一点，就要实现思想解放，把人的思想从崇尚国家的现代蒙昧主义下解放出来，自觉地为实现这种理想而奋斗。
《法律、立法与自由》简介：此书乃是本世纪最重要的自由主义理论家哈耶克①历经17年的思考而分别于1973年、1976年和1979年发表的最后一部系统性的学术巨著②。这部重要著作大体上依据“法律、立法与自由”这个总标题所关涉的庞大主题而相应地被分成三卷：第一卷为“规则与秩序”（RulesandOrder）、第二卷是“社会正义的幻象”(TheMirageofSocialJustice)、第三卷则是“自由社会的政治秩序”(ThePoliticalOrderofaFreeSociety)。哈耶克的这部著作乃是他经由社会理论到自由理论再到法律理论的阐发而试图达致宏大的自由主义社会哲学体系过程中的重要一环。
《致命的自负——社会主义的谬误》简介：此书是哈耶克生前最后一部作品，也是他最重要和最具有代表性的著作之一。
哈耶克：了不起的政治思想家而非伟大的经济学家
哈耶克：了不起的政治思想家而非伟大的经济学家书评作者｜罗伯特·斯基德尔斯基（Robert Skidelsky）英国华威大学政治经济学荣休教授尽管在1974年被授予了诺贝尔经济学奖，但弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）是一个伟大的思想家而不是一个伟大的经济学家。
他称自己是一个 '糊涂虫'。
他自己建立经济理论的尝试也陷入了困境。
他的主要贡献是强调了经济学知识的局限性，从而强调了建立经济上的乌托邦的努力面临不可避免的挫败。
他的理论是抽象的，但他的目的是实际的：为自由经济秩序辩护，这将为他所经历的政治与经济的邪恶和疯狂提供证明：两次世界大战，大萧条以及法西斯主义和共义的兴衰。
哈耶克（Friedrich August von Hayek）哈耶克的火焰是缓慢燃烧的。
他在1944年出版的《通往奴役之路》（The Road to Serfdom）一书拔得了知识界的头彩，该书提出严重警告：西方民主国家正滑向专制主义。
这本书影响了撒切尔夫人。
哈耶克也是一位精明的学术活动家和筹款人，并在自由市场思想家的圣地——朝圣山学社（Mont Pelerin Society）留下了持久的制度性遗产。
这不是有关哈耶克的第一本传记。
艾伦·艾伯斯坦(AlanEbenstein)和布鲁斯·考德威尔(Bruce Caldwell)本人都写过哈耶克的学术传记。
但考德威尔和他的说德语合著者汉斯约格·克劳辛格（Hansjoerg Klausinger ）想写最新的一本，至少是“为这一代人”。
十年辛勤工作的结果是，完成有800页的第一卷，把哈耶克的一生写到了50岁，第二卷——估计也有类似的体量——将涵盖他剩下的44年。
没有人可能重复这一壮举：所有的材料都汇集在一个屋檐下。
只是阐释会发生变化。
这是我们这个时代最权威的哈耶克传记。
这就不可避免地提出了一个有关传记的目的的问题。
弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克[英国知名经济学家和政治哲学家]
![弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克[英国知名经济学家和政治哲学家]](https://img.taocdn.com/s3/m/87b815f627fff705cc1755270722192e45365890.png)
弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克[英国知名经济学家和政治哲学家]经济计算问题哈耶克是20世纪学术界对于集体主义的主要批评者之一。
哈耶克相信所有形式的集体主义（即使是那些在理论上根基于自愿合作的集体主义形式亦然）最终都只有可能以中央集权的机构加以维持。
在他的著名著作《通向奴役之路》（1944）和其他作品里，他主张社会主义必须要有一个中央的经济计划，而这种计划经济最终将会导致极权主义，因为被赋予了强大经济控制权力的政府也必然会拥有控制个人社会生活的权力。
根基于早期米塞斯和其他人的著作，哈耶克主张道：在中央计划经济里，某个特定的个人或团体必须决定资源的分配，但这些计划者永远都不会获取足够的资讯以正确的分配资源，这种问题又被称为经济计算问题（economic calculation problem）。
哈耶克认为有效的资源交换和使用只有可能经由自由市场上的价格机制加以维持。
而在1945年的《知识在社会中的运用》（The Use of Knowledge in Society）一书中哈耶克主张价格机制可以用以交流和协调个人的知识，使社会的成员能够达成多样化，借由自发性的自我组织原则来解决复杂的难题。
他创造了交易经济学一词来称呼“自我组织的自愿合作制度”。
在哈耶克的观点来看，国家的主要角色应该是维持法治，并且应该尽可能的避免介入其他领域。
在《通往奴役之路》一书中他主张极权主义独裁者的崛起是由于政府对市场进行了太多干预和管制，造成政治和公民自由的丧失而导致的。
哈耶克也对英国和美国因为受到凯恩斯学派影响而建立的经济控制制度提出警告，认为那将会导致相同的极权主义政府产生—而这正是凯恩斯学派所极力避免的。
哈耶克认为极权主义政权如法西斯、纳粹、和共产主义都是同样的极权主义流派；因为这些政权都试着抹灭经济的自由。
对哈耶克而言他认为抹灭经济的自由即代表抹灭政治的自由，因此他相信纳粹和共产主义间的差别仅仅是名称上的不同罢了。
浅析哈耶克自发秩序及其对中国政治发展的启示
浅析哈耶克自发秩序及其对中国政治发展的启示浅析哈耶克自发秩序及其对中国政治发展的启示摘要：自发秩序原理是哈耶克学术研究的立论起点，从自发秩序出发，他论述了社会历史的演进过程，同时批判了“建构理性”而继承了“进化理性”，确立了“有限理性”的知识观。
哈耶克的自发秩序理论，对处于发展关键期的中国具有一定的理论参介意义。
关键词：哈耶克;自发秩序;中国政治发展哈耶克被认为是20世纪最伟大的自由主义政治思想家，他把哲学、法理学、政治学和经济学融为一体，准确地揭示了以个人主义为核心的自由主义的深刻内涵，建构了最为真实的自由主义理论体系。
在其理论体系中，自发秩序是最核心、最深刻的概念，西方学者对这一概念评价颇高。
深入研究这一概念，对今天处于发展关键期的中国具有一定的理论参介意义。
?一、“自发秩序”的认识论基础?认识论基础是理论的哲学根基，如果没有正确的认识论基础，任何理论都会不科学、不严谨。
哈耶克认为，“人的意识世界归根到底是整个自然世界的组成部分，但是对其‘在这一更大的自然秩序中的确切位置我们并无法确定。
’”[1](P.388)也就是说人的思维能力和理性能力并不能完全认识整个自然世界，甚至人类世界。
人的知识是有限的，人并不能掌握所有的知识，或者说承认人的无知。
因为如果人的理性是全能的，“就会导致人的狂妄以及由狂妄而实行的空想性计划体制和为计划体制运行而对他人的专制。
”[2](P.65)据此也可以看出，哈耶克反对以笛卡尔、霍布斯为代表的“建构主义的理性主义”，批判人的理性对社会秩序的建构。
当然无知并不代表全然不知，仅仅是认识不多而已。
?与人的无知相一致，哈耶克认为，人类社会的知识是分散的、细碎的、有限的，任何个人都无法从总体上掌握社会、政治的全部知识，因而也不能预测和建构人类社会未来的发展模式与细节。
知识并不是同质性和一致性的，而是分为不同的类型与状态。
波兰尼就将人类的知识分为明确知识与默许知识，他认为，“在人类巨大的心灵领域中，既有明确的知识，如可以用文字、图表和公式加以表述的知识;还有礼节、法律和很多不同的技艺，人类应用、遵从、享受着这些技艺，或以之谋生，但有无法以可以言传的方式识知它们的内容。
哈耶克精神病评价
哈耶克精神病评价摘要：1.哈耶克的背景和贡献2.哈耶克精神病的概念3.哈耶克精神病的评价4.哈耶克精神病的影响正文：1.哈耶克的背景和贡献哈耶克，全名弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克，是20 世纪著名的经济学家和哲学家。
他出生于奥地利，后来成为英国公民。
哈耶克在经济学和哲学领域有着重要的贡献，尤其是在自由主义理论和政治哲学方面。
他主张市场经济、反对中央计划经济，并认为个人自由和民主制度是相辅相成的。
哈耶克曾获得诺贝尔经济学奖，他的著作《通往奴役之路》和《自由宪章》等成为自由主义思想的经典之作。
2.哈耶克精神病的概念哈耶克精神病是一种网络用语，用以形容那些盲目崇拜哈耶克、过分强调自由市场经济的人。
这个词汇带有一定的贬义，暗示这些人过于理想化地看待哈耶克的理论，甚至到了盲目的地步。
哈耶克精神病患者通常认为，只要实行彻底的自由市场经济，所有的社会问题都可以得到解决。
3.哈耶克精神病的评价从某种程度上说，哈耶克精神病反映了哈耶克理论在学术界的影响力。
他的观点在20 世纪引发了广泛的讨论，不仅在经济学领域，还在哲学、政治学等领域产生了深远的影响。
然而，哈耶克精神病也暴露出一些问题，比如过度强调自由市场经济可能导致忽视社会公平、环境问题等其他重要议题。
事实上，哈耶克的理论并非完美无缺。
他的自由主义观点在实践中可能会面临很多困难，比如如何确保市场竞争的公平性、如何防止强势群体对弱势群体的剥削等。
因此，我们应该理性看待哈耶克精神病，既要承认哈耶克理论的贡献，也要警惕其可能带来的问题。
4.哈耶克精神病的影响哈耶克精神病作为一种网络现象，其影响主要体现在以下几个方面：首先，它引发了对哈耶克理论的讨论和反思。
在互联网上，人们纷纷对哈耶克精神病发表自己的看法，这有助于我们更深入地理解哈耶克的思想，以及其对现实社会的影响。
其次，哈耶克精神病也反映了当今社会对自由市场经济的关注和担忧。
随着全球化和经济发展，自由市场经济在带来繁荣的同时，也带来了一系列问题。
哈耶克
自由（liberty），是哈耶克整个经济社会思想和卷帙浩繁着述中的一个核心概念。
在哈耶克看来，与“自由”概念相关联的个人自由、自由财产制度、自由企业制度、经济自由、政治自由、自由之宪政（liberal constitutionalism）乃至自由社会，构成了他所憧憬和弘扬的“伟大社会”的基础性制度构件和本质特征。
正如一位当代奥地利学派的论者Gottfried Dietze在“哈耶克论法治”一文中所言，在哈耶克的政治思想中，自由乃是国家的最高的善（a state’s highest good），是人类政治生活中的最高原理（a supreme principle），亦是所有其它价值的源泉与条件。
从20世纪30-40年代起，哈耶克就对构成现代社会之基础的自由概念及其相关理念进行了一些探讨和阐释。
在1944年出版的《通向奴役之路》中，哈耶克辨析并梳理了“经济自由”和“政治自由”概念及二者的关系，提出了“私有财产制度是自由的最重要的保障”这一重要思想。
在1960年出版的扛鼎之作《自由的宪章》的导言中，哈耶克指出：“自由的理想激发了现代西方文明的发展，这一理想的部分实现，使得现代西方文明取得了当下的成就；但是，对它所做的有效重述，却是在很久以前的事情了。
”他接着明确表示，写这本书的首要目的，就是要从哲学、法理学和经济学的综合视角对“自由哲学的基本原理进行全盘性的重述”。
随后，在《法、立法与自由》三卷中，哈耶克又对保障自由的法律与政治制度做了全面的探讨。
在他晚期的著作《致命的自负》中，又对他一生所弘扬的自由社会的基本理念做了一个综合性的总结和阐释。
在数十年的着述生涯中，哈耶克以自由概念为轴心，构建了一个深邃繁复且极其庞大的经济社会思想理论体系。
对哈耶克的自由社会理论，赞誉者有之，也不乏尖锐的商榷和批评。
譬如，约翰•格雷就曾在1981年《伦理学》杂志上发表了一篇文章尖刻地批评了哈耶克的自由理论，说“他的尝试是注定要失败的，并且引致一个灾难性的范畴混乱”。
弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克有着怎样的思想？又有着怎样的主张
弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克有着怎样的思想？又有着怎样的主张本文导读：哈耶克是20世纪学术界对于集体主义的主要批评者之一。
哈耶克相信所有形式的集体主义(即使是那些在理论上根基于自愿合作的集体主义形式亦然)最终都只有可能以中央集权的机构加以维持。
在他的著名著作《通向奴役之路》(1944)和其他作品里，他主张社会主义必须要有一个中央的经济计划，而这种计划经济最终将会导致极权主义，因为被赋予了强大经济控制权力的政府也必然会拥有控制个人社会生活的权力。
根基于早期米塞斯和其他人的著作，哈耶克主张道：在中央计划经济里，某个特定的个人或团体必须决定资源的分配，但这些计划者永远都不会获取足够的资讯以正确的分配资源，这种问题又被称为经济计算问题(economic calculation problem)。
哈耶克认为有效的资源交换和使用只有可能经由自由市场上的价格机制加以维持。
而在1945年的《知识在社会中的运用》(The Use of Knowledge in Society)一书中哈耶克主张价格机制可以用以交流和协调个人的知识，使社会的成员能够达成多样化，借由自发性的自我组织原则来解决复杂的难题。
他创造了交易经济学一词来称呼“自我组织的自愿合作制度”。
在哈耶克的观点来看，国家的主要角色应该是维持法治，并且应该尽可能的避免介入其他领域。
在《通往奴役之路》一书中他主张极权主义独裁者的崛起是由于政府对市场进行了太多干预和管制，造成政治和公民自由的丧失而导致的。
哈耶克也对英国和美国因为受到凯恩斯学派影响而建立的经济控制制度提出警告，认为那将会导致相同的极权主义政府产生—而这正是凯恩斯学派所极力避免的。
哈耶克认为极权主义政权如法西斯、纳粹、和共产主义都是同样的极权主义流派;因为这些政权都试着抹灭经济的自由。
对哈耶克而言他认为抹灭经济的自由即代表抹灭政治的自由，因此他相信纳粹和共产主义间的差别仅仅是名称上的不同罢了。
二十世纪著名政治哲学家 -- 哈耶克
一、生平与著作
• （一）生平： 生平： 生平
• 哈耶克(1899-1992)Hayek，Friedrich August奥 地利裔英国经济学家。新自由主义的代表人物。 • 生于奥地利维也纳。 • 他的父亲在政府的社会福利系统里担任医生，还 发表过植物学论文。 • 1921年和1923年先后获维也纳大学法学和政治科 学博士学位。 • 20世纪20年代留学美国。 • 先后任维也纳大学讲师、奥地利经济周期研究所 所长、英国伦敦经济学院教授、德国弗莱堡大学 教授等。
• （二）哈耶克的社会福利观的主要内容： • 1、他认为市场带来的资源分配和财务分配 是公正和有效的，而任何人为的财务分配 要求都会导致社会失去前进的动力。平等 只是机会平等，而非财务分配上的平等。 基于这些理论前提，哈耶克在其《通往奴 役之路》一书中提出了“有限度的保障和 绝对的保障”的概念。
• 2、哈耶克认为社会保障是个相对概念，不 能在过于绝对的意义上理解社会保障，因 而他将社会保障分为两种， • 一种是有限度的保障，它是大家都可获得 的，是维持生计的最低收入保障，存在于 市场之外； • 另一种是绝对的保障，这种保障不是大家 都能获得的，是某种生活水准的保障，只 有控制市场才能得到。
• 4、哈耶克对通过干预来实现收入和财富相对均等 的“正义论”的批判： • （1）“正义”只能用于评价主体行为，不能指某 一事态。 • （2）在市场体系里，社会正义的要求也是不道德 的、徒劳的。 • （3）任何分配正义的原则都是通过集中管理来干 预市场以实现相对平等，而如果政府为了减少不 平等的程度运用强制性力量促进平等的话，必然 招致有些人的不快的经济或政治的后果。
七、哈耶克的社会福利思想
• 哈耶克的社会福利思想可以说更多的是体 现在他对福利国家批评上，通过对福利国 家的社会保障制度实施过程中出现的问题、 制度本身设计以及制度所能真正起到的效 用的批评来论述自己的社会福利思想。 • 下面我们就结合他对福利国家的批评来谈 谈哈耶克的社会福利思想。
关于哈耶克的几点思考
关于哈耶克的几点思考哈耶克（Hayek）是20世纪最著名的经济学家之一，他的思想深刻地影响了经济学理论发展的方向，也影响了西方社会、政治观念以及经济学方法研究的方向。
哈耶克是一位多才多艺的学者，他的思想在人文社会科学、经济学、哲学和政治学等方面都有影响，他主张自由市场经济，反对坚定的政治社会主义主张，大力提倡个人自由和市场活动的自由。
因此，从历史的角度讲，哈耶克的思想处处可见，他的思想影响了政治和社会发展的方向。
最一开始，哈耶克的著作《自由的组织》（The Road to Serfdom）是20世纪最重要的政治著作之一。
它争论说，西方民主国家正逐步迈向专制政府，走向政治极权化。
这本书把国家和政治秩序从一种自由的观念中细分出来，形成一种“自由的组织”的理论，来反对政治专制化以及其他一些不当的社会变革。
在这本书中，哈耶克提出了自由的经济，并且倡导个人自由、市场自由和法治的建设。
哈耶克也深刻地探讨了尊重个人自由的政治秩序，以及构建自由社会的思想。
他认为，尊重个人自由是社会最基本的价值准则，个人自由是社会秩序和社会稳定的基础。
他要求政治制度应当完全尊重个人自由，而其他一切制度须以个人自由为基础。
他还提出了西方民主国家应实现的“分离权利”的概念，这是建立一个能够尊重个人自由的政治秩序的一个基本原则。
哈耶克的思想也在经济学方面受到重视。
他提出了“均衡经济”的概念，说明了个体经济行为会对市场产生深刻的影响，从而推导出应尊重市场的理性自由的经济原则。
与此同时，他提出了“隐含知识”的观点，阐述了市场机制能够有效地收集、组织和分配社会知识，比政府官僚主义机构更有效地处理社会问题，从而影响了今天的经济学家对经济现象的深入研究。
总之，哈耶克是一位多才多艺的学者，他的思想在政治和经济学等方面都有深远的影响，影响了西方政治与社会发展的方向，哈耶克的思想蕴含了充分尊重个人自由、发展市场经济、构建真正自由社会的理念，这是20世纪有史以来最重要的西方社会变革的里程碑。
哈耶克思想简介
哈耶克思想简介哈耶克是20世纪最杰出的自由主义者，也是20世纪罕见的社会科学家。
虽然哈耶克1974年获得了诺贝尔经济学奖，但他的学术贡献却远远超出经济学范围。
他毕生发表了130篇文章和25本专著，涵盖的范围从纯粹的经济学到理论心理学，从政治哲学到法律哲学，从科学哲学到思想史。
而且，更重要的是，在这方方面面，哈耶克绝不是玩票，而是见解卓著。
不过，他的贡献主要体现在于，作为一位自由主义者，坚持和重申了古典自由主义的基本理念。
英国学者伯林的划分。
狐狸多知，而刺猬有一大知。
哈耶克自己也曾划分过两种类型：本专业中的万事通，和困惑型人物。
前者对自己的专业了如指掌，熟悉古往今来各种见解，大多数成功的教师、作家和演说家，都属于这类人物。
哈耶克也将这类人称为记忆型的天才。
困惑型人物则凡事都要自己问个为什么，他们获得知识的过程，是自己思考的过程。
他们记不住别人说了什么，他们总是把别人的知识融入到自己的思考中。
他们总是让六经注我，他们固执己见。
他们从各个方面思考，进行探讨，经常是围绕着一个主题。
哈耶克就是这类天才的典型。
第一部分、哈耶克的思想谱系哈耶克1899年5月8日于出生在维也纳一个知识分子家庭，1992年3月23日去世。
他足够长寿，经历了整个20世纪，经历两次世界大战。
亲眼看到了自己所钟爱的观念，自由主义的衰落，及复兴的全过程。
看到极权主义兴起和崩溃的过程。
一、哈耶克的生平第一阶段：维也纳时代维也纳哈耶克思想成长的时代，是19世纪、20世纪之交的维也纳。
他曾经参加过第一次世界大战。
战争结束之后，在维也纳大学获得的博士学位（1921-1923）。
从思想、知识的角度看，这个时代的维也纳是维也纳历史上最辉煌的时代。
也是奥地利著名作家茨威格在《昨日的世界：一个欧洲人的回忆》中非常生动地描述了19世纪末到1914年第一次世界大战爆发前那段岁月奥地利、主要是维也纳的气氛。
他在回忆录的第一段话就是“倘若要我今天为第一次世界大战千我长大成人的那个时代作一个简明扼要的概括，那么，我希望我这样说：那是一个太平的黄金时代”。
哈耶克与波普尔近现代经验主义的争论
哈耶克与波普尔近现代经验主义的争论哈耶克与波普尔是20世纪最重要的思想家之一，他们分别代表了经济学和政治哲学领域的观点和理论。
然而，哈耶克和波普尔在近现代经验主义的争论中持有不同的立场和观点。
本文将探讨他们之间的争论，并分析他们对经济学和政治哲学的贡献及影响。
一、哈耶克的观点哈耶克是一位重要的自由市场经济学家，他的理论主张自由市场能够实现最佳的经济效能。
他认为，市场是信息传递和资源配置的最佳机制，因为市场能够充分利用分散的个体知识。
哈耶克主张个体在市场中根据价格信号做出决策，这样能够实现资源的有效配置。
此外，他还提出了“拟合知识问题”，即任何中央计划机构都无法获取、整合和运用个体的分散知识。
二、波普尔的观点相对于哈耶克的强调市场的观点，波普尔则更注重科学方法和批判理性。
波普尔对近现代经验主义持怀疑态度，他认为科学不能凭借观察和归纳得出普遍真理，而是通过推测和暂时性的猜测来逼近真理。
波普尔提出了“反证法”的概念，即通过推翻错误的理论来逼近正确的理论，他认为科学进步的关键是不断地对错误和假设进行挑战。
三、争论与对话哈耶克和波普尔存在一系列的对话和争论，主要围绕经验主义和科学方法的问题展开。
哈耶克批评波普尔的理论缺乏实证性，他认为波普尔的观点不够具体和可操作，缺乏经济学实践的考量。
相反，波普尔则认为哈耶克的理论过于激进和理想化，忽略了市场存在的不完美和失灵。
两位思想家在他们的理论中都关注了人类认识的局限性，但对于如何应对这种局限性有不同的看法。
四、贡献与影响哈耶克和波普尔的争论不仅丰富了经济学和政治哲学的领域，而且对后来的思想家和学者产生了重要的影响。
哈耶克的自由市场经济学被广泛采纳，他的观点对新古典经济学产生了重大影响，并在现代的自由市场经济中扮演了重要角色。
而波普尔的科学哲学思想对科学方法产生了深远的影响，他的观点成为科学哲学领域的重要参考，并且对现代科学研究产生了积极的影响。
在总结中，哈耶克和波普尔在近现代经验主义的争论中持有不同的观点，他们对自由市场经济和科学哲学领域产生了重要的影响。
哈耶克通往奴役之路读后感
哈耶克通往奴役之路读后感《通往奴役之路》的作者哈耶克是20世纪西方著名的经济学家和政治哲学家，当代新自由主义思潮的代表人物，全书分为15个章节，以“被摒弃的道路”开始，论证了个人主义与集体主义，自由与民主等之间的差别和联系，最后以“国际秩序的展望”结束探讨，讲述了国家结构所必须遵循的规则，也充满了对人性的哲学思考。
在阅读《通往奴役之路》这本书之前，也曾看过关于思想自由的问题，是否言论自由、信息自由就意味着思想自由呢？比如在信息社会中，言论和信息甚至会在很大程度上反过来钳制人们的思想，那些基于商业利益与社会治理的言论操控，反而成为钳制自由的一柄有效控杆，个体被信息不对下的谎言蒙蔽，进而产生相信自己获得了自由的幻觉。
那么到底什么是真正的思想自由呢？我认为或许这本书已经给出了不错的解答。
在《通向奴役之路》第一章，弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克说：“观念的转变和人类意志的力量，塑造了今天的世界。
”思及这句话的前后逻辑，我们不难发现，哈耶克认为是思想的进步与变革影响了社会制度的变迁，全人类刚从奴隶制与封建制逃离出来时，的的确确经历了相对自由的一段时期。
而在他看来，类似于福利经济学第二定理的“集中资源配置机制”的出现，实则是将人的思想关入另一个牢笼，即为了维护社会群体的共同福祉，而或多或少牺牲部分个人利益，从而获得成为社会公民的资格。
个人主义不仅在今天饱受诟病，在两次世界大战后的资本主义世界也不再是主流思潮。
然而英国等老牌资本主义国家也忘了，让他们在几个世纪内迅速崛起的原因正是文艺复兴带来的自由思潮。
自由思潮让所有人相信，假如能从教条般的各种约定中解放出来，人类的生产力将获得极大的解放，那一时代的科技成就的确有效证明了这一点。
商业支持可以在任何有风险和值得尝试的领域出现，当今社会享受的物质生活多半根植于那自由的几百年。
人们享受到自由带来的惊人收获，从而不再满足于迟缓的社会发展，为了在未知的竞争中掌握先机，他们逐渐构想出将“个人自由”集结成“国家自由”的想法，运用集体的力量对个人行为进行集中指导，以“避免已出现的问题和之前走过的弯路”，保证国家机器可以调动一切必要的力量，自此中央计划经济便产生了。
哈耶克的主要观点
哈耶克的主要观点哈耶克的财政法律制度理论及其借鉴意义程雪律师一、哈耶克财政法律制度理论的思想基础弗雷德里希·奥古斯特·冯·哈耶克是20世纪英国着名的古典自由主义政治哲学家和奥地利学派的经济学家，1974年诺贝尔经济学奖的获得者。
在60余年的学术生涯里哈耶克构建了庞大的自由主义理论体系，而其财政权力分立的财政制度理论就是其自由主义理论体系的主要实践性理论。
该理论也是以其自由主义理论体系中的知识论、社会秩序理论和法律理论为思想基础的。
哈耶克的整个自由主义理论是建立在建构论唯理主义与进化论理性主义认识论框架基础之上的。
这一认识论框架将西方的自由主义区分为两个传统，一个是立基于笛卡尔式欧陆理性主义的思辨式的建构论唯理主义；另一个则是近代始于苏格兰启蒙运动的，特别是以休谟为代表的，经验主义的进化论理性主义，它是经验的且非系统的自由理论传统。
建构论唯理主义立基于人都倾向于理性行动和人生而具有智识和善的假设，认为理性具有至上的地位；因此凭藉个人理性，个人足以知道并能够根据社会成员的偏好而考虑型构社会制度所必需的境况的所有细节。
[1]72而进化论理性主义主张理性的限度，反对任何形式对理性的滥用。
其认为人们必须要去维护理性不及的领域，在累进性进化的框架内，理性才能发挥有效的作用。
进而，法律等社会制度是人类通过实践在不断地试错、日益积累中而艰难获致的，而非人类理性设计的产物。
立基于进化论理性主义的认识论，哈耶克更从知识论角度指出，人类的知识分散于社会的个体之中，并且这些知识并不完全被个人的理性所掌握。
甚至存在着被社会而非任何个人所掌握的知识，即人类对于诸多有助于实现其目标的力量处于必然的无知状态。
在知识论的基础上，哈耶克将社会秩序区分为“自生自发秩序”与人造的“组织”秩序。
自发的秩序是一种自我生成的或源于内部的秩序，有别于凭藉个人理性通过把一系列要素各置其位且指导或控制其运行的方式而确立起来的秩序；人造的组织秩序则是一种源于外部的秩序或安排。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四、平等与社会公正问题
• 哈耶克认为人的天资生来就是不平等的， 天资是不同的，也正因为如此，我们才需 要自由。 • 如果个人天生就大不相同，那么，最优 的——或者说合乎自然的——社会就是人 的多样性充分表现的社会。 • 在自由的社会，人与人之间是平等，就是 说，国家将平等地对待他们。 • 意思就是说，他们每个人都可以得到法律 同等的保护，他们的身份是平等的，他们 拥有同样多的自由权利。法律面前的平等。
• 第二，由于先天的或后天不可抗拒力的原 因，人们有时会陷入无法生存的境地，这 时，向他们提供免予生存危机的公共服务 是政府义不容辞的责任。政府必须毫无例 外向他们提供物质帮助。 • 第三，资助“某些实验性的开发工作”， 亦即基础性科学研究。
• 第四，公共卫生、知识传播问题。 • 最后，也是极为重要的，上述的“底线” 应该随着社会财富的增长而提高。 • 当然，哈耶克所关注的不仅仅是这些目标， 更重要的是实现这些目标的手段。
• 哈耶克在1992年于德国的弗莱堡去世，享 年93岁。 • 他可能是20世纪最伟大的古典自由主义学 者。
• （二）著作： 著作： • 他毕生发表了130篇文章和25本专著，涵盖的范 围从纯粹的经济学到理论心理学，从政治哲学到 法律人类学，从科学哲学到思想史。 • 著纯理论》、《通向奴役的道路》、 《法律、立法与自由》、《货币的非国家化：共 存货币理论与实践的分析》、《致命的自负—— 社会主义的谬误》、1960政治哲学专著《自由宪 章》等。
• 在奥地利被纳粹德国侵吞后，哈耶克不愿 意再返回母国。 • 1938年加入英国籍，并终身使用这个公民 籍 。 • 此外他还是哲学家路德维希·维特根斯坦的 表弟。 • 哈耶克在1962年前往德国担任弗莱堡大学 （University of Freiburg）的教授，直 到他在1968年退休为止。
• 1974年获得过诺贝尔经济学奖， • 1984年，在英国首相玛格利特·撒切尔的推 荐下，他获得伊丽莎白二世授与名誉勋位 （Order of the Companions of Honour）， 以表扬他对于经济学研究的贡献。之后哈 耶克又担任了萨尔斯堡大学（University of Salzburg）的客座教授。 • 在1991年，哈耶克获颁美国总统自由勋章， 以表扬他“终身的高瞻远瞩”。
• （4）社会不平等可能显得不公正，很可能 是贫困的原因，但它实际上是有助于物质 进步和减轻贫困。 • 哈耶克认为有两类平等： • 一是法律面前人人平等； • 二是物质财富平等。
三、哈耶克对于政府服务的职能的 论述
• 第一，在现代社会人口众多，无论整个社 会还是企业，都需要大量的管理者，它们 的身份地位是不同的，这样，在整个社会 中从事不同行业的人们，由于其职位所获 得的收入从来不可能出现绝对的平等，由 此必然导致它们的下一代生活在不同的环 境之中，亦即出现先天的身份地位差别和 不平等。
六、法治思想
• 哈耶克对法治的定义：“一国政府在一切 行动中都受到事先规定、并且公开宣布的 规章的约束，每一个公民都能根据这些规 章来监督执法的行动，看它是否遵循了这 些规章，是否违背这些规章来行使自己的 权力。” • （一）在哈耶克看来，并不是"法律"，而是 "法治"才能保证自由的社会秩序。哈耶克引 用了关于秩序的观点："秩序并非一种从外 部强加给社会的压力，而是一种从内部建 立起来的平衡。“
• 首先，为实现这些服务目标，政府所运用 的资源是被限定的，资源的获得必须在法 定范围之内，“只能根据同样的统一规则 去要求所有的人为这些服务的成本承担一 份份额”； • 其次，任何人，包括政府，都不得运用强 制性权力去垄断公共服务的供给。
• 当然，哈耶克的政府理论最终还是建立在 最大化的自由、有限民主和法治的基础上 的，没有宪政秩序，无论是限制政府强制 性权力的运用还是控制政府公共服务行为， 都是无从谈起的。
• 1、1944年出版《通往奴役之路》 • 2、《自由宪章》于1960年初出版（中国 2000年出版）。 • 3、1970年代《法律、立法与自由》 • 4、《致命的自负——社会主义的谬误》
二、关于自由的辨析
• 哈耶克的自由政治哲学的基础是他的“无 知论”的人性说。他对“自由”的辨析和 论证是从“人类无知论”开始。 • ( 1)自由的含义 • 哈耶克认为，自由是指一种人的状态， “在此状态中，一些人对另一些人所施以 的强制，在社会中减至最小可能之限度”。
• • • •
2、哈耶克的“个人自由”的三种定义： 一是内在自由： 二是政治自由： 三是肯定性自由：
• 3、强制。 • 所谓强制，即人为施加的阻碍或威胁，可 分为施加危害的威胁和借以达到改变其它 个人行为为目的。 • “所谓‘强制’，我们意指一人的环境或 情境为他人所控制，以致于为了避免所谓 的更大的危害，他被迫不能按自己的一贯 的计划行事，而只能服务于强制者的目 的。”
七、哈耶克的社会福利思想
• 哈耶克的社会福利思想可以说更多的是体 现在他对福利国家批评上，通过对福利国 家的社会保障制度实施过程中出现的问题、 制度本身设计以及制度所能真正起到的效 用的批评来论述自己的社会福利思想。 • 下面我们就结合他对福利国家的批评来谈 谈哈耶克的社会福利思想。
• （一）对福利国家的批评 • 哈耶克认为福利国家具有短视和低效的倾 向。
• 第十四章 • 第1节 哈耶克的自由政治哲学 节
一、生平与著作
• （一）生平： 生平： 生平
• 哈耶克(1899-1992)Hayek，Friedrich August奥 地利裔英国经济学家。新自由主义的代表人物。 • 生于奥地利维也纳。 • 他的父亲在政府的社会福利系统里担任医生，还 发表过植物学论文。 • 1921年和1923年先后获维也纳大学法学和政治科 学博士学位。 • 20世纪20年代留学美国。 • 先后任维也纳大学讲师、奥地利经济周期研究所 所长、英国伦敦经济学院教授、德国弗莱堡大学 教授等。
• 同样，在国际社会中，如果西方国家不是 一直大大超前，那么，贫穷的、不发达的 国家今天也不可能比以往任何时候都更接 近于达到西方国家的水平；正因为西方国 家先获得了知识、制度，于是，后进国家 只用几十年的时间就可以达到西方花了几 百年才达到的政治文明和物质享受水平。 后发优势。
• 社会出现物质不平等的根源有两个，一个 是人的天资的多样性，一个却正是法律面 前人人平等。恰恰是在人们被平等对待的 时候，人们天资上的多样性才能得到表现， 起表现之一就是物质财富的多寡不同。
• 但这样的社会，必然又是物质上不平等的 社会。因为人是不同的，每个人都可以自 由发挥自己的才能、利用偶然的运气，而 社会平等地对待每一个人，则他们各自所 能得到的结果必然是不平等的……自由必 然导致物质上的不平等。 • 物质上的不平等是自然而然的。
• 而人的多样性和物质上的差距，推动了社 会的进步。新知识及其好处只能逐渐地扩 散，多数人的欲望通常总是由当时只能由 少数人所获得的东西所决定的。 • 我们之所以会不断期望经济迅速发展，在 很大程度上就是由于财富的不平等，如果 没有这种不平等，就不可能有经济的迅速 发展。
• 4、哈耶克对通过干预来实现收入和财富相对均等 的“正义论”的批判： • （1）“正义”只能用于评价主体行为，不能指某 一事态。 • （2）在市场体系里，社会正义的要求也是不道德 的、徒劳的。 • （3）任何分配正义的原则都是通过集中管理来干 预市场以实现相对平等，而如果政府为了减少不 平等的程度运用强制性力量促进平等的话，必然 招致有些人的不快的经济或政治的后果。
• 哈耶克对福利国家的批评具体体现在以下 几点： • 第一，福利国家构成了对个人自由的威胁。 • 第二，福利国家对经济具有破坏作用，它 抑制了自由市场经济。 • 此外，福利国家中，由于效率和平等的双 重标准，使得人们在效率和平等的取舍上 难以平衡。效率和平等是一对相矛盾的价 值取向，因而很难达到双方的最优。
• （二）一般性的法律和具体的行政命令的 区别： • 1、两者的第一个区别是，法律是平等适用 于所有人的，而命令则是针对某些特定的 人或人群的。 • 除非法律所指涉的仅是某些人所具有的特 征，例如，有一些规则或许只能适用于女 人，有一些规则或许只能适用于盲人，甚 至一些规则或许只能适用于到了一定年龄 的人。
• （二）哈耶克的社会福利观的主要内容： • 1、他认为市场带来的资源分配和财务分配 是公正和有效的，而任何人为的财务分配 要求都会导致社会失去前进的动力。平等 只是机会平等，而非财务分配上的平等。 基于这些理论前提，哈耶克在其《通往奴 役之路》一书中提出了“有限度的保障和 绝对的保障”的概念。
• 2、哈耶克认为社会保障是个相对概念，不 能在过于绝对的意义上理解社会保障，因 而他将社会保障分为两种， • 一种是有限度的保障，它是大家都可获得 的，是维持生计的最低收入保障，存在于 市场之外； • 另一种是绝对的保障，这种保障不是大家 都能获得的，是某种生活水准的保障，只 有控制市场才能得到。
五、自由的理想社会
• 哈耶克的理想社会是一个充满个人自由的 社会，具体而言，包括： • 1、实行私有制。私有制不仅是有产者个人 自由的最重要的保证，甚至是无产者个人 自由的最重要的保证。认为私有制虽然有 缺陷，但是还应当持久地维持下去。 • 2、不能实行计划经济。他指出计划经济有 一些弊病。
• 3、实行法治。 • 唯有法治才能避免权力落在私人手里，法 治是理想的“民主政治”。
• 1、无可非议，哈耶克是一位著名的经济学家，无 论是他对纯经济理论研究的贡献，还是他那独特 的经济理论的研究方法都证明了这一点，他在西 方经济学家说史中地位是不可磨灭的。 • 2、但是，从他坚持了一生的经济自由主义的历程 看，从他与多为西方经济学界著名的经济学家的 争论过程看，特别是他竭尽全力地否定社会主义， 否定计划经济的经历看，他也是一个缺乏辨证唯 物主义思想的人物，特别把他置于人类历史发展 的进程、唯物辨证法和历史唯物主义的多维坐标 中，更可发现他的一些致命的弱点和问题。