癌症患者生命质量量表FACT-G
癌症患者生命质量量表FACT-G v4
1
2
3
4
GE4我感到紧张
0
1
2
3
4
GE5我担心可能会去世
0
1
2
3
4
GE6我担心自己的病情会更糟
0
1
2
3
4
FACT-G（V4.0）各领域计分方法（原始得分）
领域
条目数
得分范围
计分方法
生理状况（PWB）
7
0-28
GP1+GP2+GP3+GP4+GP5+GP6+GP7
社会|家庭状况（SWB）
7
0-28
GS1+GS2+GS3+GS4+GS5+GS6+GS7
情感状况（EWB）
6
0-24
GE1+GE2+GE3+GE4+GE5+GE6
功能GF2+GF3+GF4+GF5+GF6+GF7
量表总分
27
0-108
PWB+SWB+EWB+FWB
仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途。
For personal use only in study and research; not for commercial use.
0
1
2
3
4
GP4我感到疼痛
0
1
2
3
4
GP5治疗的不良反应让我觉得不舒服
0
1
2
3
4
GP6我觉得病了
0
1
2
3
4
肺癌患者生存质量测定量表 FACT L
一点也
不 0
有一 点
有些 相当 非常
1 234
0
1 234
0
1 234
0
1 234
0
1 234
0
1 234
功能状况 1 我能工作（包括在家里工作） 2 我工作的很充实（包括在家里工作） 3 我此时此刻还十分享受生活 4 我能接受我的疾病 5 我睡眠好 6 我进行以前的休闲活动 7 我目前很关心我的生活质量
肺癌患者生存质量测定量表（FACT-L）
编 号： 以下是一些与您的疾病有关的重要问题。请在每一个问题之后选择相对应的答案并在下面的数字上打“ √”，以表明在过去的七天中最适合您的情况。
生理状况 1 我缺乏精力 2 我有呕吐 3 我不能胜任家庭的日常生活 4 我有疼痛 5 我被因治疗引起的毒性反应所困扰 6 通常我很虚弱 7 我不得不卧床
谢谢 您的
一点也
不 0
有一 点
有些 相当 非常
1 234
0
1 234
0
1 234
0
1 234
0
1 234
0
1 234
0
1 234
0
1 234
0
1 234
日 期：
一点也
不 0
有一 点
有些 相当 非常
1 234
0
1 234
0
1 234
0
1 234
0
1 234
0
1 234
0
1 234
社会/家庭状况 1 我得到了朋友们的亲近
一点也
不 0
有一 点
有些 相当 非常
1 234
2 我从精神上得到家庭支持
肺癌国际生存质量量表与体能状态评定指标及中医症状量表的关系_游捷
595
ห้องสมุดไป่ตู้
肺癌国际生存质量量表与体能状态评定指标及 中医症状量表的关系
游 捷 施志明
摘要 目的 从临床观察角度探讨国际生存质量量表与体能状态评估及中医症状量表之间的相互关 系。方法 采用欧洲癌症研究与治疗组织肺癌生存质量量表( EORT C QL Q L C43) 和癌症治疗功能评价量 表( FACT L) 两种国际生存质量量表测定 363 例肺癌患者生存质量, 同时记录其卡氏( KPS) 评分与体能状态 ( ECOG ) 及肺癌中医症状量表( L CSL T CM ) 计分, 并作相关性及一致性分析。结果 EORT C QLQ L C43 和 FACT L 计分与 KPS 评分、ECOG 及中医症状量表计分存在相关, 但相关系数较小; 各指标之间存在一致 性。中医症状量表与 KPS 评分、ECOG 之间不存在一致性。结论 生存质量测评应采用生存质量量表, 而 不能以体能状态指标代替, 但体能状态指标可作为生存质量的简易预测指标。中医症状量表与生存质量量 表及体能状态指标之间有一定相关性。
Key words QOL quest ionnaire; physical performance index es; symptoms lists questionnaire of T CM ; non small cell lung cancer
近年来肿瘤患者生存质量研究已成为肿瘤综合治 疗领域中日渐引人关注的研究方向, 国际癌症研究组 织已将其作为研究领域新药及新方法临床疗效评价体 系的必要指标之一。我国在该方面研究已开始得到重 视, 然而在生存质量评估测定中使用规范化国际生存 质量量表仍未广泛开展。我们以非小细胞肺癌患者为 研究对象, 采用国际上应用较广泛、评价较好的两种肺
结肠癌全结肠系膜切除术患者的生存情况及其影响因素分析
结肠癌全结肠系膜切除术患者的生存情况及其影响因素分析姜 永，顾亚奇摘要 目的：探讨全结肠系膜切除术对结肠癌患者生存状况及影响因素。
方法：回顾性2011年1月—2014年12月本院收治的288例结肠癌患者的临床资料，分析结肠癌患者行全结肠系膜切除术后的生活质量、5年生存率及预后的影响因素。
结果：术后30 d 及90 d ，癌症患者的生命质量测评表（FACY-G ）评分均高于术前，汉密尔顿焦虑测评表（HAMA ）及汉密尔顿抑郁量表（HAMD ）评分均低于于术前，差异有统计学意义（P <0.05）；288例患者术后随访5年，失访17例，随访率94.09%（271/288）。
结肠癌患者经全结肠系膜切除术治疗后5年总生存率（OS ）、无进展生存率（PFS ）为75.00%、71.67%；Cox 模型多因素分析结果显示Dukes 分期为C 期、病理类型为未分化及腺鳞癌、肿瘤细胞高分化程度、肿瘤位于左半结肠、肿瘤大于5cm 、术中出血量大于200mL 、有淋巴结转移均为结肠癌患者预后的危险因素（P <0.05）。
结论：结肠癌患者行全结肠系膜切除术5年的生存率为75.00%，Dukes 分期、病理类型、肿瘤细胞分化程度、肿瘤部位、肿瘤大小、术中出血量、淋巴结转移对患者术后5年生存率有影响。
关键词：结肠癌；全结肠系膜切除术；5年生存率；影响因素中图分类号：R656.9 文献标识码：A 文章编号：1007-6948(2021)02-0296-05doi ：10.3969/j.issn.1007-6948.2021.02.025Analysis of 5-year Survival Rate and its Influencing Factors in Patients with Colon Cancer undergoing Total Mesocolon Ectomy JIANG Yong, GU Ya-qi Department of General Surgery, Xinhua Hospital, HuainanXinhua Medical Group, Anhui (232052), China.Abstract: Objective To investigate the survival status and influencing factors of total colonic mesentery excision on patients with colon cancer. Methods The clinical data of 288 patients with colon cancer treated in our hospital from January 2011 to December 2014 were retrospectively analyzed. The quality of life, 5-year survival rate and prognostic factors of colon cancer patients after total mesocolon ectomy were analyzed. Results The quality of life (FACY-G) scores of cancer patients at 30 and 90 days after surgery were higher than those before surgery (P <0.05). Both the Hamilton Anxiety Assessment (HAMA) and Hamilton Depression Scale (HAMD) scores of preoperative patients were higher than those of the 30 days and 90 days after surgery (P <0.05). 288 patients were followed up for 5 years after operation, 17 were lost to follow-up.The follow-up rate was 94.09% and the overall 5-year overall survival rate (OS) and progression-free survival (PFS) of colon cancer patients after total mesocolonectomy were 75.00% and 71.67%. Multivariate analysis of Cox model proportions showed that Dukes stage, pathological type, tumor cell differentiation, tumor site, tumor size, intraoperative blood loss and lymph node metastasis were all prognostic risk factors for patients with colon cancer (P <0.05). Conclusion The 5-year survival rate of patients with colon cancer who underwent total mesocolon ectomy was 75.00%. Dukes stage, pathological type, tumor cell differentiation degree, tumor site, tumor size, intraoperative blood loss and lymph node metastasis have an effect on the 5-year survival rate of patients.Key words: Colon cancer; total mesocolon ectomy; 5-year survival rate; influencing factors结肠癌是发生在结肠部位常见的恶性肿瘤，多发于乙状结肠与直肠交界处，随着人们生活水平的提高，高脂肪及低纤维饮食的过量摄取，使淮南新华医疗集团新华医院普外科 （合肥 232052）通信作者：顾亚奇，E-mail ：****************论 著结肠癌的发生率逐年递增。
肝癌患者生命质量的研究进展
・１２３６・生堡理岱芷理苤壶垫！！生筮１２鲞筮！Ｑ翅￡ｈ也』丛鲤盟！望：叁世！！Ｑ！！：！丛！！：№：！Ｑ［２５］ＣａｌｂｒａｉｔｈＭＥ．Ｗｈａｔｋｉｎｄｏｆｓｏｃｉａｌｓｕｐｐｏａｄｏｃ∞ｃｅｒｐａｔｉｅｎｔｓｇｅ￡ｆｒｏｍｎｕｒｓ∞．ＣａｎｃｅｒＮｕｒｓ，１９９５，１８（５）：３６２－３６７．［２６］黄丽，杨廷忠．社会支持：肿瘤护理中值得重视的一种理念和方法．中华护理杂志，２００２，３７（８）：６３ｌ－６３３．［２７】郭银谋．情绪及药膳调和对肝癌化疗患者生活质量的改善．中国临床康复，２００５，９（１０）：３０－３１．［２８］李彩容．健康教育对肝癌介入治疗患者生活质量的影响．国际医药卫生导报，２００６，１２（２）：１２２－１２４．［２９］徐彬，孙勤．家属健康教育对肝癌病人生活质量的影响．护理研究，２００５，１９（１１）：２３８５－２３８６．［３０］黄津芳．非医院健康教育的科研方向．中华护理杂志，１９９８，３０（１）：６７７．临床护士护理科研相关影响因素的研究进展袁宏艳方汉萍【关键词】临床护士；护理科研；影响因素；综述文献护理学科的发展有赖于护理科研的开展和成果的应用，其中护理科研被认为是护理学发展的基础…。
作为护理学科发展的一个重要组成部分，护理界近几年越来越重视其发展，然而与其他医学科研领域进行比较，护理科研还存在着非常大的差距。
尽管护理界同道已做了更大努力，但临床护理科研目前仍相对滞后，如何提高护理人员尤其是临床护士的科研水平是护理研究的重要课题，找出影响临床护士科研的相关因素也迫在眉睫。
国内外学者们对此也进行了相关研究，现综述如下。
一、护理科研定义护理科研（ｎｕｒｓｉｎｇｒｅｓｅａｒｃｈ）是指在临床单位，由护士开展的有关临床实践、评价、护理教育、护理管理和方法学的研究。
二、护理科研内涵科研即科学研究，是运用科学方法来获取新知识的过程。
护理科研则是用科学的方法反复探索，回答和解决护理领域的问题，直接或间接地指导护理实践的过程，是推动护理学科发展，促进护理理论、知识、技能更新的有效措施旧Ｊ。
(完整版)肠癌患者生存质量测定表
肠癌患者生存质量测定量表（FACT-C）编号：以下是一些与您的疾病相关的重要问题。
请在每一个问题之后选择相应的答案并且打钩“√”,以表明在过去七天中最适合您的情况。
生理状况没有有一点有些相当非常1 我缺乏精力2 我有恶心3 我不能胜任家庭的日常生活4 我有疼痛5 我被因治疗引起的毒性反应困扰6 通常我很虚弱7 我不得卧床社会/家庭状况没有有一点有些相当非常1 我得到朋友们的亲近2 我从精神上得到家庭支持3 我得到了朋友的支持4 我的家庭接受我的疾病5 我对和家庭间关于病情的交流感到满意6 我觉得和伴侣（我认为重要的人）很亲近7 我满意我的性生活（单身不填）情感状况没有有一点有些相当非常1 我很悲伤2 我很自豪我能面对疾病3 我在与疾病的抗争中，我感到失望4 我感到紧张5 我害怕死亡6 我担心我的情况会变得更坏功能状况没有有一点有些相当非常1 我能工作（包括在家里工作）2 我工作的很充实（包括在家里工作）3 我此时此刻还十分享受生活4 我能接受我的疾病5 我进行以前的休闲活动6 我目前很关心我的生活质量睡眠状况没有有一点有些相当非常1 我睡眠很好（和常人一样）2 我只能睡2-3个小时3 我凌晨3点以后才能入睡4 我晚上基本不能入睡5 我白天睡眠很好6 我晚上睡不着，白天能睡2-3个小时7 我晚上和白天都睡不着依从状况没有有一点有些相当非常1 我能接受医生建议的药物治疗2 我愿意配合医生/护士的随访3 我会主动了解所服用药物的知识4 我会主动向医生反应病情5 我会忘记服药（相应的治疗）6 我从内向深处接受我的治疗方式7 我相信我的治疗是有效的附加的关注情况没有有一点有些相当非常1 我感受到胃胀与胃痛2 我体重在下降3 我的思维清晰4 我的肠道蠕动正常5 我的消化功能很好6 我食欲很好7 我有腹泻8 我喜欢自己的体型9 我对于使用造瘘后辅助用具感到尴尬10 对于造瘘后辅助用具的护理是困难的谢谢您的配合！祝君早日康复！日期：年月日。
乳腺癌患者身体功能测定量表(FACT-PF)
乳腺癌患者身体功能测定量表(FACT-PF)乳腺癌患者身体功能测定量表(FACT-PF)乳腺癌患者身体功能测定量表 (FACT-PF) 是一种常用于评估乳腺癌患者身体功能和生活质量的量表。
它包含了一个全面的问题集，涵盖了与患者身体功能相关的不同方面，如活动能力、日常生活能力以及生活质量的感知。
以下是 FACT-PF 量表的简要介绍和使用方法。
量表简介FACT-PF 由 38 个问题组成，分为四个维度：身体功能(Physical Well-being)、日常生活功能 (Functional Well-being)、整体生活质量 (Emotional Well-being) 和社交/家庭功能 (Social/Family Well-being)。
每个问题都有五个答案选项，包括从 "非常困难" 到 "非常容易" 的程度。
使用方法使用 FACT-PF 量表来评估乳腺癌患者的身体功能和生活质量时，可以按照以下步骤进行：1. 将 FACT-PF 量表提供给乳腺癌患者。
2. 患者根据自己的实际情况，选择最符合自己的答案选项。
3. 根据每个问题的答案选项，给予相应的分值。
通常，"非常困难" 的答案分值最低，为 0 分，而 "非常容易" 的答案分值最高，为 4 分。
4. 将每个维度的问题分值相加，得出每个维度的总分。
5. 可以通过计算所得总分，来评估患者的身体功能和生活质量。
分值越高，表示患者的身体功能和生活质量越好。
注意事项在使用 FACT-PF 量表时，需要注意以下事项：- 确保患者能够理解并独立回答问题。
- 尽量避免获取信息的干扰，以确保患者对每个问题的回答真实可靠。
- 在评估结果时，应该综合考虑每个维度的分值，而不只是单独看待某个维度的分值。
FACT-PF 量表是一个简便而有效的工具，可用于帮助评估乳腺癌患者的身体功能和生活质量。
乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B)中文版的修订
乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B)中文版的修订万崇华;张冬梅;汤学良;张文莉;李文辉;任宏轩;和瑞生;王雯【期刊名称】《中国心理卫生杂志》【年(卷),期】2003(017)005【摘要】目的:修订乳腺癌生命质量测定量表FACT-B的中文版,并对其进行考评.方法:通过量表的释译、回译及文化调适,制定中国版的FACT-B,并通过165例乳腺癌患者进行的测定对量表进行考评.结果:躯体状况、社会/家庭、情感状况、功能状况、附加的关注5个领域以及总量表的重测信度分别为0.82、0.85、0.85、0.85、0.86、0.89;5个领域内部一致性信度的α值分别为0.84、0.84、0.79、0.83、0.61;该量表在入院治疗2～4周后能够反映出生命质量的变化.结论:FACT-B中文版具有较好的信度、效度及反应度,可用于中国乳腺癌患者的生命质量测定.【总页数】3页(P298-300)【作者】万崇华;张冬梅;汤学良;张文莉;李文辉;任宏轩;和瑞生;王雯【作者单位】昆明医学院,650031;昆明医学院,650031;云南省肿瘤医院;云南省肿瘤医院;云南省肿瘤医院;云南省肿瘤医院;云南省第一人民医院;河南省肿瘤医院【正文语种】中文【中图分类】R395;R73【相关文献】1.生命质量测定量表体系之胃癌量表(QLICP-ST V2.0)的修订 [J], 丁哲宇;寸英丽;查勇;代佑果;张文;张中红;杜锋;万崇华2.生命质量测定量表体系之胃癌量表(QLICP-STV2.0)的修订 [J], 丁哲宇;寸英丽;查勇;代佑果;张文;张中红;杜锋;万崇华3.生命质量测定量表体系之胃癌量表（QLICP-STV2.0）的修订 [J], 丁哲宇;寸英丽;查勇;代佑果;张文;张中红;杜锋;万崇华;4.乳腺癌患者生命质量测定量表中文版的制定与考评 [J], 蔡乐;万崇华;汤学良;卢义波;罗家洪;孟琼;张晓磬5.乳腺癌患者生命质量测定量表FACT-B中文版介绍 [J], 万崇华;张冬梅;汤学良;张文莉;李文辉;任宏轩;和瑞生;王雯因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
乳腺癌患者生存质量测定量表(FACT-B)
1
2
3
4
3
我的思维清晰
0
1
2
3
4
4
我有咳嗽
0
1
2
3
4
5
我受脱发困扰
0
1
2
3
4
6
我食欲很好
0
1
2
3
4
7
我感到胸闷
0
1
2
3
4
8
我呼吸顺畅
0
1
2
3
4
9
我仍可以感觉到自己是个女人
0
1
2
3
4
项目
生理状况
社会/家庭状况
情感状况
功能状况
睡眠状况
依从状况
附加的关注情况
总分
合计
评估人签名：评估日期：
乳腺癌患者生存质量测定量表（FACT-B）
姓 名 :性 别：病区-床位:年 龄：住院号:
临床诊断：
以下是一些与您的疾病相关的重要问题。请在每一一个问题之后选择相应的答案并且打钩“√”，以表明在过去七天中最适合您的情况，得出的分数越高，生存质量越好。
生理状况
没有
有一点
有些
相当
非常
1
我缺乏精力
0
1
2
3
4
6
我担心我的情况会变得更坏
0
1
2
3
4
功能状况
没有
有一点
有些
相当
非常
1
我能工作(包括在家里工作)
0
1
2
3
4
2
我工作的很充实(包括在家里工作)
0
1
常用生命质量测定量表简介
常用生命质量测定量表简介常用生命质量测定量表简介中国行为医学科学 2000年第1期第9卷方法与技术作者：万崇华生命质量是英文Quality of Life（QOL）的中文译文。
有的学者又译为生存质量、生活质量等。
生命质量研究目前已如日中天，形成一国际性研究热点，并被广泛用于癌及慢性病临床治疗方法筛选、预防性干预措施效果评价以及卫生资源分配决策等方面［1］。
生命质量测定的核心是研制适宜的测定量表。
目前已报道的生命质量测定量表有数百种，其适用的对象、范围和特点各异。
这里按时间先后简介一些较有代表性的量表。
1．KPS量表即Karnofsky(1948)的行为表现量表(Karnofsky Performance Status， KPS)［2］，是医学领域中使用较早的测定量表。
由医务人员根据病情变化对癌症病人的身体功能状况进行测评。
尽管该法有较好的重复性，但却不包括病人的主观感受，因此严格说来它所反映的并非生命质量，只能算作生命质量的一部分。
2．ADL量表即Kats(1963)的日常生活独立活动指标(Index of Independence in Activity of Daily Life， ADL)［3］。
指标包括6项日常活动：洗澡、穿衣、去厕所、用餐、室内走动、大小便自我控制。
经修正和扩充后的ADL分两大部分：躯体活动(physical ADL)和日常家务活动(Instrumental ADL)。
其中，前者是维持躯体活动的基础，后者是维持社区活动的基础，如购物、打电话等。
主要应用于慢性疾病病人和老年人。
3．GHQ量表即Berwick等(1966)的总体健康状况量表(General Health Questionnaire，GHQ)［4］。
该量表于60和70年代在英国开发出来，原来主要用于精神心理评定，后来推广于一般的医学评定。
最初的量表从140个条目中选出60个构成。
随后开发出30、28、20和12个条目的不同简化版。
生命质量量表的制定
原发性肝癌生存质量量表的制定与考评孙菁胡晓媛刘丽娟句泳王逢春胡志红张春丽第二军医大学训练部上海200433原发性肝癌是世界上最常见的恶性肿瘤之一，其发病率有明显的地域差异。
在高危险区的亚洲和非洲，年发病率为10~120 /10万；而在低危险区的北欧、美国和印度，年发病率低于3 /10万[1]。
肝癌起病较隐匿，一旦发现多为中晚期，而且其恶性程度高，病情进展快，能够实施根治性手术的肝癌只是少数，大部分主要靠内科综合治疗。
虽然近十年来，由于诊疗技术的提高和新型治疗方法的应用，肝癌病人的5年生存率有所提高，但仍低于20%[2，3]。
因此，提高生存质量、延长生存时间已成为临床治疗的主要目标。
用生存质量（QoL）来评价治疗措施和健康结果，无疑是较好的方法，同时也成为传统评价指标（生存率、生存时间）的补充，这也体现了1989年美国肿瘤学组织癌症控制研究会对癌症患者生存质量测评范围提出的建议。
本研究参照国际上关于特定疾病生存质量量表制定的标准引导程序，发展肝癌病人生存质量量表，并对其进行考评。
1 研究对象与方法1.1 研究对象研究对象选取2005年3月至2005年9月上海2所三级甲等综合医院、1所三级甲等肝胆专科医院，第一诊断为原发性肝癌，无伴随其他恶性肿瘤，了解病情，思维清晰，表达正常，并有较好依从性的病人，所有入选病例以影像学或病理诊断为准。
1.2 抽样方法采用阶段抽样的方法。
在量表制定第1阶段采用随机抽样的方法，从三个医院随机抽取30名病人进行焦点组访谈。
量表制定第3阶段采取整群抽样法，抽取2005年5月至7月期间所有符合抽样条件的在院病人158人。
1.3 研究方法采用文献资料分析优选法法、焦点组访谈与个别访谈相结合、专家咨询、现况调查等方法，参照EORTC（欧洲癌症与研究治疗组织）和FACT(癌症质量功能评价系统)有关生存质量量表制定的标准引导程序[4，5，6，7]，形成肝癌病人生存质量量表，并对量表的可接受性、信度、效度和反应度进行考评（引导程序摘要见表一）。
叙事护理配合正念减压对胃癌根治术后患者负性情绪及生活质量的影响
叙事护理配合正念减压对胃癌根治术后患者负性情绪及生活质量的影响【摘要】目的探究叙事护理配合正念减压对胃癌根治术后患者负性情绪及生活质量的影响。
方法选择2021年1月～2022年12月于我院胃肠疝外科行胃癌根治术的70例患者，随机分为观察组和对照组各35例。
对照组给予常规护理，观察组在对照组的基础上予以叙事护理配合正念减压干预。
观察两组负性情绪、应对方式及生活质量情况的差异。
结果干预后，观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组（P<0.05）；观察组TCSQ在积极应对和消极应对两个维度的评分均显著优于对照组（P<0.05）；观察组在FACT-G各个维度的评分均显著高于对照组（P<0.05）。
结论叙事护理配合正念减压在胃癌根治术后患者中的应用，可有效缓解患者的负性情绪，改善患者应对方式，提高患者生活质量，值得临床推广应用。
【关键词】叙事护理；正念减压；胃癌根治术；负性情绪；生活质量我国胃癌发病人数居高不下，每年大约有40多万新发病例，且呈年轻化趋势，死亡人数达30万例以上[1]。
胃癌根治术是临床常见胃癌治疗方式，病人心理承受较大负担，影响机体恢复，导致生活质量随之下降。
因此，科学、合理的干预方式对胃癌根治术病人意义重大[2]。
叙事护理是采用叙事手段，通过对患者的故事倾听、吸收，帮助其建造新的、有积极意义的生活和疾病故事，并在此过程中发现护理要点，继而对患者实施有效护理干预的一种临床实践[3]。
正念减压是一种新型解压模式，通过积极心理暗示、冥想、静坐等多种干预模式对患者的身心状态发挥调理作用，旨在改善患者出院后的心理状态，帮助其以更加积极乐观的态度投入生活[4]。
本研究旨在探究叙事护理配合正念减压对胃癌根治术后患者负性情绪及生活质量的影响，现将研究结果报告如下。
1资料和方法1.1一般资料选择2021年1月～2022年12月于我院胃肠疝外科行胃癌根治术的70例患者，随机分为观察组和对照组各35例。
乳腺癌患者生命质量测定量表FACT-B中文版(V4
1
2
3
4
GP4我感到疼痛
0
1
2
3
4
GP5治疗的副作用让我觉得不舒服
0
1
2
3
4
GP6我觉得病了
0
1
2
3
4
GP7我不得不卧床
0
1
2
3
4
社会/家庭状况
GS1我和朋友们很接近
0
1
2
3
4
GS2我在感情上得到家人的支持
0
1
2
3
4
GS3我得到朋友的支持
0
1
2
3
4
GS4我的家人已能正确视我患病这一事实
0
1
2
3
4
GS5我高兴和家里人谈论我的病情
2
3
4
GF6我在享受我过去常做的娱乐活动
0
1
2
3
4
GF7我对现在的生活质量感到满意
0
1
2
3
4
附加关注
B1我一直气促
0
1
2
3
4
B2（由于疾病）我在意自己的穿着打扮
0
1
2
3
4
B3我的一只或两只胳膊肿胀或无力
0
1
2
3
4
B4我感到在性方面有吸引力
0
1
2
3
4
B5脱发使我烦恼
0
1
2
3
4
B6我担心家里其他人有一天会得和我一样的疾病
0
1
2
3
4
B7我担心紧张对我的疾病造成的影响
0
1
FACT-Hep(第4版)
FACT-Hep量表FACT-Hep（第4版）癌症治疗功能评价系统之肝胆量表( Functional Assessment of Cancer Therapy-Hepatobiliary , FACT-Hep )：1.出处：20世纪末，美国芝加哥的肿瘤医生为了更好地评测肝癌患者的现状，更充分的了解病情，而设计了FACT，为治疗癌症患者提供有力的评测。
Hep为肝胆量表，更适合于肝癌患者。
2.优点：充分了解了肝癌患者的病情，从单一的医院检查，扩充到全方位了解患者所处的患病状态。
3.缺点：FACT-Hep 是以美国、欧洲的肝癌患者为蓝本设计的问询了解方案，对中国人的文化认可度较低。
4.修改：本表格为中国专家以中国国情修改过的FACT-Hep表格，肝胆肿瘤治疗功能评定量表用于中国原发性肝癌患者生活质量测定的效果。
患者你好：下面罗列了大多数和您相同疾病的病人认为重要的陈述。
请选择最近7天来最能描述你状况的数字。
填写说明：1）根据最近7天内您的状况，在每行选择最符合您的陈述，并在相应的数字下打“○”2）缺失项请打“X”3）得分越高则生活质量越低，反之则生活质量越高4）本量表共含5个方面的评分，总分等于5方面得分之和。
表格分析表格说明：信度是指测验结果的一致性、稳定性及可靠性，一般多以内部一致性来加以表示该测验信度的高低。
信度系数越高即表示该测验的结果越一致、稳定与可靠。
表格说明：1）相关系数的绝对值越大，相关性越强；相关系数越接近于1，相关度越强，相关系数越接近于0，相关度越弱。
通常情况下通过以下取值范围判断变量的相关强度：0.8-1.0 极强相关0.6-0.8 强相关0.4-0.6 中等程度相关0.2-0.4 弱相关0.0-0.2 极弱相关或无相关2）通常Cronbach α系数的值在0和1之间。
如果α系数不超过0.6，一般认为内部一致信度不足，达到0.7-0.8时表示量表具有相当的信度，达0.8-0.9时说明量表信度非常好。
癌症患者生命质量量表FACT-G v4
1
2
3
4
GE4我感到紧张
0
1
2
3
4
GE5我担心可能会去世
0
1
2
3
4
GE6我担心自己的病情会更糟
0
1
2
3
4
FACT-G（V4.0）各领域计分方法（原始得分）
领域
条目数
得分范围
计分方法
生理状况（PWB）
7
0-28
GP1+GP2+GP3+GP4+GP5+GP6+GP7
社会|家庭状况（SWB）
7
0-28
GS1+GS2+GS3+GS4+GS6+GS7
癌症患者生命质量测定量表[FACT-G中文版（v4.0）]
填表说明：表内是一些与您的疾病有关的重要问题。请在每一个问题之后圈出一个数字，以表明在过去的7天中最适合您的情况
领域（各具体条目）
一点也不
有一点
有些
相当
非常
生理状况
0
1
2
3
4
GP1我精力不济
0
1
2
3
4
GP2我感到恶心
0
1
2
3
4
GP3因为我身体不好，我满足不了家庭的需要
0
1
2
3
4
GS6我与自己的配偶（或给我主要支持的人）很亲近
0
1
2
3
4
Q1不管你近期性生活的程度，请回答下面的问题，如果你不愿意回答，请在这里注明（）
GS7我对自己的性生活感到满意
0
1
2
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1
2
3
4
GE4我感到紧张
0
1
2
3
4
GE5我担心可能会去世
0
1
2
3
4
GE6我担心自己的病情会更糟
0
1
2
3
4
FACT-G（）各领域计分方法（原始得分）
领域
条目数
得分范围
计分方法
生理状况（PWB）
7
0-28
GP1+GP2+GP3+GP4+GP5+GP6+GP7
社会|家庭状况（SWB）
7
0-28
GS1+GS2+GS3+GS4+GS5+GS6+GS7
0
1
2
3
4
GP4我感到疼痛
0
1
2
3
4
GP5治疗的不良反应让我觉得不舒服
0
1
2
3
4
GP6我觉得病了
0
1
2
3
4
GP7我不得不卧床
0
2
3
4
社会/家庭状况
GS1我和朋友们很接近
0
1
2
3
4
GS2我在感情上得到家人的支持
0
1
2
3
4
GS3我得到朋友的支持
0
1
2
3
4
GS4我的家人已能正确视我患病这一事实
0
1
2
3
4
GS5我高兴和家人谈论我的病情
癌症患者生命质量测定量表[FACT-G中文版（）]
填表说明：表内是一些与您的疾病有关的重要问题。请在每一个问题之后圈出一个数字，以表明在过去的7天中最适合您的情况
领域（各具体条目）
一点也不
有一点
有些
相当
非常
生理状况
0
1
2
3
4
GP1我精力不济
0
1
2
3
4
GP2我感到恶心
0
1
2
3
4
GP3因为我身体不好，我满足不了家庭的需要
情感状况（EWB）
6
0-24
GE1+GE2+GE3+GE4+GE5+GE6
功能状况（FWB）
7
0-28
GF1+GF2+GF3+GF4+GF5+源自F6+GF7量表总分
27
0-108
PWB+SWB+EWB+FWB
0
1
2
3
4
GS6我与自己的配偶（或给我主要支持的人）很亲近
0
1
2
3
4
Q1不管你近期性生活的程度，请回答下面的问题，如果你不愿意回答，请在这里注明（）
GS7我对自己的性生活感到满意
0
1
2
3
4
情感状况
GE1我感到悲伤
0
1
2
3
4
GE2我为自己这样对待疾病感到自豪
0
1
2
3
4
GE3我与疾病的抗争中，我越来越感到失望