复兴之路纪录片观后感_心得体会

复兴之路纪录片观后感本文是关于心得体会的复兴之路纪录片观后感，感谢您的阅读！篇一：复兴之路纪录片观后感最近，我看了一部纪录片，题目叫做《复兴之路》。

复兴之路，顾名思义就是从衰败走向兴盛。

是的，我们的中国就是这样，就是这样一点一点地蜕变，最终繁荣昌盛！回忆过去，那一点一滴都印在每个中国人的心里。

《复兴之路》以翔实的史料、恢弘的气势、深沉的语言、珍贵的历史图片，为世人展示了一幅民族复兴的画卷，为我们演绎中国的蜕变。

它站在新的中国，新的历史上，回忆过去，展望未来！它以独特的方式讲述了一个伟大的民族是如何觉醒，选择社会主义，实现改革开放，而后又在新的历史时期提出科学发展观，建设成为一个富强、民主、文明、和谐的社会主义国家。

这部纪录片从“千年巨变”、“峥嵘岁月”、“中国新生”“伟大转折”、“世纪跨越”、“继往开来”这六个主题讲述了我们中华民族是如何从以前的落后走向现在的繁荣昌盛。

我们伟大的祖国以前也有过辉煌的历史、灿烂的文明，但是到了近代，我们的祖国由于种种原因变得衰弱了，受到了西方国家的欺负。

是中国共产党拯救了我们，领导我们走向复兴之路，带领我们建设新中国。

正是有了中国共产党，才有了我们现在的美好生活。

特别是改革开放以后，我们的祖国便发生了翻天覆地的变化。

比如说：2008年的奥运会在我们中国成功举办，从“神舟六号”到“神舟十号”登天，这些都是我们每一个复兴之路上的坚持的脚印。

让我们更加努力地学习，把我们的祖国建设得更加繁荣昌盛！篇二：复兴之路纪录片观后感《复兴之路》这是一部能够让我们真正深入的了解中国艰难曲折的民族振兴之路和中国人民在中国共产党的领导下所取得的伟大成就的巨片。

看完后，我汹涌澎湃，心情久久不能平静。

中国历经风雨沧桑，历经时事变故；有过盛唐的自豪，也有过清末的伤感；体会到郑和下西洋的壮举，也体会到圆明园被烧的耻辱……有着五千年文明历史饱经风雨沧桑的中华大地，终于在今天迎来了春暖花开的日子……为了一个民族的梦想，我们从1840年的海面出发；为了一个不变的追求，我们在岁月深处写下光荣。

全球视野下展现中国道路之抉择；全景历史中浓缩民族复兴之历程。

曾几何时，中华大地文学之盛，春秋战国百家争鸣，唐诗宋词争相诵读；曾几何时，中华大地被誉为礼仪之邦，崇尚儒家思想的炎黄子孙重礼仪，讲诚信；曾几何时，中华军力之强，元朝铁骑进入欧洲，明朝宝船下达西洋……然而，当国人还兀自沉浸在四大发明的光环之中是世界的经济、政治、文化的中心，还自以为中华地大物博，还坚信天圆地方时……在欧洲，许多西方国家却在悄然中慢慢发展壮大起来，并且很快的超越了东方文明。

当其本国资源不能满足发展需求时，便把目光瞄向了资源丰富的东方亚洲国家。

于是，英皇派出使者到当时还很强盛的大清朝，请求与其通商。

然而，乾隆皇帝却以‘天朝物产丰盈’为由一口拒绝了。

中国与世界给予的第一次机会失之交臂。

当中国的大门被打开时，在西方发达国家的坚船利炮之下，中国的灾难降临了……在列强的武力威胁、打击之下，当时腐败无能的清政府与列强签订了一系列丧国辱权的不平等条约，使本就落后的华夏大地的现状雪上加霜，沦为了半殖民半封建的社会状态……“国破家何在？”当中华大地面临生死存亡的抉择时，一批批的仁人志士挺身而出，前赴后继的为了解放中华的事业而奋斗。

中国的革命道路可谓是曲折而艰难，轰轰烈烈的太平天国运动失败了，旧民主主义革命同样遭遇了失败，就其原因是没有从太平天国运动汲取失败的教训，总结经验。

因而重蹈了以前的覆辙。

但是，在中国共产党领导下的新民主主义革命，最终取得了胜利。

他们积极的从前人那里总结经验，善于从失败中总结经验，善于从失败中吸取教训，并能勇敢地从失败中站起来，继续奋勇前进！改革开放以来，经历了多次磨难。

98洪水泛滥，2003非典入侵，世界的目光都在注视着中国。

灾难中最高领导人出现在最前线，鼓舞我们要有战胜一切磨难的勇气和信心。

中国共产党和中国人民众志成城、万众一心，不畏艰难，勇往直前的品质和精神，足以让国人自豪，叫世界震惊。

伟大的中华人民共和国没有让人民失望，没有让世界当成笑柄，抗击了洪水的肆虐，抵制了非典的横行。

生活秩序又回归正常，从这里，我看到了不屈，学会了坚强。

如今中国正在变得强大而富有。

在世界惊叹之余，我们更不能有片刻松懈。

作为生活在新时代的我们，要懂得居安思危，不要安于现状的享受，要充分发挥自己现在的创造精神。

为了体现自己的价值，奠定民族自立的基石，为了中国在世界上的稳固的地位，我们一起开拓！中国作为最璀璨耀眼之星在东方冉冉升起，光辉照耀世界的每个角落，我相信，不久的将来，中国将像登上珠穆朗玛峰一样踏上强国之巅！通过学习，我进一步认识到要辨明历史的正确走向，就必须以科学的理论为指导。

现在的生活是幸福的，是祖国赋予我们的，要想她永葆青春活力，就要不断的有新鲜血液输入，同时还要向外疏通，让世界认可。

我们的复兴之路还没有结束，我们还有很多的路要走，有很多的事要做，做为一名当代的大学生，我们肩上的担子是很重的。

泱泱中华，上下五千年的文明历史，多少的沧桑岁月，才得来今朝幸福生活。

看完《复兴之路》，我们在震撼之余，最重要的是要继往开来，沿着前辈们在复兴之路上留下的足迹，更成功的走好复兴之路，实现中华民族的伟大复兴。

现阶段，作为大学生我们要加强和提高我们的思想政治水平，进一步坚定走中国特色社会主义道路的理想信念，立志为实现中华民族的伟大复兴而努力学习。

篇三：复兴之路纪录片观后感《复兴之路》的切入点是十分广阔的，它向我展现了中国从鸦片战争到现今改革开放取得重大成果的近现代史的广阔画面。

而它的切入点侧重于讲述在各个历史关键分化点上道路的选择问题，也就暗合了这部纪录片的主题“复兴”。

可以说是一部想要为观众展现一幅历史大画卷的大型历史记录片，同时也希望观众能够从中获得对于国家复兴的些许感触。

不过，在看完整部历史记录片后，给我的感觉是一种失望，让我提不起一点精神。

整部片子几乎就是对于高中中国近现代史教材的原文照搬，所具有的新意可谓是少之又少，我想我就算不看这部片子所可以写出的历史观点应该也不比现在所能写出的要糟糕。

我想整部片子令人感觉如此乏味，其原因主要有以下这些：1、意识形态宣传的痕迹太过于明显。

整部片子虽然着眼于整个中国的近代史范畴，但是对于除开中国共产党在复兴上的作为之外的部分太过于单薄。

其实对于其他非中国共产党团体对于我国近代化进程所做的努力实在不小。

这些东西其实也值得用更多的笔墨去书写。

2、史观过于陈旧。

整个纪录片的史观基调依然停留在高中课改之前的中国近现代史水准上，对于晚晴志士们的评价依旧是在一个很陈旧的层面上进行的，这显然对于一个追求新的史观的大学生是不能接受的。

3、整个纪录片的涵盖范围过于庞大，没有很好地驾驭整个纪录片。

拿《燃烧的黄龙旗》作为对比，《复兴之路》显得极为死板，没有一种将历史事件和人物形象还原的跃然纸上的感觉。

这种缺陷也许就是因为它所涉及的范围太过于庞大而造成的。

尽管有这些许多令我不爽的情况的出现，我还是坚持将这系列的纪录片看完了，希望能够在里面找到一些对我的历史知识有提高的地方。

看完之后，我也不怎么清楚这种新鲜知识对我的影响是怎样的，也许是潜移默化的吧。

以下是我对于中国复兴的过程的一些粗略的看法和见解：1、中国在近代的落后是一个不争的事实，维多利亚时期的维多利亚女王和同时期的慈禧太后对于种种现实所表现出来的种种反应，在某种程度上已经说明中国已经在经济、制度各个层面上落后于西方的先进社会。

改革，或者说，社会变革已经是大势所趋。

各个阶层都在做出各自的努力，太平天国、洋务运动、戊戌变法、清末新政、辛亥革命，已经最后中国共产党的努力，这些努力，无论其最初动机如何，客观上确实都促进了中国的近代化以及中国从封建社会的摆脱。

也许从反帝国主义这个层面上来说，他们或多或少存在所谓不够彻底的问题，但是既然是从近代化的角度来讲，那就不应该忽略。

由于政治独立是经济发展乃至走向复兴的一个重大前提，因此，晚清志士们的努力最终失败是一种必然。

2、反过来说，中国共产党最终完成了政治独立的目标并开始进行经济建设也是一种历史选择，一种人民的选择的结果。

因此，至少在当时，乃至当前，中国共产党都可以算作是一个有活力、卓有成效的政党，这些历史功绩和作为是永远无法从历史的功劳簿上抹杀。

的确，没有中国共产党，就没有社会主义的新中国。

3、新中国改革开放之前形成的各种错误或者说极“左”的思想和作为，尽管给中国人民造成了极大的灾难。

但不如把它看作是中国革命历史中的波折，也许百年以后，历史学者会把这一系列事件认为是社会主义制度真正建立起来之前的挫折。

一如法国大革命，从热月政变到巴黎公社之后君主制度在法国的彻底消失所经历的70余年的历史。

再者，对于一个当时执政经历尚且浅薄的政党，经济建设和政治建设上的错误情有可原。

又比如英国从光荣革命到19世纪40年代真正确立广泛的普选制度——政治体制的真正完善，所经历的长时间，是一个道理。

因此，或许我们还是有理由相信，今后所见的中国共产党，会有一些出色的进步。

4、改革开放以来，中国在经济建设上的成就瞩目，一些与经济建设和经济制度采用所相关的社会主义理论的构建也有不错的成就。

这点，哪怕是一个极端的反社会主义者也不会否认。

但是政治方面的改革可谓是捉襟见肘，建国前的新政协所订立的一些政治原则和制度依然沿用至今。

这个现象一方面说明了当时订立的政治制度的先进性。

另一方面，也暴露了当前中国政治制度存在着某种程度上的落后。

按照马克思历史唯物主义史观的观点，上层建筑对于经济基础和生产力的发展是具有反作用的。

落后的政治制度必然对于经济建设存在阻力，或许现在这种阻力在中国还不明显，但是今后会是个什么情况，是否乐观，没人能够预测。

如果非要等到经济基础自己去决定一种新的上层建筑，那手段将会是激烈的而非平静的那种。

因此，我认为，中国今后的改革方向，还应该更加注重政治制度的层面。

否则，所谓走向复兴就是一张空头支票。