浅谈建设工程招标投标评标方法的选择
浅议建设工程招招投标过程中的评标方法
浅议建设工程招招投标过程中的评标方法题目：浅议建设工程招投标过程中的评标方法完成期限：2012年 6月27 日至 2012年12月5 日一、原始依据（资料）根据网络大学学生的特点，结合工作岗位及其工作状态和相关的工作经验，指定有关土木工程施工项目管理、建设工程监理、工程项目开发、工程造价管理、企业管理、工程项目设计等方面的毕业设计题目。
本题目是：浅议建设工程招投标过程中的评标方法原始资料要求学生参考有关工程建设领域的相关法律、法规，技术标准和工程中发生的资料，参考杂志、期刊等有关方面的文章，结合自己的工程经验，针对有关工程建设实施阶段的技术、工艺、方法、措施以及理论分析等有关容进行研究和论述，达到理论与实际的结合，通过毕业论文（设计）提高自己的工作水平和研究能力。
二、设计容和要求：（说明书、专题、绘图、试验结果等）（一）容主要包括：1、通过国外有关该题目方面的基本情况介绍，并提出相关问题；2、有关本课题方面的理论体系的论述；3、进一步通过工程实例论证该课题的应用和研究的有效方法；4、相关结论和自己通过毕业设计所得到的收获。
（二）具体要求：1、格式必须符合大学网络学院的要求；2、根据指导教师的安排保质、保量、按时完成任务；3、论文要求文字不少于10000字；4、图表应该有图名、图号、表名和编号；图、表均应按章编号。
5、做设计题目的要求绘制71＃图纸，其中建筑图2（平面和立面），结构图5（结构布置图1、结构配筋图3、结构详图1），计算书要求：荷载用手算，其他可以用机算，要有设计说明和工程概况介绍。
毕业设计（论文）进度计划表注：1.任务完成后附在说明书。
2.“检查人签名”一栏和“指导教师批准日期”由教师用笔填写，其余各项均要求打印，打印字体和字号按照《大学现代远程教育毕业设计（论文）格式规定》执行。
摘要工程项目发包承包是建设工程的源头。
工程发包承包中如果缺少公平竞争、规运行的招标投标机制，就可能导致不能很好择优选定承包单位，为整个工程建设的实施埋下种种隐患。
浅谈招投标中的评标方法简版
浅谈招投标中的评标方法浅谈招投标中的评标方法招投标是指政府或企事业单位通过发布公告，邀请符合条件的供应商或服务商参与竞标，通过评标选定合适的供应商或服务商，以达到公平、公正、公开的采购目的。
在招投标过程中，评标方法是一个关键环节，它决定着最终中标的结果。
本文将浅谈招投标中常见的评标方法。
1. 综合评价法综合评价法是一种比较常用的评标方法，它将招标文件中规定的各项评标指标按一定权重进行综合评价。
在综合评价法中，评标委员会会根据招标文件中设定的指标，对投标人的技术方案、价格、服务质量、信誉等方面进行评定，并根据权重给出综合评分。
最终，中标的供应商或服务商将是综合评分最高的人选。
2. 最低价法最低价法是招投标中最简单的评标方法之一。
在最低价法中，评标委员会仅根据投标人的价格进行评判，选择报价最低的供应商或服务商作为中标人选。
这种评标方法适用于一些价格敏感的项目，如低价采购、工程建设等。
3. 技术评分法技术评分法是在综合评价法基础上加重技术方面的评价指标，将技术能力和技术方案作为评标的重要依据。
在技术评分法中，评标委员会会根据投标人在技术方案、技术能力、技术创新等方面的表现进行评分，并将其与价格指标进行综合比较，最终选定技术能力和价格均适中的人选为中标人。
4. 竞争性谈判法竞争性谈判法是在招投标过程中，评标委员会根据招标文件预先设定的技术需求和条件，与投标人进行面对面的谈判和讨论，并按照谈判结果进行评定，最终选定谈判结果最佳的供应商或服务商为中标人。
竞争性谈判法适用于那些技术需求比较复杂、难以通过文件评估的项目。
5. 预审评标法预审评标法是在招标文件提交截止日期前，对投标人的资格和条件进行评审，筛选出符合要求的投标人。
在预审评标过程中，评标委员会会核验投标人的资质、能力、信誉等方面的要求，并给出初步评估结果。
经过预审评标后，符合要求的投标人才能继续参与后续的正式评标过程。
6. 博弈模型评标法博弈模型评标法是一种较为复杂的评标方法，它运用博弈理论和数学模型对招投标过程进行建模和分析。
浅析工程建设施工项目招投标中的评标方法
浅析工程建设施工项目招投标中的评标方法摘要：随着社会经济的不断发展，基础设施建设和工业企业等工程建设项目日益增多，招投标的目的是通过招投标活动以合理的价格获得最优的工程、货物和服务。
现实中，招投标各参与方对什么是“最优的”认识上难免有一些差别，导致了评标方法的选择与制定也不尽相同，施工企业为了企业的发展和获得更多经济效益，参入的投标项目也越来越多，在工程招投标中是投标人提供的投标文件进行投标。
然而，由于每个项目的性质和特点都有其特殊性，评标的数量、性质和指标体系都有不同。
招标人会选择性价比高的施工单位，在评标办法的设置都是慎之又慎，力争做到科学公正。
关键词：工程建设；招投标；评标方法引言近年来，随着我国工程建设的迅速发展，工程建设项目日益增多，招投标制在全国工程建设过程中得以广泛应用和推广，而在整个招投标过程中，评标是核心，是关键控制点，评标的公平性、公正性及科学性具有决定确保招标人和投标人各方的正当权益。
通过招标工作对现在建设工程施工招标评标方法中存在的问题进行分析，以提高建设工程施工项目的招标工作水平。
1关于招投标分析投标人的投标报价行为理论上来说，在工程建设招投标正常开展的工作中，投标人需要对工程成本、市场风险、预期利润等进行综合分析、以及影响因素，结合自身的经济实力和专业能力，确定竞标报价的最终结果。
尤其是工程建设项目在竞标激烈的情况下，投标人既要想尽一切中标的办法，还要在保证质量和降低成本之间做到协调平衡。
但是在招投标工作中，受经济利益的刺激，经常常有个别投标人把报价一味的降低，通过较低的价格来达到中标目的。
由于招标文件中包含了具体的招标控制和评审方法价格，并且对所有投标人把这些内容进行公开，因此对于所有投标人同一项目标段下的，其报价都会和招标控制价，结果最终都会靠拢，并在某一个价格范围内集中。
这样一来，那些竞争力不足、规模较小的投标人，为了经济效益的自身维持，将中标概率提高，通常将自身信息进行隐瞒，自身实力故意夸大。
浅议建设工程招投标过程中的评标方法
浅议建设工程招投标过程中的评标方法建设工程招投标过程中的评标方法是评价投标人提交的标书，确定中标单位的重要环节。
评标方法需要科学、公正、公平，以确保选取最合适的中标单位。
以下是几种常见的评标方法：1.综合评价法：综合评价法综合考虑投标人的技术能力、项目管理、经验、施工计划、施工方法、资金、机械设备、人员配备等方面的综合实力，通过对各项指标进行加权得出最终评标分数。
该方法适用于综合性较强的工程项目。
2.价格评标法：价格评标法是以中标价作为唯一的评标指标，选取最低价的投标人为中标单位。
这种方法适用于工程项目相对简单的情况下，这样可以确保在合理的价位内找到最合适的承包商。
3.层次分析法：层次分析法通过对评标指标的排序和层次划分，基于专家判断和评分，对投标人进行综合评估。
该方法能够充分发挥专家意见，综合考虑各个评标指标的权重。
4.投标质量和评审：除了评估标书质量外，这种方法还要求投标人提供前期施工管理、技术措施、工艺流程等方面的具体细节，实施采购、销售、服务等环节的追踪质量管理，以确保项目的全过程质量管控。
该方法适用于对项目质量有较高要求的情况。
5.实力积分法：该方法通过评估投标人的实力，包括注册资本、项目经验、所具备的技术能力、人员素质、现有的设备和管理体系等方面，给予相应的分值。
该方法可较全面地评价投标人，更能够选取符合项目要求和需求的中标单位。
6.线性加权法：线性加权法是通过设定各评标指标的权重系数，再分别对投标人的相应数据进行加权处理，最终得出总评分以决定中标单位。
该方法适用于各评标指标之间关系相对简单的情况下。
评标方法的选择应根据工程项目的特点和要求进行合理判断，以确保选取最合适的中标单位。
同时，在评标过程中，应遵循公平公正的原则，加强对评标专家的培训和监督，确保评标过程的公信力和透明度。
此外，评标结果应记录完整，并向所有投标人公示，以增加其合作的主动性和诚信度。
工程招标项目的评标方法(3篇)
第1篇一、引言工程招标是建设项目实施过程中的一项重要环节，通过公开招标的方式，选择最合适的承包商，确保工程项目的质量和进度。
评标是招标过程中的关键环节，关系到工程项目的成败。
本文将介绍工程招标项目的评标方法，旨在为相关从业者提供参考。
二、评标原则1. 公平、公正、公开原则：评标过程应遵循公平、公正、公开的原则，确保各方合法权益。
2. 科学、合理原则：评标方法应科学、合理，能够全面、客观地评价投标人的综合实力。
3. 诚信、信用原则：评标过程中，应充分考虑投标人的诚信和信用状况。
4. 优化资源配置原则：通过评标，实现资源的优化配置，提高工程项目的效益。
三、评标方法1. 综合评分法综合评分法是将投标人的报价、技术方案、施工组织设计、企业信誉、业绩等方面进行量化，按照一定权重计算总分，以总分高低确定中标人。
具体步骤如下：（1）制定评分标准：根据招标文件要求，制定评分标准，包括报价、技术方案、施工组织设计、企业信誉、业绩等方面。
（2）量化指标：将各项指标进行量化，确定各项指标的得分。
（3）确定权重：根据各项指标的重要性，确定各项指标的权重。
（4）计算总分：按照权重计算投标人各项指标的得分，得出总分。
（5）确定中标人：根据总分高低，确定中标人。
2. 投标最低价法投标最低价法是指按照投标报价由低到高的顺序，选取报价最低的投标人作为中标人。
具体步骤如下：（1）审查投标文件：对投标文件进行审查，确保投标文件符合招标文件要求。
（2）比较报价：将投标报价由低到高进行排序。
（3）确定中标人：选取报价最低的投标人作为中标人。
3. 最低评标价法最低评标价法是指将投标人的报价、技术方案、施工组织设计等方面进行综合评价，选取评标价最低的投标人作为中标人。
具体步骤如下：（1）审查投标文件：对投标文件进行审查，确保投标文件符合招标文件要求。
（2）综合评价：对投标人的报价、技术方案、施工组织设计等方面进行综合评价。
（3）计算评标价：根据综合评价结果，计算投标人的评标价。
浅谈建设工程招标投标评标方法的选择
浅谈建设工程招标投标评标方法的选择浅谈建设工程招标投标中评标方法的选择引言：主要介绍了评标方法：体现公平、公正、合法、合理的原则，综合考虑投标人的声誉、表现、报价、质量、工期、施工组织设计等因素，不包含倾向于或排除潜在投标人的内容；不得妨碍和限制投标人之间的竞争。
关键词：建设项目施工招标评标方法[2]一、前言施工招标评标办法是施工招标文件的必要组成部分，招标人在编制招标文件时，根据国家及各地方的相关规定确定评标办法并写入招标文件。
评标办法应体现平等、公正、合法、合理的原则，综合考虑投标人的信誉、业绩、报价、质量、工期、施工组织设计等各方面的因素，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的内容，不得妨碍和限制投标人之间的竞争。
现行建设工程施工评标办法的实行，为规范建设工程施工招标投标活动，保护国家利益、社会公共利益和施工招标投标当事人的合法权益，保证工程质量，提高投资效益起到了重要作用。
但是，在实际实施的过程中，也存在一些问题，如围标、串标等违背招标投标法律、法规规定的现象仍然存在。
这些问题和现象的存在，原因是多方面的，如：国企改革不到位、建筑市场混乱、市场化程度不高等，如何在现有的国情下选择合适的评标定标办法，保护国家、社会以及招标投标当事人的合法权益，从而更好的为建设工程服务，是全社会关注的焦点，也是本文关注的重点。
二、现行评标办法根据《中华人民共和国招标投标法》和《评标委员会及评标办法暂行规定》，我国现行的评标办法主要包括最低评标价法、综合评标法或法律、行政法规允许的其他评标办法。
同时，中国地方政府也根据国家法律法规和当地实际情况，制定了相应的评标和中标办法。
2.1最低评标价法经评审的最低投标价法一般适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目。
采用该方法确定的中标人的投标应当能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低，但是投标价格低于其成本的除外。
2.2综合评估法采用综合评价法评标的，中标人的投标文件应能最大限度地满足招标文件规定的综合评价标准。
浅谈招投标中各种评标方法的优劣和适用条件
浅谈招投标中各种评标方法的优劣和适用条件德阳市卫生局吴幽《中华人民共和国政府采购法》及《中华人民共和国招投标法》等法律法规明确规定：在编制招标文件时必须写明评标方法和评标标准。
选择哪一种评标方法，如何对各种评标方法的优劣进行比较，制定并筛选出合理的评标标准和方案在招标投标工作中十分重要，它不仅关系到评标是否公正，采购活动是否规范，还直接关系到确定评标结果，关系到能否实现最佳的采购目标，促进本单位生产、经营管理效益的提高等。
我认为应充分熟悉了解以下内容：一、熟悉各种评标方法目前评标的方法主要可归纳为五种：（一）最低投标价法：能够满足招标文件的各项要求，投标价格最低的投标者应被推荐为中标候选人。
（二）合理最低价评标法：就是在投标书满足招标文件实质性要求、技术上可行的情况下，以经评审的合理最低价（低于成本的除外）作为选择中标人唯一依据的一种评标办法。
（三）综合评估法：指以投标价为基础，将评定各要素按预定的方法换算成相应的价格，在原投标价上增加或扣减该值而形成评标价格，评标价格最低的投标书为最优。
（四）专家评议法：这种方法实际上是定性的优选法，评标委员会根据预先确定的评审内容对各投标文件共同分项进行定性的分析、比较，进行评议后，选择投标文件在各指标都较优良者为候选中标人，也可以用表决的方式确定候选中标人。
（五）寿命周期成本评标法：这种方法是在综合评标价法的基础上，再加上一定运行年限内的费用作为评标价格。
二、对评标方法的优劣进行比较（一）最低投标价法：优点：仅以投标价格的合理性作为唯一尺度定标，简单易操作；能较大程度节约资金，提高资金使用效率；能遏止腐败现象，规范市场行为。
缺点：仅适用于简单和标准化的产品；价格最低，服务和质量却难以保证；易产生供应商无利可图所带来的纠纷。
（二）合理最低价评标法：优点：竞争性强，有利于节约资金；有利于供应商优胜劣汰，促进市场发育和完善；有利于避免评标中的腐败现象以及中标后再压价等不规范操作行为；有利于国内企业走向国际市场；节约评标时间，减少评标工作量。
浅谈建设工程招投标评标办法
浅谈建设工程招投标评标办法摘要：近年来，我国建设行业快速发展，建筑市场体量持续扩大，社会关注度正不断增加。
工程招投标是工程建设过程的重要环节，规范开展招投标活动，按规定合理选择评标方法，能够使工程发包更公平和高效，有利于项目的建设和管理。
但在这个过程中也存在着部分问题，本文主要分析近年来招标工作实践，并对其中招标评标办法的设置提出了一些策略性的思考。
关键词：建设工程，招投标，评标招标投标是市场经济中十分常见的一种发包方式，我国从计划经济逐步迈入社会主义市场经济，市场竞争性不断增强。
通过近年来招标活动在工程发包过程中普及和应用，各地各行业特别是建筑市场投资取得了较好的效益，充分发挥了招标的优势。
招投标活动不但使工程发包更具合理性，同时还加强市场的公平竞争，推动市场有序健康发展。
其中，如何使评标办法选择和设置更加科学合理，是招投标工作中的一项重要研究课题。
目前，评标方法包含有综合评估法、经评审的最低投标价法以及其他法律、行政法规允许的有关方法。
综合评估法和经评审的最低投标价法是其中较为常见的方式，下面主要分析了这两类方式在工程招标使用当中存在的问题和有关处理对策。
1 经评审的最低投标价法1.1经评审的最低投标价法介绍通常应用在具有通用施工技术、性能标准或者招标方对于技术、性能无特殊要求的招标项目当中。
经评审的最低投标价法指的是达到招标文件根本性要求以及其中规定的技术标准的前提下，根据招标文件要求的评标价格来调整方法对投标人投标报价进行评审，一般以评标价格最低者为推荐中标人的一种评标方法。
1.2经评审的最低投标价法评标程序在进行评标时，评选委员会首先会初步审查投标文件，了解其是否具有完整性，是否响应招标文件实质性要求，之后展开技术方面的审查工作。
评标时，评标委员会需要根据招标文件中载明的评标价格调整办法，以所有投标人的投标报价和投标文件中响应的条款作必要的价格调整。
完成相关详细评审后，评标委员会要拟定一份“标价比较表”，载明投标人的报价、对投标价格的调整、说明、经评审的最终投标价等内容，并按照经评审的价格由低到高排名，推荐候选人。
工程项目招标评标的方法(3篇)
第1篇一、引言工程项目招标评标是工程项目采购过程中的重要环节，是确保工程项目质量和效率的关键步骤。
本文将详细介绍工程项目招标评标的方法，以供相关人员参考。
二、工程项目招标评标的原则1. 公正、公平、公开原则招标评标过程应遵循公正、公平、公开的原则，确保所有投标人都有平等的机会参与竞争。
2. 诚实信用原则投标人应遵守诚实信用原则，不得采取不正当手段获取中标。
3. 综合评价原则评标委员会应对投标人的技术实力、项目管理能力、信誉等方面进行全面评价。
三、工程项目招标评标的方法1. 编制招标文件招标文件是招标评标的重要依据，主要包括以下几个方面：（1）项目概况：项目背景、建设规模、建设内容、建设地点等。
（2）招标范围：包括施工、设计、监理等各个阶段。
（3）投标资格要求：投标人的资质、业绩、信誉等。
（4）评标标准和方法：技术、商务、信誉等方面的评分标准。
（5）招标时间、地点、程序等。
2. 组织投标（1）发布招标公告：通过媒体、网站等途径发布招标公告，邀请有意向的投标人参与投标。
（2）发售招标文件：向有意向的投标人发售招标文件，并收取投标保证金。
（3）答疑和澄清：对投标人提出的问题进行答疑和澄清，确保投标人充分了解招标文件。
3. 投标文件的编制与递交投标人根据招标文件要求，编制投标文件，包括技术文件、商务文件和信誉文件等。
投标文件应在规定时间内递交。
4. 评标委员会的组建评标委员会由招标人、招标代理机构、行业专家等组成，负责对投标文件进行评审。
5. 评标过程（1）符合性审查：审查投标文件是否符合招标文件的要求，如资质、业绩、信誉等。
（2）技术评审：对投标文件的技术方案、施工组织设计、质量保证措施等进行评审。
（3）商务评审：对投标报价、工期、合同条款等进行评审。
（4）信誉评审：对投标人的信誉、业绩等进行评审。
6. 评标结果的公示评标委员会根据评审结果，确定中标候选人，并在规定时间内进行公示。
7. 中标通知书发放招标人向中标候选人发放中标通知书，中标候选人应在规定时间内签订合同。
招投标中的评标方法选择与应用
招投标中的评标方法选择与应用招投标是企业为了采购物资、工程或服务等而公开向供应商或承包商进行询价、竞争的一种经济行为。
评标方法在招投标过程中起着至关重要的作用，它直接影响着中标结果的公正性和准确性。
本文将探讨招投标中评标方法选择的重要性以及常见的评标方法应用。
一、评标方法选择的重要性评标方法的选择是确保招投标过程公正、透明的重要环节。
不同的评标方法会对投标者的成绩产生不同的影响，因此合理选择评标方法对保障公平竞争至关重要。
评标方法的选择应能够客观、全面地衡量投标者的实力，避免主观偏见和人为操作，确保中标结果的科学性和合理性。
二、常见的评标方法应用1. 综合评估法综合评估法是最常见的评标方法之一。
它将招标文件中规定的评审标准通过加权计分的方式，对每家投标者进行评估，并最终确定中标者。
这种方法在评标过程中注重全面考量多个因素，如价格、技术能力、资质等，并赋予它们相应的权重。
综合评估法能够客观公正地衡量各个方面的优劣，避免了单一指标对结果的影响。
2. 技术评审法技术评审法是对投标者的技术能力和经验进行评估的一种方法。
在使用技术评审法时，招标方会设立评审小组，由专业人士对投标者的技术文件进行评审，并根据标准化的评分指标进行打分。
这种方法适用于需要重视技术实力的招投标项目，能够客观地评估每个投标者的技术水平和能力。
3. 经济评审法经济评审法是重点考察投标者报价的一种方法。
在经济评审法中，招标方会对每家投标者的价格进行比较，选择最具经济效益的中标者。
这种方法适用于价格较为敏感的项目，能够确保项目的经济性和合理性。
4. 技术加经济评审法技术加经济评审法是将技术评审和经济评审相结合的一种方法。
在使用技术加经济评审法时，招标方会综合考虑技术能力和经济报价两个方面，并分别赋予它们不同的权重。
这种方法能够平衡技术和经济因素，确保在达到一定技术要求的前提下，选择最具经济效益的中标者。
5. 科学评分法科学评分法是一种基于统计学原理和方法的评标方法。
浅议建设工程招投标的评标方法
长期困扰政府的两难 困境 （ 即政 减少招标过程 中的腐败行 为 ；． 法”是对投标单位及其投标文件 ５
府 既要 管好 政府 的事 情 ，还要 操 经 评审 的投标 价格 最 低 的报价 只 进行 综合 评议 、量 化计 分 的评 标
心 国 企 投 标 者 的生 存 和 发 展 大 有 一个 ， 有 唯一性 。 即具 这就排 除 方法 。该 评标 方法 主要 依 据投 标 事 ）让所 有 投标 者完 全按 市场 规 ， 律 参与建 筑工 程招 投标 活动 。 ２ ． 造 价管 理 体系 完全 市 工程 场化。 了许 多人 为 因素 。这里 应 说 明的 是 ，经 评 审 的投 标 价 格 最 低 ” “ 与 “ 标 价格 最 低 ” 同 ， 标 价 格 投 不 投 最 低 的 ，不 一定是 经评 审 的最 低 单位 的投 标文 件经 济标 （ 即投 标 报 价 ）技 术 标 （ 、 即投 标 人 对招 标 人 提 出 的招 标 要 求 的 响 应性 、 施 工组 织设 计方 案 、 期保 证 、 量 工 质 保证 、 安全 保 证 措 施 等 ）商 务 标 、
工程 招标 文 件 的要求 ，能全 面评 估投 标 人 的整体 实力 。在 采 用综
Ｊ 三、 结论
，以便与国际接轨 ， Ｉ 低评标价法”
带来 了很 大困难 。
前 进方 向 ， 一种 理想 模式 ， 议 制 可 以最 大 限度地 消 除在 工程 招 是 建
采取以下几项措施进一步完善相 投标 过程 中的人为 影响 ；． ２它摒
关 政策 和市场 条件 。
合理低价法一般适用于具有
弃 了烦琐 的评 标程 序 ，节 省 了评 通用 技术 、性 能标 准或招 标 人对 其技 术 、性能 没有 特殊要 求 的 招
浅议建设工程招投标过程中的评标方法
没有标底 ， 也就不存在标底泄漏的问题 ， 可以遏制腐败现象 ， 使人 本微利的经营思路来进行报价决策， 根据评分标准合理报价 ， 这样有 为 因素的干 扰降至最低 。３将主观评价因素从评标 条件 中剥离 出 助于提高企业的报价能力 ，同时也可以避免不正当的低价竞争。 （）
来 ， 加 了 评 标 标 准 的透 明度 ， 证 了评 标 结 果 的公 正 性 。 增 保 但 是 ， 方 法 除 了 报 价 这一 客 观 因素 外 ， 他标 准 均 受 个 人 主 该 其
但是在我国现阶段采用无标底评标法还存在以下缺点 ： １ （） 价格 观 判 断 影 响 ，且 评 标 专 家 一 般 都 是 临时 抽调 的 ， 时 间 内 无 法 充 短
最 低 ，不能保 证 质量 最优 。许 多施 工 企业 为 了能够 中标 而盲 目降 低 分 熟 悉 所 评 工 程 的资 料 ， 能 全 面 正 确 掌 握 评 标 因素 及其 权 值 。 不 报 价 ， 旦 中标 后 ，为 了保 证 自己的 经济 利 益 ，要么 在施 工 时 偷工 评标专家的选择和专家评标的客观性成为综合评分法能否发挥实 一 减料， 为工 程质 量埋下 了 隐患 ； 么 以各种 理 由要 求业 主追 加资 金 ， 效 的 两 个 关键 要 素 。因 此 ，选 用 综 合 评 分 法 时 ，在 权 重 系数 的 分 要
浅 议 建 设 工 程 招投 标 过 程 中 的 评 标 方 法
王 永 亮 张 欣 莉
（ 四川大学工商管理 学院， 四川 成都 ６ ０ ４ １ ６） ０
摘要 ： 评标是建设工程招投标工作的关键环 节，评标方法 的选择对建设工程招投标 至关重要 ， 目前建 筑市场上 的评标方
法 主要有无标底法、合理低价法和综合评分法 ，本文通过对上述几种评标方法进行对 比，分 析各 自的 缺点 ，来说 明哪种 优 方法最适合 我国现 阶段建设工 程招 投标 。 关键词 ： 建设工程 ；招投标 ；评标 方法
浅谈建设工程招标投标评标方法的选择
浅谈建设工程招标投标评标方法的选择建设工程招标投标评标方法的选择是一个非常重要的环节，它直接关系到招标的公正、公平和透明。
根据国内外的经验和实践，建设工程招标投标评标方法的选择应考虑以下几个方面：一、法律法规的要求建设工程招标投标评标方法的选择必须符合国家法律法规的要求。
根据《招标投标法》等相关法律法规的规定，招标评标应该遵循公开、公平、公正的原则，符合中标人资质和技术能力，以及合理的报价。
因此，评标方法的选择应尽可能贴近法律法规的要求，保障招标的公正性。
二、项目的性质和特点不同的项目具有不同的性质和特点，因此需要采用不同的评标方法。
例如，对于复杂性高、技术含量大的工程项目，可以采用综合评价法，综合考虑技术方案、施工组织设计、施工经验等因素，评判投标人的技术能力。
对于价格敏感的项目，可以采用经济最低标法，只考虑报价，选择报价最低的投标人。
三、评标方法的科学性和有效性评标方法的科学性和有效性是选择的重要考虑因素。
评标方法应能真实反映投标人的能力和价值，充分考虑技术、经济等方面的因素。
一种科学有效的评标方法可以提高项目质量和经济效益。
四、可操作性和可行性评标方法的选择应考虑可操作性和可行性。
评标方法应简洁明确，容易理解和操作，便于评标委员会进行评审工作。
同时，评标方法应符合实际，能够适应各类工程项目的评标要求。
五、项目管理的要求评标方法的选择也应考虑项目管理的要求。
评标方法应与项目管理的目标和要求相一致，以确保项目顺利进行。
评标方法应能够找出最合适的投标人，为项目的顺利实施提供保障。
六、项目经验和行业发展趋势根据过去的项目经验和行业发展趋势，可以对评标方法进行总结和归纳，以便为今后的工程项目提供借鉴。
同时，评标方法也应与行业发展趋势相一致，以适应技术和市场的发展。
综上所述，建设工程招标投标评标方法的选择需要综合考虑法律法规的要求、项目的性质和特点、评标方法的科学性和有效性、可操作性和可行性、项目管理的要求以及项目经验和行业发展趋势等因素。
工程建设招标评标方法(3篇)
第1篇一、引言工程建设招标评标是工程建设项目管理的重要组成部分，是确保工程质量和进度、降低工程成本、提高招标效率和公平性的关键环节。
本文将详细介绍工程建设招标评标的方法，旨在为相关从业人员提供参考。
二、招标评标原则1. 公平、公正、公开原则：招标评标过程应遵循公平、公正、公开的原则，确保所有投标者都有平等的机会参与竞争。
2. 科学、合理原则：评标方法应科学、合理，能够客观、公正地评价投标者的综合实力。
3. 效率、效益原则：招标评标过程应注重效率，确保工程项目的顺利实施，同时关注招标投标双方的效益。
4. 合同法原则：招标评标活动应遵循合同法的相关规定，确保合同的有效性和可执行性。
三、招标评标方法1. 综合评分法综合评分法是将投标者的技术实力、业绩、信誉、价格等因素进行量化，按照一定的权重进行加权平均，得出综合评分。
具体步骤如下：（1）确定评分指标：根据工程项目的特点和需求，确定评分指标，如技术方案、施工组织设计、项目管理、合同履行、售后服务等。
（2）设置评分标准：根据评分指标，设置相应的评分标准，如技术方案的先进性、施工组织设计的合理性、管理经验的丰富程度等。
（3）量化指标：将评分标准量化，如技术方案得分、施工组织设计得分等。
（4）权重分配：根据各项指标的重要性，分配相应的权重。
（5）计算综合评分：按照权重计算各项指标的得分，加权平均后得出综合评分。
2. 资格预审法资格预审法是在招标前对投标者进行资格审查，筛选出符合条件的投标者。
具体步骤如下：（1）制定资格预审文件：根据工程项目的特点和需求，制定资格预审文件，明确资格审查标准。
（2）发布资格预审公告：将资格预审文件公告于相关媒体，邀请符合条件的投标者参与。
（3）审查投标者资格：对投标者提交的资格预审文件进行审查，筛选出符合条件的投标者。
（4）发出资格预审结果通知：将资格审查结果通知合格的投标者。
3. 综合评估法综合评估法是在综合评分法的基础上，对投标者的综合实力进行评估。
工程招标评标方式(3篇)
第1篇一、引言工程招标评标是工程项目采购过程中的重要环节，是确保工程质量和效益的关键。
评标方式的选择直接关系到招标结果的公正性、公平性和科学性。
本文将从以下几个方面介绍工程招标评标方式。
二、工程招标评标方式概述工程招标评标方式主要包括以下几种：1. 综合评估法综合评估法是指将投标文件中的各项指标按照一定权重进行加权，最终计算出总分，以总分高低确定中标人。
这种方法适用于对招标项目要求较高的工程项目。
2. 最低评标价法最低评标价法是指以投标人的投标报价为唯一评审指标，选取报价最低的投标人作为中标人。
这种方法适用于招标项目技术要求不高、市场竞争激烈的工程项目。
3. 综合评分法综合评分法是指将投标文件中的各项指标按照一定权重进行加权，然后根据评标委员会的评审意见，对各项指标进行评分，最终计算出总分，以总分高低确定中标人。
这种方法适用于招标项目对技术、质量、服务等方面要求较高的工程项目。
4. 综合评分最低投标价法综合评分最低投标价法是指将投标文件中的各项指标按照一定权重进行加权，然后根据评标委员会的评审意见，对各项指标进行评分，最终计算出总分，以总分最低的投标人作为中标人。
这种方法适用于招标项目对技术、质量、服务等方面要求较高，且市场竞争激烈的工程项目。
5. 资格后审法资格后审法是指先对投标人的资格进行审查，符合条件的投标人再进入评标环节。
这种方法适用于对投标人资格要求较高的工程项目。
6. 询价法询价法是指招标人向若干家投标人发出询价通知，由投标人提交报价，招标人根据报价选择中标人。
这种方法适用于对招标项目技术要求不高、市场供应充足的工程项目。
三、工程招标评标方式的选择选择合适的工程招标评标方式，需要考虑以下因素：1. 招标项目的特点根据招标项目的特点，选择适合的评标方式。
如技术要求较高的工程项目，应选择综合评估法或综合评分法；技术要求不高、市场竞争激烈的工程项目，可选用最低评标价法或综合评分最低投标价法。
建设工程招标评分方法(3篇)
第1篇一、引言建设工程招标是建设工程项目实施过程中的一项重要环节，其目的是通过公开、公平、公正的竞争，选择最优的承包商，确保工程项目的顺利实施。
招标评分方法作为评价和选择承包商的重要手段，对于保证招标过程的公正性和科学性具有重要意义。
本文将详细介绍建设工程招标评分方法。
二、评分方法概述建设工程招标评分方法主要包括以下几种：1. 综合评分法：综合评分法是将招标文件中各项指标按照一定的权重进行加权，然后计算出总分，根据总分高低排序，选取最优的承包商。
2. 投标报价评分法：投标报价评分法是根据投标报价的高低进行评分，报价越低的投标者得分越高。
3. 投标文件评审评分法：投标文件评审评分法是对投标文件中的各项指标进行评审，根据评审结果进行评分。
4. 评分与谈判相结合的方法：评分与谈判相结合的方法是在综合评分的基础上，对部分指标进行谈判，以确定最终得分。
三、综合评分法1. 评分指标体系：综合评分法需要建立一套科学的评分指标体系，主要包括以下方面：（1）企业实力：包括企业的资质、业绩、技术力量等。
（2）项目团队：包括项目经理、技术负责人、施工人员等。
（3）投标报价：包括投标报价的合理性、竞争力等。
（4）施工组织设计：包括施工方案、进度计划、质量保证措施等。
（5）售后服务：包括保修期、售后服务体系等。
2. 权重分配：根据招标项目的特点，对各项指标进行权重分配，确保评分的公正性和科学性。
3. 评分标准：制定各项指标的评分标准，明确各项指标的具体评分要求。
4. 评分过程：按照评分指标体系和评分标准，对投标文件进行评分，计算出总分。
四、投标报价评分法1. 评分标准：根据招标项目的特点，制定投标报价的评分标准，如低价优先、质量优先等。
2. 评分过程：按照评分标准，对投标报价进行评分，根据评分结果排序，选取最优的承包商。
五、投标文件评审评分法1. 评分指标体系：包括投标文件完整性、技术方案可行性、施工组织设计合理性等。
2. 评分标准：制定各项指标的评分标准，明确各项指标的具体评分要求。
浅议建设工程评标办法的选择
浅议建设工程评标办法的选择摘要：评标是建设工程招投标工作的关键环节，评标办法的选择对建设工程招投标至关重要，目前建筑市场上的评标办法主要有经评审的最低价法和综合评分法。
本文通过对上述两种评标办法进行对比，分析各自的优缺点，从而说明两种评标办法各自适用的范围。
关键词：建设工程；招投标；评标办法一、引言建设工程实行招投标，是我国建设管理体制改革的一项重要内容，是市场经济发展的必然产物，也是与国际接轨的需要。
而评标定标是建设工程招投标工作中最关键的环节，要体现招投标的公平合理，必须要有一个公正合理、科学先进、操作准确的评标办法。
这样才能确保招标人和投标人的正当权益、使招投标工作在经济建设中发挥实效具有决定性意义。
目前建筑市场上最常用的评标方法有经评审的最低价法和综合评分法。
本文通过对这两种评标办法进行对比分析，从而说明两种评标办法各自适用的范围。
二、评标办法分析（一）经评审的最低价法1.办法介绍经评审最低价法就是在商务、技术等条款经评标专家审核满足招标文件，投标价格经评审属于合理低价的，选择投标报价较低的投标人为中标候选人或中标人的评标办法。
该办法对招标前期的工作质量要求比较高，应加强对投标企业的资格预审，确保入围企业都是资质较高、信誉优良、能独立完成项目的企业。
经评审的最低价法专家主要是对两方面进行评审。
一方面是对商务、技术条款进行评审,另一方面是对报价的合理性进行评审。
两者来讲,我认为最核心是对投标价格的合理性进行评审。
如何判定价格的合理性，其中最重要一条就是所谓的成本价确定。
鉴于评标专家的层次不一，很容易违背该评标方法的意愿。
因为目前的企业定额并没有普遍建立，市场定价还在摸索阶段，投标人报价后，究竟该工程能有多少利润，又有多少评标的专家能科学合理的说清。
作为投标人，是以本企业的施工设备、施工方法和工效定额和实际管理费用计算投标价。
作为招标人，则是采用当地常用的，比较先进的施工设备和施工方法和经实践证实的比较先进的工效定额为依据计算造价，或者是比照类似工程的价格资料。
施工招标选择评标办法(3篇)
第1篇一、引言施工招标是工程建设项目的重要环节，对于保证工程质量和进度、提高投资效益具有重要意义。
在施工招标过程中，选择合适的评标办法是确保招标公平、公正、公开的关键。
本文将从以下几个方面对施工招标选择评标办法进行探讨。
二、评标办法的分类1. 综合评估法综合评估法是一种以综合评分为基础的评标方法，综合考虑投标人的技术实力、管理水平、业绩、信誉、价格等因素，对投标人进行综合评价。
这种方法适用于技术复杂、工期要求严格、投资较大的工程项目。
2. 投标报价最低中标法投标报价最低中标法是一种以投标报价为唯一评价标准的评标方法，即在符合招标文件要求的前提下，以投标报价最低的投标人中标。
这种方法适用于技术含量较低、工期要求不严格的工程项目。
3. 技术评分法技术评分法是一种以技术实力为评价标准的评标方法，主要对投标人的技术方案、施工组织设计、项目管理方案等进行评分。
这种方法适用于技术含量较高的工程项目。
4. 综合评分法综合评分法是一种以技术实力和报价为双重评价标准的评标方法，综合考虑投标人的技术实力、管理水平、业绩、信誉、价格等因素，对投标人进行综合评价。
这种方法适用于技术含量较高、投资较大的工程项目。
三、施工招标选择评标办法的依据1. 工程项目的性质根据工程项目的性质，选择合适的评标办法。
对于技术含量较高的工程项目，应选择综合评估法或技术评分法；对于技术含量较低、工期要求不严格的工程项目，可选用投标报价最低中标法。
2. 工程项目的规模和投资根据工程项目的规模和投资，选择合适的评标办法。
对于投资较大的工程项目，应选择综合评估法或综合评分法；对于投资较小的工程项目，可选用投标报价最低中标法。
3. 招标人的需求根据招标人的需求，选择合适的评标办法。
如招标人注重工程质量和进度，可选用综合评估法或技术评分法；如招标人注重投资效益，可选用投标报价最低中标法。
4. 市场环境根据市场环境，选择合适的评标办法。
在市场竞争激烈的情况下，可选用投标报价最低中标法；在市场竞争不激烈的情况下，可选用综合评估法或综合评分法。
招投标中的评标方法选择与使用
招投标中的评标方法选择与使用在招投标过程中，评标方法的选择和使用对于决定中标人以及项目最终的成败至关重要。
评标方法的准确选择和科学运用不仅能够确保公正公平，还能够提高中标人的竞争力和项目的成功率。
本文将从评标方法的选择原则和具体应用两个方面进行论述，以期给出招投标中的评标方法选择与使用的指导。
一、评标方法的选择原则评标方法的选择应依据以下原则进行：1. 公正公平原则评标方法的选择首先应确保公正公平，不偏袒任何一方。
评标过程中所有投标人应当接受公正的评审，评标结果要真实反映各投标人的实力差异，避免出现一些不合理的做法，如以关系甚至贿赂等非法手段来影响评标结果。
2. 降低评标难度原则评标方法的选择应以降低评标难度为前提。
评标方法过于复杂或过于繁琐会增加投标人的成本，也容易引发疑虑和争议。
因此，在选择评标方法时，需尽量选择简单易行且可靠的方法，以确保评标工作的高效进行。
3. 引入科学性原则评标方法的选择应引入科学性原则，充分运用现代科技手段，如数据分析、模型建立等，以确保评标结果客观准确。
科学的评标方法能够更好地体现投标人的真实实力，提高中标人的竞争力，有效防止人为主观因素的干扰。
二、评标方法的具体应用根据不同的招投标项目和评标需求，评标方法的具体应用可分为以下几种：1. 经济评标法经济评标法是最基本且广泛使用的评标方法之一。
该方法通过对投标人的报价进行比较，选取报价最低的中标人。
这种方法适用于项目对价格要求较为敏感且价格是决定性因素的情况，能够有效控制成本，降低采购费用。
2. 技术评标法技术评标法是针对那些技术要求较高的项目而设计的评标方法。
该方法通过评估投标人的技术能力、技术方案的创新性等因素，选取技术最优的中标人，以保证项目的技术质量并实现项目目标。
3. 综合评标法综合评标法将经济评标法和技术评标法相结合，综合考虑价格和技术两个方面的因素。
在使用这种方法时，需要给价格和技术分别赋予一定的权重，通过对两者的综合评分，选取综合得分最高的中标人。
建设工程招标评标方法(3篇)
第1篇一、引言建设工程招标评标是建设项目实施过程中的重要环节，它关系到建设项目的质量和进度，对参与投标的企业和项目的成功与否具有重要意义。
本文将介绍建设工程招标评标的基本方法，包括招标文件的编制、评标委员会的组成、评标标准的制定、评标过程及结果公示等。
二、招标文件的编制1. 招标公告：招标人应按照相关法律法规，发布招标公告，明确招标项目的基本情况、投标资格要求、投标文件要求、投标截止时间、开标时间等。
2. 招标文件：招标文件应包括招标公告、投标人须知、合同条款、技术规范、图纸、工程量清单、投标报价表等。
招标文件应明确投标人的权利、义务和责任，以及评标标准和方法。
三、评标委员会的组成1. 评标委员会应由招标人、投标人代表、专家代表组成。
专家代表应具备相关专业知识和经验，能够对投标文件进行公正、客观的评审。
2. 评标委员会人数一般为5-9人，其中招标人代表1人，投标人代表1-2人，专家代表3-7人。
3. 评标委员会成员应具备以下条件：（1）具有良好的职业道德和业务素质；（2）具有相关专业知识和经验；（3）无行贿、受贿、违规操作等不良记录。
四、评标标准的制定1. 评标标准应包括技术、商务、服务三个方面，具体包括：（1）技术：施工方案、施工组织设计、项目管理、施工工艺、施工质量、安全生产等；（2）商务：投标报价、工期、施工进度、材料设备采购、售后服务等；（3）服务：企业信誉、业绩、团队建设、项目管理能力等。
2. 评标标准应遵循以下原则：（1）公开、公平、公正；（2）客观、真实、准确；（3）可操作性强。
五、评标过程1. 投标文件接收：评标委员会对投标文件进行接收、登记，并检查投标文件的完整性。
2. 投标文件评审：评标委员会对投标文件进行评审，包括技术、商务、服务三个方面。
3. 投标文件澄清：对于投标文件中的疑问，评标委员会可以要求投标人进行澄清。
4. 投标文件比较：评标委员会对投标文件进行比较，确定综合得分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈建设工程招标投标中评标方法的选择
简介：本文主要介绍了评标办法：体现平等、公正、合法、合理的原则，综合考虑投标人的信誉、业绩、报价、质量、工期、施工组织设计等各方面的因素，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的内容，不得妨碍和限制投标人之间的竞争。
关键字：建设工程，施工招投标，评标办法
[2]
一、前言
施工招标评标办法是施工招标文件的必要组成部分，招标人在编制招标文件时，根据国家及各地方的相关规定确定评标办法并写入招标文件。
评标办法应体现平等、公正、合法、合理的原则，综合考虑投标人的信誉、业绩、报价、质量、工期、施工组织设计等各方面的因素，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的内容，不得妨碍和限制投标人之间的竞争。
现行建设工程施工评标办法的实行，为规范建设工程施工招标投标活动，保护国家利益、社会公共利益和施工招标投标当事人的合法权益，保证工程质量，提高投资效益起到了重要作用。
但是，在实际实施的过程中，也存在一些问题，如围标、串标等违背招标投标法律、法规规定的现象仍然存在。
这些问题和现象的存在，原因是多方面的，如：国企改革不到位、建筑市场混乱、市场化程度不高等，如何在现有的国情下选择合适的评标定标办法，保护国家、社会以及招标投标当事人的合法权益，从而更好的为建设工程服务，是全社会关注的焦点，也是本文关注的重点。
二、现行评标办法
根据《中华人民共和国招标投标法》、国家七部委12号令《评标委员会和评标方法暂行规定》等法律法规的规定，我国目前的评标办法主要包括经评审的最低投标价法、综合评估法或者法律、行政法规允许的其他评标方法。
同时，我国各地方政府根据国家法律法规及当地的实际情况，也制定了相应的评标定标办法。
2.1经评审的最低投标价法
经评审的最低投标价法一般适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目。
采用该方法确定的中标人的投标应当能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低，但是投标价格低于其成本的除外。
2.2综合评估法
采用综合评估法评标的，中标人的投标应当能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准。
2.3法律、行政法规允许的其他评标方法
如抽签法、合理低价评标法、平均报价评标法、两阶段低价评标法和A+B值评标法等。
三、评标办法的选择
选择合适的评标办法，首先应对现行评标办法的适用条件及应用情况进行研究，充分了解其在应用过程中的利与弊，才能根据工程的具体情况做出相应的选择。
3.1经评审的最低投标价法
(1) 最低价中标法是美国建筑业近百年来一直采用的唯一的一种评标办法，也是西方大多数国家和组织以及我国香港特别行政区采用的一种评标办法。
最低价中标法之所以在美国及其它国家和地区被长期使用，是因为它与其它评标方法相比有许多突出优点：①可以让业主以最低的价格获得最优的服务，能够最大限度地降低工程项目投资成本，提高投资效益；
②有助于招标投标市场的健康发展，防止招标投标领域滋生腐败；③有利于投标企业加强管理，增强实力，积极采纳、吸收先进的技术，有效地降低成本；④有利于建立优胜劣汰的竞争机制；⑤有利于与国际惯例接轨，使企业真正融入世界经济大市场中等。
但最低价中标法的实行有其必要的条件：①对投标者资格审查严格，确保投标者都有能力完成工程；②招标前期工作质量要求高，无论勘察还是设计都要提高深度和精度，特别是招标文件的编写要十分细致周到，工程规模越大，技术越复杂，招标书要求越精确细致；③投标人要有独立的私人估价信息，可以按照自己的内部工程造价标准进行报价；④要求招标保证措施齐全，最主要的是要有工程担保措施。
(2)我国自 2000年1月1日开始实施的《中华人民共和国招标投标法》，首次允许招标人可以选择经评审的最低投标价法，该办法实施以来，取得了令人惊喜的效果，主要在于建设工程造价大幅度降低；防腐倡廉效果好；评标办法操作简便等，但在具体的实施过程中，也出现了一些问题，主要包括①低价中标，高价索赔；②低价低质；③恶性竞争；④价格太低无法完工而形成"半拉子工程"和"胡子工程"等。
造成上述问题的原因是多方面的，其中主要原因有：
①国有企业改革不到位
部分企业尚未建立真正意义的现代企业制度。
在我国一些地方和部门，尽管招标投标制度已经实行了二十多年的时间，但其完成的仅仅是一个形式上的转变，即从不招标到招标，招标投标制度的初衷并没有得到体现，招标投标双方这对理论意义上的矛盾体，在实际中更
多的时候是一个统一体。
有些业主关心的不是如何招标，如何降低工程造价，他们关心的是如何让自己“合适”的队伍中标。
有些投标人关心的不是如何加强企业管理，降低工程成本，他们关心的是如何低价中标后进行无理索赔或是与业主串通，修改工程设计，进行不正常的工程变更、现场签证等增加工程造价。
②建筑市场管理水平不高
我国目前的建设服务机构如建设工程设计、工程监理、招标代理、造价咨询、工程担保、建筑法律事务所等由于历史及体制等的原因，水平参差不齐，设计图纸的完善性、招标文件的严密性、工程量清单及标底的准确性、建设工程合同的公平性等都将影响到建设工程的顺利进行。
③投标人较少建立有独立的估价信息
如前所述，实行最低价中标法必须满足有几个必要条件，投标者具有独立估价信息是条件之一，而我国建筑业由于历史的原因，投标者具有独立估价信息的企业为数不多。
④成本价的界定较困难
经评审的最低投标价法对于低于成本价的投标将予以拒绝，但什么是成本价？至今没有一个明确的界定。
因为同一建设工程的成本对于不同的企业来说，是不相同的。
3.2综合评估法
(1) 综合评估法是目前建设工程招标中应用较多的一种评标办法，这种方式的优点是：综合考虑了工程报价、工程质量、施工工期、业绩信誉、优惠条件、安全生产、文明施工、施工组织设计等；兼顾了价格技术等方面因素，能客观反映工程招标文件的要求；能全面评估投标单位的总体实力；业主可根据工程的实际情况，调节评分项目及分值权重，有利于工程项目的顺利实施。
(2) 综合评估法在实施的过程中也暴露了一些问题，其主要缺点有：评分标准中某些项目的量化不科学；评标时间太短，评标专家对投标文件中的资料不能全面仔细的了解、核实；业主和评委的主观性较大，易出现不公正的评标等。
3.3评标办法选择策略
(1) 综上所述，各种评标办法各有优劣。
总体来讲，鉴于我国加入WTO后将尽快与国际接轨的情况，经评审的最低投标价法应成为今后重点研究和应用的对象。
但经评审的最低投标价法的应用有其合适的内外部条件，而内外部条件的改善是一个系统的工程，也是一个循序渐进的过程，决非一蹴而就之事，因此应理性对待。
(2) 当工程技术、性能没有特殊要求，且工程管理水平较高，工程设计图纸深度足够，招标文件及工程量清单详尽、准确，投标单位具有独立的估价信息，且建设工程招投标市场化程度较高时，宜采用经评审的最低投标价法。
(3) 当工程技术、性能有特殊要求，或建设工程管理水平不高，工程设计图纸深度不够，招标文件及工程量清单粗放，投标单位仍然未建立独立的估价信息，且建设工程招投标担保制度不完善时，宜采用综合评估法。
(4)当建设工程规模较小，技术、工艺简单或出现其它情况时，可采用法律、行政法规允许的其他评标方法，如抽签法等。
四、结束语
经济学中有个名词，叫做“路径依赖”，意思是我们的未来是由我们的历史所决定的，一个国家能够采取什么样的经济制度和发展道路，往往是由这个国家过去的经济、社会和文化环境所决定的，没有“放之四海而皆准”的经济制度和发展模式，而评标办法又何尝不是如此？西方成熟的评标办法，往往根植于特定的建设市场，依托于当时当地的行业环境、制度背景、市场化程度，乃至单个工程的具体特征，如果我们忽略了不同建设工程在内外部环境上的差异，而只选择单一的评标办法，只能收到“南橘北枳”的效果。
因此，我们在选择评标办法时，应具体问题具体分析，科学对待，理性决策，才能做出合适的选择。