浅析现代汉语词缀与类词缀的区别
浅析现代汉语词缀分类
浅析现代汉语词缀分类现代汉语的词缀是一个很值得深究的问题。
近期以来词缀系统的发展与前景引人注目，词缀则向着更加丰富的方向发展，表现为汉语词缀语素在数量上不断上升，构词能力也大大提高。
本文着重从词缀分类的角度对现代汉语词缀进行了研究讨论，希望能该方面的研究提供一些参考。
标签：现代汉语词缀；分类；对外汉语教学王力先生说过：“汉语复音词的构成，可以分为三大类：（一）连绵词；（二）词根加词头、词尾；（三）仂语的凝固化。
”他还指出，添加词缀是词汇由单音节词向双音节词发展的主要手段之一。
事实上，词缀不仅可以使单音节词向多音节词转化，还可以使其从双音节词向多音节词转化。
因此，词缀具有构成新词的功能，他对于汉语词汇的丰富和发展起着至关重要的作用。
如词缀“感”可构成“危机感、责任感、亲切感、认同感、失落感”等等很多新词。
前人关于现代汉语词缀分类的研究有很多，但是比较零散，缺乏一定的系统性。
按照不同的标准，笔者认为我们可以把汉语词缀按照不同的分类标准进行分类。
1.根据词缀在构词时的位置根据词缀在构词时不同的位置，我们可以把词缀分为前缀、中和后缀。
前缀是指粘附于词根前面的词缀，如“初一，初二…”中的“初”，“老张、老李、老王”中的“老”，“阿猫、阿毛、阿宝、阿桂”中的“阿”；中缀是指嵌入两个词素中间的词缀。
不过汉语里的中缀十分有限，有“忍不住、了不起、吃不消、顾不上”中的“不”，“来得及、吃得消、赶得及、玩得爽”中的“得”等。
后缀是指粘附于词根后面的词缀。
如“超然，天然、显然、飘然”中的然，“校址、旧址，新址、厂址”中的“址”等等有很多，这里就不一一列举了。
2.根据定位性原则以及语义的虚化程度根据词缀的定位性原则，再结合语义的虚化程度，我们可以将词缀分为典型词缀和类词缀。
典型词缀一方面具备汉语词缀的基本性质，另一方面，还有一个明显的特点，那就是词汇意义已经完全消失，再也不能以其在合成词里的意义独立成词或用作简称了。
如“初”、“第”“阿”等作前缀时为典型词缀。
论现代汉语词缀及其与助词的区别
论现代汉语词缀及其与助词的区别一、语言学上对现代汉语词缀的定义，是指能表示某种语法意义的词的特征。
以表语法意义为目的，但不作构词成分的最小语义单位就叫做词缀。
二、现代汉语词缀和助词区别1，现代汉语中的“加了”有助词的功能2，现代汉语中的“起来”这类词缀本身无意义3，汉语中的“用”作为一个名词性的词缀，可以理解为与名词性词根组合的一个前缀。
它在句子中主要起提宾和取消句子独立性的作用4，汉语中“更（ geng）是（ shi）”这个词缀是作为助词用的5，汉语中“应该”这个词缀是作为助词用的6，汉语中“太”作为一个名词性的词缀，通常情况下具有与名词性词根组合的作用，同时还有一定的“强调”作用。
也是前缀7，汉语中“得”作为一个名词性的词缀，通常情况下具有与名词性词根组合的作用，同时还有一定的“强调”作用。
也是前缀8，汉语中“好像”这个词缀通常情况下具有与名词性词根组合的作用，同时还有一定的“强调”作用。
也是前缀9，汉语中“而”这个词缀通常情况下具有与名词性词根组合的作用，同时还有一定的“强调”作用。
10，汉语中“作”这个词缀通常情况下具有与名词性词根组合的作用，同时还有一定的“强调”作用。
11，汉语中“之”这个词缀通常情况下具有与名词性词根组合的作用，同时还有一定的“强调”作用。
12，汉语中“甚至”这个词缀通常情况下具有与名词性词根组合的作用，同时还有一定的“强调”作用。
13，汉语中“不但”这个词缀通常情况下具有与名词性词根组合的作用，同时还有一定的“强调”作用。
14，汉语中“于”这个词缀通常情况下具有与名词性词根组合的作用，同时还有一定的“强调”作用。
15，汉语中“乎”这个词缀通常情况下具有与名词性词根组合的作用，同时还有一定的“强调”作用。
16，汉语中“则”这个词缀通常情况下具有与名词性词根组合的作用，同时还有一定的“强调”作用。
17，汉语中“矣”这个词缀通常情况下具有与名词性词根组合的作用，同时还有一定的“强调”作用。
浅析汉语中的类词缀
浅析汉语中的类词缀作者：周加飞来源：《读写算》2011年第66期当下的新闻报道中有两个词特别流行，一个是“山寨”，另一个是“门”。
在中国，随着山寨经济的兴起，山寨手机、山寨电脑等产品层出不穷。
当今中国社会也处在社会转型最剧烈的时期，重大负面影响的突发事件频发，如“艳照门、砒霜门、解说门”，还有时下丰田公司的“召回门”等。
新词汇是社会发展的一面镜子，这些词语的能产性如此之强，不得不引起人们的关注。
这些词具备词缀的哪些特征？以后又会不会通过语义虚化发展成词缀呢？这些词语产生的认知理据是什么？一、词缀的定义马庆株（1998）赞成将词缀分为“词缀”和“类词缀”的观点，不过他将其另称为“真词缀”和“准词缀”。
他把词缀概括出四点性质：1.词缀分布特征是定位性，不定位的不是词缀；2.词缀的语义特征具有范畴义；3.由词缀构成的词的特征是模糊性，其内部结构关系只能说是黏附关系；4.词缀有易变性，词缀不断新陈代谢，因而古今差异很大。
董秀芳（2005）不认同将“虚义”这一因素作为判断词缀的标准，她认为词缀必须具有一定的词法意义，其使用应具有一定程度的规则性和周遍性。
一些不表义的成分不一定是词缀，如“老鼠、老虎、老鹰、老师、老百姓”中的“老”说不出什么词法意义，所附着的成分也很不相同，无法找到明确的规则来说明这样的“老”可以附着在什么样的指人或指动物的名词前面，因此，这样的“老”不属于词缀。
所以我们在判定某词素是否为词缀时要根据词素所处的语境对其进行具体的分析，不能一概论定某词素一定是词缀或一定不是词缀。
同一个语素可能在某些语境中是词缀，但在另外一些语境中可能还是个实词。
二、判定词缀的标准一些学者提出了“类语缀”或“类词缀”“准词缀”的说法类词缀概念的提出是有意义的，因为类词缀与其他成分的组合往往会形成一种能产的词法模式。
朱亚军（2001）提出了词缀的以下五种性质，可作为辨别词缀的标准：1.位置的固定性。
2.语义的类属性。
试论现代汉语的类词缀_
*
[ 定稿日期 ] 2005 年 8 月 12 日
本研究得到北京学汉语语言学研究中心 汉语两字组结构研究 项目资金的资助。
3
语言科学
2005 年 9 月
的类词缀义看作非基本义项, 则在该义项上它们是定位的。 我们认为, ! 性、式、化、 自 ∀ 等是当代汉语中自由地创造新词语的活跃成分, 的确有不同于一般词 根、 也不同于词缀的独特功能。特别是对于汉语信息处理和汉语作为第二语言的教学来说, 它们更有必 要作为独特的类单独处理。目前对于类词缀的认识尚无法满足语言应用中已经提出的新问题。 本文试图在充分利用统计等研究手段、 充分考虑单位的韵律特性的基础上 , 首先通过与词根的对比 说明类词缀与词缀、 助词的共性, 再进一步分析类词缀不同于词缀、 助字的独特性质 , 以期为! 类词缀∀ 的 设立提供更为充分的理由。最后, 再简要说明类词缀在信息处理和第二语言教学中如何处理的设想。
的、 重要的单位类别。作者发现 , 与词根相比 , 类词缀与词缀、 助字一样具有单向高搭配性、 结构类型个别化和 类化作用的特点 , 意义也较词根明显泛化。与词缀、 助字相比 , 类词缀 主要与双 音词和多音 节类词相 配 , 而 词 缀只能与单音字和部分双音词相配 , 助字则是自 由地与包括自 由短语在内 的所有单 位层级相配。 另外 , 类 词 缀新生类推潜能极强 , 可根据接收向周遍性组配 规则大量新创语义透明的类词字组 , 与词缀明显不同。 关键词 类词缀 单向高搭配性 单位层级 A 新生类推潜能 文章编号 接收向 / 生成向周遍性组配 1671- 9484( 2005) 05 - 0003- 15
表 1
类词缀 + + + + (+ )
浅谈现代汉语词缀
浅谈现代汉语词缀作者：朱振华马红来源：《青年与社会》2013年第03期摘要：现代汉语的词缀是一个很值得深究的问题。
本文从现代汉语词缀研究概况、定义与评价标准、词缀功能以及现代汉语词缀与对外汉语教学的联系三个角度对现代汉语词缀进行了研究讨论。
关键词：现代汉语词缀；定义；功能；对外汉语教学一、现代汉语词缀研究概况二十世纪五十年代以前着重讨论词缀问题的专门论文很少见。
虽然早期学者给词缀的名称各有不同，但是他们所讨论的问题是同一的——词缀问题。
正是胡以鲁（1913）拉开了后代学者对汉语词缀研究的序幕，他把“着”“了”“子”等次称之为“形式语”。
最早将词根、词缀作为一个相对概念提出来的学者是胡祥绥，他将词根和词缀作为一对概念系统地提出来。
王力（1945）专门论及了汉语词缀问题，他认为“记号”是一种附加成分，不但附加于词，还附加于短语，不同于西方国家的语言像英语的词缀的，因为西方词缀仅仅附着于词，不会附着于短语。
“记号”是专属于汉语的。
学者们此时已经开始注意词缀附着性强的特点。
20世纪50年代以前有关汉语词缀的研究还有很多，总体看来，汉语词缀初期的研究的各有侧重，都比较零散。
王力在50年代指出，汉语实际上有形态的，不能根据资产阶级语言学家传统观点把他取消。
由此开始一些语言学家就开始效仿西方国家语言的构词法体系来创建汉语的构词法体系。
胡附、文炼（1954）在《词的分类》中运用了派生词这一概念，他还提出派生词应该从复合词中独立出来。
改革开放初期，众多学者对词缀的性质、范围等问题做了深入探讨。
陈望道（1978）对词缀的性质、范围做了详细的讨论。
80年代，除了对汉语词缀基本问题的研究，许多学者开始注意到了汉语的“词缀化”现象，在研究视野上更为开阔。
90年代至今，汉语词缀研究进入一个繁荣阶段，马庆株着重讨论了汉语词缀的定性问题。
他还指出汉语词缀是自源性的。
另外，朱亚军、董秀芳都对汉语词缀进行了比较全面而深入论述，为汉语词缀的研究做出了突出的贡献。
浅析现代汉语中词缀与类词缀的差异
浅析现代汉语中词缀与类词缀的差异浅析现代汉语中词缀与类词缀的差异摘要：我国汉语方言是极为宝贵的文化资源。
这些方言不仅历史悠久,而且内部结构复杂多样,各具特色。
但是,随着我国经济、文化的快速发展,各方言区人民的交流日益加深,特别是随着普通话大范围的快速推广和普及,方言中一些独特且有价值的语言现象,正在逐渐发生变化,有的正趋于消失。
对这些方言进行调查研究,对于保存我国的方言文化资源、丰富和加强我国的语言研究有十分重要的意义。
汉语在词、短语、句子这三个层级上都存在着程度、性质不尽相同的羡馀现象，这种羡馀现象往往可以用“缀”这个术语表示。
“缀”的本质就是自然语言的羡馀性在语法的不同层级单位中的不同程度和不同性质的集中反映：在词（复音词）这个层级的语言单位中表现为“词缀”，在短语这个层级的语言单位中表现为“语缀”，在句子这个层级的语言单位中表现为“句缀”。
“缀”，在语言学界众说纷纭，认识差异很为悬殊。
笔者以为，如何认识和解释汉语中的“缀”，关键是给“缀”定性，给不同语言单位中的“缀”定出不同的性。
“缀”因其羡馀性或半羡馀性而表现为游离性或半游离性，游离性和半游离性是鉴定是否词缀、语缀、句缀的基本标准，而相关的语义抽象性、语形类归性、语音变异性、语用灵活性等则可作为参考标准。
关键词：类词缀；分歧；差异；词缀In Modern Chinese affix Affix the difference with Abstract：Chinese dialects in China is extremely valuable cultural resources. The dialect is not only a long history, and internal structure of the complex and diverse, unique. However, as China's economy and culture of rapid development, all people in the region made the deepening exchanges, especially with the rapid large-scale Putonghua promotion and popularization of some of the unique dialect of the language and valuable phenomenon, is gradually changing, Some are becoming lost. Investigate and study ofthese dialects, dialect preservation of cultural resources of our country, enrich and strengthen our language study has very important significance.Chinese in words, phrases, sentences on all three levels there is the extent, nature's envy of the rest are different phenomena, such envy of other phenomena can often be "augmented" is a term said. "Augmented" is the essence of natural language syntax envy in the rest of the units at different levels and different levels of concentration reflects the different nature: the word (polysyllabic words) the level of performance in language units as "affix" in the phrase of this unit-level performance in language as"Affix", in the sentence-level linguistic units, in this performance of "sentence suffix." "Augmented" in the language of academic theories, it is the poor understanding of differences.I thought, how to understand and explain the Chinese in the "suffix", the key is to "augmented" qualitative, to different linguistic units in the "augmented" set a different nature. "Augmented" because of their envy envy of the rest, or half of the performance of other free or semi free sex, free sex and free sex is the identification of whether the semi-affixes, and suffix, prefix the basic standard sentence, and the related semantic abstraction, Syntax classifies, voice variation, flexibility can be pragmatic as a reference standard.Keywords：Affix Differences目录中文摘要及关键词----------------------------------------------------1英文摘要及关键词--------------------------------------------------2 引言---------------------------------------------------------------1一、学界关于词缀的认识分歧------------------------------------------2（一）对现代汉语类词缀现象的认识------------------------------------2（二）是否能单独成词-----------------------------------------------3 二、词缀共有特性----------------------------------------------------4（一）具有单向高搭配性---------------------------------------------5（二）标志词性------------------------------------------------------5三、类词缀的特点不单单体现在语义、语法、语音等方面------------------6（一）看词语可否加“的”-------------------------------------------6（二）类词缀在词语中充当成分较为固定--------------------------------6（三）类词缀在词语中的意义抽象化了，但中心语、限定语的意义都很实在----6四、词缀、类词缀、助字的共同点————与词根之比较------------------7（一）词缀、类词缀、助字共同点总表-----------------------------------7 （二）单向高搭配性-------------------------------------------------7五、词缀与类词缀的不同汉语的词缀有这样一些特点及不同----------------8结论----------------------------------------------------------------9参考文献-----------------------------------------------------------10 引言词根和词缀是词法中的一对儿重要术语。
浅谈新词语的类词缀化
浅谈新词语的类词缀化摘要新词语具有类词缀的基本特点：语义虚化、结构定位、构词能产、标注词性。
语义特征的变化可以反映出新词语义虚化的特点，进而说明新词语的类词缀化。
关键词新词语类词缀化语义特征近年来汉语中产生了一大批使用率很高的新兴词语，这些词语在用法上具有类词缀的语法特点，有学者称之为类词缀，也有学者坚持从严标准而持反对意见。
虽然其使用频率很高，但能否长期存在并最终进入基本词汇成为真正的词缀还有待时间的考验；在现阶段，这类词具有类词缀化倾向。
一、类词缀与词缀的区别朱德熙在《语法讲义》中指出，“词缀只能粘附在词根成分上头，它跟词根成分只有位置上的关系，没有意义上的关系”。
词缀只表示语法意义，词汇意义高度虚化，是黏着、定位、不成词语素。
吕叔湘在《汉语语法分析问题》里认为,类语（词）缀比语（词）缀“还差点”，它在“语义上还没有完全虚化。
”类词缀是语素向词缀发展过程中的产物，它具有词缀的语法功能，在一定程度上也可能不完全具备。
二者的不同在于，类词缀语义并未完全虚化，它不同程度地保留了词汇意义，可以以词根的身份出现。
如“子”在《现代汉语词典》中的释义是“古代指儿女，现在专指儿子”。
作为词缀的“~子”失去了它原来的意义，只表示语法意义；不能单独成句，不能单说；只能附着在词根“刀、桌”的后边，位置固定；本身不能独立成词。
“硬性、可能性、积极性”的“性”在《现代汉语词典》中的释义最常用的是“性格”。
作为类词缀的“性”词汇意义高度虚化，“在句法位置和结构关系上，去掉类词缀而不影响词语的语义表达”。
在“有关动物的生殖和性欲”一义上可以单说一般不单用，绝大多数情况下不能单独成句，不能单说；位置不固定，可以在前也可以在后，是不定位语素；一般情况下与别的语素组合成词，是不成词语素。
二、新词语类词缀化的表现汉语新词类词缀化的趋势非常明显，在以下几方面具有类词缀的基本特点。
1．意义虚化的表现近年来不断涌现出的新词语几乎无一例外地在语义上虚化，不同程度地丧失了原来的词汇意义。
现代汉语词汇构成的类别划分与分析
现代汉语词汇构成的类别划分与分析汉语是一个非常古老而丰富的语言，在漫长的历史长河中，汉语发生了诸多的变迁和演变。
而现代汉语词汇的构成，更是一个非常深刻和重要的问题，一个好的词汇体系，是现代汉语教学和研究的基石，下面我们来对现代汉语词汇的构成分类和分析进行一番探究。
1. 双音节以上的词语分类首先，我们来看双音节以上的词语构成。
1.1 词根类：由一个或多个词根拼合而成的单词，例如：中文、英文、汉语、日语等，这类词语中的词根是表示意义的主干，可以独立存在。
1.2 词缀类：是由某些特定的字母或字根组成，可以与词根或基本词缀相连而形成词语的一类词构成方式。
例如：大学生、希腊化、前缀、后缀等。
1.3 组成式类: 这类构成的方式是由多个词组成，例如：开踩踏、火车头、大眼睛、三十四亿多等。
这类词语主要是由短语组成，表示的是一种复合性的词汇结构。
1.4 语素类：语素是指不能独立存在但在构成词语过程中发挥作用的元素，例如：重、轻、好、坏、食、水、木、人等等。
这类词语并不是独立的单词，而是被归类为一个语素。
2. 单音节词语分类除了双音节以上的词语，现代汉语还有少量的单音节词语，这些单音节词语都有着非常特殊的构成方式，下面我们就来探究一番。
2.1 独音类：指由一个单一的音节构成的词语。
例如：人、车、山、水等。
这类词语的构成非常的简单，没有任何复杂的衍生和拼接。
2.2 叠音类：指由重复同一音素组成的汉字构成的词语，例如：咕噜、呀呀、咕叽等。
这类词语构成的方式非常的特殊，只有汉语才会有这样的构成方式。
2.3 韵母类：这类词语是由一个音节的声母跟韵母组成的词语，例如：语、歌、鞋、突等等。
这类词汇主要由两个元素构成，虽然它没有词缀一类的基本结构，这也是汉语的一个特色。
3. 构词法总结对于现代汉语的词汇构成，我们可以总结出以下的几个重要的认识：3.1 汉语词留意不被赋予任何音节比较寻常的词汇。
例如：一、三、百、来、去、本、身等等。
浅谈现代汉语类词缀
１７ 年 ， ９ ８ 吕叔湘 先 生在 《 汉语 语 法分 析 问题 》 中明确 提
出 了“ 前缀 ” “ 后缀 ” 类 和 类 的概 念 ． 出 ：汉 语 里 地 道 的语 缀 指 “
零接待” 等词 语 。如果 把这 个 “ ” 零 独立 出来 ， 它就不 具备 上
基 础 上 论 述 了类 词 缀 的 产 生 与发 展 。 关 键 词 ： 代 汉 语 类 词 缀 产 生 发 展 现
随着新事 物与 新概念 的大量 涌现 ，以及 网络与传 媒 的 日渐发 达 ， 词缀 的出现越 来越 频 繁 ， 产生 的速度 也是 十 类 其 分惊 人 的。类词缀作 为现代汉 语 中的一种新兴 的语言现 象 ， 引起 了语 言研究 者 的普遍重 视 。类 词缀 的产 生 和发展 都是
值 得探讨 的。
１ 词 缀 的 概 念 及 其 特 点 ． 类
１１ 根 与 词 缀 ．词
１ ． 汇意义大 部分虚化 ．１ ３词
词汇 意义 的大部分 虚化是类 词缀 区别 于词 缀 的最主 要 的特征 。朱 德熙认 为 ：真 正 的词 缀 只能粘 附在 词根 成分 上 “ 头， 它跟词根 成分只有 位置上 的关系 ， 没有意义 上的关 系。”
这就说 明词 缀是 虚语素 ， 意义必 须完 全虚 化 。 吕叔湘 指 出 ：
“ 词缀还 要得 加个 ‘ ’ ， 因 为他们 在意 义上 还没有 完 类 类 字 是 全虚 化 。” 看来词 汇意义 的虚化及虚 化的程度 是非常关键 的
问题 。
在现代 汉语 中 ，我们 可 以根 据语 素在 词 中的不 同作 用
＿薯 曩
董 ≮ 曩
《2024年现代汉语类词缀研究》范文
《现代汉语类词缀研究》篇一一、引言类词缀是现代汉语词汇中的一个重要组成部分，它在现代汉语的词语构词、语言运用中具有不可替代的作用。
对于现代汉语类词缀的研究，不仅能够更好地理解和把握现代汉语词汇的发展脉络和变化趋势，还能够深化我们对语言演进的理解，更好地指导语言的实际运用。
本文旨在通过对现代汉语类词缀的深入研究，探讨其特点、分类及其在语言中的运用。
二、类词缀的定义与特点类词缀，顾名思义，是指具有某种特定含义或功能的词缀。
它不同于一般的词缀，而是具有一定的独立性，可以单独使用或与其他词语结合构成新的词汇。
类词缀具有以下特点：1. 独立性：类词缀在一定的语境下可以独立使用，表达一定的意义。
2. 组合性：类词缀可以与其他词语组合，构成新的词汇。
3. 功能性：类词缀具有一定的语义功能，能够表达特定的含义或功能。
三、现代汉语类词缀的分类根据不同的标准，现代汉语类词缀可以分为多种类型。
以下为几种常见的分类方式：1. 语义分类：根据类词缀的语义含义进行分类，如表示方位、数量、程度等。
2. 语法功能分类：根据类词缀在语法中的功能进行分类，如名词性类词缀、动词性类词缀等。
3. 形式分类：根据类词缀的形态特点进行分类，如前缀、后缀等。
四、现代汉语类词缀的实例分析以下为几个现代汉语类词缀的实例分析：1. “化”字类词缀：“绿化”、“现代化”、“制度化”等，“化”字通常表示事物的状态或变化。
2. “头”字后缀：“街头”、“木头”、“石头”等，“头”字多用于指代某一类别或形状的事物。
3. “子”字后缀：“孩子”、“车子”、“桌子”等，“子”字常用于指代某一事物或物品。
五、现代汉语类词缀的运用与影响现代汉语类词缀在语言运用中具有广泛的应用和深远的影响。
首先，它能够丰富语言的表达方式，使语言更加生动、形象、具体。
其次，它能够促进语言的创新和发展，推动语言的不断演进。
此外，它还能够提高语言的准确性和规范性，使语言更加严谨、科学、规范。
浅析现代汉语类词缀
摘
要： 类词 缀 与词 缀 存 在 很 多共 性 。 类 化 性 、 如 定位 性 、 义 的 泛 化 性 、 产 性 ， 是 在 所 粘 附 的 成 分 、 词 方 式 和 类 推 意 能 但 构
性 方 面存 在 着 区 别 于 词缀 的独 特 性 ． 汉语 中是 一 个独 立 、 在 重要 的 单位 类 别 。
第２ ９卷第 ５期
Ｖ Ｉ ２ Ｎｏ ５ ｏ． ９ ．
绥 化 学 院 学 报
Ｊ ｕ ａ ｆＳ ｉｕ ｉｅｓｔ ｏ ｒ ｌｏ ｕｈ ａＵｎ ｖ ｒｉ ｎ ｙ
２０ ０ ９年 ｌ ０月
０（ ２ ９ ； ｔ． ｏ０
类 浅析 现代汉 语 词 缀
胡 峰
（ 京师范 大学 文学 院 南 江苏 南京 ２０９ ） １０ ７
【 日期１ ０ — ２ １ 收稿 ２ ８ １— ０ ０
【 作者简介ｌ 胡峰（９２ ， 江苏兴化人， １８一）男， 南京师范大学文学院汉语 文亨学硕士研究生， 研究方向： 汉语语法史。
不是 浏 缀 。 为 它 们 都 是 不 定 位 的 ， 因 而且 认 为 “ 正 的 词 缀 只 真
它 没 高 ： 效 率 、 风 险 、 回报 、 收 益 、 起 点 、 要 求 、 高 高 高 高 高 高 高 能粘 附在 词 根 成 分 上 头 ， 跟 词 根 成 分 只 有 位 置 上 的 关 系 ， 有 意义 上 的 关 系 ” 。 由 此 可 知 ，朱 德 熙 先 生 是 不 主 张设 立 速 度 学 历 、 高 高蛋 白 、 投 入 、 标 准 、 品位 、 反 差 等 。 高 高 高 高 类词 缀 ” 类 的 。 一 零 ： 风险 、 距离 、 增长 、 投诉 、 利润 、 首付 、 零 零 零 零 零 零 零 “
关于现代汉语词缀问题的思考
关于现代汉语词缀问题的思考摘要：在现代汉语中，词缀是争议最大的语法单位之一。
从上世纪中期到现在，各家都发表了各自的看法，词缀的确定原则没有一个统一的标准，即使是同一个判定标准，各家的理解也不完全相同，由此出现了词缀划分混乱的情况。
这给我们学习词缀，判定哪些是词缀带来了很大的困难。
为此，通过研读和分析各家的观点，就词缀的定义、性质和现代汉语中“缀”的分类提出了一些学习后的结论，并据此对《语法讲义》中的词缀进行了分析。
关键词：词缀；定义；性质；分类在《语法讲义》中，朱德熙先生认为“初”、“第”是前缀，“们”、“着”、“了”、“过”是后缀，并把“着”、“了”、“过”作为动词后缀进行了详细的讲解，但很多学者认为这些都应该是助词，不能算作词缀，我也认为不应该将他们看作词缀。
要弄清楚他们是否为词缀，首先应该弄清楚什么是词缀，词缀有什么性质，然后才能识别他们，判定他们是否为词缀。
在这方面的讨论很多，我提出一点自己的看法。
一、什么是词缀下面比较各位学者对词缀的定义：黄伯荣、廖序东《现代汉语》“另有一类不成词语素同别的语素组合成词时,位置是固定的,只表示一些附加的意义,又叫词缀。
”[1]张斌《新编现代汉语》：“表示附加意义的语素,叫做词缀。
”[2]胡裕树《现代汉语》：“词缀是附加部分,只表示某种附加意义。
”[3]吕叔湘在《汉语语法分析问题》中认为：“语缀(词缀)就是语义上完全虚化的不独立语素即黏着语素,它不仅是词根的附着成分,也可以是词或短语的附着成分。
”[4]张静《汉语语法问题》认为“词缀是加在词根上面表示附加意义或语法意义的词素,这种词素很抽象,永远不能以原义独立成词,构词时位置固定,有的只能放在词根之前,有的只能放在词根之后。
”[5]各位先生对词缀的定义还有分歧，但在位置固定和意义虚化这两点上看法一致，所以有必要对词缀的性质进行分析。
二、词缀的性质（一）词缀的位置固定。
许多学者对词缀进行过研究，对词缀的性质，怎样鉴别都有一些分歧，但在词缀位置固定这一点上意见是一致的。
浅析现代汉语中类词缀与词缀的区别
行 深入 解析 。
尚 未完 成虚 化 的词 缀 ． 一 种 “ 词 缀 ” “ 词 缀 ” 或者 说 是 “ 是 准 或 副 ． 预
备 词缀 ” 。
汉 语 中有 类 前 缀 和类 后 缀 。类 前 缀 ， ：类 、 、 、 、 、 如 “ 准 非 超 多 亚 ” ； 后 缀 ， ：感 、 、 、 、 、 、 、 ” 。这 些 构 词 成 等 类 如 “ 性 化 者 家 热 门 面 等
关键 词 ： 代 汉语 ； 缀 ； 现 词 类词 缀
中 图分 类 号 ： ０ １ Ｈ ２
文献 标 识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ： ６ ３ ２ ｌ（０ ０ ｌ— ｏ ８ ０ １７ — １ １２ １ ） １０ ８ — ２ 现代 汉 语 的构 词 法 系统 以复 合为 主 。在其 自然 发展 过 程 中 逐 渐 产生 了一些 构 词 能力 强 且 语 义虚 化 了 的构 词 成分 ．这 类 成 分就 是 词缀 。 中具有 语 义 半 虚化 和 强 大类 推 功能 的 一类 就 是类 词 缀 。 其 本 文 对 词 缀 的 含 义 与 特 点 ， 词 缀 的 产 生 特 点 ， 缀 与 类 词 类 词
分 的构 词 能 力 都非 常 强 ． 却 很 难对 其 严 格 确定 归 属 。 但 张登岐在他 的《 代 汉语》 现 中指 Ｈ ： 因为 现 代 汉 语 中还 有一 ｛“ 些 双音 节 词 根 正 在 逐 渐 地 向 类 词 缀转 化 ． 以现 代 汉 语 到 底 有 多 所 少个 类 前 缀 ， 没 有 一个 确 切 的数 目 。” 类 后 缀 中 ， 相 当 一 些 并 在 有
的对 象 可 以 是 词 以上 的单 位 ， ： —— “ 事 者 ” “ 有 不 同 意 如 者 好 、持
试析现代汉语中的类词缀
试析现代汉语中的类词缀摘要：本文从句法的角度、根据语料库的统计材料论证类词缀是现代汉语的一个独立的、重要的单位类别，与词根相比，类词缀与词缀、助字一样具有单向高搭配、结构类型个别化和类化作用的特点，意义也较词根明显泛化。
关键词：类词缀；单向高搭配；单位层级；组配词根和词缀是词法中的一对重要术语。
除词缀外汉语还有大量的“类词缀”。
常提到的类词缀有“-化、-家、-型、-式、超-、准-、类-、反-”等。
1.什么是“类词缀”呢？一般的说法是，它的意义不像真词缀那么虚化也不像词根那么实，虚实介乎词缀和词根之间。
但意义的虚实不好把握，因此马庆株(1995)提出如下标准：1)真词缀的意义是虚化了的(词典单列词条)，准词缀的意义是实在的或抽象的(词典不单列词条且不是第一第二义项)；2)真词缀是成虚词语素或绝对不成词语素，准词缀是相对不成词语素(在基本义项上可成词)；3)真后缀基本都轻音化了，准后缀通常不轻声。
这三条标准中，前两条的可操作。
依赖于词典是否单列词条，而是否单列词条还需要另有语言内的标准，也还有个操作标准问题。
2.单向高搭配单向高搭配是指在保持结构整体质不变的前提下，结构的一个位置上的成分可替换的同类成分不多，而另一个位置上可以有很多可替换的成分。
3.结构类型的个别化词根与词根的组合，都可以归纳为定中、联合、述宾、状中、述补、主谓等有限的几种类型，(王洪君1998)可统称为“基本复合结构类型”，简称“复合结构”。
词缀、类词缀、助字参与构造的结构则个体很强，结构意义或功能基本由这些虚化成分决定。
具体来说，三者的结构个别化有程度的差别。
词缀、助字参与的字组完全不能归入上述基本复合结构类型，只能以个体命名为“-儿”缀词、“的”字结构等。
类词缀的结构个别化进程稍差，有的还勉强可以归入某种复合结构，有的则完全不可以。
4.类化作用类化作用是词缀、类词缀、助字与词根共同的重要区别，前人已有过讨论。
(马庆株1995、朱亚军2001，转引自朴爱阳2002)类化作用指的是词缀、类词缀和助字有决定整个组合的语法功能的类范畴，词根则没有这样的功能。
类词缀与词缀的共性特点分析
第11 卷第4期2011年12月温州职业技术学院学报Journa l of Wenzh ou Vocational ＆ Technical CollegeV ol.11 No.4Dec.2011２０１１－０３－１６万琴（１９８７—），女，江西南昌人，温州大学人文学院硕士研究生．［收稿日期］［作者简介］万琴（温州大学人文学院，浙江温州３２５０３５）［摘 要］ 类词缀是词缀语法化过程中的中间阶段，居于词根、词缀之间，从某种程度看，与词缀有着很多相似之处。
为了探明类词缀与词缀的共性特点，将二者进行综合比较分析后得出：二者在语义、语法功能、语用功能方面存在共性特点，但同时也存在一定的演变趋势。
［关键词］ 类词缀；词缀；共性特点［中图分类号］ Ｈ０４１ ［文献标识码］ Ａ［文章编号］ １６７１－４３２６（２０１１）０４－００７８－０３类词缀与词缀的共性特点分析An Analysis on Similarities Between Quasi-affix and Affix一、对现代汉语类词缀现象的认识类词缀现象早在２０世纪３０年代就被酝酿提出，吕叔湘最早重视这一现象，之后学者们逐渐认识并开始研究类词缀现象。
不同阶段，学者们有不同的观点，研究的侧重点也有所差异。
２０世纪８０年代以前是类词缀研究的开端。
这一阶段，学者们纷纷提出“类词缀”这个术语及其概念。
瞿秋白最早提到“新式的词尾”和“新式的字头”等说法［１］；方光焘指出“性”具有词尾化的倾向，“非”、“反”有词头化倾向［２］；吕叔湘更是先后出版多部著作表达对类词缀概念的认识，如《汉语语法分析问题》［３］。
８０年代后，类词缀的理论研究得到了长足发展。
学者们初步探讨了类词缀与词根、词缀的关系，类词缀的特点以及词缀化倾向等问题。
任学良视类词缀为“准词头”、“准词尾”，还进一步指出“词变成词头的关键是词义虚化以至完全失去词汇意义，表示新的语法意义……”［４］，点明了类词缀的特点和产生条件。
汉语国际教育视野中的类词缀分析-文档资料
汉语国际教育视野中的类词缀分析一、词缀与类词缀的区别词缀是只能粘附在词根上构成新词的语素，它本身不能单独构成词。
粘附在词根前面的词缀称为前缀，粘附在词根后面的词缀称为后缀，插入词根中间的词缀称为中缀。
前缀、中缀、后缀都是粘附在词根之上的附加成分，所以它们又称为前加成分、中加成分和后加成分。
如“老师”、“老虎”里的“老”；“阿姨”“阿爸”里的“阿”。
在词中他们只作为构词成分出现，而本身并没有什么实在意义。
与词缀不同，类词缀的概念是吕叔湘先生在其著作《汉语语法分析问题》中首先提出的。
任学良视类词缀为“准词头”、“准词尾”，还进一步指出“词变成词头的关键是词义虚化以至完全失去词汇意义，表示新的语法意义”点明了类词缀的特点和产生条件。
类词缀是词缀语法化过程中的中间阶段，居于词根、词缀之间，（1）语义虚化程度不同。
语义虚化再词缀和类词缀中都有所体现，只不过两者的语义虚化程度不同。
词缀在作为构词语素中其语义已经被完全虚化，而类词缀并未完全虚化，仍保留其原有的语义。
例如，“老师”“老公”“老总”“阿姨”“阿哥”“阿嫂”中的“老”“阿”作为词缀出现在词中已然失去了原有的意思，“老”本身字义是年长的，但是在这些词中显然本身的意义已经被虚化，只是粘着在词上构成新词的语素。
“作曲家”“科学家”“画家”“艺术家”中的“家”是一个类词缀。
因为“家”代表的是“掌握一种技术或学问的人”，有实在意义，语义有所虚化，但是却没有全部虚化。
（2）语音弱化程度不同。
词缀的语音弱化程度高，在词中常常用作轻声。
例如：“裙子”“本子”“车子”中的“子”。
由于其没有实在的语义，所以在发音中自然而然的采取的轻声的读法。
词缀中尤其是后缀，出现轻音现象较为常见。
词语中一旦出现后缀，大部分情况下语音必须轻音。
类词缀较词缀而言，语音上虽然也存在着被弱化的迹象，但没有词缀所表现出来的效果那么强烈。
一般不出现轻音化的现象，即便是类后缀，也不常出现轻音现象①。
浅析现代汉语类词缀的特点
浅析现代汉语类词缀的特点万琴收稿日期:2010－12－10作者简介:万琴(1987－)，女，江西省南昌县人，温州大学人文学院硕士研究生。
(温州大学人文学院浙江温州325035)摘要:类词缀是词缀语法化过程中的中间阶段，居于词根、词缀之间，它与词根、词缀有着千丝万缕的联系。
本文从类词缀现象入手，将词根、词缀、类词缀三者有机结合在一起，对类词缀的特点进行分析研究。
关键词:类词缀词根词缀特点中图分类号:H 109.4文献标识码:A文章编号:1673－4580(2011)01－0076－(03)现代汉语中存在着大量类词缀已是一个被公认的事实。
例如“软”、“零”、“吧”等。
伴随语言学界对类词缀研究的逐步深入，许多问题也接踵而至，譬如如何把握好类词缀的特点。
本文选取一个独特的切入角度————类词缀、词缀、词根三者进行多角度比较，从而分析类词缀的特点。
一、类词缀与词根的不同点类词缀与词根都是构词语素，两者有共同之处，也有不同的地方。
(一)语义是否虚化语义虚化性是类词缀的重要特征之一，也是判别类词缀和词根的重要标准之一。
类词缀和词根在语义虚化问题上有所不同。
词根是意义实在的语素，语义尚未虚化;类词缀是意义不完全虚化的语素，即语义虚化了，只不过不彻底。
比如在“凉鞋、运动鞋”中，“鞋”(穿在脚上、走路时着地的东西［1］)、有明确的实体意义，“鞋”是词根。
而在“学士、女士”中，“士”由基本意义“士兵”泛化为“各种各样的人”，语义由实转向虚，“士”为类词缀。
由此可知，语义是否虚化是判别二者的重要途径。
(二)是否能单独成词类词缀由于语义已经虚化，所以不能独立运用，即不能单独成词。
学术界把类词缀的这一特点概括为非独立成词性。
词根却不同，它可以独立成词，所以具有独立成词性。
比如像“纸”、“水”、“米”这样的词根往往可以单独在句子中使用。
类词缀却只能黏附在其他成分的前面或后面构成新词，如在“高度、温度、密度”中，“度”表示程度的意思，可以看出这里的“度”意义较虚且不能独立成词，只是粘着在“高”、“温”、“密”这样的语素后面组合成词，所以“度”是类词缀。
浅析现代汉语类词缀的特点
浅析现代汉语类词缀的特点万琴【摘要】类词缀是词缀语法化过程中的中间阶段,居于词根、词缀之间,它与词根、词缀有着千丝万缕的联系.本文从类词缀现象入手,将词根、词缀、类词缀三者有机结合在一起,对类词缀的特点进行分析研究.【期刊名称】《九江学院学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2011(030)001【总页数】3页(P76-78)【关键词】类词缀;词根;词缀;特点【作者】万琴【作者单位】温州大学人文学院,浙江温州,325035【正文语种】中文【中图分类】H109.4现代汉语中存在着大量类词缀已是一个被公认的事实。
例如“软”、“零”、“吧”等。
伴随语言学界对类词缀研究的逐步深入，许多问题也接踵而至，譬如如何把握好类词缀的特点。
本文选取一个独特的切入角度———类词缀、词缀、词根三者进行多角度比较，从而分析类词缀的特点。
一、类词缀与词根的不同点类词缀与词根都是构词语素，两者有共同之处，也有不同的地方。
(一)语义是否虚化语义虚化性是类词缀的重要特征之一，也是判别类词缀和词根的重要标准之一。
类词缀和词根在语义虚化问题上有所不同。
词根是意义实在的语素，语义尚未虚化；类词缀是意义不完全虚化的语素，即语义虚化了，只不过不彻底。
比如在“凉鞋、运动鞋”中，“鞋”(穿在脚上、走路时着地的东西[1])、有明确的实体意义，“鞋”是词根。
而在“学士、女士”中，“士”由基本意义“士兵”泛化为“各种各样的人”，语义由实转向虚，“士”为类词缀。
由此可知，语义是否虚化是判别二者的重要途径。
(二)是否能单独成词类词缀由于语义已经虚化，所以不能独立运用，即不能单独成词。
学术界把类词缀的这一特点概括为非独立成词性。
词根却不同，它可以独立成词，所以具有独立成词性。
比如像“纸”、“水”、“米”这样的词根往往可以单独在句子中使用。
类词缀却只能黏附在其他成分的前面或后面构成新词，如在“高度、温度、密度”中，“度”表示程度的意思，可以看出这里的“度”意义较虚且不能独立成词，只是粘着在“高”、“温”、“密”这样的语素后面组合成词，所以“度”是类词缀。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析现代汉语词缀与类词缀的区别
作者：李光宇
来源：《青年文学家》2010年第14期
摘要：现代汉语的构词法以复合式为主，附加式为辅。
在汉语发展中，新词语大量出现，其中一部分新词语并非复合词，是由词根加类似于词缀的成分组合，这种类似于词缀的成分，我们称之为类词缀。
从20世纪80年代起，各家对类词缀的研究逐步深入，取得一定的共识，但因类词缀语义虚化程度不同，造成各家对于词缀与类词缀的区别有很大的分歧，这影响了我们对汉语词缀及整个汉语面貌的认识。
《现代汉语词典》作为一部规范型词典出于严谨也并未收录类词缀。
关键词：词缀类词缀《现代汉语词典》
引言
现代汉语合成词有复合式、附加式、重迭式三种构词方法，由词根语素与词缀组合构成的新词叫做派生词，构成派生词的规则叫派生构词法，或者叫附加法。
1931年，胡以鲁先生在《国语学草创》中开始探讨汉语的派生式构词法，这为后代学者研究汉语词缀拉开了序幕。
一、《现代汉语词典》所收录词缀微探
《现代汉语词典》是一部规范型的词典，在中国大陆语言界具权威地位。
所收录的词缀基本可以反映现代汉语词缀，但作为一本供中等以上文化程度读者使用的词典，有关词缀的内容并不十分详尽，学界有争议的内容不便收录，比如类词缀问题。
《现代汉语词典》中收录有关词缀的术语有“词缀”、“前缀”、“后缀”、“词头”、“词尾”，其释义如下[1]：
词缀：词中附加在词根上的构词成分。
常见的有前缀和后缀两种。
前缀加在词根前面的构词成分，如‘老鼠，老虎’里的‘老’，‘阿姨’里的‘啊’。
也叫词头。
后缀：加在词根后面的构词成分，如‘作家、科学家’里的‘家’，‘规范化、绿化’里的‘化’，‘人民性、党性’里的‘性’。
也叫词尾。
词头：见前缀。
词尾：见后缀。
《现代汉语词典》里对有关词缀的术语解释似乎有点简单，而且没有收录类词缀的概念，很多语法著作中认为是类词缀的归入词缀当中，比如：“－非”、“－性”、“化”、“准”、“家”等，另一些语法著作中认为是类词缀的，《现代汉语词典》并没有把它们看作词缀处理，比如“－吧”、“多－”、“软－”等。
《现代汉语词典》从1965年的试用版到1996年的第三版，所收录的词缀变化很小，试用版共有20个词缀，1978年的第一版增加了后缀“于”，共收21个词缀，1983年的第二版以及1996年的第三版所收录的词缀和第一版一样，细微变化主要在例词选用、词缀排列次序上。
最新版(2005年)对某些词缀做了增删，共26个。
总体上看，《现代汉语词典》遵守“从严不从宽”的原则，对所收录词缀的标准很严格，这是词典未收录类词缀的原因之一。
二、词缀与类词缀的区别
汉语属于孤立语，缺乏严格的词形变化，汉语词缀不同于印欧语词缀，有着自身的特点，在判定上存在诸多困难，学界普遍以语义虚化作为词缀判定的主要标准，但词义究竟虚化到什么程度才可以判定为词缀而非词根?另外，不少论著里还提到了类词缀的概念。
语法化理论认为，词根到词缀是一个漫长的渐变的语法化过程，形成一个“连续统”，“连续统”是指连续不断并分有无限多等级的连续体，从汉语词缀上来看。
“连续统”的一端是词根，而另一端是词缀，两端中间众多等级就是类词缀，当然这些类词缀情况较为复杂，有的接近于词根，有的接近于词缀。
可见，类词缀与词缀是既有联系又有区别的。
类词缀是词缀语法化的阶段产物，是词缀语法化的初级阶段，词缀都经历过类词缀的阶段，这是两者之间的联系。
类词缀和词缀之间也有区别，我们从以下几个方面来看两者间的区别。
(一)语义透明度的高低
语义透明度是指当类词缀与词根组合成词时是否能看出组合成的新词的词义，词义容易看出就说明该类词缀语义透明度高，不容易看出则说明其语义透明度低。
典型的词缀是粘附在词
根上的，它与词根只有位置上或者说是形式上的关系，并没有意义上的关系，所以典型词缀的语义透明度很低。
类词缀虽然具有粘附性，但其语义半实半虚，尽管不同类词缀或者同一类词缀在不同使用中，语义虚化程度不一，但也没完全消失，因此类词缀的语义透明度相对于典型词缀来说较高。
我们以“化”为例来说明，“化”的词根义是“变化”(动词)，类词缀义部分保留了词根义“变化”，不同词性的词与类词缀“化”组合后的新词都是动词，所构成的新词我们能容易地推断出词义来，比如：复杂化、工业化、普及化。
(二)能产性的高低
词缀和类词缀在派生构词中都起着关键作用，但两者在能产性的高低上存在着区别，我们可以从两个方面理解：一、组合构词能力。
词缀或类词缀与不同词根组合后数量的多少就是该词缀或类词缀的组合构词能力。
王洪君、富丽(2005年)基于8亿语料得出“子”缀词是760-1000个，“式”类词缀词有3466个[2]。
可见，类词缀的组合构词能力强于典型词缀。
二、类推潜能。
词缀的类推潜能弱，现代汉语星，词缀“子、儿、头”已经很少构成新词语了，随着社会的发展，出现了大量新词语，这些新词语里已经很难见到子缀词、儿缀词和头缀词了，吕叔湘先生称其为“死词缀”。
类词缀的类推潜能很强，尽管某个类词缀产生的词语总数暂时低于某个典型词缀产生的词语总数，但随着某些领域的发展，类词缀的能产性只会增强不会减弱，这是可以预见的。
(三)所粘附的词根不周
古代汉语以单音节词为主，现代汉语以双音节词语为主，词缀附加在单音词根上形成的双音节词在汉语双音化的过程中起着重要的作用，一些词根在古代汉语中可以独立成词，而到了现代汉语中必须加上词缀才能独立，比如“桌子、椅子、叶子、老鼠、老师、石头、木头、枕头”等。
词缀大多附加在单音词根上，附加在双音节或多音节上不多见。
与典型词缀相反，类词缀词中类词缀与单音节搭配最少，与双音节搭配最多，另外还有相当数量的词是与三音节、四音节搭配来的。
根据王洪君、富丽(2005年)统计：“‘式’：单音节有152例、双音有2160例、三音有451例、四音及以上有703例”[3]。
参考文献：
[1]内容引自《现代汉语词典》第5版。
[2][3]王洪君、富丽：《试论现代汉语的类词缀》，语言科学，2005年第5期。