中国区域经济发展不平衡原因分析_1992_2008
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
蔡昉、王德文 ( 2002)进一步从地区比较优势的 角度对中国省级 地区 差距进行研究。他们指出, ! 无 论是自然地理的、历史 的还是制 度的 原因, 中国 地区 之间 在上 述 ( 指资 本、劳动、人 力资 本 等, 引者 注 )生产要素的禀赋结构上有 着巨大 的差异。∀其 中, 人力资 本的作 用尤 为突出。
社会发展 Soc ia l developm ent
中国区域经济发展不平衡原因分析: 1992- 2008
李婷婷
(中国人民大学经济学院经济学基地班 100872)
摘 要 中国区域发展不平衡问题由来已久, 本文选取 1992- 2008年 作为考察时间段, 分析中国入市以后的区域发展不平衡的原因, 并指出 政府政策在这一过程中所起的重用。通过分析发现: ( 1)区域经济的发 展表现出一定的路径依赖性; ( 2)投资对区域经济发展的影响是显著的, 而入市后外资投资的显著影响更加剧了区域发展的不均衡; ( 3)人力资 本在区域发展中功不可没, 成为经济持续发展的强大动力。
全 社会 固定 资产
wenku.baidu.com
in v
28 21. 64 2. 51 16. 54 25. 83 投 资平 均增 长率
(% ) 1992- 2008
实 际利 用外 资金
fd i
28 23. 56 10. 74 6. 03 50. 40 额 平 均 增 长 率
(% ) 1992- 2007
人 口平 均增 长率 popgrow 28 0. 85 0. 85 - 1. 86 2. 73 (% ) 1992- 2008
认为, 省级 GDP 经济增 长的 差异 主要受 劳动、技 术进 步、劳动 结构 三大要素作用, 此外, 与 储蓄、投 资、重要投 入、资本 品、制度因 素等 相关。但是, 他们在 研究 中, 在 计算 要 素贡 献度 时, 忽 略了 资 本要 素, 而以劳动结构代替。对于 这种 替代, 目前 尚缺 乏足 够的经 济理 论支持。此外, 他们在对储蓄、投资、重要投入、资本 品、制 度因素与 经济增长的影响分 析时, 某 些指标 变量 的计量 检验 未能获 得通 过, 从而影响了其文章 结论的说服力。
常数
- 5. 9703 ( - 0. 9546)
4. 080651 ( 0. 7503)
R2
0. 3641
0. 202891
括号内为 t统计量, 10% 、5% 、1% 的显著性水平分别表示为* 、
* * 、* * * 。 回归结果如表三所示。区域经济增长与初始期 发展状况、全社
会固定资产投 资和实际利用外资金额均具有显著的 正相关关 系, 与 人口增长之间 具有负相关关系, 而与人力资本之 间的正相 关关系也
关键词 区域经济; 发展差异; 投资
一、引言 2001- 2008年是中国 腾飞 的阶 段, 实 现了 经 济的 快速 稳 定增 长, 国际地位逐步提升。然而 , 不 可回 避的 仍是我 国严 重的区 域发 展不 均衡问题, 中国区域 经济发 展报 告 ( 2008- 2009) 将 2007 年的 地区 生产总值、经济效益、三大 需求三 组相 关指标 转换 为可比 较的 指数 , 以观察区域经济发 展格局 。可以 看到: 一是 区域 生产总 值方 面, 东部地区实现生产 总值 152346. 38亿 元, 占全 国的 55. 28% ; 中 部地 区实现生产总值 63597. 83亿 元, 占全国 的 23. 07% ; 西部 地区 实现生产总值 36307. 22亿元, 占 全国 的 13. 17% ; 东北 地区实 现生 产总 值 23373. 18亿元, 占全国的 8. 48% 。 二是经 济发 展效益 水平 方面 , 中部、西 部和东北地区在 地区生 产总 值和三 大需 求增长 的同 时经 济效益水平没有同步提 升, 区域经 济效益 保持 在原 有水平; 东 部地区在经济 增长相对放缓的情况下发展效益稳步 提高, 可见东部 经济 转型初见成 效, 更加 注重 经济 发展 的 质量。 三是 三大 需 求方 面, 东部地区相比其他地区 具有 明显 优势, 以其 强大 的消费、投 资、 外贸 需求拉动中国经济。我国 入世后 区域 经济发 展不 均衡的 现状
第三, 政府应当通过制定 法规 政策规 范市 场秩 序, 确定区 域经 济发展战略, 规划整体发展 方向, 改 善投资 环境, 推 进体制 创新, 促 进区域经济协调发展。同时, 政府还可以运用经 济杠杆和 政策手段 调控宏观经济活动, 在财政和金融领域, 集中财力物 力, 加 大对欠发 达地区和增 长潜 力较 大地 区的 投资。 通过 转移 支 付制 度, 政 府投 资、税收优惠等国家收入、支 出体制, 促进区域经济协调发展。
因此, 用于检验的回归方程表示为: g row thi = 0 + 1 1n( percap9 2) i + 2 invi + 3 fd ii+ 4 popg rowi + 5 h ighschli+ i 本文数据出自 中经网统计数据库及中国区域统 计年鉴, 表一展 示了各变量的描述统计情况 。另外, 本文所使用 的基本计 量工具是 Ev iew s 3. 1, 附录的 回归结果皆出自 Ev iew s 3. 1的界面。
第 一 , 在 加 快 西部 地 区 发 展 的 过 程 中 , 对 人 力 资 本 投 资 是 至 关 重 要 的, 它可 以 创 造 区域 间 趋 同 的 条 件, 达 到 实 施 西 部 开 发 战 略 的 预期 效 果 。所 以 , 从 中 西 部 地 区 的 投 资 政 策 角 度 看 , 首 先 应 该 把钱 投 在 教 育等 促 进 人 力资 本 积 累 的领 域 。
吕安民 ( 2006)对省 级地区历年人口增长率 与 GDP 增 长的相关 关系进行研究, 结果显示: 对于大 多数 比较发 达和 部分 比较落 后的 地区, 人口增长率和 GDP 增长率负相 关; 对于 大多数 中等发 达地区 和另一部分比较落 后地区, 人口增长率和 GD P增长率正相关。
国外研究包括 : Scott Ro ze lle( 1994) 研究中国区域发展趋势, 认为主要影响因素 是农村经济结构的 变化, 那些旨在增加农业在经 济中重要 性的政策 会缩小区域间发展 不平衡的情况。 K a i- yuen T su i( 1995, 1999)指出省 际间发 展不平 衡在 20世纪 80年代前半期以前是缩小 的, 不 平衡的 加剧是 在 80 年代后 半期才 开始加大; 同时指出第二产业的发展是造成省际 间发展不 平衡的主 要因素。 Be lton F le ishe r, H a izheng L ,i M in Q iang Zhao( 2008) 提出区 域发 展状况是由许多交互因素共 同影响的, 包括 物质资本、人力资本 、技 术扩散、市场改革等等。他们 着重 强调了 人力 资本 的影响, 认 为加 大人力资本投资是 改善区域发 展不均 现状以 及提 高经 济增长 水平 的有效手段。
五、结论及政策建议
首先我, 们必须正确认识到区域经济发展差 异是一个 带有普遍 性的 经济现象, 如果得不到及时控制, 甚至不断扩大, 将会 造成发达
地区 的资源过度集中, 人口过度密集, 地区负担加重, 而对 于欠发达
地区, 由于人力、技术、资金等区域经济发展不可 缺少的资 源流向了 发达地区, 欠发达地区的经 济发展 无从保 障, 会导 致长 期增长 缓慢 甚至衰退。因此政府应当重视区域经 济发展差距问 题, 出 面处理好 效率与公平的问题 , 既保证 宏观经 济的快 速稳 定增 长, 又使区 域经 济能够协调共同发 展。
是显 著的。
从基本回 归结果可以看出, 区域经济的发展 表现出一 定的路径
依赖 性, 即后续发展受现期发展的制约和影 响; 其次, 投资 对区域经 济发展的影响 是显著的, 而入市后外资投资的显 著影响更 加剧了区 域发 展的不均衡; 最后, 人力资本在区域发展中功不 可没, 成为经济
持续 发展的强大动力。
贾若祥、候晓丽、刘毅 ( 2004) 对省级 地区的 可持续 发展能 力研 究后 认为, 地理因素, 特别是交通优势, 对一省的 经济发展 贡献非常 大, 关系到一个省的可持续发展能力。
宋德勇、李忠华 ( 2004)对中国省级地区经济增 长的差异研究后
三、模型设定 本文研究 1992 - 2008 年研 究 区域 经 济 增长 与 相应 因 素的 关 系, 选 取 28 个 省 ( 市 ) 作为 截 面 样 本。选 用 的 是 M ankiw, R om er, W e il在 1992年首次采用的扩大的索罗 ( So low )模型:
普 通高 中在 校生 highsch l 28 8. 18 1. 83 4. 52 11. 42 数 平 均 增 长 率
(% ) 1992- 2007
四、实证研究
表二 基本回归结果
因变量: grow th
( 1)
( 2)
ln( percap92)
1. 6590 ( 2. 6481)* *
1. 083395 ( 1. 6654)*
1n( grow th in rea l per cap ita incom e ) i = 0 + 1 1n ( in itia l in com e) i+ 2 1n( sav ing s rate) i+ 3 1n( popu lat ion grow th ra te) i + 4 1n ( hum an capita l sav ings rate) i+ i
0. 3736
in v
( 3. 2072)* * *
fd i
0. 045445
( 1. 8855)*
p op grow
- 0. 3691 ( - 1. 1151)
- 0. 481736 ( - 1. 3076)
highsch l
0. 2115 ( 1. 6330)*
0. 389750 ( 2. 7659) * *
为结合中国的经济情 况, 这里 对模型指标 的选取做简 要说明和 修订。因变量是 1992- 2008年人均实际 GDP 平均增长率; 初始收入 为 1992年人均 GDP; 储蓄率用投资率即全社会固定资产投资总额平 均增长率表示, 为进一步结合入市后的实际情况, 还选用实际利用外 资金额平均增长率来表征 这一变量; 人口因素 用年末人口 平均增长 率表示; 人力资本用普通高中在校生数平均增长率表示。
第 二 , 开 放 程 度的 差 异 , 也 是 造 成 地 区 间 经 济 增 长 差 异 的 一 个 重 要 原因 。 越 是开 放 的 经 济 , 市 场 机 制 所 发 挥 的 作 用 也 越 明 显 , 资 源 配置 的 效 率 也 越 高 。 加 快 中 西 部 地 区 改 革 开 放 步 伐 , 也 是 促 进其 经 济 增 长 速 度 的 重 要 杠 杆。 但 开 放 程 度 在 很 大 程 度 上是 由 外 生 的 制 度 决 定 的 , 因 此 要 实 现 地 区 间 经 济 增 长 的 趋 同, 首先 要 做 到 政策 的 趋 同 。
# 91 #
社会发展 Soc ial deve lopm ent
表一 变量定义及描述统计
变 量 观测数 平均值 标准差 最小值 最大值
定义
grow th
人 均 实 际 GD P 28 16. 21 1. 42 13. 74 19. 96 平均增 长率 ( % )
1992- 2008
初始 期人 均 GDP percap92 28 2433. 931725. 34 1009 8652 (元 ) 1992年
是由 什么造成的呢? 二、研究现状 国内对区域经济差异的研究主 要在 20世纪 90年代, 特别是在
国家 实施 ! 西部大开发 ∀战 略以后。我 国学者 对区域 经济差 异研究 在区 域划分、时点选泽、指标选取和测算方法上各有 不同, 反映在结 论上 也是各有差别。主要研究结果包括:
蔡昉、都阳 ( 2000)运用 1978- 1998年的数据资 料, 对 中国区域 经济增长是否 会形成 ! 趋同俱乐部 ∀效应进行了 研究。结 果显示, 中 国区域经济增 长存在着一种典型的俱乐部现象, 要实现整 个地区间 经济 增长的趋同, 首先要做到政策的趋同。
社会发展 Soc ia l developm ent
中国区域经济发展不平衡原因分析: 1992- 2008
李婷婷
(中国人民大学经济学院经济学基地班 100872)
摘 要 中国区域发展不平衡问题由来已久, 本文选取 1992- 2008年 作为考察时间段, 分析中国入市以后的区域发展不平衡的原因, 并指出 政府政策在这一过程中所起的重用。通过分析发现: ( 1)区域经济的发 展表现出一定的路径依赖性; ( 2)投资对区域经济发展的影响是显著的, 而入市后外资投资的显著影响更加剧了区域发展的不均衡; ( 3)人力资 本在区域发展中功不可没, 成为经济持续发展的强大动力。
全 社会 固定 资产
wenku.baidu.com
in v
28 21. 64 2. 51 16. 54 25. 83 投 资平 均增 长率
(% ) 1992- 2008
实 际利 用外 资金
fd i
28 23. 56 10. 74 6. 03 50. 40 额 平 均 增 长 率
(% ) 1992- 2007
人 口平 均增 长率 popgrow 28 0. 85 0. 85 - 1. 86 2. 73 (% ) 1992- 2008
认为, 省级 GDP 经济增 长的 差异 主要受 劳动、技 术进 步、劳动 结构 三大要素作用, 此外, 与 储蓄、投 资、重要投 入、资本 品、制度因 素等 相关。但是, 他们在 研究 中, 在 计算 要 素贡 献度 时, 忽 略了 资 本要 素, 而以劳动结构代替。对于 这种 替代, 目前 尚缺 乏足 够的经 济理 论支持。此外, 他们在对储蓄、投资、重要投入、资本 品、制 度因素与 经济增长的影响分 析时, 某 些指标 变量 的计量 检验 未能获 得通 过, 从而影响了其文章 结论的说服力。
常数
- 5. 9703 ( - 0. 9546)
4. 080651 ( 0. 7503)
R2
0. 3641
0. 202891
括号内为 t统计量, 10% 、5% 、1% 的显著性水平分别表示为* 、
* * 、* * * 。 回归结果如表三所示。区域经济增长与初始期 发展状况、全社
会固定资产投 资和实际利用外资金额均具有显著的 正相关关 系, 与 人口增长之间 具有负相关关系, 而与人力资本之 间的正相 关关系也
关键词 区域经济; 发展差异; 投资
一、引言 2001- 2008年是中国 腾飞 的阶 段, 实 现了 经 济的 快速 稳 定增 长, 国际地位逐步提升。然而 , 不 可回 避的 仍是我 国严 重的区 域发 展不 均衡问题, 中国区域 经济发 展报 告 ( 2008- 2009) 将 2007 年的 地区 生产总值、经济效益、三大 需求三 组相 关指标 转换 为可比 较的 指数 , 以观察区域经济发 展格局 。可以 看到: 一是 区域 生产总 值方 面, 东部地区实现生产 总值 152346. 38亿 元, 占全 国的 55. 28% ; 中 部地 区实现生产总值 63597. 83亿 元, 占全国 的 23. 07% ; 西部 地区 实现生产总值 36307. 22亿元, 占 全国 的 13. 17% ; 东北 地区实 现生 产总 值 23373. 18亿元, 占全国的 8. 48% 。 二是经 济发 展效益 水平 方面 , 中部、西 部和东北地区在 地区生 产总 值和三 大需 求增长 的同 时经 济效益水平没有同步提 升, 区域经 济效益 保持 在原 有水平; 东 部地区在经济 增长相对放缓的情况下发展效益稳步 提高, 可见东部 经济 转型初见成 效, 更加 注重 经济 发展 的 质量。 三是 三大 需 求方 面, 东部地区相比其他地区 具有 明显 优势, 以其 强大 的消费、投 资、 外贸 需求拉动中国经济。我国 入世后 区域 经济发 展不 均衡的 现状
第三, 政府应当通过制定 法规 政策规 范市 场秩 序, 确定区 域经 济发展战略, 规划整体发展 方向, 改 善投资 环境, 推 进体制 创新, 促 进区域经济协调发展。同时, 政府还可以运用经 济杠杆和 政策手段 调控宏观经济活动, 在财政和金融领域, 集中财力物 力, 加 大对欠发 达地区和增 长潜 力较 大地 区的 投资。 通过 转移 支 付制 度, 政 府投 资、税收优惠等国家收入、支 出体制, 促进区域经济协调发展。
因此, 用于检验的回归方程表示为: g row thi = 0 + 1 1n( percap9 2) i + 2 invi + 3 fd ii+ 4 popg rowi + 5 h ighschli+ i 本文数据出自 中经网统计数据库及中国区域统 计年鉴, 表一展 示了各变量的描述统计情况 。另外, 本文所使用 的基本计 量工具是 Ev iew s 3. 1, 附录的 回归结果皆出自 Ev iew s 3. 1的界面。
第 一 , 在 加 快 西部 地 区 发 展 的 过 程 中 , 对 人 力 资 本 投 资 是 至 关 重 要 的, 它可 以 创 造 区域 间 趋 同 的 条 件, 达 到 实 施 西 部 开 发 战 略 的 预期 效 果 。所 以 , 从 中 西 部 地 区 的 投 资 政 策 角 度 看 , 首 先 应 该 把钱 投 在 教 育等 促 进 人 力资 本 积 累 的领 域 。
吕安民 ( 2006)对省 级地区历年人口增长率 与 GDP 增 长的相关 关系进行研究, 结果显示: 对于大 多数 比较发 达和 部分 比较落 后的 地区, 人口增长率和 GDP 增长率负相 关; 对于 大多数 中等发 达地区 和另一部分比较落 后地区, 人口增长率和 GD P增长率正相关。
国外研究包括 : Scott Ro ze lle( 1994) 研究中国区域发展趋势, 认为主要影响因素 是农村经济结构的 变化, 那些旨在增加农业在经 济中重要 性的政策 会缩小区域间发展 不平衡的情况。 K a i- yuen T su i( 1995, 1999)指出省 际间发 展不平 衡在 20世纪 80年代前半期以前是缩小 的, 不 平衡的 加剧是 在 80 年代后 半期才 开始加大; 同时指出第二产业的发展是造成省际 间发展不 平衡的主 要因素。 Be lton F le ishe r, H a izheng L ,i M in Q iang Zhao( 2008) 提出区 域发 展状况是由许多交互因素共 同影响的, 包括 物质资本、人力资本 、技 术扩散、市场改革等等。他们 着重 强调了 人力 资本 的影响, 认 为加 大人力资本投资是 改善区域发 展不均 现状以 及提 高经 济增长 水平 的有效手段。
五、结论及政策建议
首先我, 们必须正确认识到区域经济发展差 异是一个 带有普遍 性的 经济现象, 如果得不到及时控制, 甚至不断扩大, 将会 造成发达
地区 的资源过度集中, 人口过度密集, 地区负担加重, 而对 于欠发达
地区, 由于人力、技术、资金等区域经济发展不可 缺少的资 源流向了 发达地区, 欠发达地区的经 济发展 无从保 障, 会导 致长 期增长 缓慢 甚至衰退。因此政府应当重视区域经 济发展差距问 题, 出 面处理好 效率与公平的问题 , 既保证 宏观经 济的快 速稳 定增 长, 又使区 域经 济能够协调共同发 展。
是显 著的。
从基本回 归结果可以看出, 区域经济的发展 表现出一 定的路径
依赖 性, 即后续发展受现期发展的制约和影 响; 其次, 投资 对区域经 济发展的影响 是显著的, 而入市后外资投资的显 著影响更 加剧了区 域发 展的不均衡; 最后, 人力资本在区域发展中功不 可没, 成为经济
持续 发展的强大动力。
贾若祥、候晓丽、刘毅 ( 2004) 对省级 地区的 可持续 发展能 力研 究后 认为, 地理因素, 特别是交通优势, 对一省的 经济发展 贡献非常 大, 关系到一个省的可持续发展能力。
宋德勇、李忠华 ( 2004)对中国省级地区经济增 长的差异研究后
三、模型设定 本文研究 1992 - 2008 年研 究 区域 经 济 增长 与 相应 因 素的 关 系, 选 取 28 个 省 ( 市 ) 作为 截 面 样 本。选 用 的 是 M ankiw, R om er, W e il在 1992年首次采用的扩大的索罗 ( So low )模型:
普 通高 中在 校生 highsch l 28 8. 18 1. 83 4. 52 11. 42 数 平 均 增 长 率
(% ) 1992- 2007
四、实证研究
表二 基本回归结果
因变量: grow th
( 1)
( 2)
ln( percap92)
1. 6590 ( 2. 6481)* *
1. 083395 ( 1. 6654)*
1n( grow th in rea l per cap ita incom e ) i = 0 + 1 1n ( in itia l in com e) i+ 2 1n( sav ing s rate) i+ 3 1n( popu lat ion grow th ra te) i + 4 1n ( hum an capita l sav ings rate) i+ i
0. 3736
in v
( 3. 2072)* * *
fd i
0. 045445
( 1. 8855)*
p op grow
- 0. 3691 ( - 1. 1151)
- 0. 481736 ( - 1. 3076)
highsch l
0. 2115 ( 1. 6330)*
0. 389750 ( 2. 7659) * *
为结合中国的经济情 况, 这里 对模型指标 的选取做简 要说明和 修订。因变量是 1992- 2008年人均实际 GDP 平均增长率; 初始收入 为 1992年人均 GDP; 储蓄率用投资率即全社会固定资产投资总额平 均增长率表示, 为进一步结合入市后的实际情况, 还选用实际利用外 资金额平均增长率来表征 这一变量; 人口因素 用年末人口 平均增长 率表示; 人力资本用普通高中在校生数平均增长率表示。
第 二 , 开 放 程 度的 差 异 , 也 是 造 成 地 区 间 经 济 增 长 差 异 的 一 个 重 要 原因 。 越 是开 放 的 经 济 , 市 场 机 制 所 发 挥 的 作 用 也 越 明 显 , 资 源 配置 的 效 率 也 越 高 。 加 快 中 西 部 地 区 改 革 开 放 步 伐 , 也 是 促 进其 经 济 增 长 速 度 的 重 要 杠 杆。 但 开 放 程 度 在 很 大 程 度 上是 由 外 生 的 制 度 决 定 的 , 因 此 要 实 现 地 区 间 经 济 增 长 的 趋 同, 首先 要 做 到 政策 的 趋 同 。
# 91 #
社会发展 Soc ial deve lopm ent
表一 变量定义及描述统计
变 量 观测数 平均值 标准差 最小值 最大值
定义
grow th
人 均 实 际 GD P 28 16. 21 1. 42 13. 74 19. 96 平均增 长率 ( % )
1992- 2008
初始 期人 均 GDP percap92 28 2433. 931725. 34 1009 8652 (元 ) 1992年
是由 什么造成的呢? 二、研究现状 国内对区域经济差异的研究主 要在 20世纪 90年代, 特别是在
国家 实施 ! 西部大开发 ∀战 略以后。我 国学者 对区域 经济差 异研究 在区 域划分、时点选泽、指标选取和测算方法上各有 不同, 反映在结 论上 也是各有差别。主要研究结果包括:
蔡昉、都阳 ( 2000)运用 1978- 1998年的数据资 料, 对 中国区域 经济增长是否 会形成 ! 趋同俱乐部 ∀效应进行了 研究。结 果显示, 中 国区域经济增 长存在着一种典型的俱乐部现象, 要实现整 个地区间 经济 增长的趋同, 首先要做到政策的趋同。