屈原与司马迁

屈原与司马迁

“生还是死，这是一个问题。”莎士比亚在《哈姆雷特》中借主人公之口提出了这样一个严肃的问题，一个从古至今一直被人们讨论的问题。当面临着相似的困境时，两位中国历史上成绩同样斐然的文学家——屈原和司马迁，却进行了截然不同的选择。

公元前的一个早上，汹涌澎湃的碰落江边，江声浩荡若雷霆，浪花拍浪花奔涌向前，就像此刻静静伫立在江边的屈原脑中的奔腾思绪。他正在回忆，出国过去强盛的日子。记忆化作泪滴落入无尽江水之中。在泪眼朦胧与江声中，他又仿佛看见昔日大臣进谏的朝堂上如今酒池肉林、歌舞升平，而边境烽烟四起，秦国骠骑早已跨进楚国国境。楚国国内，廉洁之人恭谨行事明哲保身，小人流氓却飞扬跋扈。江边黄鸟清越的叫声刺耳，江声却盖不住啼鸣。一会儿，随着“噗通”一声响起，黄鸟之声戛然而止，他缓缓沉入了江底，楚国的命运注定也将一沉到底。

多年后的另一个早晨，天刚蒙蒙亮，司马迁的屋子里却早已闪起了暖黄的灯光。顾念着人生的莫大耻辱，一串冷汗便从背脊上流过，塌湿了他的青衣，但他不曾一刻放缓手中的笔，跳动的烛光照亮了他，他在暗黄、寂静的早晨里记录下他对人生最深刻的思考。他每日活着，都是痛苦的残喘，但他要完成他的使命，那个超越生命价值的理想。

屈原和司马迁，一个死了，一个活着，而人却像刀的两面，一个锋芒毕露，一个坚韧厚重，而人的生死态度即便差异如此鲜明，但还是有共同点的。

他们都为了各自的理想存活。屈原一生的志愿，就是辅佐楚王，重振楚国社稷，带领楚国称霸天下。司马迁在遭奇耻大辱之前不甘死而无闻，在历史中灰飞烟灭，所以他选择忍辱负重，直至写成《史记》。

二人都有着崇高的理想，宏伟的志愿，但他们的生死观却相差甚远，我认为，关键在于而这对理想实现与现实差距的评价。

屈原投江之时，楚国朝廷已被小人占领，君王昏庸，国家江河日下，内忧外患令楚国像四处漏水的大船，陷落仅是时间的问题。此时的屈原，早已看不到楚国复兴丁点的希望了，他的理想有违楚国既得利益集团，投江是他在绝望的现实中对理想最后的追求。司马迁则不同，他只是汉朝官吏，无关于朝政，他没有太大的政治抱负，著书是他的主业，中途却因言获罪，万幸，司马迁还有书写的权利，文章被流传，纵使“万被戮”也无悔。只要能写书，他便能活下去。假使汉武帝令司马迁无权再动笔墨，他还活得下去吗？二者理想成真差距之大，由此可见一斑。

死也罢，不死也罢，他们都影响了一代代中国人。两种不同的生死观中蕴含着相同的对志向的坚韧、顽强坚持的精神，将照亮中华民族不止前进。