违法广告案例分析

违法之处：
违反了国家关于治疗肿瘤的药品禁 止发布广告的规定； “许多药物为激素，各类免疫抑制 剂及中药均只能暂时缓解病情的发 展”等与其它药品功效相比较的用 语，贬低了其他治疗药品； 使用了“唯一、国家级”等绝对化 用语。
分析：
首先，即使广告内容中使用的绝对化语 言是真实的，也是在禁止之列的。因为《广 告法》第十四条使用了“不得”这一法律用 语，属于一项强制性规定，无论它真实与否， 都不能在广告内容中出现。 现在有的很多广告主和广告发布者往往 重视广告内容，而对于广告的合法性却存在 一些模糊的认识，结果造成某些真实的广告 内容也违法，这是值得广大的广告主和广告 经营者注意和重视的问题。
思考：
医药广告市场秩序的规范，需要国 家立法和执法部门、药品生产经营企业、 广告从业人员和广告媒体的共同努力。 只有做到有法可依，执法必严，违法必 究，做到所制作、发布的广告合法、真 实、优质、高效，医药广告市场才会真 正得以净化。 完善医药广告立法，对虚假医药广 告做出明确界定 。 加大对虚假医药广告的处罚力度 。
其次，国家级一般是指由国家部委批准百度文库生产的产品，但不能代表产品质量达到何种 程度，如在广告中使用该词语，反而容易使 消费者误认为该产品达到国内同类产品的最 高标准，有与同类产品做比较之嫌，影响消 费者作出正确的判断和选择。 最后，在广告中使用绝对化语言，违背 事物不断发展、变化的客观规律。任何产品 的优劣都是相对而言的，具有地域和时间阶 段的局限。同时，这类语言也存在抬高自己、 贬低其他竞争对手的作用，违反公平竞争原 则。
违法广告 案例分析
成员：
郑小丽 张丹华 郭莉莎 林海华 王玉梅 邱丽敏
案例：
《兰州晨报》2001年10月17日发布慈丹 胶囊药品广告，该广告以《一个挑战癌症 的真实故事》为题，以新闻报道形式，宣 传该产品对癌症的治疗作用，同年被定性 为违法广告。 2004年4月13日，一则名为《名医风采 篇——一个挑战癌症的真实故事》在《健 康报》出现，文章整篇都介绍了郑伟达教 授如何造就了慈丹胶囊这一疗效显著的伟 大药品，借助专家之名来宣传药品。
小组的看法：
该工商部门应对当事人处以广告费金额一 倍的罚款。依据《广告法》以及《关于在 查处广告违法案件中如何确认广告费金额 的通知》的规定，鉴于许多情况下广告费 金额难以确认，当事人应该被处以广告费 用一倍以上五倍以下的罚款。 工商部门在本案中不仅要处罚广告主，依 据《广告法》的规定，工商部门也应该处 罚广告发布者。处罚广告发布者时，除了 作出罚款的行政处罚外，还应没收其广告 费用。
谢谢观看！