苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因
每日一知识-苏联解体的根本原因是什么
苏联解体的根本原因是什么？
直接原因：戈尔巴乔夫的政治改革失败.
根本原因：“斯大林体制”的固有弊端所积攒的历史问题.
苏共真正丧失群众支持是在戈尔巴乔夫时期。
由于苏共一系列的错误路线，造成国内经济状况恶化、民族矛盾尖锐……使人民丧失对苏共的信任。
最后造成国家的解体。
所以苏联解体的确有“苏共脱离了群众”的因素，但应说明这个因素在戈尔巴乔夫时期表现最为明显。
认为苏共垮台的主要原因是在意识形态上对马克思主义的教条化理解。
这种观点只说到问题的一个方面，苏共垮台的真正思想根源在于对马克思主义的背叛。
任何事物从产生之日起，按照对立统一规律，自身一直存在肯定和否定两面。
苏共在取得伟大成绩的同时，自身某些弊端的积累(高度集中的经济管理体制、教条主义、特权阶
层、脱离群众……)也日益严重，其中每一种弊端的发展都
足以致命、否定自己。
但如果说“这些弊端是导致苏共垮台的根本原因”则略嫌简单。
因为同时苏共自身还存在“肯定”的一面。
如20世纪80年代中期的苏联仍是世界上的超级大国。
并不是某个社会在某个时期存在弊端就一定灭亡，人有重病一定会死。
前俄罗斯联邦部长米哈伊诺夫坚决否认苏联解体是不可避免的说法。
他认为，尽管当时的社会存在导致解体的因素，但同样存在能够消除这些因素、维护国家统一的足够有力的机制。
这里的关键，是看其领导人在制定大政方针时如何发扬成绩、纠正时弊。
论苏联解体和苏共垮台原因
论苏联解体和苏共垮台原因苏联的解体和苏共的垮台是个复杂而深远的历史事件，它们的原因可以从政治、经济、社会和国际因素等多个方面来分析。
以下将从不同层面解析苏联解体和苏共垮台的原因。
首先，政治原因是苏联解体和苏共垮台的重要因素之一、在苏联的后期，政府腐败、官僚主义和领导层的低效管理导致了政权的信誉下降和民众对政府的不满。
苏联的中央集权体制使得政府无法迅速响应社会变革和民众需求，导致了政府与人民之间的疏离。
此外，苏联的政治体制也缺乏民主和透明度，人民对政府的决策过程和权力的不满也是苏联解体的原因之一其次，经济原因也是苏联解体和苏共垮台的重要原因。
苏联的经济体制以计划经济为基础，国家垄断了几乎所有的产业和资源。
然而，计划经济的低效和缺乏竞争力使得苏联的经济难以发展。
随着科技的进步和国际经济的全球化，苏联的经济体制逐渐显露出其严重的弊端。
此外，苏联的经济体制也无法满足人们日益增长的物质需求，造成了供应不足和经济稳定性的问题。
这些经济问题对苏联的国内稳定和政权的合法性产生了负面影响。
再次，社会原因也对苏联解体和苏共垮台起到了推动作用。
苏联的社会结构在经济和政治的冲击下发生了巨大变化，这进一步削弱了政府的稳定性。
苏联内部的文化多样性和地区间的矛盾也对社会稳定产生了负面影响。
此外，苏联的社会福利和公共服务体系也面临着严重的透支和负担问题，导致了人民对社会保障的不满和失望。
最后，国际因素也是苏联解体和苏共垮台的原因之一、冷战期间，苏联与西方国家之间的对抗和竞争对苏联造成了巨大的经济和军事压力。
苏联在冷战中扩张的举措也导致了国内外压力的增加。
此外，苏联与东欧各国之间的关系也变得紧张，东欧革命的爆发进一步削弱了苏联对这些国家的控制力。
而苏联领导人对于国际形势的判断和决策也加速了苏联的衰落。
综上所述，苏联解体和苏共垮台的原因是多方面的，既有政治、经济和社会层面的内部因素，也有国际环境的外部因素。
政治体制和经济体制的问题、社会变革和人民对于政府的不满以及国际形势的变化都对苏联和苏共的稳定性产生了冲击，最终导致了苏联解体和苏共垮台的不可逆转的结果。
苏联解体的根本原因是什么
苏联解体的根本原因是什么苏联解体是指20世纪90年代初苏联共产党失去执政地位及由15个加盟共和国组成的苏维埃社会主义共和国联盟的解体的事件。
苏联解体的四大根本原因主要是经济因素、高度集权的政治体制、民族问题、思想政策上的失败。
苏联解体的根本原因1、经济因素戈尔巴乔夫时期苏联人民生活水平和质量相对于发达资本主义国家严重落后，是导致苏联解体的最根本原因。
而苏联经济衰落的根本原因在于苏联僵化的经济体制、结构和战略不能适应时代的发展变化。
2、高度集权的政治体制苏联高度集中的政治体制存在着许多不利于民主、决策等方面的因素，成为最终导致苏联解体的另一个重要的因素。
3、民族问题民族问题长期得不到妥善解决，是苏联解体的又一重要原因。
4、思想政策上的失败苏联的解体是一个历史的悲剧，导致这场悲剧发生的主要原因是苏共的失败，而失败的首先是从思想领域开始的。
苏共后期部分领导人纵容或直接鼓吹指导思想上的多元化，结果导致党内思想混乱，为敌对势力和西方思想的渗透打开了大门。
苏联解体对我国的好处一、苏联解体，我国北方的威胁一下子就消失了。
自上个世纪60年代起，中苏关系恶化，苏联在中苏、中蒙边境陈兵百万，随时南下。
战争的阴云，始终笼罩在我国北方的上空。
为了应对苏联的威胁，我国在北方修了许多的人工山。
将北方的军工企业转移到了西南地区。
不仅苏联威胁着我国，它还支持越南和印度骚扰我国的边境。
上世纪60年代至苏联解体，中越，中印边界上发生的那些事儿，都与苏联有关。
苏联解体，我国北方的威胁立即消失了。
我国南部、西南部的敌对国，因为没有苏联的支持，一个放弃了，在边界上惹事。
另一个还在惹事，但我们好对付它了。
二、苏联解体后，我国收回了一部分宝贵的领土。
中苏两国有漫长的边界线，边境线上，有许多有争议的领土。
建国后，我国政府积极地与苏联就这些有争议的领土谈判，想拿回属于我国的领土，苏联自恃强大，我国一寸领土也没有收回。
苏联解体后，我国就有争议领土，分别与塔吉克斯坦，吉尔吉斯斯坦，哈萨克斯坦，俄罗斯谈判。
苏联解体的根本原因
苏联解体已经20年了，对其原因的探讨，至今依然是理论家感兴趣的话题。
一个政权的垮台，虽说有一定的偶然性，但这种偶然性当中蕴涵着必然。
苏联解体的根本原因是什么？简单说，就是“苏联体制”严重违背民心。
这主要表现在以下几个方面：第一，这个体制不要民主，只要独裁。
当然，苏联的统治者不叫独裁而叫“民主集中制”。
实际上，苏联的那个民主集中制就是独裁的别名。
因为在这个制度下，民众的声音根本发不出来，这样一来，民主的主体，也就是人民大众完全排斥在在这个制度之外了，民主的基础完全丧失掉了。
在完全排斥民众的前提下搞集中，只能是独裁。
因为有集中权的只能是统治集团。
即使是在统治集团内部，所谓的民主，也成了“变形金刚”：服从最高当局就有“民主”，稍有不同意见，不是“反党言论”，就是“阶级斗争新动向”，一律无情打击之。
这在苏联已经是家常便饭了。
第二，这个体制不要自由。
准确说，是不允许民众自由，只让统治阶级当中极为少数几个人享有自由权。
在这极为少数的几个人当中，惟有最高领袖拥有绝对的自由权，其他人只能给领袖“跑龙套”：他们只有点头同意领袖意见的份儿，没有反对的权利。
民众一点自由也没有？当然有，那就是：完全、坚决拥护并执行最高当局的指示；此外便什么也没有了。
由以上两点合乎逻辑引发出来的第三，就是这个体制不要法制。
请注意，我说的是“法制”，还不是“法治”。
苏联有法律条文，那基本上是政治花瓶：只治民，不治官，尤其不治权势者。
统治集团内部自然也有不甚合最高领袖心意的人，在这个时候，领袖就要对他们“依法严惩”了。
斯大林的大清洗就是最好的例证。
苏联的宪法以及其他法律，统统都是用来对付老百姓与那些政治反对派的，不是用来维护民众利益的。
不说别的，单单就这三个问题论，“苏联体制”严重违背民意、民心是不言而喻的。
在苏联存在的近乎3/4个世纪里，苏联人民基本上沦为该体制的奴仆。
“苏联体制”是个奴役民众的体制，是个褫夺人权的体制，因而是个不得人心的体制。
苏联解体的根本原因在于苏共内部
苏联亡党亡国的第一个重要原因：否定党的领袖，否定党的历史“欲灭其国，必先灭其史”。
赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦他们从否定斯大林到否定十月革命，从否定社会主义建设的历史到否定苏共的光荣历史。
赫鲁晓夫在苏共二十大中咒骂斯大林是“凶手”、“强盗”、“赌棍”、“俄国最大的独裁者”、“混蛋”、“白痴”等，把一切最丑恶、最肮脏的语言加在斯大林头上。
同时诬蔑斯大林在伟大的卫国战争中战前“丧失警惕”，战争爆发后“惊惶失措”，战争中“靠地球仪指挥”。
苏共二十二大后，赫鲁晓夫又把斯大林遗体从列宁墓中移出火化，进一步造成党内和群众的思想混乱，并且为帝国主义攻击苏共提供了炮弹。
戈尔巴乔夫上台后，走得更远。
从20世纪80年代中期，苏联出现了一股“重新评价历史”的运动，从否定斯大林开始，继而攻击和诽谤列宁，歪曲苏联社会主义革命和建设的历史，最后否定苏共70年的执政历史，右派在把斯大林灵墓搬出红场之后，把列宁的墓也要移出莫斯科红场。
从否定斯大林到否定列宁，否定社会主义制度，否定苏联历史，否定党的领导，终于导致了苏共党亡政息。
苏联亡党亡国的第二个重要原因：背叛马克思列宁主义，失去了正确的理论指导从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫、叶利钦，在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。
赫鲁晓夫上台后大反斯大林，说斯大林是俄国历史上最大的独裁者，提出了一系列偏离马克思主义的理论观点。
这样一来，整个苏联舆论、社会心理、思想界就开始发生变化，把苏共党员以及苏联人民的思想搞乱了，也为后来戈尔巴乔夫搞“人道的民主的社会主义”埋下了伏笔。
赫鲁晓夫改变党和国家的性质，提出“全民党”、“全民国家”，搞“工业党”、“农业党”，造成了严重混乱。
勃列日涅夫虽然对赫鲁晓夫时期的一些错误进行了调整和修正，但基本上坚持了没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫路线。
而且当时的苏联的宣传体制很僵化而此时，讲到西方就是一片漆黑，什么都不好；讲到苏联就一片光明，什么都好。
苏联解体的原因及历史影响_苏联解体对我国的启示
苏联解体的原因及历史影响_苏联解体对我国的启示自二战以后，世界上有两个超级大国，一个美国、一个苏联。
他们为了争世界霸主的地位互相角逐比拼，但是随着苏联解体，世界上就剩下美国一个超级大国。
下面是小编为大家整理的苏联解体的原因及历史影响，希望对你们有帮助。
苏联解体的原因1、苏联解体的内在原因一、苏联自斯大林时期就开始实行高度集中的计划经济体制。
发展教条的、僵化的社会主义，没有科学的理论做指导就不会有正确的实践。
苏联强调经济的片面发展，采取粗放型的经济发展模式;经济结构不合理，片面发展重工业;国家权力高度集中，过于忽视民众的切身利益。
由于意识形态差异等方面的原因，对外关系具有极强的封闭性。
最重要的是没有把马克思主义与苏联时期的具体国情相结合，未能认识到苏联所处的社会主义发展阶段，急于向共产主义社会过渡。
二、苏联大国沙文主义的文化传统和极端的民族性格。
苏联历史上属于封建的农奴制国家，大国沙文主义的弊端并没有彻底清除，地理环境、民族信仰等各种因素交互形成的民族性格具有极端性，做决策时不能坚持湿度原则，没有合理平衡各方利益，达到理性的平衡点，实现战略利益的最大化。
三、主要领导人错误的改革思想，戈尔巴乔夫的“新思维”改革是苏联解体的直接原因。
他进行的以民主化、公开性和多元化为主要内容的政治体制改革为西方国家实施和平演变战略提供了良好的机会和条件。
戈尔巴乔夫放弃共产党对党的领导权，导致苏联内部缺乏一个强有力的核心凝聚力。
苏联各主要领导人都急于对苏联的社会进行改革，但一系列的路线方针政策重形式而轻内容，并不能从根本上挽救苏联解体的命运。
2、苏联解体的外部原因一、冷战和军备竞赛。
苏联解体之前，苏联已同美国进行了长约半个世纪的冷战阶段，美国一直把持着世界经济霸主的地位不曾动摇，苏联为了能与美国在军事方面抗衡，大力发展军工产业，经济发展资金不足，人民生活得不到保障，人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾不断恶化，苏联的统治阶级已经失去了最广大人民群众的支持和信赖。
苏联是怎么解体的苏联解体的原因是什么
苏联是怎么解体的苏联解体的原因是什么苏联是世界上第一个社会主义国家，是联合国创始国，安理会常任理事国，苏联是当时世界上国土面积最大的国家和人口第三多的国家。
但是在1991年12月25日解体。
那么苏联是怎么解体的呢?苏联解体的原因是什么呢?下面我们就来看看吧!前苏联是怎样解体的1991年8月19日，前苏联毗亚纳耶夫发布命令宣布，即日起由他本人履行总统职务，并在前苏联部分地区实施紧急状态。
21日，事态骤然变化，国防部宣布撤回实施紧急状态的部队，戈尔巴乔夫宣布已经控制局势，但他作为苏联总统的实际权力与影响已大受冲击，以叶利钦为首的俄罗斯政府的权力则急剧膨胀。
23日，叶利钦发布命令，停止俄罗斯共产党的活动，还查封了苏共中央大楼。
24日，戈尔巴乔夫宣布辞去苏共中央总书记职务，并建议苏共中央"自行解散"。
12月12日，前苏联11个加盟共和国首脑发表《阿拉木图宣言》，正式宣布成立独立国家联合体，并一致认定支持俄罗斯继承苏联在联合国中的成员国地位。
26日，正式宣布苏联在法律上停止存在。
苏联解体是第二次世界大战以来世界发生的最为重大的事件，这极大地改变了世界政治力量的对比，正式结束了东西方对峙的"冷战"格局。
拓展随着东欧剧变，苏联的加盟共和国政府也纷纷效法东欧诸国，意图脱离苏联而独立。
1991年8月24日，苏联第二大加盟共和国乌克兰宣布独立，苏联开始走向解体。
之后，俄罗斯总统叶利钦宣布苏共为非法组织，并限制其在俄罗斯境内的活动。
在1991年年底，他联同白俄罗斯及乌克兰的总统在白俄罗斯的首府明斯克签约，成立独立国家联合体，从而建立一个类似英联邦的架构来取代苏联。
苏联其他加盟国纷纷响应，离开苏联，苏联在此时已经名存实亡。
1991年12月25日，戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统叶利钦。
12月25日晚，苏联国旗从克里姆林宫上空缓缓降下。
苏维埃社会主义共和国联盟宣告解体，国际共产主义运动遭受重大挫折。
苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因
苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因来源:红旗文稿作者:李慎明关于苏联及苏共解体的原因，各种观点杂陈纷争。
我们认为，苏共垮台﹑苏联解体的根本原因并不在于“斯大林模式”即苏联社会主义模式，而在于从赫鲁晓夫集团到戈尔巴乔夫集团逐渐脱离﹑背离乃至最终背叛马克思主义﹑社会主义和最广大人民群众根本利益所致。
从辩证唯物主义和历史唯物主义的观点看，可以从以下几个方面进行分析。
一、一定要站在最广大人民群众的根本利益的立场上来研究。
从本质上说，由于每个社会各个方面的人士所处的生活状况和生活条件不同，他们会对同一个重大历史事件得出不同的结论。
在根本利益有着完全不同的群体存在的社会里，对显而易见的最基础性的社会问题，常常会有着完全不同的对立看法。
在人民大众看来完全是复辟和剧变的事件，也会被另一些人称作“革命”或“获得自由”。
由于人们的认识不同，特别是所代表的根本利益不同，对苏共垮台﹑苏联解体的原因及教训的结论，总会有不同的陈述甚至激烈的争论，不要企求也决不会完全一致。
但是，是不是没有完全的统一定论，就不存在一个真理性的正确的结论呢﹖不会的，那种彼亦一是非、此亦一是非的相对论和折中主义在历史的长河里是站不住脚跟的。
全心全意为人民服务，代表最广大人民群众的根本利益，是世界上所有真正共产党的性质和宗旨，也是世界上所有真正的共产党人包括党员学者始终不变的价值观。
因此，我们只能站在最广大人民群众的根本利益的立场上来研究苏共垮台﹑苏联解体的原因及教训，而不能站在其他立场特别是与最广大人民群众相对立的立场上来研究。
如果站在其他立场特别是与最广大人民群众相对立的立场上来研究，就不可能得出与最广大人民群众根本利益相一致的结论来。
对苏共垮台﹑苏联解体根本原因的不同解读，本质上都直接或间接反映了不同研究者的不同的研究立场。
从一定意义上讲，国际国内资本对前苏联伪历史的撰写与出版发行都起着决定性的主导作用。
2010年4月，笔者第四次访问俄罗斯，与俄罗斯科学院院士、俄罗斯社会大学校长茹科夫进行交谈，他说：“苏联解体前后，俄罗斯的历史教科书如雨后春笋，成万上千。
以史为鉴
以史为鉴苏联解体的原因有很多，而斯大林模式的弊病—僵化的高度集中的政治经济体制—则是其解体的根本原因。
苏联的崩塌对社会主义国家及国际共产主义运动的发展带来了恶劣影响，因此我们需以史为鉴。
标签：苏联解体；斯大林模式；启示1991年12月8日，伴随着俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰签署“明斯克协议”宣布成立独联体，至此，世界上第一个社会主义国家苏联宣布解体。
尽管我们感到惋惜，但是历史不会回流，重要的是分析苏联解体这个政治悲剧的原因，及其背后相关联的因素，给当下的社会主义国家以启示。
一、苏联解体的根本原因分析近年来对苏联解体原因的研究文章很多，目前，学术界普遍认为苏联的解体是“诸多因素的社会合力作用的结果”[1]。
但是在探讨苏联解体的根本原因时出现了分歧，分歧最大的便是“斯大林模式说”—一种历史问题和“苏共蜕变说”—一种现实问题。
“斯大林模式说”即苏联僵化的高度集中的政治经济体制导致了苏联的解体。
斯大林模式在战时取得了快速建设国家基础设施和重工业的伟大成绩，但是当进行社会主义建设的时候，就显现出了极度僵化的缺陷，并成为束缚生产力发展的桎梏。
这种体制使得苏联的思想理论滞后，没有科学的理论做指导，长期处于教条主义，没有正确的实践活动。
从斯大林开始一直到戈尔巴乔夫等苏联领导人在对社会主义的认识和建设上各有一套，没有科学的认识。
经济方面，得力于早期斯大林模式的优势，故步自封，在后期的发展过程中出现了越来越多的矛盾。
政治方面，体制僵化，以党代政，政府形同虚设，这严重挫伤了人民群众政治参与的积极性，削弱了政府的政权基础。
此外中央高度集权，个人专权现象严重，干部队伍老化，老人政治现象严重。
这种经济、政治等方面的积重难返，导致了苏联的解体。
苏联作家斯拉波夫斯基认为，整个20世纪的“俄罗斯”一直处于变革和转型状态，因为斯大林、赫鲁晓夫等苏联执政者尽管实行的都是社会主义，但实际上历届执政者的政策并不具有继承性，断代甚至否定，这对苏联来说是一大灾难。
苏联解体的根本原因
苏联解体的根本原因摘要：苏联解体有着多种原因，但苏共的蜕化变质是根本的原因。
苏联剧变的根本原因不在于“斯大林模式”即苏联社会主义模式，而在于从赫鲁晓夫集团到戈尔巴乔夫集团逐渐脱离、背离乃至最终背叛马克思主义、社会主义和最广大人民群众根本利益所致。
从苏联解体、苏共垮台中我们应当汲取经验教训：高度重视党的思想理论工作；最高领导权必须掌握在忠诚于马克思主义、无产阶级政党、国家和民族的人的手里；必须坚持民主集中制，充分发扬民主，加强党内的监督；一切为了群众，时时依靠群众；高度警惕国内外敌对势力的西化、分化阴谋。
一、关于《居安思危——苏共兴衰与苏联兴亡》的总体框架000年，中国社会科学院设立“苏共亡党的历史教训研究”这一重大课题，2001年该课题又被列为国家社科基金课题。
现在奉献在读者面前的《苏共兴衰与苏联兴亡》这本专著，就是我们课题组这几年研究的初步成果。
需要说明的是，2005年上半年，中纪委驻中国烟草总公司纪检组组长潘家华和电视政论片制片人刘奇光得知我们的专著有了基本框架，便邀请我们一起先制作一部相关的电视政论片，这就有了2006年上半年制作完成的《居安思危——苏共亡党的历史教训》八集DVD党内教育参考片。
[①]这部政论片共5小时左右，在内部发行后，引起较为强烈的反应。
中央纪委和中央政法委有关部门专门发出通知，要求所属单位观看。
一些省委中心学习组用一天时间专门观看，座谈讨论，并发专文要求全省所属单位组织观看。
一些单位说：在放映中，人们屏息静气，很少走动；原打算分两个半天看完，但一放映前几集，观看的同志一致要求中午边吃盒饭边观看，一气看完；5个多小时中，一些烟民也没顾上到场外“释怀”；有的还自发组织召开座谈会，畅谈观看体会。
之后，解说词发表，在社会上甚至在国外也引起较为强烈的反响。
中国社会科学书店总经理黄德志还告诉我，有的读者特地从外地坐飞机赶到北京来寻找片子、购买解说词。
2007年10月，由我带队的中国社会科学院代表团访俄。
苏联解体和苏共垮台的原因及启示
苏联解体和苏共垮台的原因及启示1991年12月25日19时38分，克里姆林宫上空那面红色的苏联国旗，在苍茫暮色中悄然降下。
这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结从此不复存在了。
苏联的演变、解体是多种因素相互促动、共同作用的结果，给后人留下了许多发人深省的课题。
对苏联解体的原因进行探究，对于促进我国社会稳定和全面建设小康社会具有极其重要的意义。
一、基本原因1.政治因素。
斯大林模式在政治上造成了党政不分，缺乏民主，高度集中，以党代政以及权力过于集中等弊端给苏联的政局造成了极坏的影响。
而长期改革不力也最终败坏了苏联党和政府的形象，失去了人民群众的支持。
2.经济因素。
苏联作为世界上第一个在不发达国家里高速实现社会主义的国家，虽然它在执政时期经济取得了不小的发展，但并未探索出在不发达国家实现社会主义的规律。
这导致苏联经济建设一直没有搞好，科技和生产力的发展落后于西方，人民的物质和文化生活未得到令人满意的提高，导致人民对苏共产生信任危机，动摇了苏共执政的合法地位。
3.民族因素。
斯大林执政后长期实行错误的民族政策(如不切实际地推行的“一体化”、“民族融合”等政策)，为苏联解体埋下了祸根。
4.领袖人物的个人因素。
苏联是在戈尔巴乔夫任期内解体的，作为当时苏联党政最高领导人，他自然负有不可推卸的责任。
二、政治信仰的丧失是苏联解体苏共亡党的一个深层原因。
政治信仰是影响社会稳定的重要因素。
苏联解体的深层原因就是人民群众对苏联社会主义和苏共失去了政治信仰。
纵览社会主义苏联的政治历史，起初，人民对社会主义和苏共的信仰是坚定不移的，他们不仅击败了帝国主义的侵略战争，而且也取得了社会主义建设事业的辉煌成就。
但同时一些潜在的问题和矛盾也在积聚和发展，特别是20世纪70年代以后，斯大林模式越来越僵化，一些矛盾和问题越来越突出，人们的政治信仰体系不断瓦解，不少人对社会主义开始失去信任，对苏共失去信心。
以下几个主要方面促使了民众政治信仰的丧失：1.高度集中的经济体制所造成的劳动者主人翁地位的丧失对政治信仰构成了直接威胁。
苏联解体的深层次原因
苏联解体的深层次原因作者：蒯金娜周泊然来源：《人力资源管理》2018年第09期摘要：众所周知苏联解体的因素是多方面的，是内外部原因合力的结果。
而马克思主义基本原理时刻告诉我们要抓住事物的主要矛盾，苏联解体的原因主要就在于它的内部原因也就是苏联解体的深层次原因——执政党与制度两个方面出现了问题，本文就是从这两个方面出发来具体论述苏联是如何解体的，以及它们对我国当前建设的启示。
关键词：苏联解体；深层次原因；执政党；体制为什么一个曾经能与美国在世界舞台上分庭抗礼、创造了自己巨大辉煌的社会主义大国就在戈尔巴乔夫的改革中迅速崩塌瓦解？对于这样的问题，学术界对提出了各种各样的见解，罗列出来的解体原因竟多达几十种。
就如同肖枫先生所说“概念太多也是一种麻烦”，纷繁复杂的众多的各种原因往往容易使人把握不住重点，看不到其深层次原因，以致不能很好地借鉴于自己国家的建设，于是他提出“坚持合力论与重点论相统一”，也就说苏联解体是由各种因素的合力所造成的，但我们也要从中把握到它的深层次原因。
一、苏共的变质与苏联解体1、党的思想变质是其各种矛盾的先导高放认为“苏联解体的根本原因在于苏联社会长期积累矛盾没有解决，导致越发严重，然而苏共领导人也没有采取任何行之有效的措施”，而这矛盾的积累首先就来自苏联共产党长期的“左”的指导思想，自列宁之后的苏共领导人不能正确地估计社会的发展阶段，长期存在超越发展阶段倾向。
如何在一个落后的国家短期内又好又快的建设社会主义，这是十月革命后苏联全部理论和实践活动的中心内容。
列宁很早就清醒地认识到俄国是多种经济成份并存、小商品经济占优势的国家，这个早是从苏维埃政权刚建立的时候就产生了。
因此，他深知要经历一个相当长的“过渡阶段”才能实现社会主义。
令人遗憾的是列宁逝世后，上任的每一届苏联领导人都没有秉承一切从实际出发的原则，全部都对社会发展规划做出了不符合逻辑和发展的决策。
也就是说“关于苏联剧变的深层次原因，可以归纳为一句话，即苏联历届领导人都没有搞清楚什么是社会主义和如何在一个经济文化都不发达的国家又好又快建设社会主义这个问题。
中共智库著书研讨苏共倒台原因
中共智库著书研讨苏共倒台原因《居安思危—苏共亡党二十年的思考》出版作者：边文1991年，苏联解体，世界上第一个社会主义大厦倾覆坍塌。
20年后的今天，总结苏联解体的原因和教训，中共党内一些正统的马克思主义人士认为：“尽管苏联剧变原因种种，但起主导、决定性作用的因素是作为执政党的苏共本身蜕化变质，其蜕化变质的根本原因是思想路线背叛了马克思主义的基本思想路线。
”今年是苏共亡党、苏联解体20周年。
3月1日，作为中共智库的中国社会科学院世界社会主义研究中心与社会科学文献出版社，在京联合举办专著“《居安思危——苏共亡党二十年的思考》发布会，来自中央部委、高校和科研机构的有关官员和专家学者与会发言。
这部47万余字的专著，是由中国社科院副院长、研究员李慎明先生主持的“苏共亡党的历史教训”课题项目的最终研究成果。
这个课题的前期成果是2006年制作完成的《居安思危——苏共亡党的历史教训》八集DVD教育参考片。
该参考片及其解说词曾在海内外引起广泛注意和反响。
俄罗斯出版了研究该片解说词的专著，越南《人民报》摘要刊登了该片的解说词。
《居安思危》一书由绪论和八个章节组成，全面分析了苏共亡党和苏联解体的原因和教训。
绪论指出，尽管苏共亡党和苏联解体原因种种，但主要的，起着主导决定性作用的因素是作为执政党的苏共本身蜕化变质。
苏联亡党和苏联解体的根本原因不在于所谓的“斯大林模式”，而在于戈尔巴乔夫领导集团最终背叛了马克思列宁主义、社会主义和最广大人民群众的根本利益。
《居安思危》的出版得到中共党内一些理论思想界人士的积极评价，被认为是“一部以马克思主义为指导、实事求是分析苏共亡党的精品力作”，“反映了著作者强烈的政治意识、忧患意识、责任意识和战略意识”。
“书中涉及的问题和揭示的历史教训，值得各现实的社会主义国家及其执政的共产党，特别是正在建设具有本国特色社会主义的中国共产党认真思考。
这正是这本书的主要理论价值和现实意义之所在”。
本刊根据与会者发言纪要，在此摘要发表。
苏共失败的原因
苏共失败的原因与教训一、原因1. 高度集中的政治经济体制弊端的长期积累，是苏共衰败的历史原因1936年，用苏联宪法的形式确立了苏联社会主义模式。
在特殊社会历史条件下形成和确立下来的苏联社会主义模式，对联合各个加盟共和国的力量，推进社会主义事业向前发展，对奠定反法谣斯战争的胜利的精神和物质基础起了重要的作用。
但是，这一模式所隐含的缺陷，随着历史条件的变化迸一步暴露出来，这对苏共本身和苏联社会主义事业的进一步发展带来了不利的影响。
2. 改革的失误是导致苏共衰败、丧失执政地位的直接原因苏共丧失执政地位的原因，既有历史原因也有现实原因。
苏联模式的积弊是苏共丧失执政地位的历史原因。
戈尔巴乔夫改革的严重失误，诱发了苏联社会潜伏的种种矛盾，使苏联社会陷入全面的危机，最终导致苏联丧失执政地位和苏联的解体，则是苏共丧失执政地位的现实、直接原因。
3. 西方的和平演变是苏共衰败的外部原因苏共丧失执政地位的主要原因是内因。
但是，外因的作用也是不可低估的。
西方对苏联实施的和平演变战略以及东欧剧变对苏联的冲击是苏联丧失执政地位的外部原因。
和平演变战略，是帝国主义国家制定的，在一定历史时期内以经济、科技、军事优势为后盾，扩大同社会主义国家的和平接触和交流，促进社会主义国家的内部演变，达到颠覆社会主义制度的目的的全局性的战略任务。
20世纪80年代末90年代初，苏联剧变是苏共在对外开放过程中，只注重两种制度和平相处的一面，而不抓阶级斗争，最后被帝国主义势力加速和平演变的结果。
4. 苏共自身的蜕化变质是其失败的根本原因苏共垮台、苏联解体的根本原因是苏联执政党——苏共蜕化变质、理论僵化、政治堕落，从本质上讲，苏共背离了科学社会主义原则和目的、严重脱离人民群众、造成社会生产力严重落后于当代发展水平所致。
这一切都反映在苏联背离时代潮流、背离社会主义本质的保守落后的社会体制甚至对外战略上。
在相当长的时期内，苏联的对外战略成了左右国内发展战略的杠杆，严重地危害了苏联的国家利益。
历史事件解读苏联解体的原因与后果
历史事件解读苏联解体的原因与后果苏联的解体是20世纪末最重要的历史事件之一，对全球政治和经济格局产生了深远影响。
本文将对苏联解体的原因和后果进行解读和分析。
一、苏联解体的原因1. 政治原因苏联领导层的腐败和脱离群众是导致解体的主要原因之一。
在战后的几十年间，苏联领导层权力高度集中，缺乏透明度和民主制度。
严格的政治控制和言论审查限制了个人自由和民主发展，在经济和政治上造成了严重扭曲。
此外，苏共内部的权力斗争和领导人的更替也引发了严重的政治动荡。
戈尔巴乔夫上台后试图进行政治和经济改革，但改革的过程中却失去了统治的控制能力，导致了政权崩溃的局面。
2. 经济原因苏联经济体制的缺陷和经济效益的下降是苏联解体的重要原因。
苏联的计划经济体制导致了资源的浪费和分配不均，缺乏市场机制的调节。
国有企业的低效率和过度集中的决策制度使得经济发展受到严重限制，导致生产力的下降和物质短缺。
此外，军费开支的巨额支出也给苏联经济带来了沉重负担。
冷战时期，苏联不得不与美国进行军备竞赛，加剧了经济衰退和负债累累的局面。
3. 民族矛盾和地区分离主义苏联是一个多民族国家，不同民族之间的矛盾和纷争成为解体的一大因素。
苏联的民族政策未能有效处理各民族之间的关系，加剧了民族主义情绪。
某些地区出现了强烈的地区分离主义倾向，如波罗的海三国和乌克兰等地。
此外，苏联对东欧国家的控制和干涉，以及对其他社会主义国家的援助也给苏联本身带来了经济和军事上的沉重负担，削弱了苏联的实力和国际声誉。
二、苏联解体的后果1. 政治后果苏联解体后，原苏联各加盟共和国相继独立，形成了15个新的独立国家。
这导致了俄罗斯的地缘政治地位的削弱，同时也加剧了地区冲突和民族问题。
例如，克里米亚危机和俄乌冲突等都是苏联解体后的政治后果。
2. 经济后果苏联解体后，各独立国家面临着巨大的经济挑战。
许多国家在转型经济体制时遇到了困难，出现了经济萧条和社会动荡。
俄罗斯作为苏联的接班人，继承了苏联庞大的经济体系，需要进行大规模的经济改革和转型。
以苏为戒加强党的先进性建设
以苏为戒加强党的先进性建设摘要：苏共自身的蜕化变质是苏共垮台、苏联解体的根本原因。
它表明：党的变质是社会主义制度最大的危险，它必然会导致社会制度异化，导致国家变质而消亡。
加强党的先进性建设是防止党蜕化变质的关键所在，是国家兴旺发达、民族富强昌盛的根本保障。
在伟大的中国共产党成立九十周年，新中国成立六十二周年之际，认真反思苏共亡党的教训，居安思危，居盛思衰，对于进一步加强党的先进性建设，不断推进中国特色社会主义宏伟事业，实现中华民族的伟大复兴，具有十分重要的意义。
关键词：党的先进性建设；马克思主义指导思想；党内民主监督；全心全意为人民服务2011年是一个有着特殊意义的年份，伟大的中国共产党成立九十周年，然而，苏共亡党、苏联解体也已二十周年了。
对比国际共产主义运动中中共和苏共两大执政党天差地别的历史命运，不能不让人感慨和深思。
曾几何时，苏共领导的世界上第一个社会主义国家苏联是那样的强大，甚至于，似乎它对西方的最终取代和胜利只是一个时间问题。
但是，在苏共执政了七十四年，创造了一个又一个奇迹之后，这样的一个横跨欧亚的超级大国，在其经济、政治、军事、文化、外交诸方面并无重大危机的情况下，却戏剧般地坍塌了。
无论是捍卫者或者颠覆者，都没有为之流血，没有战争——甚至没有捍卫者和颠覆者。
这不能不令人思考：导致苏共垮台、苏联解体的最根本的原因究竟是什么？问题究竟出在哪里呢？实际上就出在苏联共产党党内。
苏联不是败于外部的敌人，而是亡于苏共自身的蜕化变质。
党的变质是社会主义制度最大的危险。
党的变质必然导致社会制度异化，导致国家变质而消亡。
我们需要以苏为戒，吸取教训，居安思危，加强中国共产党的先进性建设。
一、坚持以马克思主义为指导，坚定共产主义理想信念是加强党的先进性建设的关键马克思主义理论是共产党人的旗帜、灵魂，是指导党进行革命和建设的行动指南。
历史和现实表明，只有坚持这一正确的理论信念，党才能经受一切艰难险阻的严峻考验，一旦信念动摇，就会走入歧途。
苏联解体的原因分析
苏联解体的原因分析1244086 王璐1991年12月26日，苏联最高苏维埃共和国院宣布：苏联作为一个国家和国际法的主体即将停止其存在。
此后，苏联解散。
一个存在了74年之久的第一个社会主义国家，一个称雄于世界半个多世纪的苏联，为何在如此短的时间内大厦倾覆？因此，研究苏联解体背后的原因对成功建设社会主义国家已显得至关重要。
从苏联解体的众多因素中观其主要矛盾，有以下三个方面：变异和日渐崩溃的苏共意识形态，腐败的苏共特权阶层，西方世界对苏联的西化战略。
一、变异和日渐崩溃的苏共意识形态。
如果说列宁给了苏联一个发展社会主义的摇篮，那么戈尔巴夫就给了苏联一个埋葬社会主义的坟墓。
苏联解体的根本原因就在于苏共日益扭曲的意识形态，以致到最后涌现出资产阶级自由主义思潮的风波。
高度集中的政治经济体制已不再适应社会发展的新需要。
“苏联要生存下去，必须高度发挥中央集权的力量，在政治上高度统一人们的思想和行动，在经济上高度集中全国的人力、物力和财力，加强社会主义建设。
”这种模式起到了应有的历史作用，苏联建成了工业国家。
可是国家要发展、社会要前进，这种传统的社会主义模式已失去了活力和凝聚力，它的弊端日益显现，不在适应时代和科技革命的发展，使整个社会进入了停滞和停顿期。
苏共领导人放弃党的自身建设、背离科学社会主义的结果。
从斯大林时期的个人垄断到戈尔巴乔夫时期对马列主义的背叛，就已预示着苏联终要解体的事实。
各届领导人都对苏联社会发展阶段做出了不切实际的过高估计，甚至在斯大林时期就已宣布“社会主义建设任务已经完成”，这就是使得苏联在国情判断上完全陷入了非现实主义和历史虚无主义，最终走向僵化。
党内民主生活不正常，党内监督不到位。
形式上强调集体领导，而实际上真理的解释权往往被个人所垄断，未能贯彻民主集中制原则。
苏共领导人未能对苏联的意识形态做出正确的评估和实践。
长期以来对民族问题的忽视，未能及时解决的民族矛盾导致苏联解体。
由于对社会主义发展阶段的过高估计，苏联领导人严重忽视了各民族的特点和特殊利益，忽视了民族矛盾的复杂性和长期性，照成了苏联全方位的政治危机、经济危机和民族危机。
苏联解体的根本原因
苏联解体的根本原因
苏联解体的根本原因是：苏联共产党在建设苏维埃社会主义实践中严重背离了马克思主义和社会主义导致的。
斯大林的独断专行和党内清洗，赫鲁晓夫的全盘否定和自以为是，勃烈日涅夫的堕落腐化和好大喜功，戈尔巴乔夫的新思维和总统制，无一不严重背离了马克思主义。
苏联解体的直接原因是：戈尔巴乔夫的政治改革。
新思维和总统制是戈尔巴乔夫政治改革的主要内容，也是导致其政治改革失败的主要原因，更直接把苏联送上了被解体的道路。
从根本上动摇和削弱了苏共对全国的领导，加速和激化了苏联国内各种矛盾，让叶利钦等人有机可乘，为苏联最终被解体埋下了祸根。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因——访中国社会科学院副院长李慎明研究员李慎明，男，1949 年生，河南温县人。
现任中国社会科学院党组副书记、副院长，研究员、博士生导师。
全国哲学社会科学评审委员会国际组组长，国务院学位委员会第六届学科评议组政治组成员，中央马克思主义理论研究和建设工程咨询委员会委员、首席专家，中国政治学会会长。
主要从事民主政治、国际战略问题的研究工作。
主要著作有《全球背景下的中国和平发展与国际战略》、《战争、和平与社会主义》、《中国和平发展与国际战略》、《李慎明自选集》、《全球政治与安全报告》（黄皮书系列）等数十部。
《居安思危——苏共亡党的历史教训》八集电视片总撰稿。
先后在《人民日报》、《求是》等中央重要报刊发表文章 100 多篇。
数部作品获国家有关奖项。
（采访者简称，下同）：您好。
今年是苏联解体、苏共亡党20周年。
对于这一重大历史事件，国内外的学者们进行了许多不同侧面、不同层次的分析。
2006年，我们观看了您主持的《居安思危——苏共亡党的历史教训》八集电视片，观后印象深刻，感到很有震撼力。
最近又看到您主编的《居安思危：苏共亡党二十年的思考》一书。
请问您作为国际问题、苏联问题和党建问题研究的专家，是如何看待苏联解体和苏共亡党的？（被采访者简称，下同）：确实，20世纪90年代初亦即20年前，在人类历史上，发生了这样一件震惊世界的重大事件：苏联，这个有着2240多万平方公里的横跨欧亚两洲庞大疆域的大国、强国，在没有外敌入侵和特大自然变故的情况下，顷刻之间解体覆亡。
同时，经历93年曲折历程、执政74年，拥有2000万党员的苏联共产党也宣告自动解散和垮台。
我想首先说明的是，苏联解体、苏共亡党是一场巨大的历史灾难。
当然，如何为苏联解体、苏共亡党这一人类历史上的重大事件定性，无论是在俄罗斯还是在其他国家，都展开了激烈的争论。
我们知道，第一次世界大战前夕的1913年，欧洲那些自称“文明的”国家正在进行军备竞赛，而成千种报纸、成千个讲坛，用成千种论调以“爱国主义”、“捍卫文化”等幌子为扩大军备寻找理由。
针对这一现象，列宁一针见血地指出：“要是一下子看不出是哪些政治集团或者社会集团、势力和人物在维护某些提议、措施等等，那总是要提出‘对谁有利？’这个问题的”；“公众先生们！别相信空话，最好是看看对谁有利！”[1]因此，必须用辩证唯物主义和历史唯物主义的立场、观点和方法来分析这个问题。
苏共亡党、苏联解体对谁有利，对谁是灾难呢？首先，苏共亡党、苏联解体给俄罗斯人民带来极大的灾难。
2003年10月我访问俄罗斯时，会见了俄罗斯科学院院士、莫斯科大学社会学系主任多博林科夫，他说：“俄罗斯近年来所遭受的精神和物质损失，无法计量。
实际上，所谓的改革使俄罗斯倒退了20－30年，有些精神损失，无法估量”。
苏联部长会议原主席尼·伊·雷日科夫在其新著《大国悲剧》中也说：苏联解体“给俄罗斯造成巨大损失，可以毫不夸张地说，这种情况涉及生活的方方面面——涉及我国在国际社会的威信和作用，涉及经济、国防能力、科学发展、生产和文化、居民生活水平等等。
”[2]为了说明这点，他从无数确凿的事实中，仅举1999年国家杜马专门委员会弹劾俄罗斯总统叶利钦的材料中的几例。
该材料说：“苏联解体后，苏联统一经济空间、国民经济和科学的破坏，产生了近千万的失业大军”，“1998年的失业人口超过2500万”；“比较幸运的20%的居民身上，集中了一半以上的国民总收入，而收入的主要部分，则为200－300个家族据为己有，他们攫取了国家财富的绝大部分，同时也攫取了国家的权力”。
[3]其次，给世界社会主义运动造成极大的灾难与低潮。
第二次世界大战结束后，东欧国家脱离了资本主义体系先后走上社会主义道路。
从1950年开始，东欧国家开始大规模的社会主义建设，经济增长速度超过发达资本主义国家。
但20个世纪80年代末90年代初，苏东剧变之后，使原有的15个社会主义国家中的10个国家改变性质或不复存在，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三个多民族联邦制国家先后解体，世界上其他国家（不包括中国）共产党的总人数由原来的4400多万锐减为1000多万，且多数丧失了执政地位。
苏东剧变几乎摧毁了古巴整个对外贸易，美国趁机强化经济封锁。
古巴遭受这一“双重封锁”的致命打击，被迫进入“和平时期的特殊阶段”。
直至今日，古巴尚未从“双重封锁”中完全恢复过来，走出“和平时期的特殊阶段”（古巴国务委员会主席劳尔·卡斯特罗语）。
苏东剧变使朝鲜对外贸易额锐减，朝鲜出现了暂时经济困难。
世界社会主义运动步入空前低潮。
再次，给广大发展中国家和发达国家的人民造成巨大灾难。
现在，世界上最富有国家的人均收入比最贫穷国家的人均收入高出330多倍；世界南方欠世界北方的外债总额已经从1991年的7940亿美元急增至目前的3万多亿美元，短短10年，翻了4倍多。
根据联合国《2005年人类发展报告》资料，现在世界上最富有的500人的收入总和大于4.16亿最贫穷人口的收入总和。
由于苏东实行的全面社会福利参照体系的坍塌，美国、瑞典、法国、德国等西方发达国不仅所有制、分配、政治体制、意识形态右转，就连已建立好的福利体系都在右转。
2005年美国报告的总收入增长了近9%，但是社会底层90%的人平均收入却比前一年下降了172美元，即下降了0.6%。
[4]2000年，美国贫困人口为3160万，2001年增加130万，2002年又增加170万，达到3460万。
而到2007年则增至3620万，其中有2950人靠领取食品券过活。
[5]1980年，英国达不到全国平均收入水平40%的人口为100万，而到1999年增加到了800万。
[6]现在，法国有25个亿万富豪，却有700多万个穷人，近70万人身负重债。
[7]从一定意义上讲，起始于2008年9月15日雷曼兄弟公司倒闭而拉开美国金融、经济危机从而引发全球经济大动荡，给世界各国人民带来巨大灾难，也可以追根于苏联解体和苏共垮台。
冷战的结束，一国独大的美国才敢也才能放手吹大自己的泡沫经济。
那么苏联解体、苏共亡党的原因是什么呢？这些年来，对苏联解体、苏共亡党的原因的分析多种多样，比如有“经济没有搞好说”、“民族矛盾决定说”、“军备竞赛拖垮说”、“外部因素决定说”、“戈氏叛徒葬送说”等等。
而现在比较流行的是把它归结为僵化的“斯大林模式”，即“苏联社会主义模式僵化说”比较盛行。
我们不赞成此说法。
我们认为，苏联解体和苏共亡党的根本原因，在于从赫鲁晓夫集团到戈尔巴乔夫集团逐渐脱离并背叛马克思主义、社会主义和最广大人民群众根本利益所致。
或者概括为苏共的蜕化变质是苏联解体、苏共亡党的根本原因。
您是怎样得出这种结论的，有说服力的材料和事实吗？对于苏联解体和苏共亡党的原因，必须用辩证唯物主义和历史唯物主义的立场、观点和方法来分析。
第一，一定要站在最广大人民群众根本利益的立场上来研究。
从本质上说，由于每个社会各个方面的人士所处的生活状况和生活条件不同，他们会对同一个重大历史事件得出不同的结论。
在根本利益有着完全不同的群体存在的社会里，对显而易见的最基础性的社会问题，常常会有着完全不同的对立看法。
在人民大众看来完全是复辟和剧变的事件，也会被另一些人称作“革命”或“获得自由”。
列宁曾引用这样一句格言：“几何公理要是触犯了人们的利益，那也一定会遭到反驳的。
”[8]因此，在人类实现大同以前，由于人们的认识不同，特别是所代表的根本利益不同，对苏共垮台、苏联解体的原因及教训的结论，总会有不同的陈述甚至激烈的争论，不要企求也绝不会完全一致。
但是，是不是没有完全的统一定论，就不存在一个真理性的正确结论呢？不会的，那种彼亦一是非、此亦一是非的相对论和折中主义在历史的长河里是站不住脚的。
全心全意为人民服务，代表最广大人民群众的根本利益是世界上所有真正共产党的性质和宗旨，也是世界上所有真正的共产党人始终不变的价值观。
因此，我们只能站在最广大人民群众根本利益的立场上来研究苏共垮台、苏联解体的原因及教训。
而不能站在其他立场特别是与最广大人民群众相对立的立场上来研究。
否则，就不可能得出与最广大人民群众根本利益相一致的结论来。
对苏共垮台、苏联解体根本原因的不同解读，本质上都直接或间接反映了不同研究者的立场。
从一定意义上讲，国际国内资本对前苏联伪历史的撰写与出版发行都起着决定性的主导作用。
2010年4月，笔者第四次访问俄罗斯，与俄罗斯科学院院士、俄罗斯社会大学校长茹科夫进行交谈，他说：“苏联解体前后，俄罗斯的历史教科书如雨后春笋，成万上千。
但很多教科书是获得国外索罗斯、卡耐基、福特等等基金会资助的。
拿这些外国基金写教科书的人已经在莫斯科郊外买了大别墅，但他们清楚地知道是他们伪造了历史，知道他们对苏联人民有罪而现在躲在别墅里不敢见人。
”这就是说，有的“历史学家”把撰写历史作成了聚敛财富的产业。
对一些人来说，“历史”确是任人打扮的小姑娘。
但这种打扮，也确是不能长久。
第二，一定要用社会实践是检验真理的唯一标准来判断。
我们常说实践是检验真理的唯一标准，这里所说的实践的前面省略了“社会”两个字。
这也就是说，我们所说的实践决不是个别人、个别政治集团或社会集团在短时间内的实践。
这里所说的实践，其主体是指亿万人民群众，其时间是指一定的历史跨度。
这是我们共产党人始终不变的真理观。
有人总是说苏共垮台、苏联解体的根本原因在于苏联的体制。
我们来看看实践中的事实，就不难作出正确的结论。
大家都知道，苏联的计划经济体制始建立于20世纪20年代末期，从那时起至1975年大约50年时间内，苏联经济发展的速度是非常快的。
不管我们用苏联官方的统计数字，还是西方数据，都可以证明这一时期苏联经济发展的速度超过除日本以外的所有资本主义国家。
而苏联经济发展的前提是“实现最大的社会公正”，在这一点上，资本主义国家更是做不到。
由于实行了社会主义制度，建立了社会主义计划经济体制，早在1940年前后，苏联就从一个落后的农业国建成为一个先进的工业化国家。
西方有个统计，20世纪30年代苏联工业机床进口量的比例曾达到85%－90%。
第二次世界大战开始后，这些产品全部由苏联自己生产，这反映了苏联工业和技术的进步。
当然，这也不等于说，苏联建立的计划经济体制不存在缺点和问题。
实践在继续，认识也在继续。
再经过数年世界社会主义运动的实践，我们有更加充足的信心，会对苏共垮台、苏联解体的原因及教训看得更加清楚。
第三，一定要透过现象看本质。
马克思主义认为，现象是本质的外部表现，本质是现象的内部联系。
有时候，现象彻底地反映本质；有时候，现象部分地反映本质；有时候，现象则彻底地掩饰本质。
因此，我们要认清事物的性质，仅凭直觉和感性认识不行，必须透过现象，上升到理性思维，这样才能抓住事物的本质与规律。