宋元明清时期荆江洲滩的变化及其对河道的影响

宋元明清时期荆江洲滩的变化及其对河道的影响

——以方志为中心的考察

（武汉大学历史学院博士陈曦武汉 430072）

[摘要]：受上游来水来沙的影响，荆江河道自古就分布着较多洲滩。在荆江的变迁中，上游来水来沙及河道的变化促进了洲滩的发育，同时，洲滩作为一个活跃因子，其形成与增长促进了河道的演变，二者相互作用。本文立足于方志资料，对宋元明清时期荆江河段洲滩与河道关系的演变进行了细致的探讨。宋代以降，荆江河道中的洲滩数量呈增长趋势，尤以清代更为明显。其中，江心洲较多地分布于上荆江河道中，下荆江则以边滩为多，今天荆江河道的洲滩分布仍呈现这一规律。

[关键词] 荆江；洲滩；变化与影响；宋元明清

[基金项目] 本文系教育部人文社会科学研究博士点基金项目的阶段性成果，项目批准号03JB770017。

流经江汉平原的长江干流主要是荆江河段，自枝城至城陵矶，以藕池口为界又分为上荆江和下荆江。上荆江河段主要包括枝江、松滋、江陵、公安等县江段，石首县与监利县河段属于下荆江。

1、上荆江段

历史上枝江境内荆江河道中的洲滩众多，或为江心洲，或为心滩，或为边滩。其中江心洲不同于心滩和边滩，后两者时长时消，变动性大，其中边滩仅一边过水，而江心洲长期稳定，可以居住和耕种。①盛弘之《荆州记》言：“县左右有数十洲盘布江中”②，乐史《太平寰宇记》引《荆南志》亦云县界内洲大小凡三十七。③《太平寰宇记》还引《荆州记》，称自上明至江津存在九十九洲或“满百之洲”。④“满百之洲”的说法在同书中还有若干处。⑤

无论是“数十洲”或“满百之洲”，得到确指的仅是一小部分，如百里洲、岑头洲⑥、迤洲⑦。其中前二洲为长期稳定的江心洲，后者在南朝时已靠岸。

百里洲，《太平寰宇记》称其平衍土沃，“特宜五谷”，长期以来得到开发，宋初县治曾置于此。⑧明中叶以降，百里洲发生大变化。嘉靖年间（1522～1566

①参见张昌民：《现代荆江江心洲沉积》，载《沉积学报》1992年第4期。

②清·陈运溶等辑：《荆州记九种》，湖北人民出版社校点本1999年版，第22页。

③宋·乐史：《太平寰宇记》卷一百四十六《山南东道五·荆州》“百里洲”条，光绪八年金陵书局刊本。

④《太平寰宇记》卷一百四十六《山南东道五·荆州》“百里洲”条。又，该条所说的“满百之洲”有二，一是东晋桓玄僭位时新生一洲，不久即消毁；另一是南朝宋文帝即位前忽生一洲。据此，东晋时出现的当为心滩。

⑤《太平寰宇记》卷一百四十六《山南东道五·荆州》“新洲”条载，梁朝太清末年枝江县阳閤浦与岸相连处“忽生一洲”。另据宋·李焘：《续资治通鉴长编》卷四《太祖》“乾德元年二月丙戌”条：五代高季兴时（924～928）江中心曾“忽生一洲，遂满百数”，北宋乾德元年（963年）“漂没不存”，中华书局校点本2004年版，第84页。“新洲”不见于明代及以后的方志中，结合其与百洲“忽生”的情形看，应属于普通边滩或心滩。

⑥宋·王象之：《舆地纪胜》，卷六十四《荆湖北路·江陵府·景物（下）》“岑头洲”条，江苏广陵古籍刻印社影印道光二十九年惧盈斋本。

⑦《水经注》卷三十四《江水篇》，武英殿聚珍版。

⑧乾隆《枝江县志》卷一《地理志》，乾隆五年刻本，海南出版社影印故宫珍本丛刊2001年版。

年）上游来水异常，百里洲被冲为上下两段，间隔约为二十里。①万历《湖广总志》记录了嘉靖十一年（1532年）与三十九年（1560年）的两次大水，尤以后者为重，两岸冲决数十处，百里洲堤即为其一。②此后，百里洲的位置逐渐东移，嘉靖年间百里洲在县东北六十里③，至乾隆五年（1740年）以前上百里洲已移至距县江北一百里处（一说八十里），而且下百里洲的积水有进一步扩大的趋势，出现了此前未见记载的杨林、沧港、文章三湖，康熙年间（1662～1722年）修建了上下二闸以泄三湖及洲上之水。④

岑头洲，东汉以前即形成，位于百里洲西首⑤，明末清初尚存⑥，康熙以后不不见记载。

明代以后，枝江河道中有明确记载的江心洲较前增多。仅《湖广图经志书》卷六中便有浰洲（又称浰字洲）、漷洲、关洲、【氵便】洲（一称【氵扁】洲）、灞洲、南渚洲（又称羊角洲）、苦草洲、芦洲、澌洲、洋洲、澕洲等。

根据记载，明代以后，诸洲在江道中的位置多有变化。如浰、漷、关三洲，据乾隆《枝江县志》之《地舆图》，此三洲顺江而列，嘉靖前皆已开发，均有民耕于内。其中，浰洲，嘉靖时在县东南二里⑦，周围约宽十里，乾隆时下移至县东五里，宽则略增至十二里。漷洲，在浰洲之下，嘉靖时约宽十里，乾隆时缩小至八里。同治五年（1866年）前，浰、漷二洲发生巨大变化，成书于该年的同治《枝江县志》卷二称“浰、漷二洲今皆为水洗”，只是在冬季水涸时“犹有痕出”。漷洲之下是关洲，乾隆时约宽二十里，已较康熙《荆州府志》所记缩小十里，至咸丰十年（1860年）亦“水洗殆尽”⑧。关洲之下有【氵便】洲，嘉靖时在县东六十里，乾隆时在县东三十里，同治时在县东四十里。考虑到统计上的误差，清代【氵便】洲的位置较明代时靠近县治。灞洲与【氵便】洲相邻，嘉靖时在县东六十里，乾隆与同治时上移十里。南渚洲（即羊角洲）与灞洲相对，乾隆时在县东六十里，同治时上移十里。可见，在浰、漷、关三洲下移的同时，【氵便】、灞、羊角三洲则在向上游移动。

苦草洲、芦洲的位置在明清时变化不大。

澕洲位置不清。乾隆《枝江县志》之《地舆图》显示澕洲在苦草洲和芦洲之上，而同书卷一《地理志·山川》记苦草洲在县东六十里，芦洲在县东南八十里，澕洲则去县八十里，澕洲当不在苦草洲之上。其后的同治《枝江县志》卷二，澕洲距县六十里、苦草洲距县六十五里、芦洲距县七十里，与乾隆县志的《地舆图》相近。

澌洲与洋洲的变化亦较大。洋洲在澌洲之南，两洲在嘉靖时均约宽五十里，至迟在康熙时两洲合而为一，名澌洋洲。⑨两洲合一后，洲体较原先为长。⑩

①乾隆《枝江县志》卷一《地理志》“百里洲”、“上百里洲”、“下百里洲”条。

②万历《湖广总志》卷三十三《水利二》，齐鲁书社1996年影印福建省图书馆藏明万历刻本。

③嘉靖《湖广图经志书》卷六《荆州府·山川》“百里洲”条，书目文献出版社1991年影印日本尊经阁文库藏明嘉靖元年刻本。

④乾隆《枝江县志》卷一《地理志·山川》之“百里洲”、“上百里洲”、“下百里洲”条，卷二《建置志·闸口》之“下百里洲上闸”、“下百里洲下闸”条。

⑤《舆地纪胜》卷六十四《荆湖北路·江陵府》“岑头洲”条。

⑥清·顾祖禹：《读史方舆纪要》卷七十八《湖广四·荆州府》，第3677页，中华书局校点本2005年版。

⑦万历《湖广总志》卷四《荆州府·山水考》“浰洲”条下记为“县东二十里”，结合清代方志对该洲位置及与其关联的漷洲、关洲的记载，此说当误。

⑧同治《枝江县志》卷二《地理志中》之“关洲”条，江苏古籍出版社2001年影印同治五年刻本。

⑨康熙《荆州府志》卷四《山川》“澌洲”条，江苏古籍出版社2001年影印康熙二十四年刻本。

⑩《湖广图经志书》言澌洲周围约宽五十里，洋洲周围与澌洲相似则亦周围约宽五十里。康熙《荆州府志》只言澌洋洲合并后约五十余里而未言此为周宽或长度，乾隆《枝江县志》则言其约长五十余里。