低碳生活靠观念创新辩论赛

合集下载

辩论--低碳生活更依靠科技创新还是观念转变

未来低碳趋势下的企业竞争优势(09-09-27 09:55)低碳是世界各国经济、社会发展的大趋势、大方向。

尤其是这一轮的全球金融危机——到目前为止对世界经济的影响尚未完全消退——进一步迫使全球经济增长方式进行重大调整。

发达国家也正在寻找新的替代产业，调整和提升产业结构，为新一轮经济增长周期奠定基础，而低碳产业则正是甚为关注的重点，并将决定下一轮经济增长周期的产业发展方向，孕育继信息产业之后世界性的又一轮“新经济”。

任何产业和企业，如果要具备持续的竞争优势，其中有一条是不变的真理，那就是站在时代的前沿，做社会和时代需求的事。

在迈向或已行进在低碳经济道路上的企业，需要对世界经济向低碳经济转型的来龙去脉、当下现状、未来趋势及其本质属性有着较好的把握。

一、从一开始低碳就不仅是环境问题目前大多数人尚认为低碳好像仅仅属于生态环境的范畴，似乎和自己的切身利益没多大关系，或者认为这对于国家、产业、社会的整体发展来说并无多大紧迫性。

近年来我国对环境保护越来越重视，对污染的整治力度也越来越大，虽然“低碳”和“环保”、“绿色”、“生态”有着明显的区别——可以进行清晰和比较准确的量化，但基于历史的惯性，“低碳”对大部分人来说，自然地沦为了“谈资”而非“行动”，也很少升级为企业战略视野中的头等命题，低碳（Low Carbon）的直接释义就是降低二氧化碳，包含降低二氧化碳含量这一结果和降低二氧化碳排放这一过程的两重属性。

低碳一词虽然源于它的物理性，即科学家们发现全球气候变暖在近百年来呈加剧上升趋势，导致气候变暖的主要物理原因是以二氧化碳（CQ2）、甲烷（CH4）、氧化亚氮（N2Q）、氢氟碳化物（HFCS）、全氟化碳（PFCS）、六氟化硫（SF6）这六种为主的温室气体排放量过大，其中以二氧化碳为“主犯”；最新的一项研究表明，如今大气中二氧化碳的含量为385ppm，已经达到了210万年来的最高值。

但是，低碳从一开始就不仅仅是属于科学家和环保人士的环境问题，更是关系到全人类的健康和可持续发展。

低碳生活重在技术改进还是观念更新结辩稿终极版

结辩稿谢谢主席，谢谢评委，谢谢对方辩友：我们来梳理下今天的观点，首先||我方认为低碳生活重在技术改进，人类社会已经迈进信息时代，而技术和人类生活已经紧密的结合在了一起，能源是人们生活的基础，而能源也是最大的排碳源，而技术改进能够改变人类的能源结构，用新能源取代高碳能源，从根本解决碳排放问题。

||低碳的概念已经提出很多年了，但人们的生活习惯并没有发生太大改变。

相比观念革新，技术改进后的产品带给普通大众的变化更直观，更能满足大众对低碳生活的心理述求。

||人类社会进步的动力来自于人类对美好生活的追求，当大众利益与低碳观念相冲突时，鱼和熊掌不可兼得，消费者必然会选择维护自己的利益，那么观念推广必然会受到很大的阻力。

而技术改进能做什么呢？技术改进能给人们更好的几个选项，使人们不必选择牺牲自己的权利，鱼和熊掌可以兼得。

今天我们的争论焦点在…………还有以下几个问题没有讨论到…………当今的世界，低碳已经成为时尚，丹麦首都哥本哈根在城市建设方面，就有着严格的节能建筑标准，在日本和欧盟也已经全面禁止使用白炽灯，利用太阳能等可再生能源进行照明和日常使用。

国外一些大国已经发觉环保的重要，而反观国内，我们自知却很少付诸实践，就是因为成本的压力所致。

若想真正的践行低碳生活，技术改进无疑是最为重要的手段。

技术改进和观念更新都正在进行着，但在技术已经给我们带来美好生活的今天，我们为何不给技术改进更广阔的天空，使技术更加完善，给我们以及后代一个更美好的未来呢？今天我们低碳生活的实现，不仅仅是生活方式的转变，更重要的是高碳问题的解决，高碳问题的解决是直接面对高碳问题，而不是说，我怎样让问题来的更慢一些。

（减少汽车，还是要烧汽油，少开灯，还是要用电）我们发现生活没有低碳，只是高的慢了一些。

低碳问题已经迫在眉睫，我不希望这个问题像遗产一样留给后代，技术改进势在必行！同样亮度的节能灯耗电量为白炽灯泡的1/4。

使用节能空调，全国一年至少减排35万吨。

低碳生活辩论

低碳生活辩论
尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在一起，就低碳生活这一议题展开辩论。

低碳生活，指的是通过降低碳排放，减少对环境的污染，从而实现可持续发展的生活方式。

我代表正方，将为低碳生活进行辩护。

首先，低碳生活是为了保护地球环境。

随着工业化和城市化的发展，人类对地球的资源消耗越来越大，导致了环境污染和气候变化等问题。

而低碳生活正是为了减少这些负面影响，保护地球的生态平衡。

通过减少能源消耗、降低废气排放、推广可再生能源等方式，可以有效减少对地球环境的破坏，让我们的后代也能够享受到清洁的环境。

其次，低碳生活是为了提高生活质量。

传统的高碳生活方式往往伴随着大量的能源消耗和环境污染，导致空气、水质量下降，对人类健康产生负面影响。

而低碳生活则强调节约能源、减少污染，通过绿色出行、健康饮食等方式，提倡健康、环保的生活方式，从而提高人们的生活质量。

最后，低碳生活是为了可持续发展。

资源的有限性使得我们不
得不转变生活方式，寻求可持续发展的道路。

低碳生活不仅可以减
少对自然资源的消耗，还可以推动经济的绿色转型，促进社会的可
持续发展。

只有通过低碳生活，才能实现资源的合理利用，保障未
来世代的生存和发展。

综上所述，低碳生活是我们应该追求的生活方式。

它不仅有利
于保护地球环境，提高生活质量，还有利于实现可持续发展。

因此，我代表正方，坚定地支持低碳生活，希望大家能够共同努力，为创
造一个更加美好的地球而努力奋斗。

谢谢！。

低碳生活更依托观念转二辩稿

低碳生活更依托观念转变二辩适才我方一辩已经概念过观念的含义，即关于高品质生活的明白得与态度，但我还要强调一点，那确实是观念是一种基于确切知识与必然实践的思维活动产物，并非是只想不做，也不是一个简单的念头。

再有，我方以为“低碳生活”这一概念并非适用于整个世界。

关于那些经济尚未进展完善乃至仍处于极端掉队状态的国家，和生活生产方式已经超级低碳的国家，我方不作讨论。

强调完重要概念，此刻我将补充我方一辩观点，陈述什么缘故低碳生活更依托观念转变。

第一，观念转变相较于技术创新更具有主观能动性。

从来没有任何知识是专门效劳于低碳的，都是靠人们通过试探与实验，将大量零散的知识升华为应用技术，从而发挥作用的。

人们之因此这么做，不确实是因为观念上意识到了爱惜环境的迫切性吗？因此说，发明制造不是漫无目的的，必然有某种潜在的动机推动着创新，而在推行低碳生活中，这种动机确实是观念的转变。

还有，若是人们已经整合出一种具有极佳低碳成效的设备或技术，却因为没有环保意识或在对待新兴事物时态度保守，那么这项科技，就算再先进也可不能为低碳事业做出任何奉献。

将这两种情形认真分析后，不难发觉，主观能动的观念更应成为低碳的重要环节。

第二，观念改变更适用于而今数量庞大的人口。

咱们都明白，现今世界上科学家也是一种重要且稀缺的资源，这群人手握先进技术知识，具有超乎常人的智商，可是由于人数少，单靠他们的尽力难以在低碳进程中取得冲破性进展。

这就要求从基数庞大的一般民众做起，从全然上改变他们的观念，成为科研工作者的坚实支柱。

一般人的心声，有的时候比先辈的体会和教科书中的案例来得加倍及时有效，更能触发灵感。

就比如昔时发明观景电梯，假设没有那位清洁工人的斗胆提议，恐怕那群工程师们永久也得不到那个点子。

一样的道理用在低碳领域，总不至于失灵吧？更为重要的是，观念转变加倍切近生活，加倍注重基础。

关于一般人而言，同意新技术可能会略显困难，但让他们从一些举手之劳做起，点点滴滴地引导他们转变观念，从而产生良好的成效却很容易。

人类是否应该采用更多的低碳生活方式？辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿

人类是否应该采用更多的低碳生活方式？辩论赛反方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手和观众们，我是本次辩论赛的反方一辩，我认为人类不应该采用更多的低碳生活方式。

首先，我们必须承认，低碳生活方式可能会带来一些好处，如减少污染、降低能源消耗等。

但是，我们也必须看到低碳生活方式所带来的一些问题。

比如，低碳生活需要大量的技术支持和投入，这将增加企业和个人的经济负担。

而且，低碳生活方式也需要大量的政府支持和管理，这将增加政府的财政负担。

此外，低碳生活方式也需要人们改变生活习惯，这对于普通民众来说可能是一项很大的挑战。

其次，我们也需要看到，低碳生活方式并不是万能的解决方案。

虽然低碳生活可以减少碳排放，但是我们也不能忽视其他环境问题，如水污染、土地破坏等。

而且，低碳生活方式也并不能完全解决气候变化的问题。

我们需要更多的科技投入和全球合作来解决这个问题。

最后，我们也应该看到，低碳生活方式并不适合所有人。

比如，一些农村地区缺乏资源和技术支持，他们无法采用低碳生活方式。

而且，一些发展中国家也需要更多的能源来支持其经济发展，这也与低碳生活方式相矛盾。

综上所述，低碳生活方式并不是完美的解决方案，我们需要更多的思考和探索来找到更好的解决方案。

因此，我认为人类不应该采用更多的低碳生活方式。

二辩：尊敬的评委、各位辩手和观众们，我是本次辩论赛的反方二辩，我将继续为大家阐述为什么人类不应该采用更多的低碳生活方式。

首先，我们需要看到，低碳生活方式并不一定是最优的选择。

在某些情况下，高碳生活方式可能会更加经济、实用和方便。

比如，一些工业生产过程需要大量的能源支持，这是无法避免的。

而且，一些高碳生活方式也可能会带来更多的社会效益，比如旅游业和交通业等。

其次，我们也必须看到，低碳生活方式并不一定能够解决气候变化的问题。

气候变化是一个复杂的问题，需要全球合作和科技支持来解决。

低碳生活方式只是减少碳排放的一种方式，但并不能完全解决气候变化的问题。

低碳生活靠的是观念转变四辩稿

低碳生活靠的是观念转变四辩稿SANY标准化小组 #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#低碳生活主要靠的是观念转变(四辩稿)各位老师、同学，大家晚上好！对方辩友咄咄逼人的态度着实让我方感到无奈，希望对方辩友冷静下来。

今天我们站在这里讨论这个极富意义的话题，并不是为了与对方辩友拼得你死我活，而是为了能让低碳生活这种生活方式深入人心，让人们的生活环境更加美好。

其实，低碳生活并不像对方辩友说的那么的复杂那么的高深，不一定所有实现低碳生活的途径都需要涉及到科技革新，今天，在座的男同学多对自己的女朋友说一句我爱你代替一支玫瑰，在座的女同学给自己的男朋友买一个水杯代替一次性的杯子，这也是低碳生活，请问有涉及到科技革新呢今天在座各位来看这场辩论赛而没有在寝室一人一台电脑的玩网游游戏看言情电影也叫低碳生活，为什么因为我们节电节能了，这样的例子很多，我不想再多举，因为形形色色林林总总的低碳生活不一定涉及到科技革新，既然科技革新无法全面的涉及到低碳生活的方方面面，您方又怎么能说低碳生活主要靠科技革新呢还是您方要告诉我们是一部分的低碳生活需要科技革新呢又或者说因为这一部分甚至是一大部分的低碳生活没有涉及到科技革新就不再叫做低碳生活了呢那真是您说是就是，不是也是，说不是就不是，是也不是！那就请您方四辩回答我第一个问题，这部分没有涉及到科技革新的低碳生活究竟是不是低碳生活如果是，那就请论证这部分的低碳生活如何主要靠科技革新来实现退一步来讲，就算涉及到科技革新又如何呢主要靠科技革新也远没有观念转变来得更有效更彻底，因为只有我们每个人的心中真正了解低碳的理念，时时刻刻怀着一颗低碳之心去为人处事，才能真正低碳。

节能灯、可回收的塑料袋早已革新了这么多年，可是为什么在我们的现实生活中难以普及，这些不主要靠观念转变来实现的话，那就请对方四辩回答我第二个问题，在您方以科技革新为主的观点下，如何让低碳生活的理念深入我们每个人的心中低碳生活主要靠科技革新这个观点本身就会给我们一个错误的价值导向，如果今天对方辩友说的是对的，那我们每个人都不需要严于律己了，都不需要从每一件细微的事上去低碳了，因为低碳生活主要靠科技革新嘛，我们就等着更高新的科技来帮助我们低碳就好了，这种依赖心理的助长与自觉行为的丧失，想必善良的对方辩友也是不愿看到吧或许，一个人低碳的一小步在对方辩友看来是那么的微小，远不如科技革新来的直观明了，可是每个人的一小步汇集起来，就是低碳生活的一大步！我方的观点已经陈述完毕，希望对方辩友能够明白。

低碳生活辩论赛

正方资料低碳生活重在改进技术/更新观念攻与驳梁君“立”问：1、房地产行业是近年来高速发展的高碳行业，然而也是关乎全球民生之本的行业，今天我们既要保证人们能有舒适的居家环境，又要实现低碳生活的目标，请问对方辩友，其核心是不是在于改进低碳建筑技术（房子对我们的生活很重要，房地产行业也是行业中老大，当我们通过改进技术，实现高碳房地产到低碳房地产的转化，这将从生产生活中的两大领域推动了低碳生活的实现。

可见其有效性之大。

）（伪低碳建筑为什么会出现，就是因为无商不奸，追究经济利益是商人的本性，要他们更新观念去牺牲经济利益实现低碳是极其艰辛的，所以我们更要通过改进技术，降低低碳建筑成本，让他们有利可图，让他们乐于接受。

推行起来就更容易了。

）（可行性：英国贝丁顿生态村——零化石能耗发展项目；中国南海三山新城——中国贝丁顿。

）（成本：在德国，低碳房屋的建筑成本会比普通住在高出5%~15%左右，但低碳住宅将会节省90%的能源，二三十年内剩下的成本足以填补当年多付的成本。

）2、对方辩友打算如何利用更新观念去平衡两者（解决高碳房地产与民生之本之间的矛盾）呢是鼓励人们自发地去抑制房地产行业发展吗这要怎么保障人们的生活质量经济发展又谈何说起呢3、对方辩友显然是没有弄清楚，实现人们生活质量和低碳相统一的关键是什么！改进技术啊！4、电梯给人们的生活提供了极大的便利，今天我们为了实现低碳生活，我们是要牺牲人们的便利生活，倡导人人都去爬楼梯呢还是使用比普通电梯成本低3万元，省电1/3以上的节能电梯呢5、对方辩友我们并非一味地追求便利生活，置低碳于不顾，只是技术改进让便利生活和低碳生活两全，何乐而不为呢6、首先，我非常怀疑对方辩友提到的，人们将通过更新观念，在生活中做到节能减排这一观点，正所谓是知易行难啊！再者，即使我们再怎么不顾生活质量，勒紧腰包过日子，还是需要消耗能源的，而全球不可再生能源在近50年内面临枯竭，要挽救这一趋势，关键是不是在于开发新能源期间的重点是不是改进技术（太阳能、风能稳定性相对较低，但储备极其充足。

低碳生活靠观念创新辩论赛

低碳生活从转变生活观念做起在全球气候问题哥本哈根会议召开前夕，中国政府郑重发布了减排计划，这是一个幅度不小又切合实际的计划，不过要实现这样的目标并非易事，是需要全社会行动起来，不仅企业要做好充分的准备，适时调整产业结构；同时还对每位国民提出要求，只有每位国民都自觉投身到节能减排和低碳生活中来，才能最终打赢这场战役。

那么就普通国民来说如何投身到这场社会变革中去呢？笔者认为国民的低碳生活首先要从转变生活观念做起。

自金融危机暴发以来，人们都在思考引发此次全球经济危机的根源究竟在哪里？透过所谓的金融危机和经济危机这个表象来看，此次全球危机背后的真正根源是环境、资源与生态危机，这也是工业化进程以来，人类所采取的消费驱动生产的经济发展模式所决定的。

简单一句话说就是：人类的消费欲望不止，大规模生产不休，全球性危机就难以避免，因为资源、环境与生态同人类毫无节制的物质需求是相矛盾的。

只要经济发展模式不改变，环境资源与生态危机就一天不会解除。

这也就是说，应对全球危机最根本的办法就是彻底改变我们已经延用了几百年的消费驱动型发展模式，为低碳生活模式。

所谓低碳生活就是曾经有人大力倡导的简单生活。

节约的必要性。

低碳生活应该首先确立的第一个观念就是以过节俭的生活为荣，以过奢侈的生活为耻。

不用说作者就是一个节俭生活的榜样，而作者的行为又深受其父母的影响。

据说作者家中并非缺钱，但父母始终坚守勤俭治家。

作者指出父母这样做，除了符合家里的经济条件外，“更重要的是他们这样做符合美学原则。

”作者还例举日本作家铃木爱作的一个观点：少些就是美。

少些消费，这就意味着放弃，放弃许多生活中多余的消费需求。

为此作者认为，学会放弃是实现最佳享受的原则。

当然，这也是节约价值的再确认。

所以他说：“谁要是及早学会在钱不多的情况下也能过上好日子的本领，他就会在不久的将来成为令人羡慕的精英。

”看来在今天我们重提节约光荣浪费可耻这样的口号一点都不过时。

从生活教育的意义上说，这句口号永远都不会过时，更何况它还有如此多的意义和价值。

低碳生活辩论

低碳生活辩论
尊敬的评委、各位同学：
今天我们聚集在这里，就低碳生活这一话题展开辩论。

低碳生活，指的是通过减少碳排放，采取节能减排的方式，以减缓全球气
候变化，保护地球环境。

这是一个备受关注的话题，也是我们每个
人都应该关心的问题。

在这个全球化时代，我们需要思考如何通过
低碳生活，为地球环境做出贡献。

支持低碳生活的一方认为，低碳生活是我们每个人的责任。

随
着全球气候变化的加剧，碳排放已经成为了一个紧迫的问题。

我们
应该从日常生活做起，减少开车、减少用电、减少浪费等，尽可能
地减少碳排放。

只有每个人都积极行动起来，才能真正减缓气候变
化的速度，保护地球环境。

而反对低碳生活的一方则认为，低碳生活需要付出很大的代价。

例如，减少开车可能会增加出行时间和成本，减少用电可能会影响
生活质量，减少浪费可能会让人感到不方便。

而且，即使我们在个
人生活中尽可能地低碳，但全球范围内的碳排放并不会因此减少太多。

因此，低碳生活是否值得提倡，还需要进一步讨论。

综上所述，低碳生活是一个复杂的问题，需要我们从多个角度
来思考。

我们应该积极倡导低碳生活，但同时也需要考虑到其带来
的代价。

我们希望通过今天的辩论，能够更加深入地了解低碳生活，找到更好的解决之道。

谢谢大家！。

低碳生活辩论

低碳生活辩论
尊敬的评委，各位观众，我代表反对低碳生活的一方，就此辩题进行讨论。

首先，我们必须承认，低碳生活的提倡是出于对环境保护的责任心和对未来世代的关爱。

然而，我们仍需考虑到低碳生活的实际可行性和对个人生活的影响。

低碳生活意味着减少能源消耗和减少对环境的污染。

但是，这种生活方式可能会限制我们的生活质量和舒适度。

例如，减少使用汽车和空调等便利设施，可能会给我们的出行和生活带来不便。

此外，低碳生活还可能增加我们的经济负担，因为使用环保产品和能源可能会更昂贵。

另外，低碳生活也可能会限制我们的个人选择和自由。

例如，限制食用肉类和限制使用塑料制品等措施，可能会影响我们的饮食习惯和购物选择，让我们失去了自主权。

因此，我们认为，低碳生活虽然有其积极意义，但在实际推行中需要更加平衡考虑个人生活质量和自由选择的权利。

我们不应该
过分强调环保而忽视了人们的实际需求和权益。

我们应该寻求更加合理的环保措施，而不是一味地追求低碳生活。

因此，我们反对低碳生活的一方呼吁，应该在推行环保措施时更加注重平衡，让人们在保护环境的同时，也能够保持生活的舒适和自由。

谢谢。

《辩论手册》低碳生活更依靠科技创新观念转变

山东省第二届辩论赛郓城一中辩论队辩论手册正方：低碳生活更依靠科技创新反方：低碳科技更依靠观念转变2019年7月正方：低碳生活更依靠科技创新正方一辩稿：（一）低碳生活更依靠科技创新谢谢主席：大家好！（归谬）对方辩友种种说辞都回避不了一个赤裸裸的现实，那就是低碳生活的观念已然存在了。

我们没有低碳生活的观念吗？我们没有环境保护的意识吗？我们没有绿色生活的愿望吗？不，我们早已意识到。

然而我们今天来思考这个辩题，不是为了发现问题，而是要解决问题。

所以我们今天要探讨的是什么才能从根本上推动低碳生活这一社会性的基本生活方式的变革。

推进低碳生活其实质是推进全社会的基本生活方式的变革，它涵盖了经济生活、政治生活、日常生活等各个方面。

所谓观念转变是指人们支配行为的主观意识发生了改变；而科技创新是指科学产品和技术经验的改进创造。

我们今天来比较何者更值得依靠首先应该明确一个标准，那就是何者是实现低碳生活的最根本推动力量。

我方认为低碳生活更依靠科技创新，理由有三：第一，宏观地看，科技创新推动生活方式的变革是历史的规律。

五千年农业史，三百年工业史，每一次生活方式的革命性转变无不是由生产力推动发展的，而这种源源不断的动力正是来自于科学技术的发展。

展望未来，是什么力量能使我们高污染高能耗的生活方式得到根本性转变呢？历史的规律告诉我们，只能是科技。

第二，中观地看，科技创新是从根源上清除高污染高耗能的唯一手段。

据统计，按照每天从生活细节上节约一点点的生活，全中国每年最多只能省下11亿吨的碳，而全国每年的碳排放量却高达144亿吨，也就是说我们尽力去做也只能减少7.6%。

为什么？因为我们所面临的最大问题不是日常生活中的浪费而是产业能源结构不合理。

到底何者能解决高污染高耗能的问题？到底何者能解决化石能源不可再生的问题？到底何者能解决产业能源结构失衡的问题？只能是科技。

第三，微观地看，科技创新是实现高质量低碳生活的最有效途径。

我们不妨跨入衣食住行这些领域，人们在选择一件商品的时候，所遵循的原则是经济实用的原则，几乎没有人愿意投入更多的资金而换来除了环保其它效果都一样的产品，那么到底是什么可以提供一个符合该原则的选项促使人们去购买环保产品呢？只能是科技。

辩论赛-低碳生活更依靠科技创新四辩稿四辩辩论

辩论赛-低碳生活更依靠科技创新四辩稿四辩辩论谢谢主席，大家好。

（感谢对方辩友的精彩陈词）回顾本场辩论，我们不难发现，对方辩友始终在强调……而我方坚持认为低碳生活更依赖科技创新，原因有二：1.正如对方所说，低碳生活是指生活作息时要尽力减少所消耗的能量，特别是二氧化碳的排放量，从而低碳，减少对大气的污染，减缓生态恶化。

而这一切，主要是通过节电、节气和回收三个环节来实现的。

然而，当低碳生活的观念和人们的刚性需求相碰撞时，不论是一个拥有怎样强烈的节能减排观念的人，都不得不屈服于实际生活的需要，甚至更多的人，只是屈服于自己个人的惰性。

就像你不能强求所有人都在寒冬腊月放弃温暖舒适的轿车，而选择步行或骑自行车出门；你不能强求那些习惯了在空调下度过酷暑的现代人重新回归手持蒲扇的日子；你更不能要求那些忙于公司企业的老总放弃飞机快速的往来而选择相对更低碳的火车……低碳生活，虽然低碳在前，但于人而言更重要的，总归是生活。

相反的，当我们利用科技创新为人们带来同样方便舒适却又低碳的生活工具时，没有人会拒绝这样的成果。

诚然，现在的新技术应用于生活时不可避免的遇到了成本过高的问题。

但技术的不成熟只是一个必经的阶段。

正如当年的计算机，在20世纪50年代，计算机尚且只是各国军事部门的专属，然而不过几十年，计算机已经变成了一种人们普遍使用的工具。

科技创新本身就是一种不断降低成本的过程，这些新技术必然会同计算机一样，拥有普及的一天。

2.对方辩友的种种说辞都回避不了一个赤裸裸的现实，那就是低碳生活的观念已然存在。

自2009年哥本哈根世界气候大会上我国向世界提出了减排的目标至今，低碳生活已经成为社会生活的重要组成部分。

然而，时至今日，又有多少人改变了他们的生活方式？观念的更新并不意味着行动的改变。

诚然，有了低碳生活的观念才让人产生了以科技推动低碳的念头，我方亦不否认低碳生活观念作为源动力的地位。

但源动力不意味着最重要的方式。

就像对方辩友所说的戒烟，若没有那些戒烟产品的帮助，又有多少人能够戒烟成功？退一步讲，即便是一个没有低碳观念的人，当他的生活中失去了会造成高排放高污染的用品，那么，他的生活不也是一种低碳生活吗？。

低碳生活更依靠观念转变-四辩总结

谢谢主席，大家好。

经过一番激烈的辩论，下面由我做最后的陈述：今天对方辩友给我们列举了一系列关于“低碳生活”科技创新比观念转变更重要的例子，但是这些例子真的能证明科技创新比观念转变更重要吗？而且对方辩友犯了几个常识性的错误，下面让我为大家一一指出。

首先，对方辩友狭义的理解了“观念”。

那么“观念”到底是什么呢？百度百科中这样解释道：观念是人们在实践当中形成的各种认识的集合体.人们会根据自身形成的观念进行各种活动.利用观念系统对事物进行决策,计划,实践,总结等活动,从而不断丰富生活和提高生产实践水平.观念具有主观性,实践性,历史性,发展性等特点.形成正确的观念有利于做正确的事情,提高生活水平和生产质量.可见观念转变并不能说我们有这个想法但是不去做，因为那并不能说是观念，只能说是念头。

第二，对方既然承认了观念转变是科技创新的前提条件，而前提是一个事物发生或发展的先决条件，那么什么又叫“先决”呢？新华字典中解释道：为解决某一问题，必须首先解决的。

必须的难道不是更重要的吗？第三，我方观点是“低碳生活”更依靠观念转变，那么什么叫做“低碳生活”呢？所谓“低碳生活”就是把生活作息时间所耗用的能量要尽量减少，从而减低二氧化碳的排放量。

低碳生活，对于我们这些普通人来说是一种生活态度。

它给我们提出的是一个愿不愿意和大家共创造低碳生活的问题。

从低碳生活来讲，什么是低碳生活怎样区分于高碳生活的不同。

人们认为他们过的是低碳生活时，才能说人过的是低碳生活。

不然怎么确定什么样的生活才是低碳生活。

因此，想要降低人自身所消耗的资源，首先要让人类明知什么样的生活才是低碳生活、明确低碳的标准。

不然大家都认为现在的生活已经很低碳了，那还有发展空间吗。

而且观念转变的效果较技术革新而言更为有效。

新技术的产生、发展、推广需要相当长的周期和大量的人力物力，而转变观念只需要我们从自身的生活入手，简单实际，立竿见影。

实现低碳生活的主要障碍并不是没有节能环保的高新技术，而是没有将节能减排落实到日常生活中。

辩论总结——低碳生活

辩论总结——低碳生活第一篇：辩论总结——低碳生活辩论总结首先讲下我拿到辩题的想法。

实现低碳生活更应该依靠观念转变还是科技创新。

经院是正方，更依靠观念转变。

就辩题而言，我的观点就是正方，更依靠观念转变。

因为我觉得低碳科技的发展是在低碳观念的指导下进行的。

并且低碳科技发展后，低碳产品能否得到运用以及运用的如何都取决于人的观念转变是否足够。

然后，这个辩题是何者更能，也就是说实现低碳生活这两者都是需要的。

而何者更就需要一个比较标准，更是指何者更能在生活中使更多的人过着低碳生活。

最后，观念转变。

需要搞清楚之前的观念是什么样的，现在的观念又是什么样的，转变在哪里。

并比较之前的观念对低碳生活有什么不好，和转变后的观念又如何使人实现低碳生活。

然后再讲一下我们的准备情况。

周五其实我们就在图书馆查资料，并且互相交换了下观点。

然后晚上在435时又讨论了一下，但觉得下午讨论的东西有很多漏洞，然后又换主线。

其实在讨论过程中大家都有很多想法，但又都禁不起仔细推敲，也不知道该如何完善，所以讨论了很久也没达成统一。

然后就把晨妈和徐真的观点结和自己的观点出来条主线。

回去时自己讨论分配了下工作。

然后周六上午讨论时发现大家的东西都没准备好，就又花了很多时间整理东西。

所以最终的结果是刚刚打印好要用的东西就要上场了，只模了下自由辩环节。

最后，说说场上的表现。

可能由于准备不够充分，在场上没有表达好自己想表达的东西。

而且对方问的问题有时反应不过来，有的不知道怎么回应。

最关键的是在场上没有把握好自己方的观点，就像那个比较更的标准问题，我们在自由辩之前没有人提，最后还是在自由辩快结束时对方问了，我才站起来回答了一下我方比较更的标准。

二辩及自由辩问题：1.请问对方辩友在这个辩题只想您的科技进步是不是以服务低碳生活为目的的呢？2.您觉得这种目的是不是由观念转变引导的呢？3.研究调查表明，有80%的人知道一些低碳生活的细节但并没有将低碳生活真正付诸实践，您觉得这是不是由于观念转变不够造成的呢？4.2012年碳排放量达到365亿，比1990年增加了58%。

低碳辩论赛辩题(3篇)

第1篇一、背景介绍随着全球气候变化问题日益严峻，低碳生活已成为全球共识。

我国政府也明确提出，要加快生态文明建设，推动绿色低碳发展。

然而，在现实发展中，经济与低碳之间的矛盾日益突出。

一方面，经济发展是提高人民生活水平的根本途径；另一方面，过度追求经济增长会导致资源消耗和环境污染加剧。

在此背景下，如何平衡城市发展与低碳生活，成为亟待解决的问题。

为此，我们举办此次低碳辩论赛，旨在探讨城市发展与低碳生活之间的关系，激发大家对这一问题的深入思考。

二、辩题解析正方观点：优先发展经济1. 经济发展是提高人民生活水平的根本途径，只有经济繁荣，人民才能享受到更好的教育、医疗、住房等福利。

2. 经济发展可以带动技术创新，推动低碳产业和新能源的发展，为低碳生活提供物质基础。

3. 在经济发展过程中，可以通过政策引导和市场监管，逐步实现低碳转型。

反方观点：先行实现低碳转型1. 低碳生活是应对气候变化、保护生态环境的必然选择，是实现可持续发展的重要途径。

2. 低碳转型有利于提高城市居民的生活质量，减少环境污染，保障人民健康。

3. 先行实现低碳转型可以提前布局低碳产业，抢占未来市场先机，推动我国经济持续健康发展。

三、辩论赛流程1. 开场致辞：主持人介绍辩论赛背景、规则及辩题，邀请双方辩手上台。

2. 正方一辩陈述：阐述优先发展经济的观点，提出论据和论点。

3. 反方一辩陈述：阐述先行实现低碳转型的观点，提出论据和论点。

4. 双方自由辩论：双方辩手就辩题展开激烈辩论，正方一辩首先发言，随后反方一辩回应，依次类推。

5. 评委提问环节：评委就辩题及相关问题向双方辩手提问，要求辩手进行回答。

6. 总结陈词：双方辩手对辩论内容进行总结，重申自己的观点。

7. 评委点评：评委对双方辩手的表现进行点评，宣布辩论赛结果。

四、辩论赛意义1. 提高公众对低碳生活的认知，倡导绿色低碳的生活方式。

2. 激发大学生关注社会热点问题，培养思辨能力和团队协作精神。

人类是否应该采用更多的低碳生活方式？辩论赛正方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿

人类是否应该采用更多的低碳生活方式？辩论赛正方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友：今天，我们辩论的主题是人类是否应该采用更多的低碳生活方式。

作为正方代表，我坚信人类应该采用更多的低碳生活方式，以下是我的理由。

首先，低碳生活方式有助于减少环境污染。

随着人类社会的发展，越来越多的污染物排放到了大气中，导致空气质量下降，给人们的健康带来了威胁。

低碳生活方式可以减少能源的消耗和废弃物的产生��从而减少环境污染。

其次，低碳生活方式有助于减少能源消耗。

目前，全球能源消耗量越来越大，而且主要依赖于化石燃料，这导致了能源的短缺和环境的恶化。

采用低碳生活方式可以减少能源的消耗，降低对化石燃料的依赖，从而减少能源的浪费和环境的破坏。

最后，低碳生活方式有助于推动经济发展。

低碳生活方式需要更多的绿色技术和绿色产业来支持，这可以创造更多的就业机会，促进经济的发展。

同时，低碳生活方式可以减少能源消耗和废弃物的产生，从而降低生产成本，提高企业的竞争力。

总之，低碳生活方式是未来发展的趋势，是人类应该追求的生活方式。

我们应该积极采用低碳生活方式，为环境保护、能源节约和经济发展做出贡献。

谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友：我作为正方代表之二，我非常认同我们的观点：人类应该采用更多的低碳生活方式。

以下是我想要强调的几个方面。

首先，低碳生活方式有助于减少二氧化碳的排放。

随着全球气温的升高和气候变化的加剧，二氧化碳的排放成为了全球环境面临的最大挑战之一。

低碳生活方式可以降低能源的消耗，减少二氧化碳的排放，从而对抗气候变化，保护我们的地球。

其次，低碳生活方式有助于促进健康生活。

低碳生活方式通常与健康生活方式相联系，例如步行、骑自行车、吃健康的食物等。

这些生活方式不仅有益于身体健康，还可以减少空气污染和交通拥堵，提高生活质量。

最后，低碳生活方式有助于促进社会的可持续发展。

低碳生活方式需要更多的绿色技术和绿色产业来支持，这可以促进经济的发展和社会的可持续发展。

低碳生活辩论

低碳生活辩论
尊敬的评委、各位观众：
今天，我们将就低碳生活展开一场激烈的辩论。

低碳生活，即
减少碳排放，减少对环境的破坏，是当前全球都在倡导的生活方式。

但是，是否应该全面推行低碳生活，还是应该保持现有的生活方式，这是我们需要讨论的问题。

首先，让我们来看看低碳生活的好处。

低碳生活可以减少对环
境的破坏，减少空气和水污染，保护生态系统的平衡。

通过减少碳
排放，可以降低全球气候变暖的速度，减少自然灾害的发生。

此外，低碳生活还可以节约能源资源，减少能源消耗，降低能源成本，提
高能源利用效率。

然而，低碳生活也面临着一些挑战。

首先，低碳生活需要改变
人们的生活习惯和消费观念，这需要时间和教育。

其次，低碳生活
可能会增加一些成本，例如购买环保产品、使用清洁能源等，这对
一些家庭来说可能是一个负担。

最后，低碳生活需要全社会的共同
努力，如果没有足够的支持和配套政策，很难实现。

在我看来，低碳生活是我们必须要追求的生活方式。

虽然推行低碳生活可能会面临一些困难，但是这些困难都可以通过教育、技术和政策手段来解决。

而且，低碳生活不仅可以保护环境，提高生活质量，还可以促进经济发展，创造更多的就业机会。

因此，我认为应该全面推行低碳生活，让我们的地球变得更加美好。

谢谢大家！。