中国综合国力

一、综合国力实现由弱到强巨变，国际地位和影响力显著提高。

统计显示，一九五二年，中国GDP只有六百七十九亿元人民币，占世界经济总量比重甚小；到一九七八年增加到三千六百四十五亿元，只占百分之一点八；而到二00八年，一举突破三十万亿元，位居美日之后的三甲，当年一天创造的财富量超过了一九五二年全年总量。

扣除价格因素，二00八年人均GDP比一九五二年增长三十二点四倍，人均国民总收入超过三千美元。按世界银行划分标准，中国已由长期以来的低收入国家跃升至世界中等收入国家行列。

二、商品和服务实现由严重短缺到丰富充裕的巨变，主要工农业产品的供给能力名列世界前茅。

二00八年，中国粮食产量达到五万二千八百七十一万吨，与一九四九年相比，粮食产量增长三点七倍，人均产量增九成一；棉花、油料等产量均以数倍、十几倍增长计，谷物、肉类、棉花等产品产量稳居世界首位。

解放初期，中国钢产量、原油、发电量均居世界二十多位；如今，钢居第一位，发电量居第二位，原油产量居第五位，中国已一跃成为世界制造业大国。

三、经济结构实现由低到高、不均衡到相对均衡的巨大调整，经济发展的协调性明显增强。

建国初期，中国基本上是个农业国，到二00八年，第一产业由一九五二年的百分之五十一下降为百分之十一点三，第二产业由百分之二十点八上升为百分之四十八点六，第三产业则由百分之二十八点二大幅上升至百分之四十点一。

四、基础设施和基础产业实现由薄弱到明显增强的巨大飞跃，对经济发展的支撑能力显著增强。

暂不说把“贫油”、“缺电”的帽子扔进太平洋，仅高速公路总长度超六万公里、移动电话用户逾六亿户，就足以说明此中变化之大。

五、对外经济实现从封闭半封闭到全方位开放转折，对外贸易和利用外资规模均跃居世界前列。

简而言之，对外贸易规模不断扩大，总量跃居世界第三位；一九七九至二00

八年，中国实际使用外商直接投资八千五百二十六亿美元，利用外资连续多年位居发展中国家首位。

六、人民生活实现由贫困到总体小康的历史性跨越，正向全面小康目标迈进。

城镇居民人均可支配收入由一九四九年的不足百元，提高到二00八年的一万五千余元；农村居民人均纯收入由一九四九年的四十四元，提高到二00八年的四千七百六十一元。去年底城乡居民人民币储蓄存款余额达二十一点八万亿元，人均由一九五二年的一点六元增加到一万六千多元。

中国经济六十年之变数据、事例，枚不胜举。当然，用温家宝总理“多么大的经济总量，除以十三亿，都会变得很小”的算法，中国还远没有自大自满的资格。要真正做到天人和谐、全面小康，中国还有很长的路要走。

中国在世界上综合国力排位分析

中国目前在世界上的综合国力排位究竟如何，不仅中国人关心，外国人也关心。无疑，中国是个越来越引人注目的大国，却仍是个发展中的大国，而非发达的大国，若与发达的大国相比，她又居於怎样的评估位置呢？

我特别注意到《北京晚报》驻美记者九月四日从华盛顿发回北京的一条消息，说是在参加联合国千年首脑大会的众多领导人中，“江泽民主席在纽约的活动，是除美国领导人之外当地媒体最为关注的新闻”。这种判断，或也包含著美国哥伦比亚广播公司( CBS)特意於江泽民动身前往美国之际播放其“六十分钟”主持人华莱士不久前於中国北戴河专访江泽民的节目的因素在内。

当然，一国的领导人不能直接与一国的国力划等号，不过其间亦可折射出一些参数。如果一个国家不被人特别注意，那麽其国的领导人也不会受到特别注意。

在此，让我们看看中国自身是怎样评估本国综合国力的。中国现代国际关系研究所历三年工夫，於今年初完成了对美、日、中、俄、德、法、英七国的综合国力评估项目，得出的结论是：美国居第一，其综合国力值遥遥领先於其他六国；日本居第二，其综合国力值约等於美国的百分之六十；法、英、德基本在一个水平上，其综合国力约等於美国的一半；俄罗斯的综合国力接近美国的百分之四十，居於中国之前；中国的综合国力值居七国之尾，约占美国的四分之一，法、英、德的二分之一，俄罗斯的三分之二。

该评估认为，假设美国综合国力年均增长速度为百分之三，中国综合国力年均增长速度为百分之七，中国达到美国同期综合国力水平需三十六年，达到排行第三的法国综合国力水平，最快需十八年。该评估同时指出，中国始终保持综合

国力的高增长较难，若中国年均增长的速度为百分之五，三十五年後达到排名第三的法国水平，前景是乐观的。但是，即使中国综合国力的年均增长速度一直为百分之七，美国的速度为百分之三，今後十四年内，中国的综合国力虽然与美国的相对差距逐年减少，但绝对差距还是逐年增大的，第十五年後，绝对差距才开始逐年减少，所以对中国中短期内的综合国力评估不能太乐观。但，有充分的理由认为，中国综合国力的位次呈上升趋势。

评估报告的取值主要包括经济、军事、科教、资源。经济领域，中国处於第六位，分值略高於俄罗斯，不到美国的三分之一；军事领域，分值约相当於美国的九分之一，俄罗斯的三分之一，英法的二分之一，与日本、德国接近；科教领域，中国的分值中只有美国的七分之一，法英德的五分之一，俄罗斯的二分之一弱；资源领域，俄罗斯第一，中国第二，美国第三。从报告的分值看，中国最弱於美国的是军事力量，但与其他六国相比，中国最弱的要数科教水平。

这让人想起今年瑞士洛桑的《国际竞争力报告》，一年一度的“洛桑报告”说，中国的国际竞争力总体排名比前一年度下降两位，列三十一位；科技技术排名继一九九九年下滑十二位以後，今年又下滑了三位，列全球第二十八位。

洛桑报告说中国在下滑，中国报告说我们在上升。本来国际上就有多种统计方式，有德国的“国力方程”，美国的“克莱茵方程”，日本的“综合国力概念”，中国的“综合国力动态方程”等。中国的上升与否，重要的不是统计数字，而是一种客观事实。

综合国力还包括国际影响力的内容，纵观这次“联合国千年首脑大会”，或许也能从不同的侧面对中国在国际上的综合国力水平作一直观性的评估。

政治

经济

对外贸易

海关总署最新发布报告指出，2008年我国对外贸易进出口总值达25616.3亿美元，比上年(下同)增长17.8%，比上年回落5.7个百分点。其中出口14285.5亿美元，增长17.2%，回落8.5个百分点；进口11330.8亿美元，增长18.5%，回落2.3个百分点。贸易顺差2954.7亿美元，比上年增长12.5%，净增加328.3亿美元。

数据显示，受美国次贷危机引发的国际金融危机影响，2008年我国对外贸易进出口增速前高后低，“入世”7年来增长速度首次低于20%。2008年全年我国外贸进出口的主要特点有：

一、第4季度外贸规模明显萎缩，最后两个月进出口增速表现为下降