社会福利制度对我国未来发展的影响 精
社会福利对社会的影响辩论辩题
社会福利对社会的影响辩论辩题
正方，社会福利对社会的影响是积极的。
首先，社会福利可以
帮助解决社会中的贫困问题，提高社会整体的福利水平。
例如，瑞
典作家塞尔玛·拉格洛夫曾经说过，“一个国家的文明程度，可以
从它对弱势群体的关怀程度来看出。
”这说明一个国家的社会福利
制度可以体现一个国家的文明程度。
另外，社会福利可以提高社会
的稳定性，减少社会矛盾。
例如，美国前总统富兰克林·罗斯福曾说，“社会福利制度是维护社会稳定的重要手段。
”这说明社会福
利可以帮助减少社会矛盾，提高社会的稳定性。
反方，社会福利对社会的影响是消极的。
首先，社会福利会导
致社会的依赖性增加，减少人们的工作积极性。
例如，美国经济学
家米尔顿·弗里德曼曾经说过，“社会福利会让人们失去工作的动力，增加社会的负担。
”这说明社会福利会让人们变得依赖性增加，减少了工作积极性。
另外，社会福利会增加政府的负担，导致财政
压力增加。
例如，英国前首相温斯顿·丘吉尔曾说，“社会福利制
度是一把吃人的火，会让政府陷入财政困境。
”这说明社会福利会
增加政府的财政压力，导致财政困难。
综上所述，社会福利对社会的影响既有积极的一面，也有消极
的一面。
在推行社会福利制度的过程中，需要权衡各方利益，做出合理的安排，以实现社会的可持续发展。
是否应该废除社会福利辩论辩题
是否应该废除社会福利辩论辩题正方观点，应该废除社会福利。
首先，社会福利制度存在着许多弊端。
例如，一些人滥用福利制度，成为了社会的负担。
他们依赖福利生活，没有积极性去工作，这不仅浪费了社会资源，也削弱了社会的竞争力。
另外，社会福利也容易造成财政负担，许多国家的福利开支已经超出了财政承受的范围，导致国家债务不断增加。
其次，废除社会福利可以促进社会的发展。
如果没有福利保障，人们就会更加努力地工作，提高自身的竞争力。
这样一来，整个社会的生产力和创造力都会得到提升，促进经济的发展。
同时，废除社会福利也可以减少政府的财政负担，使更多的资金用于教育、医疗等公共服务领域，从而提升国家整体素质。
名人名句，英国前首相玛格丽特·撒切尔曾说过，“社会主义最大的问题在于，最终会用光别人的钱。
”这句话表明了社会福利制度存在的问题，废除社会福利是必要的。
经典案例，丹麦是一个废除社会福利制度的成功案例。
丹麦废除了长期失业救济金，改为提供更多的就业培训和帮助。
结果，丹麦的失业率大幅下降，经济得到了快速发展。
反方观点，不应该废除社会福利。
首先，社会福利是保障弱势群体权益的重要手段。
废除社会福利将导致社会的不公平现象加剧，贫富差距扩大。
弱势群体将失去基本的生活保障，社会稳定将受到威胁。
其次，社会福利是现代文明社会的重要标志。
许多国家将社会福利视为国家的基本责任，体现了国家对公民的关怀和保障。
废除社会福利将导致国家形象受损，国际社会的声誉受到影响。
名人名句，美国总统约翰逊曾说过，“社会福利是我们国家的基石，是我们对弱势群体的承诺。
”这句话表明了社会福利在国家建设中的重要性。
经典案例，瑞典是一个成功的社会福利国家，其社会福利制度为国民提供了全面的保障，使得整个社会更加和谐稳定。
废除社会福利将破坏这种和谐，对社会造成不利影响。
综上所述，社会福利制度在保障弱势群体权益、促进社会稳定和发展方面发挥着重要作用，不应该轻易废除。
同时，我们也应该对社会福利制度进行改革和优化，解决其中存在的问题，使其更好地为社会服务。
是否应该废除社会福利制度的辩论辩题
是否应该废除社会福利制度的辩论辩题正方观点，应该废除社会福利制度。
首先，社会福利制度给予了一部分人群过多的福利，导致他们失去了工作的动力，长期依赖社会福利，造成了负担社会的现象。
正如经济学家弗里德里希·哈耶克所说，“社会福利制度会让人们失去对自己生活的责任感，最终导致整个社会的堕落。
”因此，废除社会福利制度可以激发人们的工作动力，促进社会的发展。
其次，社会福利制度造成了财政压力，给国家带来了巨大的负担。
据统计，许多国家的社会福利开支已经占据了国家财政预算的相当比例，长期下去将会导致国家财政危机。
正如英国前首相温斯顿·丘吉尔所说，“社会福利制度是国家财政的一大包袱，如果不加以控制，将会对国家经济造成严重的危害。
”因此，废除社会福利制度可以减轻国家的财政负担，促进经济的健康发展。
最后，社会福利制度造成了不公平现象，给予了一部分人过多的福利，而另一部分人却得不到应有的帮助。
这种不公平现象违背了社会的公平正义原则，导致社会的不稳定。
正如法国哲学家卢梭所说，“社会福利制度应该给予每个人应有的帮助，而不是让一部分人过度依赖，另一部分人却得不到应有的帮助。
”因此，废除社会福利制度可以促进社会的公平正义，维护社会的稳定和和谐。
反方观点，不应该废除社会福利制度。
首先，社会福利制度是保障社会弱势群体的重要手段，废除社会福利制度将使这些群体失去生活保障，加剧社会的不公平现象。
正如美国总统约翰逊所说，“社会福利制度是社会公平的重要保障，废除它将使社会的不公平现象更加严重。
”因此，应该维护社会福利制度，保障社会弱势群体的权益。
其次，社会福利制度是国家对公民的责任，是国家文明程度的体现，废除社会福利制度将使国家失去对公民的责任感，导致社会的不稳定。
正如英国哲学家罗素所说，“国家应该对每个公民负责，保障他们的基本权益，废除社会福利制度将使国家失去对公民的责任感，导致社会的不稳定。
”因此，应该维护社会福利制度，保障国家对公民的责任。
我国福利制度的特点及未来走向
我国福利制度的特点及未来走向＊◎黄晨熹【摘要】内容提要当前,我国社会福利快速发展,并引起我国福利制度未来走向之争。
本文试图对我国社会福利制度的特点及未来走向进行讨论。
首先,从政治意识形态、社会经济、福利文化等三个方面分析塑造我国福利制度的社会文化背景,辨析其在国际社会政策比较中的独特性;其次,总结我国福利体制的特点:社会福利被放在次要地位,福利支出相对较低,具有明显的地域和职业分割;最后,对我国社会福利制度的未来发展趋向作出判断,并对我国是否会走上福利国家道路这个问题进行简要分析。
未来我国社会福利将继续保持较快发展,但仍将采用福利多元化的发展策略,而不会走普遍福利式的高支出福利国家之路。
【期刊名称】人文杂志【年(卷),期】2010(000)006【总页数】8【关键词】关键词福利制度未来走向福利多元化福利国家经过60年的探索和发展,我国社会福利取得长足进步。
对我国社会福利制度的特点进行总结,并对其未来发展方向进行分析和探讨,具有重要的现实意义。
特别是当前我国正进入一个社会福利的快速发展阶段。
在科学发展观和构建和谐社会等以民生为导向的思想指导下,各级政府都积极增加公共财政投入,不断建立和完善各种福利项目,于是引发“我国是否会走上福利国家的道路”的学术争论。
①如王建勋:《福利国家,不是我们学习的榜样》,《南方都市报》,2009年3月23日;岳经纶:《完善的社会政策,关键不在于是否学习福利国家》,《南方都市报》,2009年3月24日;薛涌:《中国是否要以福利国家为样板》,《中国经营报》,2009年4月11日。
本文试图对我国社会福利制度的特点及未来走向进行讨论。
首先,分析塑造我国福利制度的社会文化背景,指出其在国际社会政策比较中的独特性;其次,总结我国福利制度的特点;最后,对我国社会福利制度的未来发展趋向作出判断,并对我国是否会走上福利国家道路这个问题进行简要分析。
一、我国福利制度的社会文化背景我国现行社会福利是社会经济、政治、历史文化等背景因素长期持续塑造的结果,而且这种作用将继续影响我国福利制度的未来发展方向。
社会福利制度对社会和谐有何作用？
社会福利制度对社会和谐有何作用？
社会福利制度是国家为了提高民生福利，更好地保护民众权益，实现社会公平和谐而制定的一系列政策和措施。
它的出现不仅能够解决一些社会难题，也对社会和谐产生了积极的作用。
一、促进社会公正
社会福利制度是维护社会公正的重要保障。
通过社会福利制度，不仅可以给予特殊群体更多的关注和照顾，还可以让贫富不均的现实得到缓解，让弱势群体可以获得保护。
这样就能营造一个更加公正、阳光的社会环境，从而维护社会和谐。
二、提高人民幸福指数
福利制度的建立，可以为人民提供更好的经济、医疗、教育等方面的保障，让他们生活安稳、充实、满足。
这样不仅能够提高人们的生活质量和幸福感，还能增强社会凝聚力和向心力，从而加强社会和谐。
三、减少社会压力
福利制度的出现，可以缓解社会上的一些压力。
比如，一些困难群体在领取政府福利时，可以获得更多的精神和物质上的支持，减轻社会上救助者的压力，让救助者有更多的时间、精力去面对自己的事情，
这样就能够营造一个更加融洽、和谐的社会氛围。
四、增加社会稳定性
社会福利制度的建立，对于增强社会稳定性也有着积极的作用。
因为人类是社会性动物，社会成员之间难免会有冲突，甚至产生一些因贫富差距、分配不公等方面的矛盾。
而福利制度的出现，可以让社会的弱势群体获得更多的关注和保护，让社会中的资源分配得更加公正合理，从而减少了社会矛盾的激化程度，维护了社会稳定。
总之，社会福利制度对于社会和谐至关重要，它提高了社会公正度、促进了人民幸福指数、减轻了社会压力，同时增加了社会的稳定性。
希望未来福利制度能更加完善，让更多的人们享受到公平、幸福和安定的生活。
社会福利制度对未来发展的影响精
社会福利制度对未来发展的影响精Revised by BLUE on the afternoon of December 12,2020.社会福利制度对我国未来发展的影响09经济班黄鹤萍 0903005社会福利保障制度在一个国家经济和社会发展中的占有举足轻重的地位，这一点，早在二战结束后，世界上的各主要发达国家就意识到了。
在欧洲，社会救济、社会福利的思想与实践有着有悠久历史和深厚的社会经济根源。
战后，为了实现稳定国内人心和同社会主义国家争夺世界民心的目的，西欧国家比较广泛地实行了“福利国家”政策，它不仅涉及到“从摇篮到坟墓”的各种社会保障，几条街夫人与穷人之间关系的问题，还涉及到调节雇主与雇员之间关系的问题。
中央经济工作会议强调，必须坚持改善民生和扩大内需内在统一，更加注重围绕保障和改善民生来谋划发展，通过保障和改善民商促进经济结构优化，增强经济发展拉动力。
现阶段我国社会福利政策包括：各种形式的社会保障和社会保险，包括失业保险、工伤保险、养老保险、医疗保险等。
同时，要加快保护劳动者的各种立法，包括最低工资发、最高工时法以及环境保护法、食品和医疗卫生法等。
除此之外，要加快各种福利设施和公共工程的建设，包括住房建设、教育与文化等各种社会服务设施的建设。
2009年，中央财政预算安排用于教育、医疗卫生、社会保障、就业、保障性住房等与人民群众生活直接相关的民生支出安排达7284.63亿元，增长29.4%。
在已经下达的4批中央投资中，用于民生工程的投资占比超过50%。
社会福利政策的建立健全对于现阶段我国经济发展、社会和谐稳定、人民生活质量改善都起到至关重要的作用。
不仅可以扩大消费品的需求，转变以投资和出口为导向的单一经济增长模式；而且可以改善收入差距过大的现状，尤其是为中下层人民提供了基本生活的保障；最根本的是可以减轻社会各阶级和各阶层之间的各种社会矛盾和社会紧张关系，为经济发展创造和确保稳定的社会条件。
扩大消费需求08年经济危机席卷全球，我国也未能幸免，为避免经济发展受到较大影响，我国采取了以投资和出口为导向的经济增长模式，但是时至今日，我们不难看出这种经济增长方式具有不可持续性，没有强劲的消费带动的投资无法使经济良好运转，这时个人消费，尤其是内需成了迫切需要解决的问题。
是否应该废除社会福利制度？
是否应该废除社会福利制度？正方观点，应该废除社会福利制度。
社会福利制度的存在导致了许多负面影响，首先，社会福利制度的实施会导致政府财政负担加重。
据统计，全球范围内，社会福利支出占国民生产总值的比重逐年增加，这对于政府的财政压力是不可忽视的。
另外，社会福利制度也会导致人们丧失了自我保障的能力，长期依赖社会福利，会让人们失去自我奋斗的动力，造成社会的惰性和消极。
此外，废除社会福利制度也可以激发经济活力。
经济学家亚当·斯密曾经说过，“福利制度是一种消极的经济手段，它会减少人们的劳动积极性，阻碍了经济的发展。
”废除社会福利制度可以让人们更加努力地工作，创造更多的财富，推动经济的增长。
最后，废除社会福利制度也可以减少社会不公平现象。
现有的社会福利制度存在着很多弊端，比如贫富差距扩大，社会阶层固化等问题。
如果废除社会福利制度，可以让社会更加公平，每个人都有机会通过自己的努力获得更好的生活。
反方观点，不应该废除社会福利制度。
社会福利制度的存在是为了保障弱势群体的基本生活，废除社会福利制度将会让社会更加不公平。
像马丁·路德·金曾经说过，“社会的进步不是以富人的财富增加为标志，而是以穷人的福利改善为标志。
”社会福利制度的存在可以让社会更加平等，让每个人都有机会获得基本的生活保障。
另外，社会福利制度的存在也可以减少社会动荡。
如果没有社会福利制度，贫困人口会增加，社会矛盾会加剧，可能会导致社会的动荡不安。
像约翰·肯尼迪曾经说过，“如果一个自由的社会不能帮助穷人，那么这个社会就没有存在的价值。
”社会福利制度的存在可以让社会更加稳定。
最后，社会福利制度的存在也可以提高国家的整体素质。
通过社会福利制度，可以让每个人都有机会接受教育，获得医疗保障，提高国家整体的素质和竞争力。
综上所述，社会福利制度的废除会导致社会更加不公平，增加社会动荡，降低国家整体素质，因此不应该废除社会福利制度。
社会福利对经济发展的影响
社会福利对经济发展的影响社会福利是指政府、社会机构和个人以各种方式为社会成员提供的一系列福利保障，旨在改善社会公平和增进人民的福祉。
它涉及医疗保健、教育、住房、养老金、失业救济等福利项目。
这些福利项目对经济发展产生重要影响，既有正面的推动作用，也存在一些负面影响。
首先，社会福利对经济发展有促进作用。
通过有效的社会福利体系，贫富差距得到缩小，社会公平和正义得以实现。
这种公平有助于消除社会不稳定因素，减少社会矛盾，提高社会和谐度，为经济发展创造更有利的环境。
同时，社会福利也促进人力资源的充分利用。
提供优质的教育和培训，帮助人们提高自身素质和能力，增强就业竞争力，为经济发展提供更多有能力的劳动力。
此外，社会福利还有助于人们的身心健康，减少疾病和事故带来的经济负担，提高劳动生产率。
然而，社会福利对经济发展也存在一些负面影响。
首先，若社会福利政策过于慷慨，可能导致一部分人失去对工作的积极性，依赖政府的救济而不愿努力工作。
这样会减少劳动力供应，限制经济发展潜力。
其次，过多的社会福利开支将增加政府财政负担，给国家经济带来一定压力。
如果财政不可持续，可能导致国家债务累积、通货膨胀等问题，阻碍经济的持续发展。
此外，社会福利的配置也可能存在不公平现象。
有些弱势群体可能无法享受到足够的福利支持，导致社会分化，影响社会稳定，制约经济全面发展。
为了充分发挥社会福利对经济发展的积极影响，应该注意以下几个方面。
首先，需要建立健全的社会福利体系，确保福利资源的均衡分配。
政府应加大对弱势群体的扶助力度，特别关注教育、医疗等基本福利领域，为每个人提供平等的发展机会。
同时，要加强福利制度的透明度和公正性，防止滥用福利资源，确保福利精准到位。
其次，应该鼓励并培养人们的自主能动性。
社会福利并不是给予个人永无尽头的救济，而是提供一定的帮助和支持，鼓励个人通过努力改善自身处境。
政府可以提供培训机会和创业支持，帮助人们提高就业能力，从而减少依赖社会福利的程度。
是否应该废除社会福利制度辩论辩题
是否应该废除社会福利制度辩论辩题正方观点，应该废除社会福利制度。
首先，社会福利制度存在一定的弊端。
例如，一些人会滥用福利制度，成为“吃福利族”，导致社会资源的浪费和不公平现象的产生。
此外，社会福利制度也会削弱个体的责任意识和自我发展动力，使得一部分人依赖于福利而不愿意努力工作。
因此，废除社会福利制度可以激发个体的积极性和创造力，促进社会的健康发展。
其次，废除社会福利制度可以减轻政府的财政压力。
当前，许多国家的社会福利支出已经占据了相当大的比例，成为国家财政的沉重负担。
如果废除社会福利制度，政府可以将原本用于福利支出的资金投入到教育、医疗、科技等更有利于社会全面发展的领域，从而提高国家整体竞争力。
最后，废除社会福利制度有利于促进社会公平和公正。
当前的社会福利制度存在着一定程度的不公平现象，一些人因为各种原因无法享受到应有的福利待遇，而另一些人则因为滥用福利资源而获得了不应有的利益。
因此，废除社会福利制度可以消除这些不公平现象，促进社会的公平和公正。
反方观点，不应该废除社会福利制度。
首先，社会福利制度是保障弱势群体生活的重要手段。
在现代社会，有一部分人因为年老、疾病、残疾等原因无法自给自足，需要社会的帮助来维持基本生活。
如果废除社会福利制度，这部分人将面临生存困境，社会的公平和人道主义精神将受到严重挑战。
其次，社会福利制度是社会稳定的重要保障。
在经济不景气或者自然灾害等特殊情况下，社会福利制度可以为受灾群体提供必要的救助和保障，防止社会动荡和不稳定因素的产生。
因此，废除社会福利制度可能会加剧社会的不稳定，对社会造成负面影响。
最后，社会福利制度是国家文明程度和社会进步的重要标志。
许多国家将建立完善的社会福利制度视为国家治理的重要目标，是国家文明和社会进步的象征。
因此，废除社会福利制度可能会给国家形象和国际地位带来负面影响。
综上所述，社会福利制度的废除对社会将带来一系列负面影响，因此不应该废除社会福利制度。
社会福利制度对经济增长的促进作用
社会福利制度对经济增长的促进作用近年来，随着社会进步的步伐加快，社会福利制度已逐渐成为各国政府和普通民众关注的重要议题。
社会福利制度是指国家为了保障人民的基本权益和提供社会公共服务，所采取的政策和手段。
社会福利制度不仅可以提高社会公平和人民的生活质量，同样也可以对经济增长起到积极的促进作用。
首先，社会福利制度可以推动消费增长。
在保障民众基本生活需求的同时，社会福利制度相当程度上提高了普通群众的消费能力。
例如，通过提供医疗保险、教育补贴和失业救济金等福利措施，人们不用花费过多精力和财力在应急和保障上，而是可以有更多的金钱和时间投入到其他消费领域，如购买日常用品、度假旅游等。
这将直接刺激市场需求的增长，进而驱动经济的发展。
其次，社会福利制度可以提高劳动力素质。
一个健康、受过教育的劳动力队伍是经济蓬勃发展的基础。
通过提供免费教育和培训机会，社会福利制度可以帮助更多的人获得良好的教育，并提高他们的技能水平。
这将有助于提高整体劳动力素质，增加劳动力的生产能力和创造力。
一方面，这将为企业提供更多更具竞争力的劳动力，提高生产效率和产品质量；另一方面，更高的劳动力素质也将推动技术进步和创新，进而带动经济的增长。
再次，社会福利制度可以缓解社会不平等现象。
社会不平等是社会稳定和经济增长的障碍之一。
通过提供社会福利的制度，国家可以在一定程度上弥补收入差距，减少贫困和社会不公现象的发生。
这将有利于增加社会的凝聚力和稳定性，促进经济的可持续发展。
在减少社会不平等的同时，社会福利制度还可以提高社会的社会人力资本，促进社会活力的释放，为经济发展提供动力。
最后，社会福利制度可以推动创业和创新。
社会福利制度的存在可以减少个人和企业承担的风险。
例如，提供失业保险和医疗保险等福利措施可以降低个体创业者的风险意愿，增加创业的机会。
同时，提供公共服务和基础设施的建设，降低了企业的运营成本，为创新提供了有利环境。
这些因素共同推动了创业和创新活动的开展，为经济的增长注入了新的活力。
是否应该废除社会福利辩论辩题
是否应该废除社会福利辩论辩题正方观点，应该废除社会福利。
首先，社会福利制度存在一定的弊端。
据统计，许多人滥用社会福利制度，导致了财政负担过重。
例如，美国著名政治家里根曾经说过，“社会福利制度让人们变得依赖政府，失去了自立自强的精神。
”这一观点表明，社会福利制度可能会让人们变得懈怠，不愿意努力工作，从而导致社会资源的浪费。
其次，社会福利制度可能会导致经济不稳定。
经济学家弗里德曼曾指出，“社会福利制度可能会导致政府财政赤字，进而影响整个国家的经济稳定。
”这一观点表明，社会福利制度的存在可能会给政府财政带来压力，从而影响国家的经济发展。
最后，废除社会福利制度可以激发人们的劳动积极性。
历史上有许多国家废除社会福利制度后，劳动力市场变得更加活跃，人们更加愿意去工作。
例如，瑞典曾经废除了部分社会福利制度，结果劳动力市场变得更加活跃，经济也得到了提升。
综上所述，废除社会福利制度是有必要的，它能够避免滥用社会福利、稳定经济，激发人们的劳动积极性。
反方观点，不应该废除社会福利。
首先，社会福利制度是保障弱势群体的重要手段。
许多名人都曾经强调过这一点，比如英国前首相丘吉尔曾说过，“一个国家的文明程度可以从它对弱势群体的保障程度来看出。
”这一观点表明，社会福利制度是保障弱势群体的重要手段，废除社会福利制度可能会导致社会不公平。
其次，社会福利制度可以促进社会稳定。
许多经济学家都指出，社会福利制度可以减少社会不稳定因素，提高社会的稳定性。
例如，瑞典等国家的社会福利制度就起到了这样的作用，使得社会更加和谐。
最后，社会福利制度可以促进经济发展。
许多经济学家认为，社会福利制度可以增加消费支出，从而促进经济的发展。
例如，美国的社会福利制度在一定程度上促进了国家的经济发展。
综上所述，不应该废除社会福利制度，它是保障弱势群体、促进社会稳定和促进经济发展的重要手段。
是否应该废除国家社会福利辩论辩题
是否应该废除国家社会福利辩论辩题正方观点，应该废除国家社会福利。
首先，国家社会福利制度存在一定的弊端。
一些人利用社会福利制度进行舞弊，导致资源的浪费和不公平的现象。
例如，美国曾经出现过一些人通过虚假身份和信息来获取社会福利，造成了巨大的经济损失。
因此，废除国家社会福利可以减少这种现象的发生，提高资源的利用效率。
其次，国家社会福利制度可能会削弱个人的努力和动力。
一些人依赖社会福利过活，缺乏对未来的规划和动力，导致了社会的不公平和资源的浪费。
正如英国前首相玛格丽特·撒切尔所说，“社会主义的问题是，最后你会耗尽别人的钱。
”因此，废除国家社会福利可以激发个人的努力和动力，促进社会的发展。
最后，废除国家社会福利可以减轻政府的财政压力。
当前许多国家的社会福利支出已经成为了国家财政的一大负担，导致了财政赤字和债务问题。
例如，希腊曾经因为社会福利支出过高而陷入了严重的债务危机。
因此，废除国家社会福利可以减轻政府的财政压力，为国家的可持续发展创造更好的条件。
反方观点，不应该废除国家社会福利。
首先，国家社会福利制度是保障社会公平和人民福祉的重要手段。
通过社会福利制度，政府可以为弱势群体提供基本生活保障，减少社会的不公平现象。
正如美国总统约翰逊曾经说过，“一个伟大的国家不是那些有钱人的国家，而是那些有人民的国家。
”因此，保留国家社会福利可以维护社会的公平和稳定。
其次，国家社会福利制度可以促进经济的发展和社会的稳定。
通过提供基本的社会保障，政府可以减少社会不稳定因素，促进经济的稳定和发展。
例如，瑞典等北欧国家通过健全的社会福利制度，实现了较高水平的社会稳定和经济发展。
因此，保留国家社会福利可以促进经济的发展和社会的稳定。
最后，国家社会福利制度是现代社会的必然选择。
随着社会的发展和进步，人们对于社会公平和福利保障的需求越来越高。
废除国家社会福利可能会引发社会动荡和不满情绪，对社会的稳定和发展造成不利影响。
因此，保留国家社会福利是符合社会发展和人民福祉的需要。
社会保障制度对社会稳定的作用与影响
社会保障制度对社会稳定的作用与影响社会保障制度是一个国家为了维护社会公平和稳定而建立起来的一套制度体系。
它的目的是为社会中的弱势群体提供一定的保障和福利，帮助他们摆脱贫困和困境。
社会保障制度不仅对个体具有积极的作用，还对整个社会稳定具有深远的影响。
首先，社会保障制度有助于平衡社会的贫富差距。
在市场经济中，贫富差距较大是不可避免的。
而社会保障机制的建立可以缓解这种差距带来的不公平感和社会矛盾。
通过财政资金的调配和社会福利的分配，社会保障可以让贫困人口得到一定程度的补偿和帮助，减少贫富差距，降低社会的不稳定因素。
其次，社会保障制度对于人们的安全感和稳定感起到了重要的作用。
社会保障制度包括医疗保险、养老保险、失业保险等多个方面，几乎每个人都会受益于其中的某一方面。
每个人都有可能遭遇到意外事故、疾病或失业等不幸情况。
然而，有了社会保障制度的存在，个人可以在遇到困难时获得相应的帮助和支持，不至于沦为社会的边缘人，这也为人们创造了一种安全感和稳定感。
再次，社会保障制度可以促进社会的和谐稳定。
社会保障制度的实施可以防止社会的不安定因素和冲突的产生。
当社会中的贫富差距过大，弱势群体得不到保障并且受到歧视时，社会矛盾很容易逐渐升级。
而社会保障制度的存在可以减少这种不公平感和不满情绪，提高社会的整体稳定程度。
同时，社会安全感的提升也会促进社会的和谐发展，使人们更加愿意为社会的稳定和谐做出贡献。
最后，社会保障制度的建设对于经济的稳定和发展也有着积极的影响。
经济的健康发展需要稳定的社会环境，而社会保障制度的完善可以提高社会的稳定性，为经济的繁荣提供稳定保障。
当个体不再担心自身的基本保障问题，他们将有更多的精力投入到工作中，从而促进经济的发展。
同时，社会保障制度也可以减少社会风险，降低了企业和个人在面对经济风险时的压力，从而为经济的稳定增长提供了保障。
综上所述，社会保障制度对社会稳定具有重要的作用与影响。
它可以平衡社会的贫富差距，提高人们的安全感和稳定感，促进社会的和谐稳定，同时也为经济的发展提供了保障。
社会保障体系对经济发展的影响
社会保障体系对经济发展的影响社会保障体系是一个国家或地区为其公民提供的保障社会福利的一系列制度和政策的总称。
它旨在保障人民的生存、发展和权益，提供医疗保健、养老保障、失业救济、工伤保险以及社会救助等服务。
社会保障体系不仅直接关系到人民的生活质量，同时也对国家的经济发展有着重要的影响。
本文将探讨社会保障体系对经济发展的积极影响。
首先，社会保障体系对经济发展具有稳定和可持续性的作用。
通过提供基本社会保障，人们可以获得一定的经济保障，在面对各种风险和不确定性时更加稳定和安心。
例如，失业保险可以帮助失业的人们渡过难关，减轻他们的经济压力。
这种稳定性使得劳动力市场更灵活，人们更愿意接受新的职业机会和创业，促进了经济的发展。
其次，社会保障也能够提高人民的生活质量，进而激发经济活力。
通过医疗保健和养老保障等制度，社会保障体系能够保障人们的健康和福祉。
当人们不再因为担心生活负担而拒绝就医或者推迟退休时，他们将有更多的精力和时间投入到工作中，提高生产效率并推动经济增长。
此外，社会保障也能够消除贫困和不平等现象，使得社会资源更加均衡分配，促进社会公平与正义，提高社会的凝聚力和稳定性。
再次，社会保障体系能够刺激消费和扩大内需，对经济增长产生正向影响。
通过提供基本福利保障，社会保障体系帮助人们稳定就业和提高收入水平。
相应地，他们的消费能力也会增加。
当消费者信心提升，他们更愿意消费，这将激活市场需求，从而促进生产和就业增长。
社会保障体系的存在还能够放宽人们的风险承受能力，鼓励创业和投资活动，进一步促进经济发展。
最后，社会保障体系对教育和人力资源的培养也具有积极的影响。
通过提供教育资金和培训服务，社会保障体系能够帮助人们提高技能和知识水平。
这将增加劳动力市场的竞争力和创新能力，提高经济的发展潜力。
同时，良好的社会保障体系也能够吸引和留住高素质人才，为经济发展提供稳定的人力资源支持。
综上所述，社会保障体系对经济发展具有积极的影响。
社会福利政策对经济供求关系的影响
社会福利政策对经济供求关系的影响社会福利政策是指国家或地方政府为保障公民基本权益，提供社会保障和福利服务所采取的措施和政策。
这些政策的实施不仅对个人、家庭和社会起到重要的保障作用，还会对经济的供求关系产生深远的影响。
首先，社会福利政策的实施对经济供给方面会产生影响。
一方面，社会福利政策的提供可以提高劳动力市场的稳定性。
通过提供失业保险、养老保险等制度，政府能够减少个体经历突发事件带来的风险，从而增加劳动力的供给。
这样一来，劳动力市场的稳定性提高，有助于提升经济的生产效率。
另一方面，社会福利政策的实施也可能提高劳动力的现实工资水平。
通过最低工资法、工时限制等政策，政府可以确保劳动力收入不低于一定的标准。
这样一来，劳动者的购买力得以提升，从而刺激消费需求的增长，进而推动经济的增长。
其次，社会福利政策的实施对经济需求方面同样会产生影响。
一方面，社会福利政策提供了一定的社会保障，使得人们在生活风险方面更为安心。
这种安心感使得人们愿意多花一部分时间和精力在学习、创业等方面，提高自身能力，增加工作投入。
这样一来，人们的需求能力也随之提高，有助于推动经济发展。
另一方面，社会福利政策的实施也能够增加贫困群体的消费能力。
社会福利政策的提供，如社会救助等，可以帮助贫困人群摆脱生活困境。
这些人群在经济上获得了实质性的帮助后，可以更好地满足自己的基本需求，同时也会增加对商品和服务的需求。
这将为市场带来新的需求，进一步推动经济增长。
然而，社会福利政策的实施也会面临一些挑战和问题。
首先，社会福利政策的资金来源需要保证。
社会福利政策往往需要大量的财政支出，因此必须确保政府财政的可持续性。
同时，社会福利政策的实施也需要合理的财政分配，以确保资源的有效利用。
其次，社会福利政策的实施可能对劳动力市场产生负面影响。
一些舒适的福利待遇可能会减少劳动力的动力和创造性，导致经济增长的放缓。
因此，政府需要在制定福利政策时，权衡福利待遇和劳动力活力之间的平衡关系，以确保福利政策不会阻碍经济发展。
你觉得社会福利制度的发展对于国家的发展有什么影响？
你觉得社会福利制度的发展对于国家的发展有什么影响？随着时代的发展，社会福利制度在国家发展中扮演着越来越重要的角色。
它不仅可以帮助老年人、儿童、贫困人群等弱势群体得到有效的支持，还能够提高整个国家的生产力和经济实力。
下面将从以下几个方面，介绍社会福利制度对国家发展的积极影响。
一、提高国家公民的生活水平社会福利制度的发展可以有效地提高国民的生活水平。
例如，社会保障制度的建立可以帮助老年人、残疾人、失业人员等弱势群体得到基本的生活保障，稳定社会治安，提高社会公平性和稳定性，同时也可以减轻家庭的经济负担，让更多家庭腾出更多的精力和时间去追求更高的生活质量。
此外，医保制度的建立也可以让民众更好地享受到医疗资源，减轻因疾病所带来的经济负担，提高健康水平。
二、促进人才的流动与发展社会福利制度的建立还可以促进人才的流动和发展。
相对完善的社会福利制度可以提高国家和地区的竞争力，吸引更多的人才来到这里生活和工作。
同时，社会福利制度也可以为人才提供更好的职业发展保障，例如提供更高的社保、医保、住房补贴等福利，让人们更加愿意留在一个支持他们发展的环境中。
三、提高经济效益除此之外，社会福利制度的发展还可以提高国家的经济效益。
相对完善的社会福利制度可以提高人们的生产积极性和工作效率，减少企业员工的流动性。
此外，社会福利制度还可以减少因生育、疾病等原因导致的工作时间浪费，提高劳动生产率和生产效益。
综上所述，社会福利制度的发展对于国家的发展有着重要的意义。
它不仅可以提高国民的生活水平，减轻弱势群体的负担，还可以促进人才的流动与职业发展，提高国家的经济效益。
我们需要不断加强社会福利制度的建设，让更多的人受益，共同打造一个公平、公正、富有活力的社会。
费边主义中的社会福利思想及其对中国的启示
费边主义中的社会福利思想及其对中国的启示费边主义是近现代社会流派之一，以萧伯纳、悉尼·韦伯等人为代表的费边主义者致力于研究各种政治和社会问题，出版书籍，进行公开演讲，力图实现社会改革。
其中，费边主义者关于对社会福利政策的主张，如实行地方公有制、提倡八小时工作制等，对日后英国完善的社会保障制度的建立有着深远影响。
而费边主义者的一些基本社会福利思想更是对中国构建符合中国国情的社会保障制度有着十分重要的借鉴意义。
标签：费边主义；福利思想；启示一、费边主义的历史沿革费边主义是近现代社会主义流派之一，费边社产生于19世纪末的英国，最初是为了讨论美国学者托马斯·戴维逊的一些观点而建立的一个社会主义团体，随后，在戴维逊返回美国后费边社便分裂成两个组织，一个称作新生活联谊社，仅存在几年便逐渐淡出人们的视野，另一个比较注重实际的、战斗的和政治的组织则发展成为后来的费边社。
Fabian一词源于公元前203年古罗马的一位将军的名字，他在战斗中计划周密、打击敌人、取得胜利，所以费边社的建立者们希望效仿费边将军，等待时机，伺机而发，有效实行社会改革。
费边社的发起人包括专业人员和高级职员阶级中的一批有教养的人士，如高级文官、证券经纪人、新闻记者和一般的资产阶级，其中的代表人物有萧伯纳、悉尼·韦伯、悉尼·奥利维尔和格雷厄姆·华莱士。
这些发起人也决定了他们建立费边社的最终目的，即“是要尽可能根据最高的道德标准争取重建社会”。
他们通过出版刊物、发表演说等来宣传自己的主张，还有就是通过对一些在社会上有影响和决策权的领导人物宣传自己的主张以实现费边社的社会主义纲领。
在英国1892年的普选中，反对派自由党的领导人针对爱尔兰自治问题就证明了费边社的主张的正确性。
二、费边主义中的社会福利思想从1887年通过的费边社纲领中可以看出，费边社成员除了十分关注政治问题，也格外重视民生问题，希望把对人本身的关注当作一种社会福祉广泛推广开来，惠及全民，他们是福利国家论的早期倡导者。
社会福利升级2024年的社会公平
确保公民享有基本保障。
增加财政投入
加大财政对社会福利的投入力 度，提高社会福利支出占财政 总支出的比例。
推动社会福利多元化
鼓励社会力量参与社会福利事 业，形成政府主导、社会参与 的多元化福利格局。
加强监管和评估
建立有效的监管和评估机制， 确保社会福利政策的落实和效
保弱势群体基本生活需求得到满足。
02
加强特殊群体关爱
针对老年人、残疾人、儿童等特殊群体，提供专门的福利和保障措施，
减少社会排斥现象。
03
促进社会包容和多元文化发展
推动社会包容和多元文化的发展，尊重不同群体的文化和价值观，减少
歧视和偏见。
促进教育公平，提高人力资源素质
均衡教育资源分配
加大对农村地区和贫困地区的教育投入，提高教育资源分配的均衡 性，确保每个孩子都能享受到优质的教育资源。
2024-01-25
社会福利升级2024年的社会公平
汇报人：XX
目录
• 引言 • 社会福利现状及挑战 • 2024年社会福利升级计划 • 社会公平在社会福利升级中的重要性 • 2024年社会福利升级如何促进社会公平 • 社会福利升级与社会公平的实践案例 • 结论与展望
01
引言
背景与意义
社会福利制度是国家社会保障体系的重要组成部分，对于维护社会公平、促进经济 发展具有重要意义。
社会救助制度
为低收入家庭、残疾人、 孤儿等特殊群体提供基本 生活保障。
社会福利服务
包括儿童福利、老年人福 利、残疾人福利等，提供 多元化的服务。
面临的主要挑战
人口老龄化
随着人口老龄化加剧，养 老和医疗等社会福利支出 压力不断增大。
浅谈欧洲福利制度对我国的启示---精品模板
浅谈欧洲福利制度对我国的启示学院：历史文化学院班级：11级历史2班学号:1030111024011姓名：周蓓浅谈欧洲福利制度对我国的启示【摘要】在西方国家，社会福利是一个含义极为宽泛的概念。
它是指国家或社会为提高国民或地区居民的生活质量而制定的一种经济和社会保障制度。
就其形成历程来看，现代意义上的社会福利制度是在经过一个漫长的历史演变后才形成的。
从内容上看，西方国家社会福利制度既包括正式的社会福利制度，即国家的社会福利制度;也包括非正式的社会福利制度.具有“全面性”、“普遍性”特征的西方国家社会福利制度，在满足国民基本生活需要,降低贫困人口的比重，缓和社会阶级矛盾，促进社会的稳定和发展等方面无疑发挥着极大的积极作用，但西方国家现行的社会福利制度也存在不少问题,必须进行改革.本文通过对欧洲福利制度的对比分析,为我国社会福利制度提供总结经验教训.【关键词】西方国家社会福利制度；发展历史；基本内容；各国福利制度比较；利弊；启示一、西方国家社会福利制度的发展历史在西方国家，社会福利是一个含义极为宽泛的概念，它是指国家或社会为提高国民或地区居民的生活质量而制定的一种经济和社会保障制度.就其形成历程来看，现代意义上的社会福利制度是在经过一个漫长的历史演变后才形成的。
早期的社会福利与慈善几乎是同义的。
提供者首先多为教会或教区,社会福利主要是以“专为社会弱者服务”的面目出现，对于无依靠的老人、残疾者以及孤儿等提供援助，实际上是为了解决日趋恶化的贫困问题。
19世纪前半叶，大多数西方国家把对贫困者进行的救济看成是对贫困者进行的一种施舍。
19世纪末,以英国为代表的西方国家进入了资本主义发展时期的鼎盛时期,生产力得到了快速发展，物质财富的积累显著增加，国内民主建设和政治改革也进入了一个新的发展阶段，现代国家功能日趋完备，这为社会福利事业的发展奠定了物质及政治基础。
与此同时，西方国家贫困问题进一步扩大,这也是迫使西方国家不得不进一步发展社会福利的重要原因。
是否应该废除社会福利制度？辩论辩题
是否应该废除社会福利制度？辩论辩题正方观点，应该废除社会福利制度。
首先，社会福利制度的存在会导致人们过度依赖政府的资助，减少了个人的自我努力和创造力。
正如经济学家弗里德里希·哈耶克所说，“社会福利制度的存在会使人们变得软弱和依赖，失去了自我奋斗的动力。
”如果废除社会福利制度，人们将更加努力地去谋生，提高自己的生活水平，而不是依赖政府的援助。
其次，社会福利制度的废除可以减轻政府的财政压力，使更多的资金用于发展经济和改善民生。
据统计，许多国家的社会福利支出占国家财政预算的很大比例，这些资金本可以用于建设基础设施、提高教育水平和改善医疗条件。
如果废除社会福利制度，政府将有更多的资金用于公共事业，从而带动整个社会的发展。
最后，社会福利制度的存在会导致不公平现象的产生。
一些人滥用福利制度，而另一些人却因为各种原因无法享受到应有的福利待遇。
这种现象不仅会导致社会的不稳定，还会加剧贫富差距，加剧社会矛盾。
因此，废除社会福利制度可以减少这种不公平现象的发生，促进社会的和谐发展。
综上所述，废除社会福利制度是有必要的。
它可以激发人们的自我努力和创造力，减轻政府的财政压力，减少不公平现象的发生，是符合社会长远利益的举措。
反方观点，不应该废除社会福利制度。
首先，社会福利制度的存在是为了保障社会弱势群体的基本生活权益。
正如英国前首相温斯顿·丘吉尔所说，“一个社会的文明程度可以通过它对弱势群体的关怀程度来衡量。
”废除社会福利制度将使那些生活困难的人陷入更加艰难的境地，破坏社会的公平和正义。
其次，社会福利制度的存在可以促进社会的稳定和和谐发展。
通过提供失业救济、医疗保障和低保等福利待遇，可以减少社会矛盾和冲突，维护社会的稳定。
废除社会福利制度可能会导致社会动荡，影响整个社会的发展。
最后，社会福利制度的存在是政府责任的体现。
政府有责任保障每个公民的基本生活权益，而社会福利制度正是政府履行这一责任的重要手段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会福利制度对我国未来发展的影响
09经济班黄鹤萍 0903005
社会福利保障制度在一个国家经济和社会发展中的占有举足轻重的地位，这一点，早在二战结束后，世界上的各主要发达国家就意识到了。
在欧洲，社会救济、社会福利的思想与实践有着有悠久历史和深厚的社会经济根源。
战后，为了实现稳定国内人心和同社会主义国家争夺世界民心的目的，西欧国家比较广泛地实行了“福利国家”政策，它不仅涉及到“从摇篮到坟墓”的各种社会保障，几条街夫人与穷人之间关系的问题，还涉及到调节雇主与雇员之间关系的问题。
中央经济工作会议强调，必须坚持改善民生和扩大内需内在统一，更加注重围绕保障和改善民生来谋划发展，通过保障和改善民商促进经济结构优化，增强经济发展拉动力。
现阶段我国社会福利政策包括：各种形式的社会保障和社会保险，包括失业保险、工伤保险、养老保险、医疗保险等。
同时，要加快保护劳动者的各种立法，包括最低工资发、最高工时法以及环境保护法、食品和医疗卫生法等。
除此之外，要加快各种福利设施和公共工程的建设，包括住房建设、教育与文化等各种社会服务设施的建设。
2009年，中央财政预算安排用于教育、医疗卫生、社会保障、就业、保障性住房等与人民群众生活直接相关的民生支出安排达7284.63亿元，增长29.4%。
在已经下达的4批中央投资中，用于民生工程的投资占比超过50%。
社会福利政策的建立健全对于现阶段我国经济发展、社会和谐稳定、人民生活质量改善都起到至关重要的作用。
不仅可以扩大消费品的需求，转变以投资和出口为导向的单一经济增长模式；而且可以改善收入差距过大的现状，尤其是为中下层人民提供了基本生活的保障；最根本的是可以减轻社会各阶级和各阶层之间的各种社会矛盾和社会紧张关系，为经济发展创造和确保稳定的社会条件。
扩大消费需求
08年经济危机席卷全球，我国也未能幸免，为避免经济发展受到较大影响，我国采取了以投资和出口为导向的经济增长模式，但是时至今日，我们不难看出这种经济增长方式具有不可持续性，没有强劲的消费带动的投资无法使经济良好运转，这时个人消费，尤其是内需成了迫切需要解决的问题。
但是我国居民用于消费的可支配性收入太少，为什么呢？因为长久以来普通家庭倾向于保持过度的预防性储蓄。
所以我国要想成功实现经济向支持消费模式的转型，亟需加强社会保障体系的建设。
该体系的健全，意味着居民不用存过多的钱在银行里以备不时之需，而可以把更多的钱拿出来消费。
据康奈尔大学的埃斯瓦教授估计，普通居民储蓄率已经由2000年的27.5%上升到2008年的37.5%。
由于长期存在的从摇篮到坟墓式的“铁饭碗”的消失，再加上国有企业改革导致的劳动力流动性不断上升，对于收入和退休的不安全感的恐惧日益加强，储蓄策略也就变得更为保守。
但这种不确定性能够通过实施社会保障、个人养老保险、医疗保险和失业保险等方面的重大举措来消解。
近年来，中国仅在这些方面取得了很小的进展，因此需加大力度继续贯彻。
例如，全国社会保障基金管理的资产额仅为大约820亿美元——相当于每个工人一生的退休福利为90美元；与此同时，2009年初实施的总额为8500亿元人民币的全国医疗保健计划，相当于人均额度在未来三年内仅为30美元。
为了减少过度的预防性储蓄，我国需大力拓展这方面的措施。
缩减收入差距
缩减收入差距一直是我国政府长期致力解决的问题。
收入分配差距扩大主要表现在五个方面：一、城镇居民收入与农村居民收入之间的差距。
二、城镇居民之间的收入差距。
三、农村居民之间的收入差距。
四、地区之间的收入差距。
五、行业收入差距。
目前在我国这五方面的差距都不同程度地存在，以城乡收入差距和东西部地区收入差距过大问题最为突出。
据2005年的统计数据显示，城镇居民可支配收入排在前5
为的省份均位于东部地区，排在后3为的省份均位于西部地区；地区城镇居民人均可支配收入东部分别是中部、西部和东北地区的1.25倍、1.52倍、和1.53倍。
就发生在我们身边的最现实的例子就是目前的持续走高的房价，我们看到一方面房价遏制不住，炒房者从中获得巨额暴利，另一方面是普通百姓要么买不起房，要么就是因为房贷变成房奴，生活质量都下降了，谈何生活尊严？
社会福利政策是通过增加低收入者的收入来实现这一目标的。
目前我国正在健全相关方面的措施和制度。
据了解，今年两会过后，已有浙江、广东、附件、上海、天津、山西等多个省市陆续调整最低工资标准，今年还将有20个省份计划调整标准，调整幅度在10%以上，一些省份超过20%。
而且，上海、浙江和广东最低工资超千元，上海的标准最高达1120元。
他山之石
与世界上那些社会福利政策成熟健全的国家相比，我国在这方面上升的空间还很大。
下面简要介绍美国和德国在这方面取得的成绩和现况：
发达国家特别是欧洲国家所谓的“社会福利制度”也称“社会保障制度”可归纳为以下几类：（1）社会保险。
是指在投保者就业期间，按其应课税年薪的一定比例向国家缴纳社会保险税并构成独立的社会保险基金，用于投保者因规定的原因丧失收入后，向投保者及其家属提供一部分补偿收入和服务，以保障和维护他们的生活。
这是“社会保障制度”中最核心、最重要的部分。
（2）社会照顾。
在发达国家，社会照顾的对象是哪些不是由于个人原因而收到损失的人，一般地说，他们的损失由国家来承担。
（3）福利补贴。
凡符合规定条件的公民，不论参加社会保险与否都可以得到这种补贴。
福利补贴一般有两种情况：一种是不一个人经济状况为转移的普遍性的公共福利补贴，主要是在盈利奥、教育和抚养子女等方面的国家补贴；两一种是只为贫困者和贫困家庭提供的救济性补贴。
美国自1960年以来，政府的社会福利开支在政府总支出中的比重，已经从1/3 上升到1/2以上；尤其是在各州的地方政府的财政支出中，社会福利开支一直占有60%以上的高额比重。
与此相联系，支付转移已经成为美国政府用来重新分配收入的一个重要手段。
这种转移就是通过征收赋税和政府福利开支将一部分居民的收入转拨给另一部分居民。
据统计，政府的转拨款项已经成为美国个人收入的一个重要来源。
在70年代，政府的转移支付只占美国个人收入的10%，80年代就已经上升到15%。
同时，德国作为世界上着名的福利国家之一，社会保险系统耗资巨大，几乎占GNP 的1/3。
值得一提的是，在德国的社会保障制度中，义务保险居主导地位。
主要包括退休金、失业保险和健康保险等。
主要考虑到，投保人在遇到疾病、事故和失业等意外困境时，大多难以依靠自身条件和能力战胜或度过，往往需要通过社会规定必须加入的义务保险来保障。
另外，德国注重职业培训和就业指导的社会服务。
据统计，德国青少年在接受免费的9年教育后继续升学深造的只占8%，绝大多数是经过职业训练而就业的。
按照德国“职业培训法”的规定，凡15至18岁的青少年在工厂学徒期间均须每周接受10到16小时的职业学校培训，其费用由政府拨给。
此外，对于暂时失业的工人，政府还拨出专款进行职业在培训，以便使其适应产业结构的变化。
在德国，战争受害者补贴、儿童津贴、产妇补贴、家庭补助、建房
补贴等属于社会服务和社会救济的项目，费用完全有政府或雇主承担。
这些发达国家的福利保障举措是很值得我们借鉴和参考的，例如，德国在就业指导上的方法，对我国有一定借鉴性。
德国的政策不仅可以促进各类产业的发展，尤其是第三产业的发展，从而扩大社会就业水平。
而且保证了劳动力在良好的环境中得到再生产，提高了劳动力的质量。
可持续发展
拥有良好健全的社会福利保障制度，将使未来的中国经济的发展更具有可持续性。
政府能够更好的宏观平衡调控，进而摆脱对于出口和投资的过度依赖，转而促进国内个人消费，此目标的实现将使中国未来长期的发展建立在更为坚实的基础之上。
另外，从国际上的经验看，社会福利保障制度对于加强社会的稳定性具有持续性，一方面是在市场处在萧条和衰退阶段时，可以使失业者能够维持生计，另一方面当市场处于繁荣时，又能够保持足够的劳动力供应。
由于我国经济目前正处在一个爬坡期，而且人口众多，再加上人口老龄化日趋严重，奢谈大规模的社会福利政策尚需时日。
但是现阶段我国经济发展走到一个瓶颈期：投资过热，消费不足；前期政府下放的四个亿，导致现在有通货膨胀的走势，虚拟经济热涨，房价走高。
在这样的情况下，经济无法健康良好地运转，社会出现了不稳定因素，人民的生活受到了影响，所以又说，社会福利政策的践行迫在眉睫。
那么就需要政府权衡各方利害关系，既保证经济的持续稳步增长，又保证社会的长期安定和谐。
综上所述，我认为社会福利制度对我国未来发展的影响是持续而深远的，这不仅表现在宏观的经济和社会发展上，更重要的会体现在每位人民的衣食住行上。
彼时我国的发展应该是自内而外的健康。
相信到那时温总理所讲的“让人民生活得更有尊严”应该会被大家从从内心认可。