会计工作法律责任问题研究
我国注册会计师审计法律责任防范问题研究
地位 ， 是 由于其具备其他 人所不具 备的职业 能力 。多数人称 注 册会计师为专家。什么是专家 ， 专家应 该是指具 备特殊职业 技 能 的人 ， 从事的工作应该是具有判断性 的职业 。但 是有些 时候 ， 我们有些所谓 的“ 专 家” ， 由于 自身不具 备相应 的职业 能力 ， 就 敢“ 葫芦僧乱判 葫芦 案” ， 最后 出现一 系列 问题 ， 这些 问题 的 出 现是需要负法律责任的 ， 而不能 以技 能不足来 规避其应 承担的
被审计单位的财务报 表之 后 ， 有 责任和义 务找到其 中存 在 的问
题， 检查风险与注册会计师的工作直接相关 ， 不受 固有风险 和控
制风险的影响。 ２ 我 国 注册 会 计 师 审 计 产 生 法 律 责 任 的原 因
我 国注册会计师在参 与经 济审计工作过程 中产生法律责任 的原 因是较为复杂的 、 是 多方面 的。从产 生原 因的内外差异性下两个方面 ：
之 所 以受 到 人 们 的 尊 重 和 认 可 ， 在 社 会 生 活 中拥 有 较 高 的社 会
不应出现的错误 ， 最后形成 了错误的审计意见 ， 导致财务报表使
用单位或者个人在企业运行过 程 中做 出错 误决策 ， 造成不 必要
的麻 烦 ， 在这种情况下 ， 注 册会 计 师 就 要 依 据 相 关 法 律 法 规 承 担 相 应 的法 律 责 任 。
穷计 允 ，
我 国注 册 会 计 师 审 计 法律 责任
防范 问题 研 究
刘佳 迪
（ 绥化 学 院 ， 黑龙江 绥化 １ ５ ２ ０ ６ １ ）
会计 师的工作无关 。也就是说注册会计 师没有 办法来控制这种 风险水 平的高低 ， 因为这是被 审计单位 内部管理过程 出现漏 洞 和弊端造成 的。注册会计师只能根据被审计 单位 的内部控制水 平， 来设定一定控制风险的计划估计水平 。 第三， 审计过程中的检查风 险。审计 过程 中的检查 风险是 注册会计师产生法律 责任的唯一要 素 ， 也 是注册会计 师能够 主 动进行控制和管理的唯一要 素。也 就是说 ， 注册会计 师在拿 到
企业在遵守会计法律规范方面存在的问题、原因分析及对策研究
企业在遵守会计法律规范方面存在的问题、原因分析及对
策研究
问题：
1. 企业存在违反会计法律规范的现象，如虚报、隐报、谎报财
务信息等。
2. 会计核算过程中存在疏漏，导致财务信息不准确。
3. 企业在财务报表编制过程中存在一些非法操作，如擅自调整
财务数据等。
原因分析：
1. 企业缺乏对会计法律规范的正确理解和认识，存在违规操作
的风险。
2. 企业的会计系统不够完善，会计人员水平不高，导致会计核
算存在漏洞。
3. 企业存在不当的利益驱动，违法操作财务数据来达到自身的
利益目的。
对策：
1. 加强对会计法律规范的培训和宣传，提高企业员工对法律法
规的认识和意识。
2. 完善企业的会计系统，提高会计人员的素质和技能水平。
3. 建立健全企业财务管控机制，规范企业内部的财务操作流程，防止非法操作财务数据。
4. 加强企业内部审计工作，及时发现和纠正不合规行为。
总之，企业在遵守会计法律规范方面要强化法律意识，提升内控机制，深入加强操作规范。
关于注册会计师法律责任的研究参考文献
摘要：会计法律责任主要是指编造和提供虚假会计信息，代写论文或称会计造假的责任。
不少单位及工作人员，尤其是会计人员在会计法律责任的认识上存在不少误区，以致于在处理会计事务过程中缺乏应有的责任意识，工作偏差、错漏现象较多。
改进会计法律责任的认识，明确会计法律责任的承担，对于会计信息质量的提高有很大的裨益。
关键词：会计造假；法律责任；认识；承担我国正在进行的经济体制改革，其基本立足点就是培育和发展统一、开放、平等竞争、规章健全、秩序井然、功能完备和运转灵活的社会主义市场经济体系，这就意味着社会主义市场经济与传统的计划经济有着本质上的区别。
财会工作涉及社会经济生活的方方面面，经济与社会事业越发展，财会工作越重要。
然而，在《会计法》贯彻实施的过程中，不少单位及工作人员，代写毕业论文尤其是会计人员在会计法律责任的认识上还存在不少误区，以致于在处理会计事务过程中缺乏应有的责任意识，工作偏差、错漏现象较多；同时，社会中介机构(如会计师事务所)在为公司出具审计报告、验资报告时不实、虚假现象也屡有发生⋯。
这些都在一定程度上形成了法律实施上的障碍，即会计信息虚假、失真现象未得到有效遏制，而对其责任承担主体又缺乏责任认定的手段，以致于有关会计法律责任的规定尽管明确，但在追究违法主体责任时却缺乏有力手段给予保障，使得规范会计工作，确保会计资料真实、完整的立法宗旨无法落实。
本文研究的会计法律责任主要是指编造和提供虚假会计信息，或称会计造假的责任。
由于会计法律对会计行为的各个方面都做了规定，因而违反会计法律的行为也有多种，例如，毁坏会计凭证、打击报复会计人员等，但这些只是为实现会计法律的形式价值，即规范会计行为而设定的责任。
会计法律的实质价值还是要保证会计资料的真实、完整。
因此，本文对其他形式的违反会计法律行为的责任不做讨论，只将符合法律要求的会计信息称为“真实的”，将不符合法律要求的会计信息称为“虚假的”。
注册会计师的法律责任问题研究
注册会计师的法律责任问题研究在注册会计师领域中，法律责任是一个重要的议题。
注册会计师在其职业实践中，承担了重要的责任和义务，包括保护公众利益和维护财务信息的准确性。
然而，由于不可避免的错误或不当行为，注册会计师可能会面临法律责任。
本文将探讨注册会计师的法律责任，包括他们可能面临的责任和相关的法规。
首先，注册会计师的法律责任与其职业义务紧密相连。
注册会计师有责任保持专业知识和技能的更新，并遵守适用的会计准则和职业道德准则。
如果注册会计师未能履行这些义务，他们可能会面临职业疏忽的指控。
例如，如果一个注册会计师在审计过程中忽视了重要的审计程序，导致未能检测到财务报表中的重大错误或欺诈行为，他们可能会因为职业疏忽而被起诉。
其次，注册会计师还有法律责任确保财务报表的准确性和可靠性。
根据法律规定，注册会计师需要对他们提供的财务报表的真实性和准确性负责。
如果财务报表包含虚假陈述或者未能揭示重要信息，注册会计师可能会因欺诈而被起诉。
此外，注册会计师还需要遵守各种相关法律规定，如证券法和税法。
如果他们违反了这些法律，他们可能会面临相应的法律责任。
第三，注册会计师还有责任履行其作为专业人士的职责，包括保护客户的利益和维护公众信任。
注册会计师应该遵守职业道德准则，保持独立和诚信，并在代表客户的利益时行事。
如果注册会计师没有遵守这些准则，他们可能会因不当行为而受到指责。
例如，如果一个注册会计师泄露了客户的机密信息或接受了不当的利益，他们可能会因违反职业道德准则而面临法律责任。
最后，应该指出的是，对于注册会计师的法律责任有相关的监管机构和法规。
在很多国家，注册会计师的职业行为受到会计职业组织或监管机构的监督和调查。
这些机构负责确保注册会计师遵守职业道德准则和相关法律法规。
如果一个注册会计师被发现违规，他们可能会接受调查，并可能受到吊销执照、罚款或其他纪律处分。
总而言之，注册会计师的法律责任是一个重要的议题，它涉及到他们作为专业人士的职业责任、对财务报表准确性的保证以及对公众利益的保护。
关于会计工作的法律责任
关于会计工作的法律责任摘要：所谓法律责任, 是指由于违法行为, 违约行为或者由于法律规定而应承受的法律后果, 也就是对违法者的制裁。
它是一种通过对违法行为进行惩罚来实施法律规则的要求。
会计中工作中的违法犯罪行为所应当承担的法律责任的相关规定,主要见于《会计法》和其他相关法律, 这些法律规定, 构成了我国会计工作的法律责任体系。
本文分三部分来写。
第一部分陈述法律责任的概念。
第二部分主要写我国会计工作存在的问题。
第三部分是结尾篇，关于我们会计法律问题的若干设想。
关键字:法律责任; 违法行为; 行政责任;刑事责任一、法律责任的概念法律责任, 是指由于违法行为, 违约行为或者由于法律规定而应承受的法律后果, 也就是对违法者的制裁。
（一）、从承担责任的主体来看, 会计工作的法律责任可以分为个人责任和集体责任; 从产生法律责任的行为的性质来看, 则会计工作的法律责任可分为行政责任和刑事责任两类。
1、行政责任《会计法》的不少规定涉及对会计行为的行政管理，属于行政法律规范。
《会计法》对违反这些行政法律规范的行为，规定了行政处罚和行政处分两种法律责任。
2、刑事责任刑事责任包括两类问题：一是犯罪；二是刑罚（二）、违法行为应承担的责任1、违反会计制度应承担的法律责任，违反《会计法》第四十二条的规定，应当承担的法律责任：责令限期改正、罚款、给予行政处分、吊销会计从业资格证书，依法追究刑事责任。
2、伪造、变造会计资料应承担的法律责任。
情节较轻，社会危害不大，根据《刑法》的有关规定，尚不构成犯罪的，应当按照《会计法》第四十三条第二款的规定予以处罚，具体包括：通报、罚款、行政处分、吊销会计从业资格证书。
情节严重。
依照我国《刑法》的有关规定给予处罚。
3、隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计资料应承担的法律责任4、让他人编造假会计资料或隐匿、销毁会计资料的法律责任.情节较轻，社会危害不大，根据《刑法》的有关规定，尚不构成犯罪的应当按照《会计法》第四十五条第二款的规定予以处罚：罚款和行政处分。
会计工作的法律责任及其防范措施探讨
CHINA COLLECTIVE ECONOMY摘要:在社会快速发展的背景下，我国各行各业都有着更加广阔的进步空间，我国会计工作也正在不断创新。
但是由于当前市场经济环境较为混乱，以至于在会计工作中缺乏有序秩序，导致在实际会计工作中存在各种薄弱现象,部分会计信息的使用人员不能够全面掌握真实的数据信息，从而影响会计信息做出正确的决策，所以要积极明确会计工作的法律责任。
因此，文章围绕会计工作的法律责任及防范措施为主题来展开分析，通过详细了解会计工作中法律责任以及当前我国会计工作法律责任的基本现状，再提出有利于防范会计工作的行，确会计工作的顺利开展。
关键词：会计工作；法律责任；防范措施当前由于我国会计工作法律责任的风险界定较为模糊以及缺乏针对性,所以导致我国存在着各种提供虚假会计信息的不良行为，而且当前会计工作法律责任的基本现状不容乐观，以至于在会计信息中存在着失真性，部分会计工作人员对法律法规缺之了解,未能形成良好的法律意识,导致种种不良问题的发生，严重阻碍着我国会计行业的长远稳定发展"这就要各人员能针对于当前存在的种问题在会计工作中存在的各种提供虚假会计信息的行为,为我国会计行业造一种安全稳定的工作环境。
一、针对于会计工作当中法律责任风险界定的探究会计工作的主要法律责任实就是会计造假的责任，造假主要的造以及提供缺乏真实性的会计信息的行为"在当前会发展的，我国了各种会计法，其中在各种会计法中规定了会计行为的责人会计业行为主的会计负责人,而且更观明确了企业会计主要的职责以及的法律责任"在会计工作中所以各种虚假会计信息不，不能的就在实会计工作中未定的会计信息，对会计工作人员的各工作不能行"这就要在发展中对提供以及编造虚假会计信息的不良行为严，还要提供以及编造虚假会计信息负责人的各种法律责任，的，这能在本虚假会计信息现，从而创设一种专业、的环境"会计工作所要的法律责任L的，中主要种，也就责任、行责任以及刑事责任。
会计工作法律责任及预防措施研究
为提 升会计信 息质量提供 了有力保 障。但对我 国会计法律责任 现状进行 分析可知 ，也 有部分会计法律意识淡薄 ，未认识到 自
身所肩负 的责任 ，最终滑 向了违法犯罪 的泥潭 。本文从我 国会 计行业工作现状 出发 ，探究可行性措施 ，提升企业和会计工作
息 认 定 方 面 的误 区 。
（ ３ ）刑 事责 任。刑事 责任是 会计 法律责 任 中最严 重的处 罚 ，对 于造 成严 重后果 和巨大损失 的会计违法行 为，相关责任 人应 承担相应 的刑事责任 。
会计 工作 影响 到社会生 活 的各个层 面 ，企业 及会计 工作
人 员对会计 法律责任的认 识 ，小的方面关 系到企业会计信息质 量 ，关 系到企业管理决策的制定 ，大的方面直接关 系到我 国当 下的市场经济运作 ，由此可知 ，企业和企业 会计 人员 肩负着无 比重大 的责任 。现阶段 ，我国相关领域对会计法律责任的认识 尚不够全面 ，相关法律法规的执行 、贯彻力度也有待加强 ，现 他们牢 固树立起会计法律责任意识 ，并肩负起 自身会计职责 。
代经济与时代发展对企业及其会计人员提出 了更高要求 ，需要 有 不完善之处。新 《 会计法 》是会计法律法规体系的核心 ，应 对会计 法律法规体系加以完善 ，并制定相关实施细则 ，并确立 配套措施 ，从而使会计法 律法 规具有可操作性 。一般而言 ，可 以从如下三个层面加以完善 ：首先是对认定虚假会计信息 的法 律法规予 以完善 ；其次是加大处罚会计 违法行 为的力度 ，加大 三、国内会 计法律责任履行现状 随着我国新 《 会计法 》的实施 与推行 ，诸多企业及其会计 工作人员认识 到法律 责任 的重要性 ，较 以往相 比 ，会计舞弊和
我国注册会计师法律责任问题及对策研究
序运行等方面至关重要 。 注册会计师的法律责 任 问题 ，
历来是会计界及法律界共 同关注的话题 。
界定为弄虚 作假的审计报 告 ，提 供弄虚作假的证明文
件是 《 刑法 》 ２ ９条对 “ 第 ２ 不实审计报告 ” 的界定 。从 上述 规范可 以看 出，注重结果而非过程是法律界众多专 家的共识， 他们认为只要是结果与事实不符的审计报 告就应
对 注册会 计师而 言 ，我 国法 律责任 的三种 类型 ， 即 民事 责任 、行 政责任 以及刑 事责任可 以单独 适用 ，
因此 ， 注册 会计师 执业应遵 守 《 中国注册会 计师
计 目标 、 审计 范围、 审计依据 、 执行 必要审计程 序并在 执业 时保持 必要 的职业 审慎 的基础 上 出具 的无虚假 记载 、 重大遗 漏或 误导 性 陈述 的审计报 告 ， 无 就是真
实审计报 告 ” 的认 定标准 ， 给司法 实践 的具体运 用 带 审计准则 》的规 定 ， 按照 公允 、 信 的原则 ， 依据 审 诚 在
和第 ４ ２条 ， 以及 ２ ０ 年最 高人 民法 院出台 的司法解 ０７
不实 ” 。法律 界通常认为 ， 只要注册会计师 也可 以 同时适 用 。虽然 我 国的注册 会计 师法 第 ３ ９条 该认定为 “
出具了与真实情况不相符的审计报告，就意味着注册
释 对注册 会计师 应 当承 担的行政 责任 、 民事责任 和刑 会计师的职业职 行 了规 定 ， 但是 ， 些现 有 的法 律规 范仍 然 义不容辞地承担起禁止这 种行为发 生的责任 ，即在诉 这 存在 诸多不足 ， 需要我们进 一步完善相 关立法 。
注册会计师民事法律责任问题研究
注册会计师民事法律责任问题研究【摘要】：注册会计师法律责任一直是业界关注的一个话题。
从法律责任形式看,注册会计师的法律责任包括行政责任、刑事责任和民事法律责任,而我国已有的法律法规对行政责任、刑事责任的规定相对系统,而相关的民事法律责任规定都比较笼统,执行起来有很大的弹性,可操作性差,理论界也一直未能在这个问题上有个系统的说法。
特别是2003年以来,随着证券民事案件司法解释的颁布,证券民事赔偿进入了司法程序,众多小股东针对上市公司虚假陈述的民事赔偿有了司法依据。
会计师事务所由于在证券市场中承担的信息披露义务,可能再次成为证券民事诉讼的被告。
而在许多关于注册会计师民事法律责任的处理原则上,会计界和司法界也存在诸多分歧。
因而本文把注册会计师的民事法律责任作为研究主题。
首先,本文从解释注册会计师民事法律责任的含义入手,揭示了注册会计师民事法律责任的构成要件、归责原则、责任功能等基本法理。
强调注册会计师民事法律责任功能具有一般性,也有其特殊性,即它具有法律责任的预防、补偿、惩罚的功能,同时它又具有一项独立于其他法律责任体系的特殊功能—沟通期望。
其次,基于注册会计师民事法律责任体系这一独特功能,本文运用微观经济学关于外部效应的理论和法和经济学关于双边预防的理论,重点分析了:注册会计师民事法律责任的形成机理—审计服务市场外部效应的有效配置对期望差距的影响;不同民事法律责任环境对注册会计师的执业质量的影响。
本文指出,长期以来,在职业界和社会公众(审计报告所提供的信息需求者)之间存在着对注册会计师执业行为的期望差距。
因此,有必要建立一种独立于审计服务市场供需双方的外部系统来协调审计职业界和社会公众的矛盾、沟通双方之间的期望。
而注册会计师民事法律责任体系正是这样一种外部系统,它通过要求注册会计师对社会公众予以赔偿来内部化成本,当注册会计师内部化自身导致的损害成本时,便会刺激他们在一个有效的水平上为审计质量进行投资,来缩小社会公众与职业界的期望差距,实现社会效益的最大化。
关于会计工作的法律责任
关于会计工作的法律责任摘要：随着世界经济以及社会的不断进步和发展，会计工作在我们的各项工作当中占据着十分关键和重要的地位。
在本文中笔者将对会计工作法律责任的相关问题进行探讨，以期能够进一步加强会计工作的效率和质量。
关键词：会计工作会计责任法律《会计法》的不断发展和完善对于我国会计工作的法律责任提出了明确的要求，但是由于现阶段我国对其理论研究还不够系统，没有形成完整的责任制度和要求，并由此引发了一系列关于国家利益以及社会公众的利益冲突问题。
为了能够更好地明确会计工作的法律责任，在本文中笔者将对这一问题进行探讨和研究。
一、现行会计法规存在的缺陷（一）不能够明确会计舞弊行为主体由于会计舞弊行为通常都涉及到多方主体，例如项目责任人、会计部门负责人以及普通会计员工等多个方面。
在我国现行的相关会计法律法规中关于以上主体的相关责任主体认定不够明确，单纯的对会计舞弊工作整体加以限制和规范不能够在会计违法行为发生时对各自的责任和义务加以区分。
（二）不能够反应真实信息在招标公司的会计工作中很多会计工作不能够真实的各类信息进行反应，主要表现为会计报表弄虚作假、做假账等问题，这就使得单位原始数据被修改，不能够真实的反应真相。
在会计假账中存在的虚假会计科目等问题已经严重的违背的会计法律法规。
很多单位为了能够获取更多的经济利益将通过不正当的方式对项目的基础费用进行违规操作，不真实的反应项目的经营情况等问题广泛存在。
二、会计法律法规存在缺陷的主要原因（一）法律制度不够健全俗话说：“没有规矩不能成方圆”，会计舞弊行为的发生大多是由于法律制度不够完善而导致的。
我国目前现行的相关会计法律法规对于会计行为的要求不够严格，在具体操作和实践的过程中力度不够；除此之外就是很多企业关于会计工作的规章制度制定存在缺陷，不能够严格的依法规范会计行为，导致会计舞弊情况的出现，（二）对于会计工作的监督不到位现阶段我国对于会计工作的监督涉及到国家财政部门、审计部门、银监会等多个部门综合参与，每个主管单位都只针对自身范围内的会计行为进行审查。
注册会计师法律责任的成因及对策探讨开题报告 (2).doc
老师原话：我看了你传来的开题报告，研究现状还是不怎么充分的，没有怎么体现出，国内外的对这一课题的研究情况，基本上写的是出台了那些法律法规。
要写都作了哪些研究，研究成果再改改好了提交我在看实在是麻烦亲了加急谢了就等我一个了重庆科技学院毕业设计（论文）开题报告题目注册会计师法律责任的成因及对策探讨学院工商管理学院专业班级会计学本科2008级学生姓名马楠学号 2008441646指导教师屈梁2012 年 3 月 15 日开题报告填写要求1.开题报告作为毕业设计（论文）答辩委员会对学生答辩资格审查的依据材料之一。
此报告应在指导教师指导下，由学生在毕业设计（论文）工作开始后2周内完成，经指导教师签署意见及系主任审查后生效。
2.开题报告内容必须用黑墨水笔工整书写或按教务处统一设计的电子文档标准格式（可从教务处网址上下载）打印，禁止打印在其它纸上后剪贴，完成后应及时交给指导教师签署意见。
3.学生查阅资料的参考文献理工类不得少于10篇，其它不少于12篇（不包括辞典、手册）。
4.“本课题的目的及意义，国内外研究现状分析”至少2000字，其余内容至少1000字。
毕业设计(论文)开题报告1.本课题的目的及意义，国内外研究现状分析目的及意义任何一种职业,其应承担的责任与其社会地位之间有着直接的关系。
注册会计师这个被称为“不吃皇粮的经济警察”的职业,随着社会主义市场经济体制的建立和发展,在社会经济生活中的地位越来越重要,发挥的作用越来越大,其所负的法律责任也在不断增长。
在审计发展史上,注册会计师的审计责任曾经有以揭露欺诈和舞弊行为为主、以查错防弊为主、以验证会计报表公允性为主几个阶段。
对我国注册会计师法律责任现状的研究 ,不仅关系到注册会计师行业本身的生存和发展 ,也影响着整个社会经济的健康运行。
在研究我国现有的注册会计师民事法律责任体系的基础上 ,给出完善我国注册会计师法律责任的若干建议。
同时从另一个角度指出 ,过重的法律责任会导致审计收费的增高、审计服务量的减少 ,以及社会成本的提高 ,因此注册会计师法律责任过重的举措也是不可取的。
会计法律责任探析
中， 而忽视 其作为单位内部会计监督主体 的作用。再者 ，由于会计人 员处于各单位决 策者的管理之下， 其工作评价和工资报酬部 受 到决 策者 的 影响 ， 要使其 依法 行使 内部 监 督职权困难重重。以致于许多会计人员都认 为 只要在 业务上 不 出纰漏 ， 证 自己在 ｌ务 保 Ｊ 【 ， 范 围的行 为不 出问题 ， 就是一 个尽职 尽责 的 会计 人 员；还有 的会计 人员为 厂 和管 理 当局 搞好 关系 ，出于 自身利 益考 虑 ， 不惜 放弃其 法定职 责 ， 使得单 位 内部 会计监 督成 为一纸
会计 法律 责 任 探 析
蒋梦婕 浙 江 理 工 大 学 科 技 与 艺术 学 院 ３ １ １ １ ２ １
【 文章 摘要 】 在 市场 经 济 条件下 ，如 何 防止 企 业
造假 账 ，明 确 会 计责 任 的 相 关 问题 相 当
２ 、刑事责 任 。一 般 来说 ，刑事 责任 作 为最 具成 『力 的制裁 形式 ， 聂 只适用 于严重 危
空文 。
三 、我国会计法律责任的不 足
ｉ 、单位负责人只对单位重大决策负 责 。新 《 计法 》规 定 了 “ 位负 责人对 本 会 单 单位 的会计 工作 和会计 资料 的真突 陛、 整 完 性负责” ，而现实中许多单位负责人在认识 上还是 多把 自己定 位在管理 当局最高 决策者 的位置 上 ， 即只认 识到其对 本 单位的 重大决 策负有全面责任， 而对于会计工作往往认为 属 于部 门工 作范畴 ， 由其机构 负责 人或 主 应 管人员 负责 。表现在 具体 方面 ，单位 负责人 或是 ｈ于行政 管理 或是 于业 务经营 或是 ＝ 于 应 付大 小 会议 ，而 疏 于对 会 计 工 作的 管 理 ， 得许 多单 位 内部 会计 制度 不规 范、不 使 健全 ， 至于对 会计工 作漠 不关心 ， 甚 忽视 建 立一套 行之有效 的 内部控 制制度 约束会计行 为。 因而要 从单位 内部人 手治理 会计 工作 不 规范 和会计 信息 失真现 象 ， 首先 端正 单位 应 负责 人的态 度 ， 其认识 到 自己在法 律责 任 使 上是 首要 的责任 承担主 体 ， 督促 其依 法行使 职权 ，做好 对会计 工作 的领导 、对 会计制 度 的建 立和 对会计 人 员的考 核 。 ２、会 计 人 员只 对 其 会 计 核算 行 为 负 责。 会计 人 员的基本 职能 在于会 计核 算和会 计 监督 ， 在现 实 中，会计人 员几 乎都认 识到 了会计核 算的 重要性 ， 代写 职称 论文 。 因此 ， 将 大 部分 时 间 和精 力 都投 入 到 核 算业 务 之
论我国会计法律责任制度的完善
统 的完善 ， 避免会计人员擅 自修 改会计信息 。
（ 二） 明 确 责 任 主体 在企业 中 ， 会 计 法 律 责任 主 体 包 含 三 方 ， 即企业法人 、 管 理 者 以及 会 计 人 员 。这 三 方 共 同 组 成 了企 业 会 计 责 任 主 体 体 系 。然 而 ， 他们各 自 拥 有 的 权 利 以 及 利 益 是 不相 同 的 。 所以 ， 必 须 对 这 三 方 责任 主体 进 行 合 理 的划 分 ， 从 而 有 助 于 他 们 之 间 的 责任 主 体 关 系 。 避 免 会 计 法 律 责 任 的
着很 多的问题 ， 例如 ： 法规不 清晰、 责任体系不完善等 。而这些问题的出
现将 极 大 的 影 响 到 我 国 会 计 事业 的 发展 ， 所以 ， 应 当及 时 的采 取 一 些 有
效策 略 ， 以 此 完善 会 计 法律 法 规 ， 并且 加 强 会 计 责任 制 度 的规 范 性 。
、
关 于 会 计 法 律 责 任 的 综 合概 述
（ 一） 定 义
计 信 息 真 伪 认 定 还 存 在 着 一 定 分歧 。 三、 完 善 会 计 法 律 责 任 制 度 的 有效 策 略 （ 一） 加 强 对会 计 工 作 的 审查 和 控制 第一 ， 要逐步改善国内会计控制意识淡薄的环境 ， 提 升 会 计 控 制 意 识， 进而不再流于形式 ； 第二 ， 完 善 会计 控 制 审 计 制 度 ， 及 时 采 取 有 效 措 施进行 监督 ； 第三 ， 及 时升级或是更新 当前会计信息 系统 ， 保 证 信 息 系
（ 二） 负 责人 无 法 正 确 看 待 自身 的 法 律 责任
点 问题 。 本 文 作 者 结 合 自身 多 年 实践 经验 。 重 点 对我 国会 计 法律 责 任 制 度概念 、 实施 现 状 以及 完善 策 略 进 行 详 细 的 论 述 ， 希 望 能 够 对 同行 产 生
会计责任相关问题的探讨
顾各 方利 益 ，满足 多元 利益 主体 的委 托责 任 目标 。 会计 责任 属 于 “ 责任” 的子概念 ，
包括 两层 含义 ， 一 方 面是积 极 意义 ， 指
（ 一） 会 计 责任 的依 附性 与独 立性
会 计 责 任 是 会 计 人 应 承 担 的 义 务
任履 行过 程 的独立 性 。 （ 二） 会 计 责 任 的 历 史 演 进 性
一
、
会 计责 任 的概念
此做 出正 确 的决策 ，避 免 因信息 的不 充分 或不 恰 当披露 做 出错误 决策 而产
生损 失 。 另 一方 面是 消极 意义 ， 指 没 有 履 行 好 自己的 职责 而 应 承 担 的过 失 。 这 方 面 主 要是 指会 计 的法 律 责任 ， 即
能 够 真 实 了 解 企 业 的 财 务 状 况 和 经 营
计责 任 主体 、 责 任对 象 、 责 任 目标 等不
同角 度分 类研 究 。叶陈 刚 （ ２ ０ ０ １ ） 等 从
人、 社会公众 、 政 府 等 多 元利 益 主体 ， 做到 兼顾 各方利 益 。
（ 三） 会 计 责 任 的 社 会 广 泛 性
色， 会 计工 作渗 透 到社会 的各 个 领域 。
鉴 于 会 计 责 任 的 不 同 特 征 和 表 现 形
计最 初 只 是 计量 和 记、 核算 、 报告 、 分析
和 预 决 策 等 内 容 ，会 计 责 任 的 内 容 不
西方 国家对 会计 责任 的研 究 主要 强 调 对第 三 人 （ 方） 的 会 计责 任 ， 包 括 中小 股 东 的利益 ，潜 在投 资者 的 利益
保证 会计 信 息质 量 ，强化 会计 责 任成
注册会计师的法律责任问题研究
注册会计师的法律责任问题研究在当今复杂多变的经济环境中，注册会计师扮演着至关重要的角色。
他们的工作不仅关乎企业的财务状况的准确披露，也对投资者、债权人以及社会公众的利益产生深远影响。
然而，随着经济活动的日益频繁和复杂，注册会计师面临的法律责任问题也日益凸显。
注册会计师的法律责任主要源于其在审计工作中的失职或不当行为。
当他们未能按照相关的审计准则和法律法规履行职责，导致财务报表存在重大错报或漏报，从而给利益相关者造成损失时，就可能需要承担相应的法律责任。
这种责任可以分为民事责任、刑事责任和行政责任。
民事责任是注册会计师法律责任中最为常见的一种。
当投资者或其他利益相关者因依赖存在错误的审计报告而遭受经济损失时，他们有权向注册会计师及其所在的会计师事务所提起民事诉讼，要求赔偿损失。
在这类案件中，确定注册会计师的过错程度以及损失的因果关系往往是关键。
有时，注册会计师可能只是因为轻微的疏忽而导致审计失误，但有时也可能存在故意欺诈的行为。
对于前者，其赔偿责任可能相对较轻；而对于后者，不仅要承担巨额赔偿，还可能面临吊销执业资格等严厉的处罚。
刑事责任则是在注册会计师的违法行为达到一定严重程度时才会被追究。
例如，如果注册会计师故意参与财务造假、欺诈等犯罪活动，可能会被判处有期徒刑、罚金等刑罚。
刑事责任的追究通常需要有充分的证据证明其犯罪行为的主观故意和客观危害，其程序也相对复杂和严格。
行政责任则是由相关的行政监管部门，如财政部门、证券监管机构等对注册会计师的违规行为进行处罚。
这可能包括警告、罚款、暂停执业资格或者吊销执业资格等。
行政责任的目的在于规范注册会计师的职业行为，维护市场的正常秩序。
导致注册会计师承担法律责任的原因是多方面的。
首先，审计业务本身的复杂性和不确定性是一个重要因素。
随着企业经营活动的多元化和国际化，财务交易变得越来越复杂，审计难度也相应增加。
这使得注册会计师在审计过程中面临更多的判断和估计，从而增加了出错的风险。
对注册会计师法律责任问题的相关研究
对注册会计 师法律责任 问题的相 关研 究
李 文 玮 海 南大 学 ５ ７ ０ ０ ０ ０
摘要 ： 随着市 场经济 的不断 向前发展 ， 注册会 计师在社会 中发挥 的作 用也越来越 大， 而作 为责任重 大、风 险性 高的 “ 经 济警 察” ， 注册会 计师也存 在 着许 多法律 责任 问题 ， 影响 到 了社会 的金融 稳定和 审计质量 ， 是 一直 以来金融界 和 法律 界都 关注的话题 。本文从 注册 会计师 法律 责任 的成 因入手 ， 分析 了其法律责任 的主要 内容 ， 并提 出相应 的规
范措施 。
关键词 ： 注册 会计 师； 法律责任 ； 问题 ； 成因
注册会计师被称作 “ 经济警察” ， 但是在其执业过程 中， 也必 表有明显错误的情况下却不指出 ， 导致其出具的审计报告存在必 这 是对 委托 单位 的欺 诈 。 然承 担 着 相 应 的法 律 风 险 ， 注 册 会 计师 的法 律 责 任 问题 ， 是历 来 金 然 的质 量 问题 ， 融界与法律界关注的焦点。
三 规避注册会计 师法律责任的措施
（ 一） 规范完善注册会计师相关法律体系。一方面， 完善相关法 健全注册会计师法。消除现行法律体系的不合理规定， 协 注册会计师的法律责任 ， 即注册会计师在其承办业务 的过程 律体系 ， 中， 由于未全 面履行合 同、业务 出现过失 或者欺 瞒等原 因而对审 调各项法律 、法规和规章制度问的不一致 ， 使之尽量统一标准， 严 计的委托人或被审计单位造成损害 ， 须按 照相 关法律规定承担相 格执法。对注册会计师的法律责任界定 、责任范 围和强度予 以明 提高注册会计师法律诉讼的效率与公平 。 应的法律责任 。按照其承担责任 内容的不 同， 可具体分为 民事责 确规定 ， 任、刑事责任与行政责任 ， 追究法律责任时既可 以三种同时追究 ， 另一方面 ， 确立 《 独立审计准则》的司法地位。 《 独立审计 亦可 以单 独 追究 其 中一 种 。 准则 属于行政法规的范畴 ， 具有一定的法律效力 ， 其中对于注册 会计师所承担 的责任进行 了明确的 区分 ， 其 关于公允性与合理性 二 、注册 会计 师法律 责任的成 因分析 的阐释 比其他法律条文更加 明确和合乎实际。因此 ， 在注册会计 （ 一） 法律 因素 。一方面是法律体制不健全。在我国 ， 注册会计 师法律责任判定时 ， 应将 《 独立审计准则》纳入考虑范 围之 内， 使 师法 律责任 的裁定 由人民法 院掌握 ， 在他们看来 ， 独立审计准则 只 之成为重要的司法依据 。 是纯粹 的行业标准 ， 不能作为辩护依据 ， 而注册会计师的诉讼 案件 （ 二） 净化注册会计师从业环境。注册 会计师是一项专业性强 由于专业性强 、技术性强 ， 使得法官在判 定注册会计师法律 责任 的工作 ， 因此可充分发挥行业协会作用， 净化从业环境 ， 保证注册 时， 往往难以作出合理界定。 会计师行业能够健康有序 的运转 。一方面 ， 注册 会计师协会可加 另一方面 ， 相关法律条 文之 间相互矛盾 ， 使注册会计师法律责 强监管力度 ， 发挥服务 、监督 、管理和协调的功能 ， 探索提高行业 任更加复杂。国家 曾先后出台了一系列 与注册会计师法律责任相 自律性 的有 效途径 ， 提高对从业人员的管理水平 ； 另一方面 ， 应致 关的法律法规 ， 这些法律条文在维护市场秩序方面起到了一定作 力于相关法律法规 的完善， 保 障注册会计师的合法权益。 用， 但是其 中也有一些相互矛盾的地方 ， 以专向性立法为例 ， 由于 （ 三） 注册 会计师应遵守职业道德 。注册会计师行业不仅要 求 不像刑法 可以 犯 罪的侵犯客体进行分类 ， 其在追究责任时便会 专业和技术 ， 对职业道德也有同样高的要求。在 注册 会计师承担 出现尺度不一致 的问题 ， 这些法律条文上的模糊和漏洞 ， 使注册会 法律责任的原因中 ， 既有客观也有主观因素， 对于客观 因素 ， 注册 计师的法律责任更加复杂 。 会计师应承担的法律 责任是较轻的 ， 但若是 由于注册会计 师因为 （ 二） 社会因素。一方面 ， 社会对审计抱有 不合理期待。由于资 遵循专业标准要求和道德 操守而造成委托方损失 ， 则须严 惩。因 本市场不断扩大， 注册 会计师具有越来越大的影响力和作用 ， 相应 此 ， 注册会计师在执业过程 中， 应遵 守专业要求和职业道德 ， 坚持 的， 社会大众其抱有的期望也越来越高 ， 但 由于 专业所 限， 这种信 独立、公正、客观的原则 ， 而不能为了一 己私利在职 业中出现欺 任往往是盲 目的， 期待也是不合理的 ， 当生产经营 出现 问题时 ， 注 诈行 为 。 册会计师便成了企业生产经营的罪魁 ； 另一方面 ， 注册 会计师行业 竞争激烈 ， 为拉拢客户 ， 注册会计师往往采取拉关系 、低收费 、给 四 、结语 回扣等不正常的竞争手段 ， 导致其在 执业 时， 业务质量和态度都无 注册会计师 的法律责任 问题 ， 不仅对该行业产生影响 ， 也关系 法保证公正客观。 着社会经济秩序的健康运行 ， 只有对其法律责任有 明确的界定， 注 （ 三） 被审单位因素。 由于被 审单位有违法行为或经营不善等 册会计师行业乃至社 会经济才能在合理规范的社会环境 中健康发 问题 ， 注册会计师在执行业务时没有及时查处漏洞造成他人损失 ， 展。 田 导致注册会计师承担法律责任。一方面 ， 被审单位在提交审计 的 会计报表 中存在由于疏忽而产生 的漏洞、故意舞弊造成报表错误 参 考 文 献 ： 和对注册 会计 师进行 贿赂等法律 明确 禁止 的行 为 ， 这些行为导致 【 １ 】 王 慧芳 ， 宋志 强 ． 关于我 国注册 会 计师 法律 责任 问题 的探 讨 注册会计师出具的审计报告并非真实合法 ， 不具备参考价值 ； 另一 ［ Ｊ 】 ． 科技 经济市场 ， ２ ０ ０ ９ （ ４ ） ： ８ ４ － ８ ５ 方面是指 由于企业经营不善， 而认为注册会计师 审计失败 ， 注册会 ［ ２ ］ 解 秀玉 ． 注册 会计 师法律 责任 的成 因及对 策研 究［ Ｊ 】 ． 青 岛科 技 大 学 学报 （ 社会科 学版） ， ２ ０ ０ ３ （ ４ ） ： ８ ４ － ８ ６ 计师因此需承担法律责任 。 （ 四） 主 观 因 素 。 主 观 因 素 主 要 指 注册 会 计师 本 人 由于 利 益 驱 ［ ５ 】 吴 莱迪 ． 我 国注册会 计师 法律 责任 的根 源 与对 策探 讨［ Ｊ ］ ． 财 ２ Ｏ １ ２ （ ３ ） ： ２ ５ －２ ４ 动或业务疏忽而导致违约 、过失和欺诈等 问题 ， 从 而引起法律责 政 监 督 ， ４ ］ 李 华博 ． 关于我 国注册 会 计师 法律 责任 问题 的研 究［ Ｊ ］ ． 法制 任问题 。注册会计师在业务办理 过程 中， 为 了 自身经济利益而 向 ［
关于会计工作法律责任的研究
关于会计工作法律责任的研究摘要：二十一世纪是经济全球化形成的重要时期，随着我国市场化进程的加快，法律对各行各业的约束力度也在逐年增加。
会计学作为国民经济必不可少的一部分，它的监督核算职能的健全完善与否关系着国计民生，决定着国家经济是否健康稳定和有序发展。
我国会计行业的现状是危险与机遇并存：会计人员素质的参差不齐，领导和负责人的非法干预，会计信息的真伪难辨，更重要的是假账、错账的流行泛滥，这些都需要法律的规范和约束。
关键词：会计工作，法律，责任，措施随着我国经济体制改革的进一步完善，建立法制健全、秩序稳定、功能完备和运作灵活的社会主义市场经济体系就成为了经济发展的基本立足点，也是社会主义市场经济和传统的计划经济的根本区别所在。
财务会计工作关系着人民生活水平的提高，并随着社会与经济事业的发展而不断地完善。
而中国作为一个法制国家，法律作为社会运转的保障，是我们今后生活和成长路上的行为规范。
新《会计法》的制定是促进市场经济的发展和加强单位、企业财务管理工作的需要，特别是对企业会计法律责任的规范和约束，提高了企业会计信息的质量。
不过我国现阶段对会计法律责任的认识还存在误区，这就需要国家、企业和个人不断的总结经验和改正错误。
一、会计法律责任的概述及组成会计的法律责任是指违反会计法律规范所应承担的法律后果。
他是会计行为主体必须严守的底线，是财会行业正常运行的基石。
会计法律责任的形式包括行政责任、刑事责任和民事责任。
1、行政责任。
包括行政处分和行政处罚，前者是国家工作人员违反行政法规是所应承担的一种行政法律责任，后者是指特定的行政主体根据行政管理职权，对违反行政法上的强制性义务或扰乱行政管理秩序的人所实施的一中行政制裁措施。
2、刑事责任。
针对我国的国情，会计信息的严重失真已经到了必须严惩的程度，加强形式责任就成为了治理不规范会计行为的重要措施。
刑事责任主要适用于会计人员、单位财务负责人伪造或销毁会计资料以进行偷逃税或者贪污犯罪，给公司造成重大损失的情况。
管理会计法律案例研究报告(3篇)
第1篇一、引言随着市场经济的发展，企业对管理会计的重视程度日益提高。
管理会计作为一种辅助企业内部管理的会计工具，不仅能够为企业提供决策支持，还能够帮助企业合规经营。
然而，在实际操作过程中，管理会计也可能因为法律风险而出现问题。
本文将以一个具体的管理会计法律案例为研究对象，分析其产生的原因、处理过程以及预防措施，以期为我国企业提高管理会计水平提供参考。
二、案例背景某上市公司（以下简称“公司”）为提高内部管理效率，于2018年引入了一套管理会计信息系统。
该系统主要包括预算管理、成本核算、绩效评价等功能。
然而，在系统运行过程中，公司发现部分数据存在异常，经过调查发现，是由于管理会计人员在实际操作中违反了相关法律法规，导致数据失真。
三、案例分析1. 违法事实（1）管理会计人员未按照《企业会计准则》的规定进行会计核算，导致部分成本费用核算不准确。
（2）管理会计人员未严格执行预算管理制度，导致预算执行过程中存在超支现象。
（3）管理会计人员未按照《企业内部控制基本规范》的要求进行内部控制，导致数据失真。
2. 违法原因（1）管理会计人员法律意识淡薄，对相关法律法规了解不足。
（2）公司内部管理制度不完善，对管理会计人员的监督和考核力度不够。
（3）公司对管理会计的重视程度不够，未将其纳入企业战略发展规划。
3. 处理过程（1）公司对涉事的管理会计人员进行内部调查，核实违法事实。
（2）根据调查结果，对涉事的管理会计人员进行相应处罚，包括警告、记过、降职等。
（3）对管理会计信息系统进行整改，确保其符合相关法律法规的要求。
（4）加强对管理会计人员的培训和考核，提高其法律意识和业务水平。
四、案例启示1. 加强管理会计人员的法律培训企业应定期组织管理会计人员进行法律知识培训，提高其法律意识，使其在日常工作过程中能够自觉遵守相关法律法规。
2. 完善内部管理制度企业应建立健全内部管理制度，明确管理会计人员的职责和权限，加强对他们的监督和考核，确保其合规经营。
课题研究论文：《会计法》实施中存在的突出问题及对策建议
会计研究论文《会计法》实施中存在的突出问题及对策建议《会计法》在会计法律体系中具有最高的法律效力，是制定其他会计法规的依据，是指导会计工作的最高准则。
《会计法》历经两次修订，对规范会计行为，保证会计工作秩序等方面起到了十分重要的作用。
但是，在具体实施过程中，《会计法》仍面临着许多问题，需要进一步完善。
一、《会计法》实施中存在的主要问题（一）“会计资料真实、完整”的法律界定不明确会计信息真实、完整，是衡量会计工作质量的标准。
《会计法》总则第一条将“保证会计资料真实、完整”作为立法宗旨；第三条规定“依法设置会计账簿，并保证其真实、完整”；第四条要求“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责”；第二十一条规定“单位负责人应当保证财务会计报告真实、完整”；第三十二条规定“财政部门对各单位会计资料是否真实、完整实施监督”，充分说明了会计信息质量的重要。
新准则关于会计信息质量特征要求，对可靠性、相关性、可理解性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性、及时性等8项原则作了理论表述。
但在实际工作中，会计人员必须依靠职业判断来衡量“会计资料真实、完整”，只要符合质量特征要求、又遵循会计准则而编制出来的会计信息，不管其所反映的经济业务内容是否与企业的生产经营情况一致，都认为是真实的会计信息。
而非专业人士判断会计信息真实性，只能以与客观事实是否一致作为衡量标准。
在《会计法》缺乏“会计资料真实、完整”具体认定标准情况下，财政、税务部门难以判断失信行为过失或恶意，司法部门在司法实践中也判断困难。
（二）会计监督职能难以有效履行会计核算、监督职能是会计的两大基本职能。
《会计法》总则第五条规定，“会计机构、会计人员依照本法规定进行会计核算，实行会计监督”；第四章“会计监督”规定，各单位应建立健全单位内部会计监督，并接受国家监督和社会监督，形成三位一体的会计监督体系。
随着经济的发展，会计监督在现实工作中存在诸多不足，如一些单位和个人受利益驱使做假账，发布虚假会计信息；私设“小金库”；单位负责人指使、强令会计人员违法从事会计工作，干预会计人员正常工作职责的履行等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
山 东 经 济 学 院本科毕业设计(论文)设计(论文)题目:指导教师：学 号：姓 名：院（部） 专业 届山东经济学院教务处制会计工作法律责任问题研究 会计学 会计学山东经济学院学士学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下进行研究工作所取得的成果。
除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。
对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。
本声明的法律结果由本人承担。
学位论文作者签名：年月日山东经济学院关于论文使用授权的说明本人完全了解山东经济学院有关保留、使用学士学位论文的规定，即：学校有权保留、送交论文的复印件，允许论文被查阅，学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印或其他复制手段保存论文。
指导教师签名：论文作者签名：年月日年月日会计工作法律责任问题研究摘要我国正在进行的经济体制改革，其基本立足点就是培育和发展统一、开放、平等竞争、规章健全、秩序井然、功能完备和运转灵活的社会主义市场经济体系。
然而，在《会计法》贯彻实施的过程中，不少单位及工作人员，尤其是会计人员在会计法律责任的认识上还存在不少误区，以至于在处理会计事务过程中缺乏应有的责任意识，工作偏差、错漏现象较多。
同时，社会中介机构(如会计师事务所)在为公司出具审计报告、验资报告时不实、虚假现象也屡有发生。
文章阐述了会计法律责任的含义，概括了会计法律责任的特征，列举了会计法律责任的分类和承担原则，分析了会计法律责任现行规定中存在的缺陷，并提出了预防会计法律责任的若干措施。
本文认为只有普及法律知识，强化单位负责人及会计人员的法律责任，建立和完善单位内部控制制度，设立会计法律监督机构，强化对会计人员法律责任的监督，才能有效地避免会计人员的法律责任。
关键词：会计法律责任；特征；分类；缺陷；预防Research On Liability AccountingABSTRACTOn Chinese economic reform, its basic point of departure is to nurture and develop unified, open, equal competition, regulations sound, orderly, fully functional and flexible functioning of the socialist market economic system. However, in the Process of Accounting Law, a number of units and personnel, particularly accounting staff on the understanding of the accounting liability still have many errors. Therefore, in dealing with accounting matters, the staff are lack of sense of responsibility, work deviation, and make more mistakes. At the same time, when social intermediary organizations (such as accounting firms) issue report and the capital verification report, false often occurs. This article described implications of the legal responsibility of accounting, summed up the accounting liability characteristics, cited the legal responsibility of the accounting classification and made a legal responsibility to prevent a number of accounting measures.The article thought only to popularize legal knowledge, strengthen the legal responsibility of accountant, establish and perfect internal control system and strengthen the legal responsibility of the accounting supervision, can we effectively avoid the legal liability of accounting.Keywords：Accounting legal duty; Features; Classify; Defect; Prevention目录一、会计法律责任的含义 (1)二、会计法律责任的特征 (1)(一)会计违法行为的双重性 (1)(二)承担会计法律责任主体的多样性 (1)(三)追究会计法律责任机关的多元性 (1)三、会计法律责任的归责原则 (2)四、会计法律责任分类 (2)(一)行政责任 (2)(二)刑事责任 (2)(三)民事责任 (3)五、会计违法行为法律责任的意义 (3)六、我国现行法律对会计责任的规定及其存在的缺陷 (3)(一)我国现行法律对会计责任的规定 (3)(二)会计法律责任现行规定中存在的缺陷 (4)七、会计法律责任的预防 (5)(一)尽快完善我国的会计法律制度 (5)(二)加强单位内控制度建设 (5)(三)设立会计法律监督机构，强化法律责任的监督 (6)(四)加强会计行业诚信制度建设 (6)(五)遵守职业道德，提高业务素质 (6)一、会计法律责任的含义法律责任通常是指由于侵犯法定权利或违反法定义务而引起的、由专门国家机关认定并归结于法律关系的有责主体的、带有直接强制性的义务，即由于违反第一性法定义务而招致的第二性义务。
会计法律责任，则是指从事会计工作有关的单位或自然人，因违反有关会计法律规范所应承担的强制性义务。
广义的会计法律责任是指单位或个人在会计行为中因违反会计法律法规所应当承担的法律责任。
它不仅包括《会计法》中规定的法律责任，而且还包括《税法》、《公司法》、《证券法》、《审计法》、《注册会计师法》等法律文本中相关的会计法律责任。
狭义的会计法律责任仅指违反《会计法》所应当承担的法律责任。
如在会计账簿设置、凭证与财会报告编制、内部会计监督制度设置、会计人员任用等中的不规范行为；出于主观故意伪造、变造会计凭证、会计账簿、编制虚假财务会计报告的行为；隐匿或故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告的行为；授意、指使、强令会计机构、会计人员及其他人员伪造、变造会计凭证、会计账簿、编制虚假财务会计报告或者隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告的行为等等。
二、会计法律责任的特征(一)会计违法行为的双重性会计违法行为的双重性，表现在会计行为本身违反会计法的规定，同时又违反其他相关法律的规定。
例如会计人员不按照借贷记账法的规则记账，不及时编制、报送会计报表，或者违反会计核算如实反映的规定，伪造凭证并据以记账，这种会计违法行为同时又违反了其他相关法律规定。
例如偷税的主要行为，就是伪造会计凭证、销毁凭证、涂改凭证等，这些行为就是会计违法行为，也就是这种会计违法行为既违反会计法，又违反税法。
因此，会计违法行为具有双重性的特征。
(二)承担会计法律责任主体的多样性会计法律责任主体的多样性，就是实施会计违法行为的主体涉及多方面，因此承担会计法律责任的主体也具有多样性。
例如会计人员实施会计违法行为，进行伪造凭证、涂改凭证等，必然涉及到会计机构的负责人、单位负责人或者法定代表人。
因为他们对单位的经济收入具有决定权，并对会计资料的真实性、合法性负责。
企业、事业单位本身就是对外提供财务信息的主体，由于提供财务信息不实，致使股东或众多投资人、债权人，甚至给国家造成损失的，就要承担会计法律责任。
承担会计法律责任的主体涉及到的不仅是具体的会计人员，还包括会计机构的负责人、单位的负责人或者法定代表人，这就是会计法律责任主体的多样性。
(三)追究会计法律责任机关的多元性会计工作的主管机关是财政部门，追究会计违法行为的主要机关是财政部门。
但由于会计违法行为的双重性的特点，其他有关机关对本部门管辖范围内的会计违法行为有权予以处理。
例如税务部门、审计部门、国有企业的上级主管部门、国有资产管理部门等，在法律规定范围内对有关会计违法行为的单位和个人进行处理。
这就是追究会计法律责任的机关多元性的表现。
三、会计法律责任的归责原则会计法律责任的归责原则有两类：一是主观归责原则，又称过错责任原则；二是客观归责原则，又称无过错责任原则。
过错责任原则是指存在违反规范的行为时，以过错作为确定责任的要件和确定责任范围的依据，行为人只要能证明自己对损害的发生没有过错，就可以不承担责任。
长期以来，不论是大陆法系还是英美法系国家，对会计职业人士基本上都采取了此原则。
其基本精神就是要求对有关行为进行社会性的价值评价，从而使行为的是非界限和责任界限得到明确划分，并有助于使应承担的责任形式和责任范围得到准确判定。
无过错责任原则是指损害发生以后，既不考虑加害人的过错，也不考虑受害人的过错，其目的在于补偿受害人所受的损失。
进入20世纪后，无过错责任原则在会计职业领域有了一席之地。
其出现有多方面的原因：侵权法的确立对会计责任归责产生了直接影响、公司财务舞弊与欺诈使社会提高了对会计职业的责任要求、会计职业履行职责的过程和质量难以为外界直观地观察等。
无论是会计的反映职能还是审计的验证过程，都存在着大量的主观判断。
会计职业活动的特点凸显了无过错责任原则对于会计法律责任不合理的一面，即无过错责任体现了社会公众对会计职业行为及会计信息提供的“保证”的过高期望。
因此，应选择过错责任原则作为会计法律责任的原则。
此外，还有如下理由：第一，过错责任原则在规范会计行为的同时尊重了会计行为的相对自由；第二，过错责任原则所确立的会计法律责任起到了教育和预防作用；第三，过错责任原则所确立的会计法律责任制度保持了适度的弹性。
总之，过错责任原则以行为人的主观意志状态作为确定责任归属的依据，其在行为指导、道德评判等方面的独有功能已获公认。