法院执行案件信息管理系统-郭蓉
陈蓉、黄勇民间借贷纠纷二审民事判决书
陈蓉、黄勇民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2020.07.30【案件字号】(2020)川01民终8240号【审理程序】二审【审理法官】姚兰莫雪马雯【审理法官】姚兰莫雪马雯【文书类型】判决书【当事人】陈蓉;黄勇;孙芦建【当事人】陈蓉黄勇孙芦建【当事人-个人】陈蓉黄勇孙芦建【代理律师/律所】李航四川矩衡律师事务所;何馨悦四川矩衡律师事务所;罗思宇四川霖澳律师事务所【代理律师/律所】李航四川矩衡律师事务所何馨悦四川矩衡律师事务所罗思宇四川霖澳律师事务所【代理律师】李航何馨悦罗思宇【代理律所】四川矩衡律师事务所四川霖澳律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】陈蓉【被告】黄勇;孙芦建【本院观点】证据1缺乏合法的证据形式，欠缺证明力，与本案待证明事实之间缺乏关联性，本院不予采信；证据2孙芦建当庭认可系本案一审判决后所补，即使真实，也只能反映孙芦建对外存在租赁合同关系，与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予采信；证据3系陈蓉个人银行流水，仅以其个人银行流水不能证明其与孙芦建之间无经济往来，欠缺证明力，本院不予采信；证据4陈蓉手写的出售温哥华房屋款项的支出流水记录系其单方制作，且其举示的资金走向凭证来看，并非全部用于对外支付孙芦建的欠款，欠缺证明力，本院不予采信。
在上诉人陈蓉及原审被告孙芦建均认可上述证据的真实性的情况下，本院对上述证据材料的真实性予以确认，能够在一定程度上达到反驳。
【权责关键词】撤销共同共有不当得利实际履行违约金支付违约金第三人当事人的陈述证明力自认关联性质证证明责任（举证责任）诉讼请求开庭审理执行和解【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院查明以上事实，有一审卷宗存档的《法院专递邮件详情单》、《当事人送达地址及送达方式确认书》在案为证。
“智慧法院”背景下的失信惩戒档案公开与隐私保护
2018.02127“智慧法院”背景下的失信惩戒档案公开与隐私保护文 / 李晓瑜摘要：立足于“智慧法院”建设大背景，以法院失信惩戒档案管理与公民隐私保护为切入点，阐明司法公开原则和隐私权让渡理论的现实要求；结合司法实务分别论证了公开限度被不当扩大、黑名单删除制度不够完善、黑名单错录致损救济措施不够明确等实践困境；提出了明晰信息公开限度、完善错录救济机制、强化公示监管机制等具体建议。
关键词：智慧法院；执行信息化；失信黑名单；隐私权中图分类号：G270 文献标识码：A 文章编号：1005-9652（2018）02-0127-03自2016年3月最高人民法院在全国部署“用两到三年时间基本解决执行难”总任务以来，各地法院充分利用大数据、云计算、人工智能等技术，优化升级执行工作的规范化、信息化，强力实施失信联合惩戒机制，建立失信被执行人“黑名单”制度，全面形成了工作合力。
据统计，2017年全国各级法院执结执行案件2100万件，执行到位7万亿元，同比分别上升74.4%、164.1%，累计公开失信被执行人信息996.1万人次[1]，其中221.5万“老赖”主动履行义务，失信惩戒黑名单公示制度成效显著。
2018年2月中国《法院信息化蓝皮书》首次对我国智慧法院已初步形成这一现状进行了高度肯定，并对依托网络执行查控系统和失信联动惩戒机制的执行信息化建设提出了更高的要求。
一、“智慧法院”背景下失信惩戒档案公开的理论依据执行公开是司法公开应有之义。
我国《宪法》第 125条为司法公开确立了宪法依据。
司法权具有独特的专属性、独立性、权威性、公共性，直接关涉公共利益、个人合法权利的保障与实现，社会公众尤其是利益关系人对司法程序、司法内容享有知情权和监督权。
推进法院执行信息公开化，对失信被执行人进行黑名单公示，既是司法公开的内在要求，也是实现司法公信力和执行公开的措施[2]。
继《侵权责任法》后，2017年新修订的《民法总则》第110条、第111条终于将隐私权正式写入“民事权利”，与《网络安全法》《刑法修正案（九）》、两高《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》等共同构成了对公民个人信息和隐私权的法律保护网。
大唐软件技术股份有限公司、郭锐劳动争议民事二审民事判决书
大唐软件技术股份有限公司、郭锐劳动争议民事二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审结日期】2022.03.02【案件字号】(2021)陕01民终21619号【审理程序】二审【审理法官】王笑天陈洁婷许超【审理法官】王笑天陈洁婷许超【文书类型】判决书【当事人】郭锐;大唐软件技术股份有限公司【当事人】郭锐大唐软件技术股份有限公司【当事人-个人】郭锐【当事人-公司】大唐软件技术股份有限公司【代理律师/律所】黄兴国北京市盈科律师事务所【代理律师/律所】黄兴国北京市盈科律师事务所【代理律师】黄兴国【代理律所】北京市盈科律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】郭锐【被告】大唐软件技术股份有限公司【本院观点】2019年6月17日大唐软件技术公司因经营问题决定撤销郭锐工作的智慧城市事业部专项执行部，并于2019年7月3日向郭锐发送了待岗通知，此后郭锐处于待岗状态且未向大唐软件技术公司正常提供劳动，大唐软件技术公司每月向郭锐支付待岗工资的数额不违反法律规定，故郭锐主张大唐软件技术公司支付其2019年7月1日至2020年5月31日期间的工资差额、交通补助、午餐补助、过节费等上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
【权责关键词】撤销代理合同证据不足举证责任倒置关联性证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，2019年6月17日大唐软件技术公司因经营问题决定撤销郭锐工作的智慧城市事业部专项执行部，并于2019年7月3日向郭锐发送了待岗通知，此后郭锐处于待岗状态且未向大唐软件技术公司正常提供劳动，大唐软件技术公司每月向郭锐支付待岗工资的数额不违反法律规定，故郭锐主张大唐软件技术公司支付其2019年7月1日至2020年5月31日期间的工资差额、交通补助、午餐补助、过节费等上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
2023年司法考试-司法考试民商事法律制度考试备考题库附带答案10
2023年司法考试-司法考试民商事法律制度考试备考题库附带答案第1卷一.全考点押密题库(共50题)1.(多项选择题)(每题 1.00 分)甲系果农，因去北京看病治疗，家中果园无人照看。
同村果农乙见甲果园中的香蕉已经成熟，有的甚至已经熟透烂掉。
乙遂雇上同村丙采摘并运到集市代为售卖，天快黑时乙见还有香蕉未售完，便以低于市场的价格进行抛售。
最终香蕉共计卖出5000元，乙认为其中应当支付给丙400元、运费200元、自己的报酬500元。
下列选项错误的是（）。
A. 乙的行为构成无因管理B. 香蕉卖出的5000元构成不当得利C. 乙以低于市场的价格抛售构成不当管理，应承担赔偿责任D. 乙应当给甲3900元正确答案：B,C,D,2.(单项选择题)(每题 1.00 分) 王某与李某签订借款合同，并与李某就自己的汽车出质给李某签订了字据，后王某未将该车按约交付给李某，而将该车卖与了钱某。
后为此引起纠纷。
下列哪一选项是正确的？（）A. 钱某不能取得该车的所有权，因为该车已质押给了李某B. 钱某能取得该车的所有权，但李某可依质权向钱某进行追偿C. 钱某能取得该车的所有权，李某不能向钱某要求返还该车D. 钱某能否取得该汽车的所有权，取决于李某是否同意正确答案：C,3.(不定项选择题)(每题 1.00 分) 原告石某和被告祁某的借款纠纷一案诉至北城区法院，石某提出由于祁某不愿给钱导致自己生活过于困难，急需被告先行支付部分费用以供生活。
法院经审查作出了先予执行的裁定，祁某不服提出异议，法院对此异议进行了审查。
在审查过程中，法院的做法中错误的是（）A. 审查之后才能进行先予执行B. 先行进行先予执行，不用等审查结束C. 对于已经进行先予执行的部分不用追回，其他部分暂缓，等待对异议的审查结果D. 如果原告愿意提供少部分担保，法院可以先予执行正确答案：A,C,D,4.(多项选择题)(每题 2.00 分) 甲公司诉乙公司支付货款一案，乙公司在判决生效后未履行判决书所确定的义务，甲公司向法院申请强制执行。
个人信息保护公益诉讼惩罚性赔偿的适用及规制研究
第 45 卷第 6 期2023 年 11 月Vol.45 No.6Nov. 2023宁夏大学学报（人文社会科学版）Journal of Ningxia University（Humanities & Social Sciences Edition）个人信息保护公益诉讼惩罚性赔偿的适用及规制研究廖丽环，俞程（福州大学法学院，福建福州350108）摘要：个人信息保护公益诉讼能否适用惩罚性赔偿的争议较大。
从二者的价值、功能、目的等法理基础上分析，应准许原告在公益诉讼中提出惩罚性赔偿的请求。
由于该制度能够起到私益救济的作用但同时具备惩罚性质，因此应当谨慎适用。
为了防止泛化适用该项制度，应在构成要件、数额确定的考量因素、遵循过罚相当原则方面对其进行制约。
惩罚性赔偿的适用应具备侵权行为人主观故意、信息处理行为的不法性、造成严重结果等构成要件。
该项制度应定位为公法规制的补充手段，若行政罚款、刑事罚金已经能够实现惩戒目的，那么惩罚性赔偿就不应当适用。
关键词：个人信息保护公益诉讼；惩罚性赔偿；私人执法；过罚相当中图分类号：D922.16；D925 文献标志码：A 文章编号：1001-5744（2023）06-0138-08一 问题的提出2021年8月20日颁布的《中华人民共和国个人信息保护法》（以下简称《个人信息保护法》）第70条规定：个人信息处理者违反本法规定处理个人信息，侵害众多个人信息权益的，人民检察院、法律规定的消费者组织和由国家网信部门确定的组织可以依法向人民法院提起诉讼。
该条款为个人信息保护公益诉讼制度，为规制不法处理不特定多数人的信息从而侵犯权利的行为提供了公益诉讼的支撑［1］。
但该条文只是比较粗糙的规定，与当下其他领域如环境公益诉讼、消费者保护公益诉讼的规定相比而言略显简陋，在司法实务中易产生不同方面的制度适用争议。
如在“保定市人民检察院诉李某公益诉讼案件”中，法院基于不法的信息处理行为判被告人李某支付三倍的惩罚性赔偿金就引得学界轩然大波，从而导致个人信息公益诉讼能否适用惩罚性赔偿一度成为学界争议的焦点。
最高人民法院关于全国法院被执行人信息查询平台信息异议处理的若干规定-法[2009]129号
![最高人民法院关于全国法院被执行人信息查询平台信息异议处理的若干规定-法[2009]129号](https://img.taocdn.com/s3/m/0e05d33b2e60ddccda38376baf1ffc4ffe47e23c.png)
最高人民法院关于全国法院被执行人信息查询平台信息异议处理的若干规定正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民法院关于全国法院被执行人信息查询平台信息异议处理的若干规定（法[2009]129号2009年3月30日）为确保公民、法人和其他组织通过全国法院被执行人信息查询平台查获信息的真实准确，保障执行案件有关当事人的信息异议权利，规范人民法院信息异议处理工作，特制定本规定。
第一条全国法院被执行人信息查询平台是最高人民法院集中全国法院录入的执行案件信息数据后，通过最高人民法院网站统一向社会提供被执行人信息查询的网络平台。
第二条全国法院被执行人信息查询平台提供的社会查询案件范围和信息内容，由最高人民法院确定。
第三条全国法院被执行人信息查询平台的信息数据由执行法院通过全国法院执行案件信息管理系统录入。
信息数据的准确性由执行案件承办人员负责。
信息数据必须与案卷记载一致。
第四条当事人对全国法院被执行人信息查询平台提供的信息内容有异议的，应及时向执行法院书面提出，并附相关证明材料。
信息异议包括没有录入有关信息的异议、信息内容不准确的异议、信息发布不及时的异议。
第五条执行法院接到书面异议后3日内予以审查核对，异议成立的，应当在2日内对相关信息予以补录或更正。
执行法院必须在接到书面异议后7日内将处理结果答复异议人。
第六条执行法院对信息异议逾期未作处理，或对处理结果不服的，异议人可以向上一级人民法院书面请求复核，并附相关证明材料。
第七条复核法院应在接到复核申请后2日内将复核申请函转执行法院，执行法院必须在2日内书面报告复核情况。
执行法院不同意复核申请的，复核报告需附相关案卷材料。
武汉中房科瑞网络科技有限公司、王芳房屋买卖合同纠纷二审民事判决书
武汉中房科瑞网络科技有限公司、王芳房屋买卖合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审结日期】2020.08.10【案件字号】(2020)鄂01民终3333号【审理程序】二审【审理法官】张海鹏张文霞张红【审理法官】张海鹏张文霞张红【文书类型】判决书【当事人】武汉中房科瑞网络科技有限公司;某某;武汉市巨泓房地产开发有限公司【当事人】武汉中房科瑞网络科技有限公司某某武汉市巨泓房地产开发有限公司【当事人-个人】某某【当事人-公司】武汉中房科瑞网络科技有限公司武汉市巨泓房地产开发有限公司【代理律师/律所】凌强湖北山河律师事务所;蒋阳兵北京德和衡（深圳）律师事务所;司南北京德和衡（深圳）律师事务所【代理律师/律所】凌强湖北山河律师事务所蒋阳兵北京德和衡（深圳）律师事务所司南北京德和衡（深圳）律师事务所【代理律师】凌强蒋阳兵司南【代理律所】湖北山河律师事务所北京德和衡（深圳）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】武汉中房科瑞网络科技有限公司【被告】武汉市巨泓房地产开发有限公司【本院观点】中房公司上诉认为巨泓公司承认其居间工作和收取了购房款的依据是巨泓公司在一审判决中的辩称，即对某某主张解除合同、返还已收房款的诉求没有异议，但该辩称仅说明巨泓公司对于某某的诉求没有异议，不能证明巨泓公司收取了案涉的购房款。
【权责关键词】撤销违约金支付违约金不可抗力证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审期间双方均没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，中房公司上诉认为巨泓公司承认其居间工作和收取了购房款的依据是巨泓公司在一审判决中的辩称，即对某某主张解除合同、返还已收房款的诉求没有异议，但该辩称仅说明巨泓公司对于某某的诉求没有异议，不能证明巨泓公司收取了案涉的购房款。
省法院执行案件流程信息管理系统建设方案
省法院执行案件流程信息管理系统建设方案1.系统运维需求1.1.日常维护1.1.1.系统监控规范日常监测工作，使用服务管理系统、专业监控软件等定位工具辅助完成监测执行和考核；制定监测汇报流程，定义流程中各个角色的职责，确定发现问题时的通报和跟进机制。
日常监控对象包括：1.应用软件监控：监控应用软件访问有效性和时效性，对应用服务器和WEB 服务器主机、操作系统、中间件、数据库、应用软件等资源使用情况及运行状况进行监控，主要监控应用软件端口是否可以正常访问，并做好每周的运维报告。
如发现问题时，优先检查中间件是否正常开启，所在服务器资源使用率是否在正常范围，网络是否正常，中间件控制台是否有报错等，若出现网络中断或服务器故障等无法解决的情况，必须及时向相关运维团队汇报，及时处理。
2.数据库监控：检查数据库是否存在进程锁，数据库存储空间和日志空间是否已满，数据库所在服务器资源使用率是否在正常范围，数据库有关网络是否正常，数据库日志是否有报错等，若出现网络中断或服务器故障等无法解决的情况，需报相关运维团队，及时处理。
3.服务器监控：配合相关运维团队做好网络、服务器等基础架构设备巡检，监控服务器cpu、内存、存储、整体负载等情况；若出现网络中断或服务器故障等无法解决的情况，须报相关运维团队，及时处理。
4.分析应用系统承载环境：包括主机、操作系统、中间件、数据库、网络、应用软件等IT组件的日志分析，对其中存在的问题进行每周汇报并及时整改，对需要其它主机、网络等运维商配合的工作提出需求，并由采购人审核后协调解决。
5.数据监测：监测数据交互接口及应用交互接口，确保和其他系统业务数据交互及应用交互正常稳定，并做好日常监测记录。
1.1.2.系统巡检1）系统的日常巡检工作。
制定巡检计划，运维人员应围绕系统功能、系统的各项技术指标及操作运行情况，逐点、逐项地进行检验，边检边进行记录，并排除发现的故障，加强通报及实际执行情况考核，制定监测汇报流程，定义流程中各个角色的职责，确定发现问题时的通报和跟进机制。
郭中华与郭雪桃、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书
郭中华与郭雪桃、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院【审理法院】新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院【审结日期】2020.04.10【案件字号】(2020)新01民终566号【审理程序】二审【审理法官】金波黄淑梅王宏【审理法官】金波黄淑梅王宏【文书类型】判决书【当事人】郭中华;郭雪桃;新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司;新疆博鑫友房地产咨询有限公司;新疆新足领品牌管理有限公司;李乐;何宁晟【当事人】郭中华郭雪桃新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司新疆博鑫友房地产咨询有限公司新疆新足领品牌管理有限公司李乐何宁晟【当事人-个人】郭中华郭雪桃李乐何宁晟【当事人-公司】新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司新疆博鑫友房地产咨询有限公司新疆新足领品牌管理有限公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】郭中华【被告】郭雪桃;新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司;新疆博鑫友房地产咨询有限公司;新疆新足领品牌管理有限公司【本院观点】当事人行使诉讼权利应符合法律规定。
【权责关键词】违约金合同约定证据交换质证诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，当事人行使诉讼权利应符合法律规定。
郭中华在一审中收到一审法院送达的起诉书及开庭传票，其有应诉的义务及答辩质证的权利。
起诉书中载明了郭雪桃的诉讼请求及事实理由，郭中华如有异议，应在一审中提出。
但郭中华未到庭应诉，其并无正当理由不能参加一审开庭而使其不能对证据及事实提出异议，也未提交书面答辩意见，自行放弃了到庭答辩及质证的权利，应当视为其对郭雪桃的诉讼主张及提交的证据以及所证明的事实予以认可。
在郭中华一审自行放弃答辩质证权利的情况下，郭中华在二审中对本案事实及证据提出异议，称其对本案借款事实不知情，对其签名不予认可，提出鉴定，且未提供任何证据，其对事实提出的异议无事实及法律依据，本院不予支持，其鉴定要求属于滥用诉讼权利，本院不予支持。
法院执行案件信息管理系统郭蓉
法院执行案件信息管理系统郭蓉Jenny was compiled in January 2021中南大学本科生课程实践报告(数据库应用基础)题目法院案件信息管理系统学生姓名郭蓉指导教师刘泽星学院公共卫生学院专业班级预防医学1502班学生学号计算机基础教学实验中心年月日法院执行案件信息管理系统1.系统需求分析1.系统需求法院执行案件信息管理的主要功能是：查询和编辑法官的各项基本信息，包括法官的编号、姓名、性别和所属法院级别信息；查询和编辑律师的各项基本信息，包括律师的编号、姓名、性别和所在事务所信息；查询和编辑案例的各项基本信息，包括案例的案号、案由、当事人、审理法院、审判时间和审判事实等。
2.功能分析根据系统需求分析，本系统的功能要求如下：（1）法院信息管理。
法官信息管理的功能是设置和管理法官的基本信息。
在权限范围内可以进行法官的数据录入、修改、删除和查询。
（2）律师信息管理。
律师信息管理的功能是设置和管理律师的基本信息。
在权限范围内可以进行律师的数据录入、修改、删除和查询。
（3）案例信息管理。
案例信息管理的功能是设置和管理案例的类型和数据。
在权限范围内可以进行案例的数据录入、修改、删除和查询。
（4）系统管理。
系统管理的功能主要是实现系统登录好系统退出。
用户可以选择不同身份登录（如管理员、普通用户身份）；当系统正在运行时，也可以重新改变身份登录以获取不同权限。
选择“系统退出”命令能正常退出系统，回到Windows环境。
2.系统设计系统功能设计法院执行案件信息管理系统主要实现法官信息管理、律师信息管理、案例信息管理和系统管理的功能，包含的系统功能模块如图所示下面是系统各模块的功能。
1.法官信息管理模块法官信息管理模块分为查询法官信息和编辑法官信息子模块。
（1）查询法官信息子模块。
在此模块下可以按编号、姓名和法官所属法院级别查询法官的信息，也可以查询全部法官的所有信息。
（2）编辑法官信息子模块。
在此模块下可以进行查询、添加、修改和删除法官信息。
法院执行案件信息管理系统郭蓉样本
中南大学本科生课程实践报告（数据库应用基础）题目法院案件信息管理系统学生姓名_______________ W __________ 指导教师_____________ 刘泽星________ 学院公共卫生学院专业班级预防医学1502班学生学号____________________________ 计算机基础教学实验中心年月日错误!未定义书签。
.1系统主窗体错误!未定义书签。
参考文献........................................ 错误!未定义书签。
........................ •需求分析......•系统需求••…2.功能分析••…系统设计 ........ 错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
1 •法官信息管理模块•…2律师信息管理模块.…3•案例信息管理模块•…4.系统管理模块......2.2数据库设计..........1 •数据库概念结构设计2.数据库逻辑结构设计错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
要界⑥错误!未定义书签。
1.法官信息管理系统2.律师信息管理系统错误!未定义书签。
3.案例管理系统错误!未定义书签。
4.系统管理............................. 错误!未定义书签。
4.源程序5.总结法院执行案件信息管理系统1・系统需求分析1•系统需求法院执行案件信息管理的主要功能是：查询和编辑法官的各项基本信息, 包括法官的编号、姓名、性别和所属法院级别信息；查询和编辑律师的各项基本信息，包括律师的编号、姓名、性别和所在事务所信息；查询和编辑案例的各项基本信息，包括案例的案号.案由、当事人、审理法院.审判时间和审判事实等。
2•功能分析根据系统需求分析，本系统的功能要求如下：(1)法院信息管理。
蔡航与宋朝林等民间借贷纠纷二审民事判决书
蔡航与宋朝林等民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2022.04.19【案件字号】(2020)京民终261号【审理程序】二审【审理法官】容红魏欣夏林林【审理法官】容红魏欣夏林林【文书类型】判决书【当事人】蔡航(HENRYCAI);卞娉;凯迪思科技股份有限公司;余汉华;宋朝林【当事人】蔡航(HENRYCAI)卞娉凯迪思科技股份有限公司余汉华宋朝林【当事人-个人】卞娉余汉华宋朝林【当事人-公司】蔡航(HENRYCAI)凯迪思科技股份有限公司【经典案例】涉港澳台案例【代理律师/律所】吴晓松北京市中策律师事务所;吴国磊北京市中策律师事务所;高丛松北京竞法律师事务所【代理律师/律所】吴晓松北京市中策律师事务所吴国磊北京市中策律师事务所高丛松北京竞法律师事务所【代理律师】吴晓松吴国磊高丛松【代理律所】北京市中策律师事务所北京竞法律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】蔡航(HENRYCAI)【被告】卞娉;凯迪思科技股份有限公司;余汉华;宋朝林【本院观点】一审法院对本案法律适用中的程序法律适用问题的处理，及确定适用中华人民共和国法律作为处理本案当事人双方争议的准据法正确，本院予以确认。
本案二审期间，卞娉提交了经过公证的“kds董事成员群”聊天记录，其中显示田华曾将案涉《借款合同》以及“一届【】次董事会决议-KDS.doc”的文本，上传至“kds董事成员群”内。
蔡航确认了微信聊天记录和电子邮件真实性，其中反映了凯迪思公司董事对于《借款合同》修订以及签章的过程。
蔡航作为凯迪思公司的高管，对于凯迪思公司收到的5000万元不能作出合理解释。
本案中并没有违反公司法禁止性规定的情形，蔡航的该项主张没有法律依据，本院不予采信。
依据一审。
【权责关键词】无效撤销代理违约金支付违约金合同约定回避鉴定意见反证自认质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判涉外民事诉讼【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
蒋晖等民间借贷纠纷二审民事判决书
蒋晖等民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2022.07.18【案件字号】(2022)京02民终5635号【审理程序】二审【审理法官】邢军钱丽红杨光【审理法官】邢军钱丽红杨光【文书类型】判决书【当事人】殷淑贤;蒋晖【当事人】殷淑贤蒋晖【当事人-个人】殷淑贤蒋晖【代理律师/律所】李晓文北京市大道政通律师事务所;万紫微北京市大道政通律师事务所;程金勇北京京湘律师事务所【代理律师/律所】李晓文北京市大道政通律师事务所万紫微北京市大道政通律师事务所程金勇北京京湘律师事务所【代理律师】李晓文万紫微程金勇【代理律所】北京市大道政通律师事务所北京京湘律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】殷淑贤;蒋晖【本院观点】殷淑贤与蒋晖之间长期多笔的资金往来以及蒋晖向殷淑贤出具“借条”“借款条”的事实表明，双之间存有借款合同关系。
人民法院应当对证据的形式、来源是否符合法律规定以及证据的内容是否真实进行审核认定。
作为结算性质的文件，其中应载明双方当事人对该文件的结算性质加以确认以及债务人对其所负债务予以明确认可的内容。
【权责关键词】催告撤销代理实际履行第三人证明力证据不足谁主张、谁举证关联性合法性证明责任（举证责任）高度盖然性诉讼请求驳回起诉维持原判发回重审清算执行标的诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，蒋晖向本院提交了银行电子回单，欲证明2014年4月16日蒋晖向殷淑贤还款50万元，系偿还本金，蒋晖已经不欠殷淑贤钱了。
殷淑贤对该证据的真实性、合法性认可，但对关联性和证明目的不认可，称该笔50万元系用于归还2013年10月14日出借给蒋晖的257万余元本金，与本案400万元本金及利息没有关系。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，殷淑贤与蒋晖之间长期多笔的资金往来以及蒋晖向殷淑贤出具“借条”“借款条”的事实表明，双之间存有借款合同关系。
基于大数据的公正司法行政管理综合服务平台
基于大数据的公正司法行政管理综合服务平台
赵晓林
【期刊名称】《电子制作》
【年(卷),期】2022(30)6
【摘要】现阶段,由于用户信息数据量庞大,部分司法管理平台无法有效地满足用户的需求。
基于此,本文研究了一种基于大数据的公正司法行政管理综合服务平台。
主要对平台的硬件与软件进行设计,首先在平台的硬件设计方面,应用B/S安全组件,再对综合服务平台的服务器和网络架构进行设计。
在软件设计部分,通过构建基于大数据技术的平台数据库,再设计平台的界面与功能,从而完成平台的总体设计。
通过测试证明,设计平台的各项性能测试结果均符合设计的要求与标准,可以适用于公正司法行政管理综合服务。
【总页数】4页(P65-68)
【作者】赵晓林
【作者单位】贵州省司法厅
【正文语种】中文
【中图分类】TP3
【相关文献】
1.基于大数据的司法行政管理服务平台研究
2.基于大数据平台的高校一站式综合服务平台建设研究
3.高校网络安全服务新模式探索--以基于大数据分析与云端的网络
安全综合服务平台为例4.基于大数据、云平台和微服务的水文综合平台建设5.基于大数据、云平台和微服务的水文综合平台建设
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
全国法院被执行人信息查询系统
全国法院被执行人信息查询系统全国法院被执行人信息查询系统是由最高人民法院主导开发的一项全国性法律服务平台，旨在让公民、法人和其他组织能够便捷地查询被执行人信息，提高法律透明度和执行力度，维护社会稳定，保护当事人合法权益。
一、全国法院被执行人信息查询系统的背景和作用近年来，我国经济快速发展，市场经济不断深化。
但是，在这个过程中，一些人、企业和组织却出现了违法、违规、失信等问题，严重影响了经济和社会的正常秩序。
这些问题的核心在于执行力度不足，甚至存在被执行人逃避执行的情况。
因此，必须建立一种全国性的查询系统，以便公众能够查询被执行人信息，有效推动执行、维护社会和谐。
全国法院被执行人信息查询系统是为了解决这一问题而得以建立的，其主要功能就是提供一个全国范围内的查询平台，可让公众基于被执行人的姓名、身份证号、执行案件号等关键信息快速查询被执行人信息。
查询结果包括被执行人身份信息、执行案件基本情况、执行金额及执行进展等相关信息。
公众可通过查询系统了解被执行人的执行情况，包括是否存在失信问题、是否存在逃避执行等。
二、全国法院被执行人信息查询系统的特点全国法院被执行人信息查询系统的特点主要表现在以下几个方面：（一）覆盖面广。
全国法院被执行人信息查询系统已经覆盖到全国31个省、自治区、直辖市，具有全国范围的查询能力。
（二）信息真实可靠。
查询结果由最高人民法院统一提供，在全国法院系统中实时同步更新。
（三）查询便捷。
公众可以通过案号、身份证号、姓名等关键信息查询到被执行人的信息。
同时，查询结果具有明确的解释和提示语，让人容易理解和掌握。
（四）完全免费。
公众在使用全国法院被执行人信息查询系统时不需要交纳任何查询费用，这符合我国司法公开的原则。
三、全国法院被执行人信息查询系统使用方法使用全国法院被执行人信息查询系统非常简单，只需要按照以下步骤进行操作即可：（一）登录网站。
公众可通过最高人民法院网站、中国执行信息公开网、甚至百度等搜索引擎等多个途径进入全国法院被执行人信息查询系统入口。
郭宝艳与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书
郭宝艳与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审结日期】2020.08.18【案件字号】(2020)鲁01民终8825号【审理程序】二审【审理法官】李静【审理法官】李静【文书类型】裁定书【当事人】郭宝艳;深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司【当事人】郭宝艳深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司【当事人-个人】郭宝艳【当事人-公司】深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】郭宝艳【被告】深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司【权责关键词】无效撤销合同合同约定管辖不予受理执行仲裁协议【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
本案中，郭宝艳与深圳市小牛公司签订的多份合同中均订有仲裁条款，故根据上述法律规定，一审裁定驳回郭宝艳的起诉并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
【更新时间】2022-08-24 21:46:46【一审法院认为】一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。
郑州拾岁小蓉餐饮管理有限公司介绍企业发展分析报告
Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告郑州拾岁小蓉餐饮管理有限公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成，并不完全代表我方对该企业的意见，如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生，仅供参考，在任何情况下，使用本报告所引起的一切后果，我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途，如需引用或合作，请与我方联系:郑州拾岁小蓉餐饮管理有限公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分郑州拾岁小蓉餐饮管理有限公司综合得分说明：企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。
该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后，我们将协助您分析给出。
1.2 企业画像类别内容行业空资质空产品服务：餐饮管理；食品销售（仅销售预包装食品）（1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.4行政处罚-工商局4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.11产品抽查-工商局4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼（当事人）5.2法律诉讼（相关人）5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。
人工智能在司法领域运行的现状及完善对策研究——以成都法院为样本进行分析
人工智能在司法领域运行的现状及完善对策研究——以成都法院为样本进行分析杨焘;杨君臣【摘要】人工智能与人类社会发展之间的关系如今已引起社会各界的广泛关注.法院等司法机关与时俱进,敢于探索,勇于革新,引入人工智能等高科技改变传统办案模式,提升办案效率,提高案件质量,全面实现司法活动的公开公平公正.本文基于对人工智能在四川省成都市各级法院运行现状的数据分析,发现人工智能在法院等司法领域的运行中存在法律推理难以灵活进行、数据预测有偏风险、应用范围普遍狭窄、与司法人员互动不足等问题.本文试图从加强人工智能的研发、构建精准化人工智能办案系统、建立人机互动系统、实现人工智能应用宣传及培训评估机制等方面,探索和研究人工智能在法院等司法领域进一步运用的相关措施,以促进新时代中国特色社会主义法治建设.【期刊名称】《科技与法律》【年(卷),期】2018(000)003【总页数】7页(P54-59,73)【关键词】人工智能;智慧法院;数据分析【作者】杨焘;杨君臣【作者单位】四川大学法学院,成都610000;白银区人民检察院,宁夏白银730900【正文语种】中文【中图分类】D916一、人工智能在法院运行的现状人工智能已成为一种新时代发展的大趋势，国务院于2017年7月20日发布《新一代人工智能发展规划》，对人工智能理论、技术和应用作出前瞻性布局，鼓励社会各界对人工智能进行研发，建立相配套的法律法规、伦理规范和政策体系，进一步体现出未来人工智能的发展趋势及其重要性。
实践中，人工智能①人工智能（Artificial Intelligence,简称AI）是用人工的方法和技术，模仿、延伸和扩展人的智能，实现某些“机器思维”。
美国斯坦福大学人工智能研究中心尼尔逊（Nilson）定义人工智能“是关于知识的学科---怎样表示知识以及怎样获得知识并使用知识的学科”[1]。
在法院系统的应用已初具雏形，主要包含文书自动生成、语音识别、网上诉讼、自助服务等领域，本文以四川省成都市各级人民法院为例，对人工智能在法院系统中运行的现状进行分析。
法院执行款管理软件设计的关键控制点
法院执行款管理软件设计的关键控制点
杨俐芳
【期刊名称】《财会月刊（综合版）》
【年(卷),期】2012(000)007
【摘要】长期以来，由于法院系统没有建立一套行之有效的管理模式，导致部分
法院在执行款的管理过程中出现了各种各样的问题。
因此开发一套执行款管理系统，实现对涉及执行款案件的实时、动态监控显得尤为必要。
本文结合执行款的特点，针对目前法院执行款管理存在的问题与不足，提出设计执行款管理软件应抓住的几个关键控制点。
【总页数】2页(P72-73)
【作者】杨俐芳
【作者单位】深圳市审计局,深圳518000
【正文语种】中文
【中图分类】TP311.1
【相关文献】
1.一款利用摄像头测量心率的手机软件设计与实现 [J], 孟美;马充
2.一款基于嵌入式的频谱监测软件设计及实现 [J], 冯莉
3.一款步进电机车辆仪表的软件设计方法 [J], 闫冬;杨博;刘庆飞;韩律;李明;
4.实行四级记账把好五大关口——深圳市龙岗区人民法院执行过往款管理的做法
和体会 [J],
5.NI推出第二款矢量信号收发仪,扩展创新性软件设计仪器平台 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中南大学
本科生课程实践报告
(数据库应用基础)
题目法院案件信息管理系统学生姓名郭蓉
指导教师刘泽星
学院公共卫生学院
专业班级预防医学1502班
学生学号
计算机基础教学实验中心
年月日
法院执行案件信息管理系统 (3)
1.系统需求分析 (3)
1.系统需求 (3)
2.功能分析 (3)
2.系统设计 (3)
2.1系统功能设计 (3)
1.法官信息管理模块 (3)
2.律师信息管理模块 (4)
3.案例信息管理模块 (4)
4.系统管理模块 (5)
2.2数据库设计 (5)
1.数据库概念结构设计 (5)
2.数据库逻辑结构设计 (5)
3.主要界面 (6)
3.1 系统主窗体 (6)
1. 法官信息管理系统 (6)
2. 律师信息管理系统 (7)
3. 案例管理系统 (7)
4. 系统管理 (7)
4.源程序 (7)
5.总结 (7)
参考文献 (8)
法院执行案件信息管理系统
1.系统需求分析
1.系统需求
法院执行案件信息管理的主要功能是：查询和编辑法官的各项基本信息，包括法官的编号、姓名、性别和所属法院级别信息；查询和编辑律师的各项基本信息，包括律师的编号、姓名、性别和所在事务所信息；查询和编辑案例的各项基本信息，包括案例的案号、案由、当事人、审理法院、审判时间和审判事实等。
2.功能分析
根据系统需求分析，本系统的功能要求如下：
（1）法院信息管理。
法官信息管理的功能是设置和管理法官的基本信息。
在权限范围内可以进行法官的数据录入、修改、删除和查询。
（2）律师信息管理。
律师信息管理的功能是设置和管理律师的基本信息。
在权限范围内可以进行律师的数据录入、修改、删除和查询。
（3）案例信息管理。
案例信息管理的功能是设置和管理案例的类型和数据。
在权限范围内可以进行案例的数据录入、修改、删除和查询。
（4）系统管理。
系统管理的功能主要是实现系统登录好系统退出。
用户可以选择不同身份登录（如管理员、普通用户身份）；当系统正在运行时，也可以重新改变身份登录以获取不同权限。
选择“系统退出”命令能正常退出系统，回到Windows环境。
2.系统设计
2.1系统功能设计
法院执行案件信息管理系统主要实现法官信息管理、律师信息管理、案例信息管理和系统管理的功能，包含的系统功能模块如图2.1所示
下面是系统各模块的功能。
1.法官信息管理模块
法官信息管理模块分为查询法官信息和编辑法官信息子模块。
（1）查询法官信息子模块。
在此模块下可以按编号、姓名和法官所属法院级别查询法官的信息，也可以查询全部法官的所有信息。
（2）编辑法官信息子模块。
在此模块下可以进行查询、添加、修改和删除法官信息。
图2.1 法院执行案件信息管理系统的功能模块
2.律师信息管理模块
律师信息模块分为查询律师信息好编辑律师信息子模块。
（1）查询律师信息子模块。
在此模块下可以按编号、姓名和律师所属事务所查询律师的信息，也可以查询全部律师的所有信息。
（2）编辑律师信息子模块。
在此模块下可以进行查询、添加、修改和删除律师信息。
3.案例信息管理模块
案例信息管理模块分为查询案例信息和编辑信息子模块。
（1）查询案例子模块。
在此模块下可以对案例的信息进行查询。
（2）编辑案例子模块。
在此模块下可以分别按案号、案由、日期对案例进行查询，还可以进行添加、修改和删除案例信息。
4.系统管理模块
（1）系统退出。
用于退出系统。
（2）系统登录。
用于选择不同用户方式登录系统
2.2数据库设计
1.数据库概念结构设计
根据上面规划出的实体有法官实体、律师和案例实体，它们之间的联系如图2.2所示。
图2.2 法官实体、律师和案例实体之间联系的E-R图
2.数据库逻辑结构设计
将数据库概念结构转化为SQL Server数据库所支持的数据模型，即数据库的逻辑结构，以形成数据库中的表及各表之间的关系。
法院执行案件信息管理系统数据库中包含法官信息表judgeInformation、律师信息表lawyerInformayion、案例信息表caseInformation和用户信息表userInformation，各个数据表的设计如表2.1至表2.4所示。
表2.1 judgeInformation 法官信息表
表2.2 lawyerInformayion 律师信息表
表2.3 caseInformation 案例信息表
表2.4 userInformation 用户信息表
3.主要界面
3.1 系统主窗体
1. 法官信息管理系统
用于查询法官信息，并进行添加、删除、修改和保存等操作。
2. 律师信息管理系统
用于查询律师信息，并进行添加、删除、修改和保存等操作。
3. 案例管理系统
用于查询案例信息，并进行添加、删除、修改和保存等操作。
4. 系统管理
（1）系统登录。
用于进入系统。
（2）系统退出。
用于退出系统。
4.源程序
略
5.总结
在这里首先感谢刘泽星老师的悉心指导、教诲、督促和帮助。
让我的法院执行案件信息管理系统课程设计按时完成。
老师总是不厌其烦地给我们纠正错误，很是负责，在数据库这门课上真的学到了很多。
课程设计是培养学生综合运用所学知识 ,发现、提出、分析和解决实际问题,锻炼实践能力的重要环节,是对我们的实际工作能力的具体训练和考察过程.随着科学技术发展的日新月异，当今计算机应用在生活中可以说得是无处不在。
因此作为二十一世纪的大学来说掌握程序开发技术是十分重要的，而C语言又是最常见，功能最强大的一种高级语言，因此做好C语言课程设计是十分必要的。
回顾起此次课程设计，至今我们仍感慨颇多，的确，自从拿到题目到完成整个编程，从理论到实践，在这几周里，可以学到很多很多的东西，同时不仅可以巩固了以前所学过的知识，而且学到了很多在书本上所没有学到过的知识。
通过这次课程设计使我们懂得了理论与实际相结合是很重要的，只有理论知识是远远不够的，只有把所学的理论知识与实践相结合起来，从理论中得出结论，才能真正为社会服务，从而提高自己的实际动手能力和独立思考的能力。
在设计的过程中遇到问题，可以说得是困难重重，这毕竟第一次做的，难免会遇到过各种各样的问题，同时在设计的过程中发现了自己的不足之处，对一些前面学过的知识理解得不够深刻，掌握得不够牢固，比如说有的时候写的一个语句，会出现和先前的约束冲突的情况，要费好长的时间才能解决，就是因为对以往的知识掌握地不透彻，通过这次课程设计之后，我们把前面所学过的知识又重新温故了一遍。
通过学习《数据库技术与应用》使我了解到数据库是一门实践性很强的课程，以及数据库的基本语法规则、程序设计、以及解题的全过程，加深对数据库的了解，得到程序设计的基本方法和技巧的训练，从而更加深一步的对知识的了解，真正能使数据库这个强有力的编程工具去解决实际问题。
做的时候遇到很多的问题，致使程序总是运行不下去，有很多低级的错误，比如会把“form”写成“from”，因为打了太多代码，自己也挑不出什么毛病，有很多这样的错误都是老师帮忙找出来的。
也有很多让人完
全不知所以的错误，比如有一个“Adodc1,refresh”总是显示有问题，也无从下手，就自己另寻突进去做。
也真的是学到了很多，比如因为主键和外键的字符类型不一样，就建不起数据库关系图，才知道两个的字符类型要一样。
此次课程设计给我的体会有以下几点：一、看似简单，其实不然以前没有过比较有难度的课程设计的经验，作为第一次数据库课程设计课，我抱着试试看的态度去写，一开始看了只有这么几个模块是心里挺高兴的，但是当我真真正正地去把一个操作写成功时，很多意想不到的情况发生了。
有时候会为了一个操作不能调试成功而整个晚上都不能去安心做其他的作业。
二、冷静沉着、兢兢业业，编程是一个很繁琐的过程，要考虑到很多错误转移情况，在这期间会有很多以前不曾想过的问题出现，次数多了，不免会有觉得做不下去的感觉。
但是我从中发现，只要一步一步调试、静下心来看待问题，再复杂再微小的问题都会迎刃而解，当一个程序被调试出来时，那时的快乐相比与任何困难都值得的。
三、立足程序、回归书本在着手写程序时觉得思路一片混乱，无意间出现的问题会不知道怎么解决。
这时，需要回归书本，书本是前人总结的经验，几乎所有情况都会有解决方法。
只有把书本“吃透”，在遇到问题是才会反应快。
通过这次课程设计收获知识，提高能力的同时，我也学到了很多人生的哲理，懂得怎么样去制定计划，怎么样去实现这个计划，并掌握了在执行过程中怎么样去克服心理上的不良情绪。
因此在以后的生活和学习的过程中，我一定会把课程设计的精神带到生活中，不畏艰难，勇往直前使我对数据库有了更进一步的认识和了解，要想学好它要重在实践，要通过不断的上机操作才能更好地学习它、利用它来为自己创造财富。
最后我要感谢我的同窗同学，在此次课程设计过程中与他们探讨深究，使我受益颇多，在此，我表示衷心的感谢。
参考文献
【1】《数据库技术与应用（SQL Server 2008版）》
【2】《数据库技术与应用（SQL Server 2008版）实践教程》。