读货币战争有感

读《货币战争》有感

好书，或让人心旷神怡，或让人恍然大悟，时时研读，经常揣摩，不知不觉间就会大有长进。2008年以来，中国股市、房市出现了异常波动，个中感觉岂止是“忽悠”二字所能形容，无数人在愤怒和恐惧中苦苦煎熬。《货币战争》自发行以来迅速成为畅销读物，作者宋鸿兵视角独特，彻底颠覆了传统的西方货币银行学理论，对这本书的感觉不是简单的“震撼”可以形容。

一、《货币战争》的理论与我们传统的认识完全不同

《货币战争》揭示了我国银行与国外银行的本质区别。中央银行私有，并反映其所有者的利益。在国内绝大多数人传统的观念里，既然中国的人民银行是国有的，属于政府机构序列，那么外国央行也应如是。但书中所揭露的西方国家央行并非如此，英格兰银行，德意志联邦银行，乃至美联储，无不是私有银行，而且推其历史沿革，罗斯柴尔德家族均直接或间接参与了各银行的成立，之后陆续又产生几大金融家族，这些家族至今仍在发挥着神秘的难以估计的作用。

按照《货币战争》的理论，西方主要国家的政治、经济、文化等方方面面已经为银行资本家所控制，因而西方的经济并不自由，政治也不民主，权力只掌握在少数人手里。诸多美国总统与政府高官均与受银行资本家控制的美国外交协会、比尔德伯格协会、三边委员会等

有着千丝万缕的联系，或者本身就出身于银行资本家庭。银行家没有祖国，一切为自身的利益服务。银行家们给人的印象总是衣冠楚楚，言辞得体。实际上，书中描述其为了维持自身的高额利润，可以鼓动战争，扶持纳粹，甚至刺杀总统。

《货币战争》指出了货币地位及货币政策，对于一国的兴衰具有远超出想象的作用。美国银行家与世界各国之间正在进行着一场没有硝烟的货币战争，主权国家一旦金融边疆被攻破，将被纳入金融资本的殖民体系，即使有形的边界还在，终究避免不了被剥削压榨的下场。说起美国战后繁荣的原因，人们都会从政治，经济上找上几条原因，极少有人谈到美元的国际地位。1945年布雷顿森林体系确定美元国际结算货币地位，特别是1971年取消美元与黄金挂钩，可以使美国银行资本家大开特开印钞机器，大肆购买世界各地的资源、产品和服务，壮大本国的经济和军事力量。同时，通过输出通胀和通缩，打击他国的经济，既攫取巨额利润，又削弱进而操控其政府。为了防止大肆印钞影响到美元的稳固，他们炒高国际石油价格，创造出各种金融衍生产品，吸纳过剩的美元，维持美元强势地位。

二、《货币战争》指明了近年我国资本市场起伏的原因

《货币战争》从本质上对我国资本市场起伏进行了更深刻的阐述。2001年，我国加入WTO之后，融入世界经济的进程大大加快。然而这是一把双刃剑，当国内一片欢腾之时，金融主权也同样面临着

考验。2005年，国际舆论关于美欧对中国巨额贸易逆差问题的炒作突然甚嚣尘上，各国不断加大对中国施压力度，要求通过人民币升值解决逆差问题。这种借口当然是不成立的，只要审视一下美欧对中国的高科技产品和武器禁运政策，即可知道，美欧有主动减少逆差的手段，但仍然抱着冷战思维，极力遏制中国的实力。问题是，国际资本出手往往是一箭多雕，其更深层次的目的是什么？《货币战争》告诉我们，更重要的是攫取暴利，同时制造中国的通胀，让国人在高位接盘，然后极力打压市场，再次在低位收购中国的优质资产，破坏中国的经济和政治稳定，进而达到控制中国的目的。对于美国金融资本的手段，从日本、东南亚国家以及我国台湾，香港资本市场的暴涨暴跌可寻其踪迹，我国资本市场2005年以来走势与周边地区的情况何其类似，完全有理由相信幕后推手是同一类势力。

分析其运作过程，脉络如下：国际资本认为中国基于强大的国际压力必然同意人民币升值，在中国政府尚与美欧谈判时，悄悄潜入中国。同时，在国际市场借中国需求因素操纵大宗商品价格全面上涨，在各类媒体上大肆炒作看好中国长期发展的言论。在国际氛围趋于成熟的情况下，结合国内股票市场的见底回升以及房地产市场的温和增长，一举将股票市场，房地产市场拉至暴涨。此时，国内也弥漫着加快推进股指期货，开通港股直通车的声音。看过《货币战争》才知道，股指期货是方便国际资本做空中国股市的工具，日本就曾经被这个工具修理过；而港股直通车会把国家外汇管理的防火墙打开一个通道，方便国际资本的进出。至此，对我国管理层推迟了这两个金融新品种

的推出的用意也就容易理解了。

有人把市场的涨跌简单地归结为供给和需求发生的变化，没错，供需关系是决定涨跌的基本因素，但却不能决定涨跌的最大幅度，更何况有时涨跌还与供需关系发生背离；有人把市场的异常波动归结为市场机制的不完善以及监管不严，应该说也有一定道理。但是，最重要也是最直接的原因是，暴涨暴跌来自于操控。联想到以下事实，更加佐证了上述操控的存在：从美国前财长保尔森出身于美国老牌投行高盛公司的身份，以及历任财长的华尔街背景可以看出金融资本与政治的紧密结合；从高盛公司与我国的上市公司深南电对赌石油价格的胜利，可以看出金融资本对国际大宗商品市场的强力控制；从摩根、高盛在中国市场的进出时间以及其中国的代理人的种种言论可以看出其对中国市场的介入程度。需要注意的是，高盛，摩根还仅仅是摆在台面上的资本，有更多神秘资金无法彻查来源。

三、《货币战争》的启示

1、国际局势的动荡，从资本的角度来看，归根结底是经济利益的驱动。马克思说过，“一旦有适当的利润,资本就胆大起来。为了百分之一百的利润,它就敢践踏一切人间法律;有百分之三百的利润它就敢犯任何罪行,甚至冒着绞首的危险”。既然资本逐利性是其天然属性，那么看待西方金融资本控制下的国家行为，自然要始终从一个“利”字着手，理解了何为对其有“利”，何为对其不“利”，也就自

然而然把握其行为的逻辑性了。同时也应看到，金融资本基于逐利性与国家利益也必然存在不一致。

2、美国的民主只是金融资本精英的民主，对于世界各国乃至美国国内的普通百姓，既不存在民主，也不存在自由，只有操控。对世界各国来说，美国奉行的一直是强权政治，二战以后，世界上多数战争都是美国直接发动或在美国怂恿下发动的，我回顾了一下，凡是接受了美式民主的国家，绝大多数陷入贫穷和骚乱，进而更有利于美国对该国的操控。同样，对美国国内民众的选举权而言，选来选去无非是两党的候选人，而两党表面上竞争激烈，背地里居然都被同一伙财团控制，美国的舆论也被财团控制，在这种情况下，与其说竞选，不如说是作秀，这是明目张胆的欺骗。

3、中国应坚持走独立自主发展的道路。WTO是欧美制定的游戏规则，我们接受规则，但是应该极力避免规则带来的风险。90年代以来，我们的经济学教材完全被西方经济学理论充斥，可怕的是，我们接受的理论仅仅是皮毛，与西方体制的真正内幕差之千里，如果我们失去了思考能力，后果不堪设想。欧美金融危机的爆发暴露了西方制度致命弱点，这点反过来可以坚定我们寻找符合自身国情道路的信心。从最近增加黄金储备，提倡建立新的储备货币，在世界范围内加大投资和收购力度，争夺国内资本市场话语权，减持美国国债等一系列举动，可见一斑。

（长航局三峡办邓中辉）