专利授权保险

本想混迹在IP圈做一只把头埋进沙子的鸵鸟，只观山色，不议江湖，默默耕耘自己的IP之路，而作为关注思博微信公众号的铁粉，第一时间看了知了网在思博上发布的文章《实需还是噱头：简评发明专利授权保险》，以为作者会针砭时弊地评论一番，但让人意外的是，正文部分没有任何褒贬色彩的言论，除了标题吸引眼球。抱着好奇的心理，又问了度娘，搜出不少相关报道，其中一篇标题为《知识产权是否真的需要保险？实需还是作秀？》的新闻也吸引了本人的眼球，链接进去发现跟思博上的风格大同小异，皆是标题党。

身边不少朋友同行也都是思博的忠粉，并且也都知道这是本人所在的华进联合专利商标代理有限公司参与主导的项目，看到思博的文章也纷纷发来“贺电”，“你们这个是炒作吗？”，

还有朋友在微信上将以下这段内容截图给我“该产品承保由于专利代理机构或专利代理人提供的专业服务存在过失、错误或遗漏，造成委托人的发明专利申请因不符合《中华人民共和国专利法》中所述的新颖性、创造性而被国务院专利行政部门驳回，导致委托人代理费用损失，依照法律应赔偿委托人一定的经济损失”并质疑“代理人存在过失、错误、遗漏”是我们打的擦边球，到时候直接将导致驳回的责任推给申请人就好了，你们就跟保险公司分钱就好了嘛。

“一大波垃圾专利即将诞生”之类的言论。

作为项目的参与人之一，看了前面两篇文章，本想一笑置之，奈何江湖飘摇，此番言论激发了本人的护犊之情，本想当晚就提爪敲键盘，疾书回应一番的，可实在是杂事缠身，心里千千万万的OS现在才跃然屏幕上。

面对质疑之声，在此狗尾续貂地回应并澄清，也亟待能起到抛砖引玉之功效，以期“百花齐放，百家争鸣”。

一、炒作&作秀&噱头?我们不是sunshine

如专利代理行业这般的低利润行业如果拿75万出来丧心病狂地炒作，反正光脚的不怕穿鞋的，本人定会揭竿而起地去找公司领导理论，这么大笔钱当年终奖发给广大兢兢业业的员工岂不更好，我们又不是Sunshine。

本人也有幸做过一段时间不长也不短的专利实质审查员，不敢说深谙审查之道，但也亲眼目睹过不少冤假错案。不少案件确实在撰写、答复和修改上存在很大的漏洞，而审查员也迫于数据压力，找准驳回时机就给驳回了。对于专利大户来说，一个专利倒下去，千千万万个专利站起来，而对于我们的小微企业而言，价格不菲的代理费掏出口袋，满怀期待地等着授权，最后收到一纸驳回，岂不是赔了夫人又折兵？专利授权保险的推出，也许救不回“夫人”，但也能保点“兵力”，留得青山在，不怕没柴烧。况且，实审阶段被驳回的专利申请并不意味着就没有授权前景，保险公司赔的钱还可以看情况走复审的嘛，说不定利用残存的兵力把夫人也可以捞回来，何乐而不为。

如果说这是作秀，是噱头，那也不是我们人为附加的，而是专利授权保险这个险种自带的光环，毕竟目前市场上已有的针对专利的保险产品都集中在授权之后，申请之后授权之前的保险险种尚属空白，而接受新兴事物时的忐忑和质疑都是人的本能。

况且，参与项目的任何一方都不是脑子一热，头脑风暴一下就开发了这个险种，

二、是不是实需？我们从刚需出发

护犊之情乃人之常情，但本人在此也不想护短，斩钉截铁地说：就是实需。

说实话是不是实需任何人说了都不算，只能交给市场去验证，相信时间和市场组成的这个大筛子会去粗取精，去伪存真。众所周知，我们中国的IP体系起步较晚，有很多的未知领域值得我们的政府、我们的从业人员去探索和考究，有人愿意去做IP未知领域的第一个吃螃蟹的人个人觉得是IP界的刚需，是乃至整个社会的刚需。至于这个螃蟹好不好吃，我们确实不知道，“使命、愿景、价值观”是我们的企业文化，作为一家有“愿景”的企业，我们不愿意只做选择题，想尝试着做做证明题。

三、垃圾专利？我们做垃圾中的战斗机

不可否认现有的专利制度下确实衍生了很多垃圾专利，那么披着专利授权保险的外衣会提高垃圾专利的生长率吗？首先，在代理机构的角度，我相信每一个代理机构都不愿意做刀口舔血，有今天没明天的江湖浪子，借用流行的官方用语，我们的目标是“可持续发展”。我们不会傻到把风险转嫁给申请人，砸自己招牌。

其次，如果授权的专利是垃圾专利，那被驳回的专利是不是连垃圾都不算？

最后，

保险行业的大数法则会驱动代理机构去提高授权率，而我们也知道权利要求的保护范围越小得到授权的概率越高，

星爷也说过“做人如果没有理想，跟咸鱼有什么区别”，我们的理想是做知识产权服务上的创新。创新就跟创业一样，有成功的可能，也有失败的风险。

一直很喜欢泰戈尔的一句励志诗“危险、怀疑和否定之海，围绕着人们小小的岛屿，而信念则鞭策人，使人勇敢面对未知的前途”，