沙特俄罗斯石油博弈
中美间的石油战略博弈
中美间的石油战略博弈引言石油是全球经济发展的重要支撑和能源基础。
中美作为世界上两个最大的石油消费国，其在石油领域的竞争和合作备受关注。
本文将分析中美间石油战略博弈的背景、意义和影响，并探讨双方在石油领域的战略和合作方式。
1. 背景1.1 中美石油消费情况中美是全球最大的石油消费国。
根据国际能源署的数据，中美两国合计占全球石油消费量的近40%。
中国的石油消费量主要由进口石油供应，而美国则依靠国内产油和进口石油供应。
1.2 石油资源分布全球石油资源分布不均，中东地区是全球最大的石油储量区，而中美两国的国内石油储量相对有限。
中东地区的主要石油出口国如沙特阿拉伯、伊朗等在全球石油市场占有重要地位。
2. 中美石油战略2.1 中美的能源安全能源安全是中美两国石油战略的核心目标之一。
由于石油资源分布不均，中美两国都面临着国内石油供应不足的风险。
因此，中美都采取了多样化的石油供应策略来确保自身的能源安全。
2.2 中美石油进口渠道中美两国通过多种渠道进口石油，其中包括但不限于以下几种方式：•直接进口：中美从石油生产国直接进口石油，如中东地区的沙特阿拉伯、伊朗等国家。
•通过中转国进口：中美利用一些中转国来进口石油，以减少直接与石油生产国的联系，从而降低政治风险。
2.3 中美在全球石油市场的竞争中美作为全球石油市场的两个重要参与者，其在全球石油市场的竞争备受关注。
双方都积极争取获取更多的石油资源，通过提供更有利的价格、合作项目等方式争夺进口石油资源。
3. 中美石油合作3.1 中美石油合作的意义中美石油合作不仅对双方的能源安全具有重要意义，也对全球石油市场的稳定和平衡起到积极作用。
中美石油合作还能够促进双方在能源技术研发、环境保护等领域的合作。
3.2 中美油气合作的案例中美在石油领域有多个合作项目，以下是其中一些典型案例：•中美页岩气合作：中美在页岩气开发和技术交流方面有广泛的合作。
中国企业积极参与美国的页岩气开发项目，并在技术研发和设备供应方面与美国企业开展合作。
王湘穗：石油暴涨中的利益博弈
王湘穗：石油暴涨中的利益博弈
佚名
【期刊名称】《科技与企业》
【年(卷),期】2008(000)009
【摘要】今年以来石油价格扶摇直上，连续7次刷新油价的历史高位。
5月23日每桶原油价格升至135美元，比一年前涨了一倍。
欧佩克组织轮值主席哈利勒惊叹道：“油价涨疯了”。
尽管如此，哈利勒估计“油价将继续上涨”。
此前，高盛公司的分析师已经预言，油价可能在6至24个月内涨到150至200美元。
虽然这几天石油价格有所回落，而人们却在担心油价再度疯涨。
【总页数】3页(P13-15)
【正文语种】中文
【中图分类】F746.41
【相关文献】
1.“后美国时代”的世界格局与中国战略“后美国时代”的世界格局与中国战略--专访《超限战》作者王湘穗教授
2.北京航空航天大学安全战略研究中心主任王湘穗
3.《清诗人王梦湘墓志铭》笺证——关于《老残游记》中的“梦湘先生”为纪念刘鹗逝世八十周年作
4.三、沙特阿拉伯长期石油战略的形成与沙特阿拉伯在1979—1980年世界第二次石油危机的油价暴涨中,为了压低油价,长期维持1,030万桶的日产量高峰,虽最后控制住了油价疯涨势头,但却使西方国家建立了庞大的石油储备,贻患无穷
5.油价暴涨加剧石油产业链中的“贫富分化”
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
能源外交洲际部署
中国改变中亚“能源大博弈”
• 用发展的眼光来看，里海地区与中亚一起位于石油心脏 地带的中心，这一区域有可能与海湾的“世界油库”连 接配合，这将意味着一个更大的石油“中东地区”的出 现。 • 环里海地区在油气市场开发出口和地缘油气连接上将与 波斯湾形成体系，向北延伸到俄罗斯的西伯利亚和远东 地区，向南延伸到北非的马格里布，而形成一个巨型带 状区域，充当未来世界油气供应源地的心脏地位。 • 如果这一格局形成，不仅可以满足能源消费增长最快的 亚洲国家的油气需求，也可改变美欧等西方工业大国逐 步改变依赖海湾石油的单一被动局面，并为平衡世界能 源市场动荡提供契机。
海湾是中国能源进口的“中流砥柱”
• 中国与地区产油国长期保持友好合作关系，政治基础普遍牢固。 近年来，中国与该地区国家在石油领域的合作取得了积极进展， 在伊朗、阿联酋等国获得了油气区块的开采权或经营权。 • 中国与该地区国家的合作方式主要有：
– – – – 一是石油贸易，从国际市场或进口原油都超过1000万吨。 二是上游合作，主要是搞新油田的开发和老油田的后期管理。 三是合建炼油厂，将成品油销往国内外。 四是工程承包，主要是承包石油站、线等工程。
小萨勒曼掌权：财富飓风掠过沙特
77商界Business个或几个大的代理商或者批发商，然后由代理商或者批发商在二级市场炒作买卖获利。
”而这几乎是和虚拟货币发行、邮币卡诈骗一样的游戏。
出事后陈世鸿暂时没有被警方带走，陈世鸿有露面跟加盟商“预约式协商”，也有待在昌世茶门店，“下面关了灯，二楼还有人，市场下班后可以看到里面二楼有灯光。
”至今，昌世茶门店一楼仍有人在走动，市场下班后，两名陈世鸿雇的“安保人员”在门店附近经过。
金融茶江湖的规则也从根本上决定了茶商维权道路的艰难。
大量散户只跟枪手交易，并不直接与发行方老板对接，属于二级市场交易。
若干个枪手对接不同的散户，也降低了其聚集维权的可能性。
而且昌世茶也颠覆了以前的“玩法”，爆雷后只愿意跟加盟商回购茶叶，不管散户。
也就是说，散户跟昌世茶不存在任何白纸黑字的商业关系，除非枪手一起“反水”，否则散户很难维权。
至于加盟商，虽然有一纸文件，但只简单地注明了加入时间、押金和配货金额，没有包括回购在内的承诺。
游金宇所在的报警群有480多人。
“前几天还很活跃，但后面没人吭声了。
”12月12日，昌世茶发布了一则声明，强调了不会“跑路”，并就“不实言论”报了警。
但在这则声明里，连陈世鸿的名字都是错的，被写作“陈世洪”。
抑或从头到尾，也没有人知道到底哪个hóng才对……后记：昌世茶的骗局模型并不复杂：1.利用互联网思维赢得传统玩家的信任；2.将金融茶套路嵌入私域体系，证明这个计划可行；3. 通过经验和诱惑，吸引玩家参与，意图与其一同获利；4.以明修栈道、暗度陈仓的方式，出乎意料地迅速反转并“割掉”传统茶商。
在经济好时主倾向于与同行伙伴联手割取用户。
但行业不景气时，则选择直接收割同行。
其成功的秘诀在于“新瓶装老酒+不讲武德”，最终参与的人只能认栽。
骗局是否成立，取决于人性里的贪欲。
而被骗的茶商的弱点主要有两个：1.路径依赖，认为同行之间一定讲武德，能够共同欢乐；2. 贪，明明知道是骗局，却相信自己可以脱手，最终被套牢。
中东局势.pptx
03
创新与发展
尽管面临诸多挑战，以色列在科技创 新、经济发展等方面仍取得显著成就 。这在一定程度上缓解了外部压力对 国家发展的负面影响。
04
外部势力在中东地区影响
美国：政策调整与战略利益考量
政策调整
近年来，美国在中东地区的政策经历了显著调整。一方面，美国试图减少在该地区的直接军事干预， 以应对国内对战争疲惫和财政压力的呼声。另一方面，美国通过加强与盟友和伙伴的合作，以及利用 经济和外交手段，来维护其在中东的利益。
历史背景与文化传承
中东地区的历史悠久，文化多元。这里是古代文明的重要发源地之一，孕育了如苏美尔、埃及、巴比伦、波斯、阿拉伯等伟大 文明。这些文明不仅为后世留下了丰富的文化遗产，也塑造了中东地区独特的社会结构和文化传统。在宗教方面，中东地区是 伊斯兰教、犹太教和基督教的发源地，这些宗教对地区政治、社会和文化产生了深远影响。
战略利益考量
美国在中东地区的战略利益主要包括维护石油供应稳定、防止恐怖主义扩散、以及遏制地区大国的崛 起。为实现这些目标，美国不仅与以色列、沙特阿拉伯等传统盟友保持紧密关系，还试图与伊朗等过 去被视为敌对的国家进行对话和合作。
俄罗斯：重返中东舞台举措及意图
重返中东舞台举措
近年来，俄罗斯通过加强军事存在、扩大经济合作和深化政 治影响，积极重返中东舞台。俄罗斯在中东地区的军事行动 包括在叙利亚内战中支持叙利亚政府，以及在伊拉克和利比 亚等地开展军事合作。
政治体制与经济发展
中东地区的政治体制多样，包括君主制、共和制、政教合一等。然而，由于历史遗留问题、民族矛盾、宗教冲突以及资源争 夺等因素，该地区长期以来政治局势动荡不安。经济发展方面，中东地区虽然拥有丰富的自然资源，但由于政治不稳定、社 会结构单一以及缺乏创新等因素，经济发展相对滞后。同时，该地区还面临着水资源短缺、环境恶化等挑战。
博弈的方法透析
二、非零和博弈我们引进三个经典博弈模型来展开有关内容（一）囚徒困境囚徒困境讲得是在西方国家，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，警察没有掌握足够的证据，就把他们分别关在不同的屋子里审讯。
警察告诉他们：如果两人都坦白，各判刑5年；如果两个都抵赖，由于证据不足各判1年；如果其中一人坦白另一人抵赖，坦白的放出去，不坦白的判刑10年。
其“盈利矩阵”如图8.2.2：如果两个囚徒都只是为自己利益打算的所谓“理性主体人”，对策的结果会怎么样？如果B不坦白，A坦白的A将被放出来，不坦白的话判一年，所以坦白比不坦白好；如果B坦白，A坦白的话判5年，不坦白的话判10年，所以坦白还是比不坦白好。
这样，坦白就是A的最优策略；同样，坦白也是B的最优策略。
结果是，每个人都选择坦白，各判刑5年。
可见，结局（坦白，坦白）是这个博弈的解，是纳什均衡。
从经济学上讲囚徒困境的结局（坦白，坦白）不是“有效”的，因为从效用的角度讲，结局（抵赖，抵赖）对两个囚徒都更好，它是个“有效”的结局，但它不是博弈的解——均衡的最优的解。
它揭示了博弈中局中人理性行为的结局可以不是经济上“有效”的。
它反映了个人理性与集体理性的矛盾，它在经济学上有着广泛的应用。
例如：1、两个公司竞争出售同一产品，可以有高与低两种价格，双方合作以高价格垄断市场，可以使大家获得满意的利润，至少远远好于双方都以低价格出售产品的情况。
但是如果一方坚持高价而另一方为了独占市场将产品设置至低价格的话，那么后者将获得最高盈利而前者则损失惨重，显然这是一个类似于囚徒困境的博弈。
不言而喻，双方都以低价格出售商品是博弈的合理预测，市场上的价格大战颇能反映这个问题2、两个互通贸易的国家理性地做生意，从而互惠互利。
然而各自的国家利益会驱使他们互设障碍，诸如提高关税、在议会上通过反倾销法案等等。
其实，如果它们愿意去除这些障碍的话，也许会给双方带来更大的利益。
3、买卖双方在市场上拼命地讨价还价，以至于无法达成一个双方都能接受的方案。
占豪评论：油价跌破50美元可能点燃哪里的战火？
占豪评论：油价跌破50美元可能点燃哪里的战火？国际油价会跌到哪里？关于国际原油早先我们曾做过分析，跌破50美元应无悬念。
结果，下跌的速度还是超过预期，时间刚刚进入2015年，美原油就跌破了50美元一桶，最低甚至跌到48.5美元；布伦特原油价格也已经跌到了52美元一桶，跌破50美元也只是时间问题。
石油价格下跌的原因主要是什么？之前我们分析给出，主要有三个：一是世界经济长期走软，缺乏新的增长动力；二是美元加息预期带来的升值预期；三是华尔街资金借机对国际油价的做空。
能阻止油价下跌只有靠产油国减产以维持供求平衡才能做到，特别是OPEC成员国的共同减产。
但是，由于沙特试图实现三个目的而拒绝减产，结果导致产油国无奈普遍不减产，油价由此只能快速和持续走低。
沙特之所以不减产，一方面是为了打击新的替代能源产业，特别是对未来国际油价份额有影响的美国页岩油开采是沙特的重点打击对象；另一方面则是试图打击中东的对手伊朗和叙利亚。
还有，就是美国和沙特在政治上有联手打击俄罗斯之嫌。
因为，俄罗斯在中东支持沙特老对手伊朗和叙利亚。
国际油价会跌到哪里？沙特石油部长上月曾说，跌到20美元一桶也不会减产。
沙特不减产，显然目的就是为了打压商业竞争对手和政治竞争对手。
从上述作用于国际油价因素考量，这些因素在2015年对油价有积极的刺激变化吗？世界经济走强？显然不会。
中国经济2015年下行压力都比较大，全世界范围内更是如此。
美元升值停止？美国准备今年年中加息，加息预期会继续刺激美元上涨一阵，所以总体美元反弹格局2015年整体不会改变。
华尔街做空会停止？在沙特不准备减产，在经济因素和美元因素都不利于油价的情况下，投机资金肯定会加大做空力度，只能助跌油价。
因此，按现在可以观察到的情况看，2015年国际油价大概率会跌破40美元，甚至破掉2008年30多美元一桶的低点。
未来较长时间内，国际油价都只能在50美元上下徘徊，短时间内很难回到80美元以上。
博弈论经典例子(27)智猪博弈
“智猪博弈”有许多应用，它可以解释为什么占有更多资源者必须承担更多的义务。
“智猪博弈”是一个著名的博弈论模型。
笼子里有两头猪，一头大猪，一头小猪。
笼子很长，头有一个按钮，另一头是饲料的出口和食槽。
按一下按钮，将有相当于10份的猪食进槽，但是按按钮以后跑到食槽所需要付出的“劳动”，加起来要消耗相当于2份的猪食。
问题是按钮和食槽分置笼子的两端，按按钮的猪付出劳动跑到食槽的时候，坐享其成的另一头猪早已吃了不少。
如果大猪先到，大猪呼啦啦吃到9份，小猪只能吃到1份。
如果同时到达，大猪吃到7份，小猪吃到3份。
如果小猪先到，小猪司以吃到4份，而大猪吃到6份。
“智猪博弈”的具体情况如下：如果两只猪同时按按钮，同时跑向食槽，大猪吃进7份，得益5份。
小猪吃进3份，实得1份；如果大猪按按钮后跑向食槽，这时小猪抢先，吃进4份，实得4份，大猪吃进6份，付出2份．得益4份；如果大猪等待，小猪按按钮，大猪先吃，吃进9份，得益9份，小猪吃进l 份，但是付出了2份,实得-l份；如果双方都懒得动，所得都是0。
比较以上数字，我们知道“等待”是小猪的优势策略，“按按钮”是小猪的劣势策略。
现在来看大猪。
由于小猪有“等待”这个优势策略，大猪只剩下了两个选择：等待，1份不得；按按钮，得到4份。
所以“等待”就变成了大猪的劣势策略（注意，是现在才变成劣势策略）。
因此就得到“智猪博弈”的结局：小猪将选择“搭便车”的策略，也就是舒舒服服地等在食槽边；而大猪则会不知疲倦地奔忙于按钮和食槽之间，小猪只是坐享其成地等待，每次都是大猪去按按，小猪先吃，大猪再赶来吃。
“智猪博弈”有许多应用，它可以解释为什么占有更多资源者必须承担更多的义务。
欧佩克的一个重要特点是其成员的生产能力各不相同。
沙特阿拉伯的生产能力远远超出共他成员。
同属一个同盟的大成员和小成员，他们的作弊激励是不是一样大？为了简化这个问题，我们只看一个小成员，即科威特。
假定在合作的情况下，科威特应该每天生产100万桶石油，沙特阿拉伯则生产400万桶。
全球能源治理变化趋势、地缘博弈及应对
近年来，全球能源治理的主体与治理对象、特点内涵与治理工具、面临的主要外部挑战与治理模式机制都发生了巨大变化。
导致全球能源治理发生深刻变化的因素有：国际格局东升西降、能源结构革命以及能源科技高速发展、世界能源产出国和消费国实力此消彼长、能源金融全球化等。
这些新变化要求中国等新兴大国应更为积极主动地参与全球能源治理体系变革。
展望未来，石油等化石能源被新能源取代是不可逆转的趋势，中国需要未雨绸缪，在新的全球能源治理体系中发挥引领作用。
全球能源治理的变化趋势及影响通过建立包括原则、规则、规范、机制等在内的制度性约束，明确和强化规范，实现对国际事务和行为体行动的有效管控是全球治理的核心目标。
全球治理水平的高低不仅与国际体系稳定息息相关，同时又涉及各方权力与利益。
能源治理作为全全球能源治理：变化趋势、地缘博弈及应对于宏源【内容提要】当前全球能源治理格局的变化突出表现在供需结构的转变，这一变化对全球主要大国地缘博弈产生了深刻的影响。
主要大国围绕能源供应、控制能源战略通道、影响国际能源市场价格等展开竞争。
此外，全球能源治理格局转变对重点地区，尤其是中东地区地缘博弈的影响更为深刻。
在此背景下，全球能源治理体系矛盾突出，其治理效率和治理能力不足的问题不断显现。
为此，中国等新兴大国应积极参与全球能源治理体系变革，一方面，深入推动国内改革，发展更加先进的能源技术，促进能源消费结构转变升级；另一方面，主动参与全球能源治理制度建设，提高在全球能源治理中的话语权和引领力。
【关键词】全球能源治理；结构性变革；制度建设【DOI 】10.19422/ki.ddsj.2019.04.004球治理的重要方面，对国际关系具有重要影响。
随着发展中国家经济发展成效越来越显著，能源消费主体也在不断转移。
煤炭、石油等高碳能源向低碳多元能源转型，美国页岩气革命带来的非常规油气勘探开发，绿色能源技术创新加速发展以及低碳道德化被国际社会广泛接受等变化，都在推动能源超越传统地缘政治范畴并逐渐成为全球治理的关键领域。
地缘政治视域下国际石油价格的震荡及应对
地缘政治视域下国际石油价格的震荡及应对作者：于宏源来源：《国际展望》2020年第06期【内容摘要】国际石油价格不断震荡成为当前重要的国际政治经济事件。
2020年国际油价震荡受到疫情、世界经济低迷、供需失衡、地缘经济博弈等多重因素影响。
而且在此背景下，石油的地缘政治作用明显上升。
当前，美国、沙特阿拉伯、俄罗斯等都将油气资源作为地缘政治博弈的工具，“欧佩克+”国家、美国、欧盟和中国在能源上的竞争日趋激烈，以期提升各自在规则制定中的影响力。
亚洲已成为全球能源格局的重心，且随着未来全球石油需求中心持续向亚洲转移，原来由生产国主导的价格交易机制逐渐转移到国际金融市场和国际大宗商品市场，能源安全、大国油气战略和全球金融相互交叉和渗透。
同时，低油价可以降低中国等制造业大国的能源成本，为疫情后的经济复苏提供支持，但低油价也会冲击石油工业、影响中东的稳定，并带来其他风险和危机。
因此中国应把握国际能源结构变革的机遇，积极参与全球能源治理。
【关键词】地缘战略低油价能源格局能源安全【作者简介】于宏源，上海国际问题研究院比较政治和公共政策研究所研究员（上海邮编：200233）【中图分类号】 F407.22 K901.4 【文献标识码】 A【文章编号】 1006-1568-（2020）06-0023-22【DOI编号】 10.13851/ki.gjzw.202006002石油是重要的战略资源，影响着各国经济的发展，甚至在一定程度上也影响大国兴衰。
新冠肺炎疫情的全球蔓延，以及沙特阿拉伯（以下简称“沙特”）和俄罗斯在石油减产上的谈判破裂，引发了国际油价震荡，西得克萨斯中质原油（WTI）价格一度降至每桶19美元。
2020年4月10日，全球原油日消费量减少至2 100万桶，与“欧佩克+”协议草案日减产970万桶的目标存在较大差距。
在金融资本移仓等多种因素作用下，2020年5月交货的WTI原油价格一度跌至每桶-33美元，4月24日WTI收盘价格为每桶16.32美元，布伦特（Brent）原油收盘价格为每桶24.76美元。
以石油战争演讲稿
以石油战争演讲稿如果你控制了石油，你就控制了所有国家。
”这是美国前国务卿亨利·基辛格对石油的理解。
过去一个世纪，围绕着石油这种“黑色黄金”，世界上发生了形形色色的“石油战争”。
这些战争不仅改变了地缘政治，也推动了历史进程。
而随着近期国际油价的暴跌，一场围绕沙特、俄罗斯、美国三国恩怨的石油战争似乎已拉开大幕。
2016年底以来，为应对美股页岩油革命带来的全球石油过剩局面，以沙特为首的OPEC成员国和以俄罗斯为首的非OPEC产油国进行了持续至今的OPEC+减产护价行动，才得以令油价维持在每桶50-70美元的中高区间运行，其代价是三年多来沙特与俄罗斯的市场份额不断下降，而美国页岩油无论价格涨跌，其份额都在增长。
在华泰分析师张继强看来，沙特与俄罗斯减产谈判之所以失败，主要的导火索是新冠肺炎疫情的扩散。
疫情冲击下，全球经济增长预期弱化，原油需求承压。
做大蛋糕越来越困难，导致切蛋糕的争夺变激烈。
海外疫情持续扩散并进入爆发期，给经济正常运转造成了明显负面影响，进而压制原油需求。
从全球原油的供需平衡表来看，全球原油产能出现过剩。
尤其是沙、俄在OPEC+国家中的产量份额持续下降到近年最低，这与其开采成本最低的地位不匹配。
张继强认为，目前沙特、俄罗斯的选择多少类似于“囚徒困境”下的博弈。
俄罗斯拒绝限产主要原因可能在于：一方面，俄罗斯财政状况与石油出口相关性较高，通过争夺市场份额而选择增产，也是改善财政状况的手段；另一方面，俄罗斯因为北溪2天然气管道项目等原因遭到美国制裁，采用“自伤八百，杀敌一千”的方式希望通过压低油价引爆生产成本较高、融资与现金流状况也较差的美国页岩油企业。
至于沙特主动降价扩产的原因，张继强认为，其目的在于争夺市场份额。
事件发展到此，已经进入经典博弈论问题“囚徒困境”中的双输情况：谈判中任何一方率先减产，都相当于将市场让给扩产方和美国。
有鉴于此，沙特才会决定下调原油销售价格，并计划大幅增加原油产量。
全面解读石油的地缘政治和国家战略
全面解读石油的地缘政治和国家战略石油不仅仅是一场关乎金钱的交易，更是一场政治的博弈。
由此衍生出的原油政治以及各国能源战略正是指导世界各方势力在世界原油市场中行动的关键因素。
本文中将就由石油衍生出的国际政治及国际关系话题进行单独探讨，至此，对于国际石油问题的背景知识梳理将基本完成，有助于对原油价格等现实问题的讨论提供理论支持。
一、从生产角度看石油的地缘政治石油作为当今世界最重要的战略资源之一，是现代经济的命脉。
由于石油资源在地理与空间上分布不均衡，使得国际石油供需双方存在错位，石油生产国与需求国在历史、政治、经济、意识形体等各个方面的差异使得石油问题必须上升到国家战略的高度，围绕石油经济与石油安全所产生的一系列问题，都需要在国家层面上通过政治手段来解决。
许多国家的政策（包括对外经济、军事政策）之中，都直接或间接包含着对石油安全的考虑。
政治因素在石油问题上的影响力非常大，值得特别关注。
1、中东地区的石油地缘政治中东地区是世界上最大的石油储产地，该地区石油探明储量占到世界总量30%以上，原油出口占世界总出口的35%左右1，是原油供应市场上最重要的一支力量。
该地区沙特阿拉伯、阿联酋等主要产油国相对富裕的剩余产能成为世界原油供需平衡的调节器。
目前OPEC十一个成员国中有五个来自中东地区，且居于主导地位，对于原油定价也有着相当强的控制力。
中东在世界原油市场上的地位举足轻重。
但同时，中东地区又是世界上政治格局最复杂，社会最动荡的地区之一。
自20世界初以来，在丰富的石油资源的吸引下，西方大国在中东地区的势力争夺从来没有停止过。
1916年英法依据秘密签订的"赛克斯-皮科特协定"将中东的阿拉伯世界分成若干碎块，以便殖民统治。
一战之后，又强行划分了中东北非地区的国界线，埋下了日后长期存在的国家、民族、宗教纷争的祸端。
目前，中东地区小国林立，地缘碎片化使得这些海湾小国维护内外稳定的力量不足，不得不依附外部强援的保护，英、美等大国借机插手中东事务，慢慢渗入，逐步形成对中东地区的布控。
多哈会议内外的博弈
多哈会议内外的博弈多哈会议是一场影响油价的谈判，更是沙特和伊朗之间的一次博弈。
多哈会议变为一场闹剧，但沙特却成功对伊朗连消带打，为中东地缘政治格局带来此消彼长的变化。
沙特阿拉伯和伊朗主导了四月的多哈会议，未能达成协议冻产，多哈会议最终以“闹剧”结束，油价格亦因此而下跌。
这结果并不令人意外，更值得关注的是主导会议结果的沙特和伊朗两个主角：它们的关系、角力和各自未来的发展。
自2014年油价开始崩盘后，欧佩克稳定石油市场的角色一直受到质疑，现在再一次自曝其短，信誉受挫。
其实，多哈会议的目标并非遥不可及，只是务求将产量冻结在记录内的水平，本身并不会对全球石油供应失衡产生进一步的显著影响，所以欧佩克希望在多哈会议达成的更多是一个象征性协议。
因此，外界对多哈会议还是期望甚高，自几周前会议提上日程，外界普遍认为参与会议的各国将能达成生产冻结协议。
在多哈会议的参与者里，沙特是一号主角，有关键影响力，但沙特从冻产中获益很少，因此态度勉强，并坚持达成任何协议都需要伊朗的参与。
伊朗是另一重要主角，本身是谈判成功的关键因素。
可是一个刚被解除了制裁措施的国家，显然不会签署生产冻结协议。
伊朗官方很早就表明了态度，并决定增加一百万桶的日产量，因而沦为不利因素。
俄罗斯是重要的配角，但有其自身利益考虑，即使多哈会议达成了冻结协议，也只会将产量冻结在纪录水平里，不会带来实质的影响。
其他参与多哈会议的国家，包括委内瑞拉、安哥拉、尼日利亚、厄瓜多尔等，都是配角，他们十分渴望达成冻结协议，但是没有能力影响最终结果，角色非常被动。
在这样的格局中，多哈会议其实是很难成功的。
沙特和伊朗态度不一致，沙特坚持伊朗需要参与协议，可是伊朗一早就表明不参与的态度，双方本身就有矛盾。
那么继续进行会议是否只是一厢情愿？沙特和伊朗的外交博弈多哈会议是一场影响油价的谈判，更是沙特和伊朗之间的一次博弈。
这一年多来油价的下跌，主要是来自市场推动，地缘政治因素很少。
中东地区的地缘政治博弈沙特与伊朗的争端
中东地区的地缘政治博弈沙特与伊朗的争端中东地区的地缘政治博弈：沙特与伊朗的争端近年来，中东地区的地缘政治局势备受关注，其中沙特与伊朗的争端成为热点话题。
这两个国家作为中东地区的重要势力，其间存在着一系列的冲突与对抗。
本文将探讨这场地缘政治博弈的背景、关键因素以及影响，并展望未来发展的趋势。
一、背景中东地区一直是国际政治舞台上的焦点之地，同时也是能源战略的重要位置。
沙特和伊朗作为该地区的两个主要国家，其间建立了一系列的政治、宗教和地缘关系。
然而，两国在伊斯兰教派别（逊尼派和什叶派）以及地区霸权的角逐上存在着深刻的分歧。
二、关键因素1. 宗教分歧：伊朗是什叶派伊斯兰国家，而沙特则是逊尼派的中心。
两个派别在伊斯兰教义上存在一些分歧，这导致两国在地区事务和联盟建立上采取了不同立场，从而互相对抗。
2. 地区霸权争夺：作为波斯湾地区最大的石油出口国，沙特阿拉伯一直试图巩固其在中东地区的霸权地位。
然而，伊朗作为地区的重要力量，也在争夺影响力，将其视为自己的地区责任。
3. 地缘战略竞争：沙特和伊朗都试图通过在地区的冲突和斗争中扩大自己的影响力。
两个国家在伊拉克、叙利亚、也门等地方展开了一系列的争夺和干涉，以确保自己的利益得到维护。
三、影响1. 地区不稳定：沙特和伊朗之间的紧张关系导致了整个中东地区的不稳定。
双方支持不同的地区势力，使得地区冲突不断升级，导致无数的人民遭受痛苦和疾苦。
2. 石油市场波动：作为世界最大的石油出口国，沙特和伊朗之间的紧张关系对全球能源市场产生了巨大的影响。
双方的对抗可能导致石油供应中断，从而引发油价的波动。
3. 地区联盟裂痕：沙特和伊朗之间的争端也波及到了其他中东国家。
各国被迫在两个强权之间进行取舍，这导致了地区联盟的裂痕。
四、未来发展趋势1. 外部斡旋：国际社会对于中东地区局势的关注以及相关国家的外交努力，有望促使沙特和伊朗之间达成一定的妥协。
外部大国的斡旋和调解有望为地区各方提供和平解决争端的机会。
俄乌“斗气”背后的能源政治博弈及启示
乌 克 兰 既 是 俄 罗 斯 输 往 欧 洲 天 然 气 消 费 国 的
主要过 境 国 ， 时 又是 俄 罗 斯 天 然 气 的 主要 消 费 同 国。乌 克 兰 每 年 天 然 气 消 费 量 约 为 ８ ０亿 立 方 ０
米 ， 中 ２ ０亿 立方米 来 自俄 罗斯 ， 其 ５ 其余 虽 大部 分
俄 乌“ 斗气 ” 后 的能 源政 治 博 弈及 启示 背
余 芬， 林 舒先
（ 汉工程 大 学法商 学院 ， 武 湖北 武 汉 ４ ０ ０ ） ３ ２ ５
摘 要 ： 年 来 ， 罗 斯 和 乌 克 兰 两 国在 天 然 气 价 格 和 天 然气 过境 问题 上 的 争 执 愈 演 愈 烈 ， 国 之 间 的天 然 气 多 俄 两 纠 纷 几 乎 成 了“ 色 革命 ” 后 的定 时节 目 。２ ０ 橙 之 ０ ９年 初 的 一 场 “ 然 气 大 战 ” 次 给 俄 乌 关 系 蒙 上 阴 影 ， 在 天 再 但 欧 盟 多 次 协调 下 两 国最 终 以 达成 协 议 方 式 而 结 束 了 争 斗 。一 场 貌 似 因天 然 气 价 格 及 过 境 费 率 而 起 的能 源 争 端 ， 后 却 隐 含 着政 治 意 图 、 交 角 力 和 地 缘 政 治格 局 的演 变 。俄 乌 “ 气 ” 然 过 去 了一 段 时 间 ， 它 给 国 际 背 外 斗 虽 但 能 源 秩序 和能 源 安 全 带 来 的 挑 战 ， 及 由 此给 世 人 带 来 思 索 却仍 在继 续 。 以
虽然前 几年“ 高高 在上 ” 的能 源价 格 为俄 罗斯 带来 了滚滚 “ 油美 元 ” 但 是 俄 并 非 能 源 价 格 的 石 ，
规则制 定者 。这决 定 了俄方 能 源 价格 对外 依 赖性
博弈论(第一章)
博弈的表述方法的例题
例：囚徒困境博弈的集合表示：G=（（坦白，不坦白）， （坦 白，不坦白）；（-5，-5），（0，-8），（-8， 0），（-1，-1）） 例：在两个公司竞争出售同一产品的博弈中，两个公司是两 个博弈方，两个公司的各自销售量q1，q2是策略空间，
两个公司的所获利润u1（q1，q2），u2（q1，q2）是得
①用损益矩阵表示 例1：故事齐威王与大将田忌赛马，赛马的规则是这样的，每次 双方各出三匹马，一对一比赛三场，每一场的输方要赔1000斤 铜给赢方，齐威王的三匹马和田忌的三匹马按实力都可以分为 上，中，下三等，但齐威王的上，中，下三匹马分别比田忌的 上，中，下三匹马略胜一筹，由于总是同等次的马进行比赛， 因此田忌都是连输三场。实际上，田忌的上马尽管不如齐威王 的上马，却比齐威王的中马和下马要好，而田忌的中马比齐威 王的下马要好一些。因此，田忌的谋士孙膑为田忌出了个主意， 用自己的下马对齐威王的上马，上马对齐威王的中马，中马对 齐威王的下马。这样，二胜一负，田忌反而能赢齐威王1000斤 铜，试写出其标准式表述。
你能否写出上述问题的矩阵形式？
（3）囚徒困境的应用
③ 假定你是一个公司的采购人员，考虑向两家供应商采 购100万只零件，每只零件的成本为6元。如果你分别 向两家供应商各订购50万只，则每个供应商就会把价 格定在10元。你可以设计一个采购策略，以便在两家 供应商之间制造出囚徒困境的情形，从而给自己带来 好处。如何取定这样的采购政策，并写出其矩阵的表 达形式。同时，考虑你的采购策略的使用条件是什么？
低价
80， 80 100， 20
20， 100 50， 50
（3）囚徒困境的应用
② 公共产品的供给也可以看作是一个囚徒困境问题，如 果大家都出钱兴办公用事业，所有的人福利都会增加。 问题是，如果我出钱你不出钱，我得不偿失，而如果 你出钱我不出钱，我可以占你的便宜。所以每个人的 最优选择都是“不出钱”，但是这种状态使得所有人 的福利得不到提高。
俄罗斯石油故事：四个寡头VS一个英国人
俄罗斯石油故事：四个寡头VS一个英国人TNK-BP成立伊始就埋下了如今冲突的祸根。
俄方股东和BP的目的和利益从一开始就相左，矛盾暴露出来只是迟早的事。
其实，公司成立之初，时任俄总统的普京就有先见之明地提醒他们：“合资公司最好由一方控股，哪怕由英方控股。
”这只是发生在俄罗斯土地上的又一个争夺石油资源的故事，只不过，这次的俄方主角并非俄罗斯政府或国有企业，而是4个富翁，而其对手，则与以前的几个同类故事中的一样，为外资公司。
7月15日，俄英合资的秋明英国石油公司(TNK-BP)俄方股东发表声明，宣布准备收购英国石油公司(BP)在TNK-BP中所占的50%股份。
BP方面随即“辟谣”，坚称BP绝没有出售自己股份的打算。
俄方股东诸多不满TNK-BP是由4个俄罗斯富豪——维克托·维克塞尔伯格、米哈伊尔·弗里德曼、谢尔曼·克罕和列恩·布拉瓦特尼克合股组成的AAR财团，与BP于2003年合资组建的，并从当年9月起运营，双方各占股50%。
实际上，TNK-BP成立伊始就已埋下了如今冲突的祸根。
分析人士指出，俄方股东和BP的目的和利益从一开始就相左，矛盾暴露出来只是迟早的事。
其实，公司成立之初，时任俄总统的普京就有先见之明地提醒他们：“合资公司最好由一方控股，哪怕由英方控股。
”普京告诫说，50%对50%的占股比例一定会导致永无休止的纷争。
而如今，俄方股东对BP的指责，如潮水般一波未平一波又起。
AAR财团首席执行官波罗维茨15日称，俄方股东的不满在于，5年来，TNK-BP没有进行任何收购。
他还将TNK-BP的业绩同俄罗斯最大的私有石油企业卢克石油公司进行比较。
他说，当初TNK-BP与卢克公司的资产总额几乎在同一水平上——前者是150亿美元，后者是160亿美元。
而现在，卢克公司的资产已达到980亿美元，而TNK-BP却仅有380亿美元。
据波罗维茨测算，2003年，卢克公司的石油开采量比TNK-BP多30%，现在则至少超出36%；此外，卢克公司不但在国内发展迅猛，在国外如哈萨克斯坦、阿塞拜疆、哥伦比亚等石油产地的发展也都十分顺利。
多元博弈中的非洲石油
维普资讯
第 ３期 （０ ６ ２０ ）
魏 英 ．多元博弈 中的非洲石油
非洲国家的经济发展水平 普遍较低 ， 炼油能 力 十分 有 限。２０ ０ ３年 ， 洲 地 区 的炼 油 能 力 为 非 １１ １８Ｍ ／ ， 占全球炼油 总能力 （ ０ ．２ ６ ．８ ｔ 仅 ａ ４１２７ ８ Ｍ ／ ） ３９ ，０４年炼 油能 力达 到 １１５ ８ ｔ 的 ．％ ２ ０ ａ ６ ．１ Ｍ， ｔ 占全 球 炼 油 总 能 力 （ ２ ．４ ｔａ ４ １０ ４５ Ｍ／ ）的
年 份
１９ ９９ ２ｏ ｏ０ ２ ｏ１ ０ ２ ｏ ０２ ２ ｏ ０３ ２ Ｏ Ｏ４
非洲石油质量大多上乘 ， 含硫量 低 ， 易于提炼加 工， 很适合生产汽车燃油 。２ ０ 年 底 ， ０２ 非洲 日产
石油 ７ ３７万桶 ， ９． 占世界总产量 的 １ ． ％ ， １ ０６ 比 ０ 年前增长近 ｌ ％ ， ５ 预计 ２ ０ ０ ６年 ， 非洲 石油 日产
非洲的石油是于 １５ ９ ６年首先在阿尔及利亚 和尼 日 亚被 发现 的 ， 利 随后 美 国新泽 西标 准石
油公 司于 １５ ９ ９年 在 利 比亚 发 现 泽 勒 坦 油 田。
石油产量
３ ０． ３ ４ ３ ３． ３ ８ ３９ ３ ３ ． ３５ ７ ５ ． ３ ９． ６ ８ ３３７ ６ ．
维普资讯
・
１ ｏ・
石
油
化
工
技
术
经
济
第２ ２卷
２ 非 洲石 油 的开发
表 ２ 历年非洲石油产量
年 份
１９ ９３ ｌ９ ９４ １９ ９５ １９ ９６ １９ ９７ １９ ９８
Ｍ ｔ
石油产量
乌克兰危机中的能源博弈及对中国的影响_于宏源 (1)
Ⴌଛ୪ၵ᎒ݨംኺسᙶ০ߖ᎒खݨቘᄜ*于宏源 曹嘉涵【内容提要】乌克兰危机发生后，2014年欧洲和国际能源市场总体上并未呈现大起大落态势，全球油气价格反而稳中有降，这一表象的背后隐藏着俄、美、欧之间复杂的能源博弈。
虽然俄罗斯没有如2006年和2009年那样切断对乌克兰的天然气供应，能源供应也未成为本次危机中威胁乌克兰和欧盟国家的焦点事件。
但鉴于俄、乌两国分别是全球最重要的能源生产国和过境国，能源仍可能是俄、美、欧各方推进自身内外政策的重要工具。
在此次危机中，俄罗斯“以我为主”，坚持政经分离的政策，不希望政治冲突影响自身能源利益。
美国“主动进攻”，试图通过金融工具来影响能源价格，利用俄罗斯经济与国际社会接轨的一面，对俄罗斯施加压力。
相比之下，欧盟在能源供应来源方面虽然仍旧处于弱势和被动地位，但已开始加速多元化步伐，并将继续强化与美国的合作。
俄、美、欧三方激烈的能源博弈，围绕地缘政治的权力逻辑和全球治理的建章立制逻辑而展开，直接推动俄罗斯能源出口重心东移，为中国主动对俄施展能源外交、中日韩能源合作以及中美能源经贸合作提供了机遇。
作为世界能源领域的需求大国，中国应积极参与全球能源治理，以确保充足的外部能源供应和国内能源问题的解决。
【关键词】乌克兰危机；能源安全；对中国的影响【作者简介】于宏源，上海国际问题研究院比较政治和公共政策研究所副所长，研究员；曹嘉涵，上海国际问题研究院比较政治和公共政策研究所助理研究员（上海邮编：200233）。
【中图分类号】D815.5【文献标识码】A【文章编号】2095-574X（2014）04-0039-14* 本文是“十二五”国家科技支撑计划“气候变化谈判综合问题的关键技术研究”（项目编号：2012BAC20B02）和中国可持续发展矿产资源战略研究课题（项目编号：2012-ZD-10-1-1）的阶段性成果。
笔者感谢《国际安全研究》两位匿名审稿人和编辑的宝贵意见和修改建议，文中错漏由笔者负责。
博弈
通俗的说，博弈就是个人或组织在一定的环境条件与既定的规则下，同时或先后，仅仅一次或是进行多次地选择策略并实施，从而得到某种结果的过程。我们生活在这个世界上，就不可避免地要与他人打交道，这是一个利益交换的过程，也就无可避免地要面对各种矛盾和冲突。所谓博弈论听似拗牙聱齿，看似深不可测，但其思想极易理解。简单说来博弈论就是研究，人们如何进行决策、以及这种决策的如何达到均衡问题。每个博弈者在决定采取何种行动时，不但要根据自身的利益和目的行事，还必须考虑到他的决策行为对其他人的可能影响，以及其他人的反应行为的可能后果，通过选择最佳行动计划，来寻求收益或效用的最大化。
秦始皇因何统一天下？
2000多年前，雄才大略的秦始皇第一次统一了中国大地,并创建了当时世界上最庞大的帝国，得以名垂青史。
从当时的历史条件来看，秦国虽然在商鞅变法之后实力大增，但其经济、政治、军事实力是远远不能与六国总和相匹敌的。
这种情况下，六国与秦国的形势就产生了两种针锋相对的可能：
因此我们可以了解到，形成一个博弈有4个要素：
1．博弈要有2个或2个以上的参与者（Player）。在博弈中存在一个必须的因素，那就是不是一个人在一个毫无干扰的真空作决策。比如，前例中只有秦国，而没有与之对抗的六国，就不存在“合纵连横”的博弈。从经济学的角度来看，如果是一个人做决策而不受到他人干扰的话，那就是一个传统经济学或管理学中最经常研究的最优化问题，也就是一个人或一个企业在一个既定的局面或情况下如何决策的问题。最简单一个最优化的例子就是，吸烟伤肺，不吸烟却又伤心，烟民是选择抽烟还是不抽烟，这就需要进行权衡（Tradeoff）。如果这个烟民非单身贵族，而是有妻子或女友，这种情况下就很有可能形成一个博弈。这也就是，博弈者的身边充斥着具有主观能动性的决策者，他们的选择与其它博弈者的选择相互作用、相互影响。这种互动关系自然会对博弈各方的思维和行动产生重要的影响，有时甚至直接影响着其他参与者的决策结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2020年初，以沙特为首的OPEC 组织为了应对原油价格的疲软（主要受美国页岩油产量增加的冲击）以及新冠病毒的影响导致销量下滑的问题，提出了一个方案：将现有的201万桶减产计划按比例实施。
其中核心成员将每天削减100万桶，非欧佩克成员国预计每天削减50万桶。
该方案意在通过调整供求关系来达到维持石油价格的目的，方案执行的前提是要取得包括俄罗斯在内的非欧派克成员的支持。
不料俄罗斯拒绝，谈判失败后，沙特宣布大幅调低油价并提高产量，引发国际油价3月9日创下自1991年海湾战争以来的最大单日跌幅。
在短短几天时间内，由每桶50美元跌至每桶30美元以下。
油价暴跌意味着沙特和俄罗斯的石油战正式开打，沙特阿拉伯和俄罗斯在全球新冠病毒大流行期间发动一场油价战争似乎是“杀敌一千，自损八百”的愚蠢行为。
然而从博弈论的角度来看，这却是双方必然发生的行为。
沙特与俄罗斯的“囚徒困境”（支付矩阵）俄罗斯
减产增产
OPEC （沙特）减产80、8040、90
增产
90、40
50、50这里表格中的数字是对参与方减产与增产决策的打分。
在这个囚徒困境中可以明显看出，最好的方案是沙特和俄罗斯都减产。
双方都能获得80分的高分，是双赢的结局。
但最后双方的选择都是不减产，导致各自只获得了50分。
沙特与俄罗斯的“囚徒困境”（“收益矩阵”）俄罗斯
减产增产
OPEC （沙特）
减产108、10890、110
增产110、9088、88大家注意，第二个收益矩阵并不是传统意义上的博弈论支付矩阵，而是我们通过该收益矩阵来看双方决策会给他们带来实际收入如何，从而更好的验证囚徒困境结局中的各类支付的效果。
我们在这里作出两个假设：
（一）表格中的数字是实际的油价收入。
（二）现在俄罗斯和欧佩克国家产油量都为10桶，油价为10元/桶，那么各自收入都为100元。
再假设总产量每增加1桶，油价下跌1元，反之亦然。
理论上，两者都减产时，收获是最大的，各自收入108元；可要是一方偷奸耍滑，私下增产，那么减产的人就成了输家。
例如当沙特减产而俄罗斯不减产的话，俄罗斯能在现行价格下销量更大，也就是收获了超额收益。
通俗来说就是沙特牺牲自己产量，把价格拉上去，实际上却是给俄罗斯拉价格，自己没得到利益，就呈现出了图上沙特收入为90，俄罗斯收入110的景象。
俄罗斯减产而沙特增掌腾考研
产也是同理。
于是，当双方互不信任时，理智的选择就是双方都不减产，都增加产量。
结局就是，油价下跌，产量大战，拼谁成本低，陷入了双输结局。
正好验证了第一个支付矩阵中各自获得50分的（增产、增产）结局，而且（增产、增产）是双方的占优均衡策略。
为什么双方都不选择“减产”
当然，上文分析的只是理论情况，我们可以看到这次俄罗斯充分体现出了其“战斗民族”的性格，直接当面拒绝减产，不合作。
相当于在“囚徒困境”里，隔离审讯才开始，两位“囚犯”主动对警察说：“不用单独审了，我们都坦白”。
我们分析一下为什么双方都急于“坦白”
俄罗斯
俄罗斯主要是在打击报复美国。
因为这次石油价格大跌之后，美国由于开采成本高以及中小石油商的债务多，所以定然无法长时间进行价格战，油价的持续下跌会导致美国经济受到冲击，同时油业也会受损。
第二，俄罗斯财政状况与石油出口相关性较高，通过争夺市场份额而选择增产，也是改善财政状况的手段。
俄罗斯一直是不太愿意进行减产的，但受制于和opec 的合约一直进行减产，可是三年来看效果并没有达到预期。
如果常规减产他承受的损失比沙特要多，也就是说俄罗斯本来也不是特别愿意进行安装原来的协议合作。
最后，俄罗斯还有最后的底牌—中国。
俄罗斯石油公司（Rosneft ）与中国石油天然气集团公司在2013签订了价值2700亿美元石油供应协议。
俄罗斯石油公司承诺将在25年内每天向中国供应30万桶原油。
相当于未来25年内，中国每年都以100美元一桶油的价格买1500万吨左右。
有了中国这个大订单，所以俄罗斯事实上对于未来油价下跌能承受的损失完全在自己能控制的范围内。
沙特
沙特为首的OPEC 一直在推崇减产来维持原油价格，但是这次俄罗斯拒绝协议后，沙特的大规模增产调低了油价。
首先，希望通过这种方式来迫使俄罗斯重新谈判。
事实上俄方也表示会在5-6月重新坐回谈判桌上。
其次，借此降价占领市场。
前面说了，市场就那么大由各国瓜分。
如果市场需求减少，各国利益就会受损。
但如果把一个国家踢出局，那么对于每个分市场的人来说相当于这个市场变大了，因为分的人少了。
这个被踢出局的人有可能是那些靠石油输出的小型国家，或是美国（受到重创）。
所以大家看到了，这次石油大战本质上依然是囚徒困境，但跟以往情况不同的是，这次其实行为方不只是沙特和俄罗斯，还包括美国这个不在场的“囚犯”。
因为美国的存在，俄罗斯率先直接选择“坦白”，沙特当场也选择“坦白”。
双方直接“坦白”的共同利益是阻碍了美国页岩气的发展，从长远来说如果美国被拖垮，沙特和俄罗斯都将受益，就看未来美国如何回应了。
掌腾考研。