谷虫净不同用量对福寿螺杀灭及水稻产量的影响_黄德福黎国安吴再强等

表 2 稻田施用谷虫净杀灭福寿螺小区试验效果
活螺（个）
处理 成本（元）
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
A 48g 0.54
119
132
124
B 62g 0.70
131
123
128
C 124g 1.40
122
127
133
D（CK） 0.0
126
134
129
杀灭螺（个）
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
104
119
108
121
112
120
119
122
127
表 1 谷虫净杀灭室内盘养福寿螺试验效果
施药浓度 每 盘 水 量 （kg） 每盘活螺（个） 每 盘 用 药 （g）
施药时间 螺死 100%时间 螺死 100%历时 谷虫净成本（元）
A0.04% 5 50 2
10:00 13:18 3:18 0.23
B0.05% 5 50 2.5
10:00 13:01 3:01 0.28
杀灭螺（个） 杀灭率（%） 水稻产量（kg7
477.6
8.9
767
91.1
481.7
9.9
771
95.0
486.6
11.0
34
4.5
438.5
-
水稻产量结果来看， 中区与小区试验结果重现性很 好，这表明谷虫净杀灭福寿螺的效应明显且稳定。
3 结论
室内盘养试验、 稻田小区及中区对比试验结果 表 明 ， 广 西 钦 州 谷 虫 净 总 厂 生 产 的 溴 氰·八 角 油 谷 虫 净（含溴氰菊酯 0.024%、八角茴香油 0.018%）杀灭福 寿螺具有明显的效果。
（1） 在 室 内 同 等 条 件 下 ， 谷 虫 净 不 同 浓 度 杀 灭 福 寿 螺 均 具 有 明 显 的 效 果 。 但 施 药 浓 度 0.4%、0.3% 、 0.2%杀 灭 效 果 虽 好 ， 而 成 本 大 ， 应 用 于 大 田 不 切 合 实 际； 施药浓度 0.04%、0.05%、0.1%杀灭福寿螺 100%
福 寿 螺 （Pomaces canaliculata Lamark）是 原 产 于 南美的淡水螺， 是全世界目前 100 种恶性外来入侵 物种中仅有的一种水生螺。 20 世纪 80 年代被引进亚 洲， 现已成为东南亚各国严重危害水稻的有害入侵 生物，为害水稻一般造成产量损失 10%～50%。 福寿 螺是 国 家 环 保 局 公 布 的 首 批 入 侵 我 国 的 16 种 “危 害最大的外来物种” 之一。 福寿螺适应能力强， 产 卵量大， 繁殖速度比亚洲稻田中的当地近缘物种快 约 10 倍， 能迅速扩散于河湖及田野。 福寿螺食性 广、 食量大， 见青就食， 除了为害水稻， 还取食莲 藕、 茭白、 菱角、 空心菜、 芡实等水生农作物和水 生杂草、 浮萍等水生植物。 目前福寿螺已侵入钦州 市各个乡镇， 每年受害稻田面积 70 万亩左右， 损失 稻谷约 2 100 万 kg。 为了探索多途径防治福寿螺的有 效 措 施 ，保 护 农 田 生 态 环 境 ，于 2013 年 晚 稻 利 用 当 地资源谷虫净进行了杀灭福寿螺的试验研究， 旨在 为防治福寿螺提供技术支撑。
谷虫净施用量以 1 600～2 080 g 为宜。 1.3 谷虫净不同用量杀灭稻田福寿螺中区对比试验 效应
在稻田施用谷虫净杀灭福寿螺小区试验的同 时， 同步进行稻田施用谷虫净杀灭福寿螺中区对比 试验，以验证小区试验的效果，为大田应用示范提供 依据。
从表 4 看可知，3 个施用谷虫净处理杀灭福寿螺 的效果均很好，其中 C 处理福寿螺死亡率达 95.0%、 B 处理死亡率 91.1%、A 处理死亡率 87.7%、D（CK）处 理死亡率 4.5%，主要原因为机械犁耙损伤而致。 水稻 产 量 比 较 ，C、B、A 处 理 分 别 比 D （CK） 处 理 增 产 11.0%、9.9%、8.9%。 从中区谷虫净杀灭福寿螺效果及
施药处理
A 48 g B 62 g C 124 g D （CK）
表 3 稻田施用谷虫净杀灭福寿螺小区试验产量统计
小 区 稻 谷 产 量 （kg）
折产量
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
平均
（kg/亩 ）
15.2
14.1
14.8
14.7 a A
493.2
14.9
14.6
15.5
15.0 a A
500.3
15.7
15.3
16.0
15.4 a A
1 材料与方法
1.1 供试材料 谷 虫 净 为 广 西 钦 州 谷 虫 净 总 厂 生 产 的 溴 氰·八
角 油 谷 虫 净 （ 含 溴 氰 菊 酯 0.024% 、 八 角 茴 香 油 0.018%，是一种高效低毒储粮杀虫剂 ）；大塑料盘。 1.2 试验设计与方法 1.2.1 谷 虫 净 杀 灭 室 内 盘 养 福 寿 螺 试 验 试 验 设 6 个 处 理 ， 即 ：A 谷 虫 净 2 g 浓 度 0.04% ；B 谷 虫 净 2.5 g 浓度 0.05%；C 谷虫净 5 g 浓度 0.1%；D 谷虫净 10 g 浓 度 0.2%；E 谷 虫 净 15 g 浓 度 0.3%；F 谷 虫 净 20 g 浓度 0.4%。 试验方法：在室内用大塑料盘 6 个， 每个塑料盘加入纯净清水 5 kg， 按处理浓度要求逐 盘 加 入 谷 虫 净 ， 然 后 每 个 盘 放 养 福 寿 螺 50 个 ， 放 养 时 间 为 上 午 10 时 ， 放 养 福 寿 螺 后 专 人 观 察 并 登 记各 处理福 寿 螺 100%死 亡 所 用 的 时 间 ， 以 及 比 照 杀灭效果。 1.2.2 稻田施用谷虫净杀灭福寿螺小区试验 试验 在钦北区大垌镇良田村 1 队梁开源责任田进行。 试
506.6
13.6
13.0
14.2
13.6 b B
453.6
比 CK 增产 (%) 8.7 10.3 11.7 -
表 4 稻田施用谷虫净杀灭福寿螺中区对比试验效果
处理 每区活螺（个） 每区用药（g）
A
757
320
B
842
416
C
812
832
D（CK）
751
0
施药时间 17：00 17：00 17：00
2014.6 试验研究
谷虫净不同用量对福寿螺 杀灭及水稻产量的影响
黄德福 1 黎国安 2 吴再强 3 刘逊忠 2 杨准新 1 （1.广西钦州市农业环境保护站 钦州 535000；2.广西钦州市土壤肥料工作站
3.广西钦州市经管站 钦州 535000）
钦州 535000；
摘要：设置了室内盘养、稻田小区及中区施用谷虫净杀灭福寿螺效应的试验研究，结果表明，谷虫 净对福寿螺具有明显的杀灭效果，稻田小区及中区试验于整地后抛插秧前每亩施用谷虫净 1 600 g、 2 080 g、4 160 g 三种用量，小区试验杀灭福寿螺分别为 88.2%、92.4%、96.4%；中区试验杀灭福寿螺 分别为 87.7%、91.1%、95.0%。 稻田杀灭福寿螺后水稻产量与 CK 比较， 小区试验分别增产 8.7%、 10.3%、11.7%，中区试验分别增产 8.9%、9.9%、11.0%，二者重现性好。 从杀灭福寿螺效应和水稻增产 效果及所用成本综合考虑，稻田每亩以施药量 1 600～2 080 g、成本 18.0～23.3 元为宜。 关键词：水稻；福寿螺；谷虫净；杀灭效应；产量
2 结果与分析
2.1 谷虫净不同用量对室内盘养福寿螺杀灭效应 从表 1 看，各处理福寿螺死亡 100%所经历的时
间 快 慢 顺 序 依 次 为 ： 施 药 浓 度 0.4% 、0.3% 、0.2% 、 0.1% 、0.05% 、0.04% ， 对 应 所 经 历 的 时 间 分 别 为 27 min、33 min、1 h 24 min、2 h 3 min、3 h 1 min、3 h 18 min。 试验结果表明，在室内同等条件下，谷虫净不 同用量浓度对福寿螺杀灭均具有明显的效果， 并随 着谷虫净施药浓度的提高而更为明显。 但从成本投 入考虑，谷虫净施药浓度 0.4%、0.3%、0.2%杀灭效果 虽好，而成本大，应用于大田生产不切合实际；施药 浓度 0.04%、0.05%、0.1%杀灭福寿螺 100%经历的时 间虽相对较长一些，但杀灭效果仍比较理想，且与当 前使用其他药物防治福寿螺相比较成本较低， 应用 于大田生产具有现实意义。 1.2 谷虫净不同用量杀灭稻田福寿螺小区试验效应
基 金 项 目 ：钦 州 市 科 学 研 究 与 技 术 开 发 计 划 项 目 （合 同 号 ：201218130）。 作 者 简 介 ： 黄 德 福 （1956-）， 男 ， 农 艺 师 ， 从 事 农 业 环 境 保 护 工 作 。 通讯作者：刘逊忠。 电话：15107779701；E-mail:lxz683@
C0.1% 5 50 5
10:00 12:03 2:03 0.56
D0.2% 5 50 10
10:00 11:24 1:24 1.12
E0.3% 5 50 15
10:00 10:33 0:33 1.68
F0.4% 5 50 20
10:00 10:27 0:27 2.24
注：每盘活螺 50 个，直径＞2.5 cm 为大螺、直径 1.0～2.5 cm 为中螺、直径＜1.0 cm 为小螺。 （1）大螺 12 个、中螺 18 个、小螺 20 个； （2）大螺 11 个、中螺 17 个、小螺 22 个；（3）大螺 12 个、中螺 19 个、小螺 19 个；（4）大螺 13 个、中螺 18 个、小螺 19 个。谷虫净 1.8 元/160g。
在取得室内盘养试验效果的基础上， 进行稻田 小区试验。从表 2 可看出，C 处理福寿螺死亡率最高， 达 96.4%；其次是 B 处理，死亡率为 92.4%；再次是 A 处 理 ，死 亡 率 为 88.2%；D（CK）处 理 死 亡 率 为 3.6%。 处理间相比较，C 处理比 B 处理、A 处理、D（CK）处理 分 别 提 高 死 亡 率 3.9%、8.2% 、92.8%；B 处 理 比 A 处 理、D（CK）处理分别提高死亡率 4.2%、88.2%；A 处理 比 D（CK）处理提高死亡率 84.6%。 对各处理福寿螺