马铃薯节水灌溉技术研究
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现 代 化 农 业
２ １ 第 ３ （ 第 ３ ８期 ） ０ ０年 期 总 ６
３ １
马铃 薯 节 水 灌 溉 技 术 研 究
华 树 东 。 春 明 。 忠 敏 王 张
（ 龙 江 省 克 山农 场 ， 龙 江 克 山 １ １ ２ ） 黑 黑 ６ ６ １
摘 要 ： ０ ８年 克 山农 场 进 行 了马 铃 薯 节 水 灌 溉 技 术 的研 究 ， 验 结 果 表 明 滴灌 技 术 作 为 一 种 节 水 灌 溉 方 式 ， ２０ 试 与
１ 试 验 材 料 与 方 法
供 试 品种 为克新 １ ８号 ， 试验 设 在农 场农 业科 技 示 范 园区 ， 壤 类 型 为 淋 溶 黑 土 ， 壤 有 机 质 含 量 土 土
５ １ ，Ｈ 值 ６ ２ ． ｐ ． 。试 验 区 前 作 大 豆 ， 整地 、 起 秋 春
垄施 肥 ， 顷 施 磷 酸 二 铵 １ ５ ｇ 尿 素 １ ０ ｇ 钾 肥 公 ７ｋ 、 ５ｋ 、
依据 。
顷增 产 １ ． ６ ， 产 幅 度 为 ４ ． ％ ； 灌 区 比对 照 ３ ４ｔ增 ００ 滴
区 公 顷 增 产 ２ ． ６ ， 产 幅 度 为 ８ ． 。 １ ４ ｔ增 ３６ ２ ２ 经 济 效 益 分 析 ．
滴 灌 区 每 公 顷 总 投 入 １ ８ ７元 ， 收 入 ２ ６ ３ ４９ 总 ２ ２
灌 设 施一 次 性 投 入 费 用 高 ， 装 工 程 量 大 ， 有 计 安 要
划 、 步骤 实 施 。 分 （ １） ０ ７
水 ， 高于 当地 自然 降水 量 。农场 自 １ ８ 远 ９ ０年 购进 喷
灌 机 以来 ， 过 喷 灌 ， 物 平 均 增 产 ３ 左 右 。但 通 作 Ｏ 喷灌 易 造成 土壤 严 重板结 ， 天气 影 响大 ， 水不 均 受 喷 匀， 作物 长势 出 现岛 屿形 状 。２ ０ ０ ８年 克 山农 场 进行 了节 水灌 溉技 术 研究 ， 在 生 产 上 大 面积 推 广 提供 为
灌水 量 的 计算 方 法 ： 水 量 一小 时 出水 量 ×灌 灌
溉 时 间 （ 次灌 水 量 相 当 于 ３ ｍｍ 降 水 ） 土 壤 湿 润 每 ０ ；
深 度 的观测 方 法 ： 每 次 灌 水 后 ， 据 Ｓ形 取 样 法 ， 在 根
应 用滴 灌技 术 需注 意 以下事 项 。在 收获 前要 起 出立 管 ， 并把 通 水孔 堵上 ， 地之 后 ， 整 通水 孑 挖开 ， Ｌ 裸
传 统 的 喷 灌 技 术相 比 ， 可提 高 水 分 利 用 率 ， 足 作 物 整 个 生 育 期 对 水 分 需 求 ， 少 土 壤 板 结 ， 服 了喷 灌 时 水 温 过 满 减 克 低对作物根 系的伤害 ； 滴灌 区 平 均公 顷 产 量 ４ １ ０ ｇ 比 喷 灌 增 产 ４ ． ％ ， 顷增 效 ３ ９ ７３ｋ ， ０ｏ 公 ６ ２元 。 关 键 词 ： 铃 薯 ； 灌 ； 产 ； 效 马 滴 增 增
元 ， 收 入 ７２ 纯 ７ ６元 ； 移 式 喷 灌 区 每 公 顷 总 投 入 滚 １ １７ ， 收入 １ １ １ ， 收入 ４ ３ ２２ 元 总 ６６ 元 纯 ０ ４元 ； 采用 滴灌 比采用 滚移式 喷灌每公 顷马铃 薯增加 收入 ３ ９ 元 。 ６２
表 １ 马 铃 薯 产 量 结 果 及 效 益 分 析
克 山农 场 位 于松 嫩 平 原 的西 部 ， 于半 干旱 地 属 区， 十年 九春旱 。２ ０ ０ ５年 农场 开 始 大 面 积种 植 马铃
试验 结 果 （ 表 １ 表 明 ， 取 滴 灌 方 式 灌 溉 的 见 ） 采
处 理均 比喷灌 和对 照均 有显 著 的增 产和 增 收效果 。
１ ５ ｇ ～ ８月 天 气 干 旱 、 ２ ｋ 。７ 降雨 偏 少 ， ７月 下 旬 和 ８ 月 中下旬 降雨 量 分 别 为 １ ＿ 、 ． 、 ． ｍｍ， ｌ２６５５０ 比历 年 同期 分别 少 ４ ． 、 ２ ０ பைடு நூலகம் ． ｍｍ。 ７ ４ ４ ． 、３ ０ 试验 采取 大 区对 比法 ， ３个 处理 ， 个处 理 面 设 每 积为 １ ｈ ， 距为 １ ４ 滴 灌 区 于 马铃 薯 播 种 后 ０ ｍ。 垄 ． ｍ， 当 日进 行机 械铺 埋 滴 灌 管 线 。处理 １为 滴 灌 ， 理 处 ２为 喷灌 ， 分别 于 ７月 ２ ８日， ８月 ８ １ 、８日进行 灌水 ， 并 记 录灌 溉 水量 、 壤 湿 润 深 度 ； 理 ３不 灌 溉 （ 土 处 对
每地选 ５点 ， 铁 锨 挖 土 壤 剖 面 ， 量 土 壤 湿 润 深 用 测
度。
露 于 空 气 中 ， 于 翌 年 春 天 接 立 管 ； 支 管 上 每 便 在
４ ｃ 设一 个立 管 接 口， 决 立 管 不 对 垄 的 问题 ； ０ｍ 解 滴
２ 试 验 结 果 与 分 析
收 稿 日期 ： ０ ９ ０ — ７ ２ ０—９２
照 ） 。
注： 马铃 薯价 格 以 ｏ ４ Ｌ／ ｇ计 算 。 ． ８： ｋ
３ 结 论
试 验证 明滴 灌技 术较 传 统灌 溉 方式 有 明显 的优
势， 能克 服 喷灌技 术 在 田 间操 作 时 运 输 安 装 的 不便 和天 气干 扰 ， 温 达 到 １ ～ １ ℃ ， 足 作 物 整 个 生 水 ５ ７ 满
２ １ 产 量 分 析 ．
薯 ，０ ８年 马铃薯 种 植 面积 达 到 ０ ８ ２０ ． ７万 ｈ ， ｍ。 占耕
地 总 面积 的 ３ 。马 铃薯 属 于 喜水 作 物 ， 公 顷产 ３ 按 量 ３ｔ 算 ， 水 量 为 ６ ０ ｔ约 相 当 于 ６０ ０计 需 ３０ ， ３ ｍｍ 降
试 验 结果 表 明 ， 取 滴 灌 方 式 灌 溉 的处 理 比喷 采 灌和 对照 均有 明显 的 增 产 效果 ， 灌 区 比喷灌 区公 滴
育期 水分 供 给 ， 高作 物产 量 。采 用 滴 灌 比采用 滚 提
移 式 喷 灌 增产 １ ． ６ ， 产 幅 度 为 ４ ． ， 加 收 ３ ４ｔ增 ００ 增 入 ３９ ６ ２元 ； 比对照 区 公 顷增 产 ２ ． ６ ， 产 幅度 为 １ ４ ｔ增
８． ， 加 收 入 ５ ８ ３６ 增 ９ ２元 。
２ １ 第 ３ （ 第 ３ ８期 ） ０ ０年 期 总 ６
３ １
马铃 薯 节 水 灌 溉 技 术 研 究
华 树 东 。 春 明 。 忠 敏 王 张
（ 龙 江 省 克 山农 场 ， 龙 江 克 山 １ １ ２ ） 黑 黑 ６ ６ １
摘 要 ： ０ ８年 克 山农 场 进 行 了马 铃 薯 节 水 灌 溉 技 术 的研 究 ， 验 结 果 表 明 滴灌 技 术 作 为 一 种 节 水 灌 溉 方 式 ， ２０ 试 与
１ 试 验 材 料 与 方 法
供 试 品种 为克新 １ ８号 ， 试验 设 在农 场农 业科 技 示 范 园区 ， 壤 类 型 为 淋 溶 黑 土 ， 壤 有 机 质 含 量 土 土
５ １ ，Ｈ 值 ６ ２ ． ｐ ． 。试 验 区 前 作 大 豆 ， 整地 、 起 秋 春
垄施 肥 ， 顷 施 磷 酸 二 铵 １ ５ ｇ 尿 素 １ ０ ｇ 钾 肥 公 ７ｋ 、 ５ｋ 、
依据 。
顷增 产 １ ． ６ ， 产 幅 度 为 ４ ． ％ ； 灌 区 比对 照 ３ ４ｔ增 ００ 滴
区 公 顷 增 产 ２ ． ６ ， 产 幅 度 为 ８ ． 。 １ ４ ｔ增 ３６ ２ ２ 经 济 效 益 分 析 ．
滴 灌 区 每 公 顷 总 投 入 １ ８ ７元 ， 收 入 ２ ６ ３ ４９ 总 ２ ２
灌 设 施一 次 性 投 入 费 用 高 ， 装 工 程 量 大 ， 有 计 安 要
划 、 步骤 实 施 。 分 （ １） ０ ７
水 ， 高于 当地 自然 降水 量 。农场 自 １ ８ 远 ９ ０年 购进 喷
灌 机 以来 ， 过 喷 灌 ， 物 平 均 增 产 ３ 左 右 。但 通 作 Ｏ 喷灌 易 造成 土壤 严 重板结 ， 天气 影 响大 ， 水不 均 受 喷 匀， 作物 长势 出 现岛 屿形 状 。２ ０ ０ ８年 克 山农 场 进行 了节 水灌 溉技 术 研究 ， 在 生 产 上 大 面积 推 广 提供 为
灌水 量 的 计算 方 法 ： 水 量 一小 时 出水 量 ×灌 灌
溉 时 间 （ 次灌 水 量 相 当 于 ３ ｍｍ 降 水 ） 土 壤 湿 润 每 ０ ；
深 度 的观测 方 法 ： 每 次 灌 水 后 ， 据 Ｓ形 取 样 法 ， 在 根
应 用滴 灌技 术 需注 意 以下事 项 。在 收获 前要 起 出立 管 ， 并把 通 水孔 堵上 ， 地之 后 ， 整 通水 孑 挖开 ， Ｌ 裸
传 统 的 喷 灌 技 术相 比 ， 可提 高 水 分 利 用 率 ， 足 作 物 整 个 生 育 期 对 水 分 需 求 ， 少 土 壤 板 结 ， 服 了喷 灌 时 水 温 过 满 减 克 低对作物根 系的伤害 ； 滴灌 区 平 均公 顷 产 量 ４ １ ０ ｇ 比 喷 灌 增 产 ４ ． ％ ， 顷增 效 ３ ９ ７３ｋ ， ０ｏ 公 ６ ２元 。 关 键 词 ： 铃 薯 ； 灌 ； 产 ； 效 马 滴 增 增
元 ， 收 入 ７２ 纯 ７ ６元 ； 移 式 喷 灌 区 每 公 顷 总 投 入 滚 １ １７ ， 收入 １ １ １ ， 收入 ４ ３ ２２ 元 总 ６６ 元 纯 ０ ４元 ； 采用 滴灌 比采用 滚移式 喷灌每公 顷马铃 薯增加 收入 ３ ９ 元 。 ６２
表 １ 马 铃 薯 产 量 结 果 及 效 益 分 析
克 山农 场 位 于松 嫩 平 原 的西 部 ， 于半 干旱 地 属 区， 十年 九春旱 。２ ０ ０ ５年 农场 开 始 大 面 积种 植 马铃
试验 结 果 （ 表 １ 表 明 ， 取 滴 灌 方 式 灌 溉 的 见 ） 采
处 理均 比喷灌 和对 照均 有显 著 的增 产和 增 收效果 。
１ ５ ｇ ～ ８月 天 气 干 旱 、 ２ ｋ 。７ 降雨 偏 少 ， ７月 下 旬 和 ８ 月 中下旬 降雨 量 分 别 为 １ ＿ 、 ． 、 ． ｍｍ， ｌ２６５５０ 比历 年 同期 分别 少 ４ ． 、 ２ ０ பைடு நூலகம் ． ｍｍ。 ７ ４ ４ ． 、３ ０ 试验 采取 大 区对 比法 ， ３个 处理 ， 个处 理 面 设 每 积为 １ ｈ ， 距为 １ ４ 滴 灌 区 于 马铃 薯 播 种 后 ０ ｍ。 垄 ． ｍ， 当 日进 行机 械铺 埋 滴 灌 管 线 。处理 １为 滴 灌 ， 理 处 ２为 喷灌 ， 分别 于 ７月 ２ ８日， ８月 ８ １ 、８日进行 灌水 ， 并 记 录灌 溉 水量 、 壤 湿 润 深 度 ； 理 ３不 灌 溉 （ 土 处 对
每地选 ５点 ， 铁 锨 挖 土 壤 剖 面 ， 量 土 壤 湿 润 深 用 测
度。
露 于 空 气 中 ， 于 翌 年 春 天 接 立 管 ； 支 管 上 每 便 在
４ ｃ 设一 个立 管 接 口， 决 立 管 不 对 垄 的 问题 ； ０ｍ 解 滴
２ 试 验 结 果 与 分 析
收 稿 日期 ： ０ ９ ０ — ７ ２ ０—９２
照 ） 。
注： 马铃 薯价 格 以 ｏ ４ Ｌ／ ｇ计 算 。 ． ８： ｋ
３ 结 论
试 验证 明滴 灌技 术较 传 统灌 溉 方式 有 明显 的优
势， 能克 服 喷灌技 术 在 田 间操 作 时 运 输 安 装 的 不便 和天 气干 扰 ， 温 达 到 １ ～ １ ℃ ， 足 作 物 整 个 生 水 ５ ７ 满
２ １ 产 量 分 析 ．
薯 ，０ ８年 马铃薯 种 植 面积 达 到 ０ ８ ２０ ． ７万 ｈ ， ｍ。 占耕
地 总 面积 的 ３ 。马 铃薯 属 于 喜水 作 物 ， 公 顷产 ３ 按 量 ３ｔ 算 ， 水 量 为 ６ ０ ｔ约 相 当 于 ６０ ０计 需 ３０ ， ３ ｍｍ 降
试 验 结果 表 明 ， 取 滴 灌 方 式 灌 溉 的处 理 比喷 采 灌和 对照 均有 明显 的 增 产 效果 ， 灌 区 比喷灌 区公 滴
育期 水分 供 给 ， 高作 物产 量 。采 用 滴 灌 比采用 滚 提
移 式 喷 灌 增产 １ ． ６ ， 产 幅 度 为 ４ ． ， 加 收 ３ ４ｔ增 ００ 增 入 ３９ ６ ２元 ； 比对照 区 公 顷增 产 ２ ． ６ ， 产 幅度 为 １ ４ ｔ增
８． ， 加 收 入 ５ ８ ３６ 增 ９ ２元 。