正交异性钢桥面板疲劳裂纹成因及对策论文
正交异性钢桥面板典型疲劳裂纹分类及其原因分析
用 的 汽 车 活 载 , 别 是 超 载 车 辆 , 因是 构 造 细 节本 身 ( 特 内 包括 制 造 因素 的 影 响 ) 内外 因 的共 同作 用 使 得 在 关键 构 造 ,
细 节 处 产 生较 大 的循 环 应 力 集 中 , 而 萌 生 裂 纹 。 从 关键 词 : 交异 性 铜 桥 面 板 ; 劳 裂纹 ; 类 ; 因分 析 正 疲 分 原
t e tc ls if n r o e a e a c . So f r,t o a e a h a ge tnum b rofc a ks T h e s s he v ria tfe e fw b plt nd de k a he f urplc s h vet e l r s e rc . e r a on o a i e c a k i l e x e n l au e ff tgu r c s ncud e t r a c s s, n m e y r pe t d ve c e o ds, e p ca l o e l a v hil an i e n l a l e a e hil la s e ily v ro d e ce, d ntr a cue a s s,t ti s r c ur l e al i cudi f brc ton f c or Be a e oft om bi d c in oft w o ki s f ha s t u t a d t i, n l ng a ia i a t . c us he c ne a to he t nd o ra o e s ns,c ce s r s o e r to c ur y l t e s c nc nt a in o c s,t e e niit s f tgu r c h r by i ta e a i e c a k,i o e c iia tuc u aldea l. n s m rtc lsr t r t is KEY O RDS: t oto c s e 1de k; f i e c a ks;ca sfc ton;r a o W or h r pi t e c atgu r c ls iia i e s ns
高速铁路正交异性钢桥面板构造细节疲劳性能研究
高速铁路正交异性钢桥面板构造细节疲劳性能研究摘要:随着高速铁路的快速发展,对桥梁结构的要求也越来越高。
正交异性钢桥面板作为高速铁路桥梁的重要组成部分,其疲劳性能对桥梁的安全运营起着至关重要的作用。
本文通过对正交异性钢桥面板的构造细节进行研究,探讨了其疲劳性能的影响因素,为高速铁路桥梁的设计与施工提供了参考依据。
关键词:高速铁路;正交异性钢桥面板;构造细节;疲劳性能1. 引言高速铁路作为一种快速、安全、高效的交通方式,受到了广大旅客的喜爱和追捧。
而桥梁作为高速铁路的重要组成部分,其结构的安全性和稳定性成为了工程设计和施工的重要考虑因素。
正交异性钢桥面板作为高速铁路桥梁的承载面层,其疲劳性能对桥梁的使用寿命和安全运营起着至关重要的作用。
2. 构造细节对疲劳性能的影响正交异性钢桥面板的构造细节对其疲劳性能具有重要影响。
首先,焊缝的质量和强度直接关系着桥面板的承载能力和使用寿命。
焊缝的缺陷和不均匀性会导致应力集中和裂纹的产生,从而降低了桥面板的疲劳强度。
其次,板材的厚度和强度也会影响桥面板的疲劳性能。
过厚的板材会增加桥面板的自重,增加了应力集中的可能性;而过薄的板材则容易发生变形和破坏。
此外,桥面板的支承结构和连接方式也会对其疲劳性能产生影响。
3. 疲劳性能测试与分析为了研究正交异性钢桥面板的疲劳性能,我们进行了一系列的试验和分析。
首先,我们对不同构造细节的桥面板进行了疲劳试验,得到了其应力-循环次数曲线。
通过分析曲线的形状和斜率,我们可以评估桥面板的疲劳强度和寿命。
其次,我们采用有限元方法对桥面板进行了数值模拟,验证了试验结果的准确性。
最后,我们还通过对桥面板构造细节的优化设计,提高了其疲劳性能。
4. 结论通过对正交异性钢桥面板的构造细节进行研究,我们得出了以下结论:焊缝的质量和强度、板材的厚度和强度以及支承结构和连接方式都对桥面板的疲劳性能产生重要影响。
通过合理设计和施工,可以提高桥面板的疲劳强度和使用寿命,保。
浅谈正交异性板疲劳开裂及处治建议
1、引言
随着国内大跨径桥梁建设,钢箱梁凭借其自重轻、刚度大的优点得以迅猛发展,而随着桥梁逐年运营,钢箱梁正交异性板疲劳开裂的病害在通车几年内就逐渐显现,其疲劳寿命远远低于设计使用年限,成为桥梁养护工作的重点及难点。对于如何正确处理疲劳裂缝,本文结合国内某大型悬索桥实际情况,深入分析该桥正交异性板疲劳开裂产生原因及病害发生机理,同时从养护角度提出如何采取行之有效的措施减缓病害的发展。
对于裂纹长度很长的状况,考虑到原构件刚度弱化较为明显,为避免诱发其他类型病害的发生,增加病害的处理的难度和复杂性,有必要采取一定的补强措施,可利用附加夹板进行加固,并采用高强螺栓进行栓接。
6、结论
从本文案例可看出,钢箱梁正交异性板疲劳开裂的提早出现主要是由于车流量巨大、超载现场严重所导致,在超高轴载和高频率作用下,正交异性板应力集中区域在高强度应力幅和多次循环的作用下,提早达到疲劳屈服极限而产生破坏。要解决此类病害的发生,需从以下几点着手:
2、工程概况
某桥为独塔自锚式悬索桥,主桥全长680.2m,总体布置为39.64m+5×40m+30m(混凝土加劲梁及锚跨)+350m(钢加劲梁)+30m+29.60m(混凝土锚跨),桥宽单幅主孔为26.1m(钢加劲梁),单幅副孔23.25m(混凝土加劲梁)。设计车辆荷载:汽车—超20级,挂车—120,一级公路,城市A级验算。
3、病害综述
养护巡查中发现,该桥运行8年后,U型肋与横隔板连接部位弧形切口处母材开裂,其中右幅箱梁共发现82处该类病害,左幅箱梁共发现39处该类病害,右幅病害明显多于左幅桥,并且病害呈较快的发展态势。病害U肋主要位于车道轮迹线下方,说明目前桥面系的该类病害与桥面荷载存在极强的相关性。病害主要分布在非吊点横隔板(10mm厚),非吊点处横隔板相应处病害占总体95%,吊点对应横隔板(12mm厚)相应处病害占总体的5%。横隔板裂纹大多起源于弧形切口起弯点处,裂纹长度最长为210mm,部分裂纹已裂至相邻U肋横隔板中心线。部分相邻U肋间横隔板弧形切口位置均存在开裂的现象,两条裂纹呈交叉走向。部分横隔板弧形切口裂纹上下钢板存在纵向错位现象。病害状况见照片所示。
《2024年正交异性钢桥面板焊缝力学行为研究》范文
《正交异性钢桥面板焊缝力学行为研究》篇一一、引言正交异性钢桥面板作为现代桥梁工程中的一种重要结构形式,其焊缝的力学行为研究对于保障桥梁的安全性和耐久性具有重要意义。
焊缝作为桥梁结构中的关键连接部分,其力学性能的优劣直接影响到整个桥梁的承载能力和使用寿命。
因此,对正交异性钢桥面板焊缝的力学行为进行研究,有助于提高桥梁工程的设计和施工水平,保障桥梁的安全运营。
二、焊缝力学行为的基本理论正交异性钢桥面板的焊缝力学行为涉及多个方面,包括焊缝的应力分布、变形行为、疲劳性能等。
首先,焊缝的应力分布是评估焊缝力学性能的重要指标,它受到焊接工艺、材料性能、荷载条件等多种因素的影响。
其次,焊缝的变形行为也是研究的重要方面,包括弹性变形和塑性变形等。
此外,焊缝的疲劳性能也是研究的重点,因为桥梁在长期使用过程中会受到反复的荷载作用,焊缝的疲劳性能直接影响到桥梁的使用寿命。
三、正交异性钢桥面板焊缝的类型与特点正交异性钢桥面板的焊缝主要包括角焊缝、斜焊缝和对接焊缝等类型。
不同类型的焊缝具有不同的力学特性,如角焊缝具有较高的抗拉强度和抗剪强度,但容易产生应力集中;斜焊缝则具有较好的抗弯性能和抗疲劳性能。
此外,正交异性钢桥面板的焊缝还具有复杂性、多样性和隐蔽性等特点,这增加了研究的难度。
四、正交异性钢桥面板焊缝的力学行为研究方法针对正交异性钢桥面板焊缝的力学行为研究,可以采用多种方法。
首先,可以通过理论分析方法,建立焊缝的力学模型,分析焊缝的应力分布和变形行为。
其次,可以采用数值模拟方法,利用有限元软件对焊缝进行模拟分析,以获得更准确的力学性能数据。
此外,还可以通过实验方法,对实际桥梁的焊缝进行测试和分析,以验证理论分析和数值模拟结果的准确性。
五、实验研究与结果分析为了深入了解正交异性钢桥面板焊缝的力学行为,我们进行了一系列的实验研究。
首先,我们制作了不同类型和尺寸的焊缝试件,并对其进行加载测试。
通过实验数据我们发现,焊缝的应力分布和变形行为受到多种因素的影响,如焊接工艺、材料性能、荷载条件等。
公路正交异性钢桥面板疲劳性能及控制措施
公路正交异性钢桥面板疲劳性能及控制措施正交异性钢桥面板具有自重轻、承载力大、施工速度快等优点,广泛应用于大跨度桥梁,但其构造复杂,焊缝众多,疲劳开裂问题十分严重。
减少焊缝是改善正交异性钢桥面板疲劳性能的重要途径之一,大纵肋正交异性钢桥面板正是符合这种设计理念的一种结构形式。
本文采用有限元方法对大纵肋正交异性钢桥面板的疲劳性能进行了研究,讨论了构造参数对疲劳性能的影响,对比了与普通纵肋正交异性钢桥面板的疲劳性能,最后对疲劳开裂控制措施进行了总结和思考,并验证了正交异性板-UHPC组合桥面板加固方法控制疲劳裂纹的显著作用。
具体工作如下:(1)阐述了正交异性钢桥面板的发展历程,疲劳理论及成果,提出本文的研究内容和方法。
(2)建立普通纵肋和大纵肋正交异性钢桥面板两种有限元模型,采用四种规范,计算了三种常见疲劳细节的等效应力幅,研究两种纵肋疲劳性能的差异,并比较评判按照各国规范计算等效应力幅的区别。
(3)分别改变普通纵肋和大纵肋正交异性钢桥面的顶板、U肋和横肋板的厚度,研究了构造参数变化对两种纵肋疲劳性能影响的差异。
(4)针对给定尺寸的普通纵肋和大纵肋正交异性钢桥面板,建立了铺装层实体的有限元模型,同时改变铺装层弹性模型,考查了桥面铺装对两种纵肋疲劳性能改变的差异。
(5)介绍正交异性钢桥面板疲劳裂纹修复加固的措施和方法,验证了正交异性板-UHPC组合桥面板加固方法控制疲劳裂纹的显著作用,并指出研究面临的问题,为后来研究者提供参考。
钢桥梁制造有关问题之八
钢桥梁制造有关问题之八再论正交异性钢桥面板疲劳控制技术----正交异性钢桥面板疲劳细节优化方案探讨张剑峰李军平车平前言正交异性钢桥面板广泛应用于大跨度桥梁中,该类结构在运营过程中出现了大量疲劳裂纹,引起了大家的广泛关注。
近二十年来,国内的多家机构对正交异性钢桥面板的疲劳问题进行了大量研究,力求解决这一难题,并取得了一定的成果。
目前,针对该结构细节提出了多项创新优化方案,其中部分方案已应用于新建项目。
本文就各优化方案再次进行探讨。
1、正交异性钢桥面板疲劳裂纹成因正交异性钢桥面板的疲劳是一个系统问题,外因是反复作用的汽车荷载,内因就是构造细节(包括制造因素的影响),外因和内因的共同作用从而萌生裂纹。
针对正交异性钢桥面板的疲劳裂纹,国内外多个机构进行了大量的试验研究,研究结果表明,此结构的疲劳裂纹可分为由荷载引起的开裂和面外变形引起的开裂,前者也称为主应力引起的开裂,后者也称为次应力引起的开裂。
[1]1.1 主应力引起的疲劳裂纹正交异性钢桥面板由主应力引起疲劳裂纹的部位不多,主要是U 肋嵌补段对接焊部位,因现场仰焊难以保证焊缝质量,且背面贴钢衬垫的结构细节导致其疲劳等级较低,在车辆荷载作用下,该对接焊缝很容易萌生疲劳裂纹。
根据研究成果,目前已将该部位的连接方式由焊接改成高强度螺栓连接,实桥应用情况良好,其疲劳问题已基本得到解决,在此不予讨论。
1.2 面外变形引起的疲劳裂纹正交异性钢桥面板疲劳裂纹主要集中在U肋与横隔板交叉部位下端(即横隔板弧形缺口),以及U肋与面板的焊缝部位。
统计数据表明,以上两类疲劳开裂分别约占疲劳裂纹总数的38.2%和18.9%[2]。
究其根源,此两类裂纹均属于面外变形引起的疲劳开裂。
1.2.1 U肋与面板焊缝的裂纹正交异性钢桥面板直接承受轮载反复作用,面板产生如图1所示的结构变形,纵肋与面板连接处承受相互平衡的三个弯矩的共同作用,焊缝两侧力矩交替变化,于是,在焊根和焊趾处产生弯曲次应力,疲劳裂纹便从焊趾和焊根处萌生扩展。
钢桥的疲劳分析范文
钢桥的疲劳分析范文引言:钢桥是一种重要的交通基础设施,承担着车辆和行人的通行。
长期以来,由于交通流量的增加和重载车辆的增多,钢桥疲劳已成为桥梁设计和维护的重要问题。
本文将对钢桥的疲劳问题进行分析,探讨其原因、影响因素以及相应的解决方案。
一、疲劳问题的原因1.动力因素:钢桥在承受车辆荷载的同时还要面对自身的自重和震动荷载。
长期以来,车辆荷载和震动荷载的频繁作用会导致钢桥的材料疲劳,进而导致桥梁的损坏和断裂。
2.环境因素:钢桥承受了来自自然环境的多种因素的影响,如气候变化、温度差异和湿度等。
这些因素会导致桥梁材料的膨胀和收缩,从而产生内部应变,加速钢桥的疲劳破坏。
3.施工因素:钢桥的施工质量将直接影响其使用寿命和疲劳性能。
如果施工质量不达标,如焊接不牢固、连接部位强度不足等,将使钢桥易受疲劳破坏。
二、疲劳破坏的影响因素1.轴重:车辆荷载是引起桥梁疲劳破坏最主要的因素之一、大型重型车辆以及超限荷载的频繁通行将极大地加速钢桥的疲劳损伤。
2.荷载频率:荷载频率指的是钢桥受到车辆荷载的作用频率。
频繁通行以及车流量大的地区会导致高频率的荷载作用,进而加速疲劳破坏的发生。
3.震动荷载:震动荷载是指由于地震、强风和行人等外来因素引起的钢桥振动荷载。
频繁的震动荷载会对钢桥产生影响,从而影响其疲劳性能。
4.桥梁结构设计:桥梁的结构设计将直接影响其抗疲劳能力。
合理的结构设计可以减少桥梁的应力集中和疲劳问题的发生。
三、疲劳分析和解决方案1.疲劳分析方法:采用有限元方法对钢桥进行疲劳分析,模拟不同荷载条件下的桥梁应力分布。
通过数值计算和模拟试验,对桥梁的疲劳性能进行评估,找出潜在的疲劳破坏部位。
2.组织检测和监测:通过常规的检测方法,如无损检测和应力监测,定期对钢桥进行结构健康检测。
及时发现和修补疲劳破坏的部位,可以提高钢桥的抗疲劳性能。
3.结构优化:通过改进桥梁结构的材料和几何形状,降低桥梁的应力集中和疲劳问题的发生。
采用较短的跨度和更好的材料可以有效地提高桥梁的抗疲劳能力。
《2024年正交异性钢桥面板焊缝力学行为研究》范文
《正交异性钢桥面板焊缝力学行为研究》篇一一、引言随着现代交通建设的快速发展,桥梁工程作为重要的基础设施,其建设技术和质量要求也日益提高。
正交异性钢桥面板作为桥梁工程中的关键部分,其焊缝的力学行为研究对于保障桥梁的安全性和耐久性具有重要意义。
本文旨在探讨正交异性钢桥面板焊缝的力学行为,为相关工程提供理论依据和技术支持。
二、正交异性钢桥面板概述正交异性钢桥面板是一种常见的桥梁结构形式,其特点是通过正交布置的加劲肋和桥面板板构成整体结构,具有较好的承载能力和稳定性。
然而,由于加劲肋和桥面板的连接处需要焊接,焊缝的质量直接影响到整个桥面的力学性能。
因此,对焊缝的力学行为进行研究显得尤为重要。
三、焊缝力学行为研究方法为了研究正交异性钢桥面板焊缝的力学行为,本文采用以下方法:1. 理论分析:通过建立焊缝的力学模型,分析焊缝在不同荷载作用下的应力分布和变形情况。
2. 数值模拟:利用有限元软件对焊缝进行数值模拟,模拟不同工况下焊缝的力学行为。
3. 实验研究:通过实际桥梁工程的焊缝试验,获取焊缝的力学性能数据,为理论分析和数值模拟提供验证。
四、焊缝力学行为分析1. 应力分布:通过理论分析和数值模拟,发现焊缝在荷载作用下,存在明显的应力集中现象。
其中,加劲肋与桥面板连接处的焊缝应力较大,需要特别关注。
2. 变形情况:焊缝在荷载作用下会产生一定的变形,变形程度与荷载大小、焊缝质量等因素有关。
在设计中需要考虑到焊缝的变形对整体结构的影响。
3. 疲劳性能:焊缝在长期承受重复荷载的作用下,容易产生疲劳损伤。
因此,需要关注焊缝的疲劳性能,采取相应的措施提高其疲劳寿命。
五、提高焊缝力学性能的措施为了提高正交异性钢桥面板焊缝的力学性能,可以采取以下措施:1. 优化焊缝设计:通过合理布置加劲肋和桥面板的位置和数量,减小焊缝的应力集中现象。
2. 提高焊接质量:采用高质量的焊接材料和工艺,确保焊缝的质量和强度。
3. 加强焊缝检测:采用无损检测技术对焊缝进行检测,及时发现并修复存在的缺陷。
正交异性钢桥面板疲劳性能与疲劳裂缝修复方法研究
正交异性钢桥面板疲劳性能与疲劳裂缝修复方法研究正交异性钢桥面板具有承载力高、自重轻、便于施工等优点,解决了桥梁结构自重、承重和跨径之间的矛盾,被广泛应用于大跨度桥梁中。
随着我国经济的发展,公路交通量的增加,桥梁承受的车辆作用次数越来越多,荷载也越来越大,正交异性钢桥面板桥梁出现疲劳开裂的现象频繁出现,不仅降低了桥面板的承载力,也缩短了桥梁的使用寿命,成为大跨度桥梁典型的问题。
U肋-顶板焊缝裂缝是正交异性钢桥面板常见的一种疲劳裂缝,目前对于这种疲劳裂缝的研究,多集中于单个小尺寸试件,但实际上桥面板疲劳开裂后应力发生重分布,开裂后小尺寸试件的疲劳性不能反映实际结构中桥面板U肋-顶板焊接处的疲劳性能。
另外,实际使用中出现疲劳裂缝的桥面板需要进行修复,目前的疲劳裂缝修复方法比较单一,缺乏多种方法组合进行修复的研究。
因此,深入开展正交异性钢桥面板疲劳性能及疲劳裂缝修复方法的研究具有重要意义。
本文结合国家基础性项目(973项目)“特大跨桥梁安全性设计与评定的基础理论研究”的子课题“多因素作用下特大跨桥梁性能演化特征”(2015CB057703),开展了多尺寸(长度)正交异性钢桥面板疲劳性能与疲劳裂缝修复方法的研究。
本文主要研究内容和结论如下:(1)参照某桥桥面板尺寸制作了5组32个不同长度的疲劳试验试件,对试件进行有限元分析明确了荷载下试件的应力分布,确定了应变监测位置,制定了疲劳试验方案。
(2)对桥面板试件进行了疲劳试验,研究了试件疲劳裂缝扩展、刚度退化、疲劳寿命和断口形貌。
研究表明,试件疲劳裂缝的产生和扩展分4个阶段,即裂缝萌生、裂缝宏观扩展、裂缝贯穿板厚和疲劳断裂;随着疲劳加载次数的增加,试件刚度逐渐降低,当试件刚度退化率达0.1时,试件剩余寿命约为总疲劳寿命的20%;将疲劳试验结果与规范的S-N曲线比较,证明规范抗疲劳设计公式是保守的;根据试件长度建立了L-S-N曲线;试件疲劳断口均为平断口,分为疲劳源区、疲劳裂缝稳定扩展区和瞬时断裂区,开裂位置的应力幅越小则循环次数越多且瞬断区面积越小。
钢桥面板疲劳裂纹分析
钢桥面板疲劳裂纹分析1 概述钢桥面板诞生于20世纪30年代的美国和德国。
20世纪70年代以后,使用U肋的正交异性钢桥面板得到广泛运用。
在中国,早期的钢箱梁主要用于悬索桥的加劲梁,例如西陵长江大桥(1996年)、虎门大桥(1997年)、江阴长江大桥(1999年)。
其后,主梁采用钢箱梁的斜拉桥有南京第二长江大桥(2001年)、武汉军山长江大桥(2002年),截止2010年建成了许多采用钢箱梁的大跨径悬索桥和斜拉桥。
而连续钢箱梁桥的建设则迟于悬索桥和斜拉桥,最大跨径185m的崇明至启东长江公路大桥。
钢桥面板的疲劳损伤事例以英国的Severn桥、Wye桥最为著名,在日本,重车交通线路的国道、城市高速公路上于20世纪80年代末也发现了疲劳损伤。
之后,由于疲劳损伤不断增多,相关机构开始进行研究和疲劳试验,分析疲劳损伤的原因、研究和实施修复对策,设计钢桥面板时开始充分考虑到疲劳耐久性。
国内最近正在设计和施工的大跨度公路桥梁中,很多都采用了有利于钢桥面板抗疲劳耐久性的细节构造。
因此,对正交异性钢桥面板疲劳病害成因的分析和研究对正交异性钢桥面板的抗疲劳设计有一定的参考意义。
2 正交异性钢桥面板疲劳裂纹钢桥面疲劳裂纹出现的位置图2-1和表2-1所示:3 正交异性钢桥面板主要疲劳裂纹成因正交异性钢桥面板的疲劳损伤容易发生在交通量多的大型车辆混入率高的桥梁。
U肋钢桥面板中,纵肋和横肋(横隔板)的下侧切口部分的环形焊缝损伤(②)占比最多,接下来损伤较多的部位是顶板和竖向加劲肋的焊接部分(③),然后是顶板和纵肋的焊接部分损伤(④)。
②~④损伤类型占绝大多数,其次是纵肋之间的对接焊缝的损伤(⑦)。
3.1 U肋和横肋的交叉部分U肋和横肋的焊接部分产生的损伤类型如图3.1-1所示。
一般情况下,在加劲肋的交叉部分U肋截面贯穿于横肋,横肋一侧设置了切口和过焊孔。
为此,横肋和U肋在U肋两侧的腹板与密贴于横肋的切口/过焊孔之间通过角焊缝连接,由于其形状,应力集中很高,且板材的紧贴精度和狭窄的切口/过焊孔的环焊质量难以保证,因此环焊的焊趾部分开裂的情况较多。
正交异性钢桥面板疲劳问题的研究
目前我国主要存在以下几个问题:①关于疲劳破坏的实
验数据较少,没有办法建立完整的疲劳寿命S - N 曲线;②钢
结 构 桥 梁 的 疲 劳 设 计 规 范 在 近 年 没 有 更 新 ,所 采 用 的 数 据 往 往小 桥 居 多 ,面对大跨径桥梁的疲劳设计无法参考s 由于存 在 这 些 问 题 ,我 国 的 正 交 异 性 板 的 疲 劳 破 坏 设 计 主 要 参 考 国 外规范$
英 国 Seven桥 ,该 桥 在 1996年建成通车后,分 别 于 1971年和
1977年发现了三种焊接细节的疲劳裂纹。而 德 国 于 1960年
和 1968年建成的Sinntal和 Haseltal桥投人使用后不久也出 现了疲劳裂纹。此 外 ,日本、美 W 、荷 兰 、法国等也有类似的
事故发生0 针对钢桥面板出现的疲费裂纹,在欧洲煤钢联营
建 造 水 平 的 提 高 ,我 国 建 设 了 一 大 批 具 有 世 界 先 进 水 平 的 大 跨 度 钢 桥 ,在 以 后 的发展中,我国必将会建设更多的大型钢 结构桥梁5
钢 结 构 桥 梁 虽 性 能 优 异 ,但 欧 美 在 建 设 了 大 量 钢 结 构 桥 梁 后 , 不 断 有 一 些 钢 桥 发 生 突 然 的 疲 劳 断 裂 破 坏 。虽 然 近 年 来 ,随着对于疲劳问题认识深度不断加强,新的研究成果不 断 涌 现 ,但是仍然有部分钢桥发生疲劳破坏。2007年 8 月 1
1 钢桥疲劳问题概述
2 0 世 纪 3 0 年代以后,随着科学技术的发展,国外钢结构 桥 梁 的 设 计 理 论 及 工 艺 也 迅 速 发 展 。虽 然 我 国 的 公 路 钢 桥 发展起步较晚,但 是 2 0 世 纪 8 0 年 代 中 期 以 后 ,我国的桥梁
正交异性板钢桥面疲劳开裂病害原因分析与防治措施
图 1 U肋对接焊缝处的疲劳裂缝
(4)桥 面铺 装性 能 退化 :铺装 层在 使 用过 程 中 容 易受到 损坏 ,小 的如 局部坑 凹 ,有 的则 大面 积滑 移变 形 形成 “搓 衣扳 ”,使冲击 力加 大 ,无疑 会 对桥 面板结 构造 成严 重破坏 ,这 种现 象在 个别桥 梁 上表 现 得 非常 明显 (图 2)。
(2)影 响正 常交 通 :在使 用 中对桥 面 结构 进 行
提 出 了建议 措施 ,以期 与桥 梁建 设 行业 同仁 互相 交 维 修加 固,需要 部分 封 闭道 路 ,对 桥 面交 通造 成 较
流 ,在各 自工作 的管 控 阶段采 取 相应 的控 制措 施 , 大 的干 扰 。
形 成合 力 ,共 同解 决这 一难 题 。如通 过加 强钢 梁加
缝 占 16.5%1 U 肋裂 缝 在数 量 上 比其他 部位 的裂 缝 有 很大 关系 (有些 不完 全是 使用 过程 中才 发 生 的)。
2018 No.1
正 交 异性 板钢 桥 面 疲 劳 开 裂 病 害 原 因 分 析 与 防 治 措 施 罗 国 耀
55
焊材 质量 和焊接 工 艺造成 的缺 陷 ,都 可 能在运 营荷 载作 用 下 引发开裂 (图 1)。
(3)增加 维修 费用 :对 全桥 桥面 进行 大修 ,从 设
工和 桥 面施 工阶 段 的质量控 制 ,对减 少桥 梁使 用 阶 计 论证 到加 固 维修 、交通 防护等 ,工程 造 价 不小 。
段 的质 量缺 陷将 起 到关 键作 用 。 正 交 异性 板 钢 桥 面 结构 在 使 用过 程 中普遍 出
这 一质量 缺 陷也 不 同程 度 的存 在 ,目前还 没有 更好 肋 直接 承 受车轮 集 中荷 载 ,冲击 力很 大 ,对桥 面 形
浅谈钢桥面板疲劳裂纹及其焊接对策
浅谈钢桥面板疲劳裂纹及其焊接对策摘要:钢桥面板类桥梁因车辆超载而引发集中应力,继而导致钢桥面板变形、焊接处出现疲劳裂纹。
钢桥面板疲劳裂纹主要涉及三种类型,裂纹处不同其引发原因、发展情况也不尽相同,还需逐一加以鉴别、处理。
关键词:钢桥面板;疲劳裂纹;焊接1、桥面板疲劳裂纹种类与起因分析1.1横、纵肋焊缝裂纹纵肋包括开口肋、闭口肋两种,因而此类裂纹也涉及两种,即:横肋与开口肋焊缝裂纹,横肋与闭口肋焊缝裂纹。
1)横肋与开口肋焊缝裂纹。
此类多见于曲线钢桥面板中,裂纹起点或位于开口肋上、下端工艺孔切口焊缝处,或位于上端过焊孔焊缝处,或处于下端工艺孔切口母材处。
此类裂纹的损伤多位于负载下方开口肋处,其产生原因,一方面是因负载作用引发剪切变形,使得工艺孔切口方向应力过于集中,导致切口远处受压、近处受拉,继而产生裂纹;另一方面是由于切口半径不超过20~35mm,会导致应力集中且放大,一旦焊接效果不佳,就会出现裂纹。
2)横肋与闭口肋焊缝裂纹。
①上端过焊孔处裂纹;②相交点纵肋下端切口处裂纹。
后者与开口肋相似,多因负载下方纵肋处损伤集中而引起;而前者是由于负载直接作用,引发纵肋腹板局部有变形。
1.2面板与加劲肋焊缝裂纹此类裂纹十分常见,主要涉及三种:①加劲肋焊缝边缘裂纹;②面板焊缝边缘裂纹;③两侧焊缝边缘裂纹。
究其原因,一方面是建造时缝隙预留过大;另一方面是负载导致面板局部变形,致使焊缝处所承载应力过于集中。
为了避免此类裂纹,要使负载点尽量远离主梁腹板处。
但因受制于车辆线路、线形而难以控制,还需采取有效的应对之策,如在加劲肋上端布设一个半圆开口孔,这样有助于缓解应力过于集中的问题,还可将面板下端焊缝打造成全熔透焊缝;若非如此,可在该处设置适当缝隙。
1.3面板与闭口肋焊缝裂纹此类裂纹涉及两种,即焊缝走向裂纹与面板纵向裂纹。
前者是面板与闭口肋焊缝处自根部起纵向延伸的裂纹,此类裂纹具有发展快、情况复杂等特点,还需密切关注,由于焊缝上端受到过强负载,导致根部应力过分集中,加上熔深不足,极易导致裂纹大量产生;后者是面板与闭口肋焊缝根部向面板厚度延伸的裂纹,此类也十分常见,其起因是由于肋上端直接承受负载力而导致面板应力过于集中。
正交异性钢桥面板工地接头的疲劳性能研究
正交异性钢桥面板工地接头的疲劳性能研究随着城市快速发展和交通运输需求的增加,桥梁作为城市交通的重要组成部分,承担着巨大的负荷。
而桥面板作为桥梁的承载面,对桥梁的正常运行起着至关重要的作用。
然而,在桥梁使用过程中,桥面板的连接接头往往是容易出现疲劳破坏的部位。
正交异性钢桥面板是一种常用的桥梁结构形式,其接头的疲劳性能对桥梁的安全运行具有重要影响。
因此,对正交异性钢桥面板工地接头的疲劳性能进行研究,对于提高桥梁的使用寿命和安全性具有重要意义。
首先,该研究通过采集实际工地接头的疲劳损伤数据,分析了接头的疲劳破坏模式和破坏机制。
结果表明,工地接头的疲劳破坏主要集中在焊接缺陷和应力集中区域,而接头内部的细微裂纹是导致破坏的主要原因。
接着,研究团队设计了一套正交异性钢桥面板工地接头的疲劳性能试验方案,采用载荷循环加载的方法对接头进行疲劳试验。
通过对试验结果的分析,发现接头的疲劳寿命受到多种因素的影响,包括焊接质量、应力集中系数和荷载水平等。
同时,还发现了接头的疲劳寿命与材料的强度特性之间存在一定的相关性。
最后,研究团队提出了一些改进措施,以提高正交异性钢桥面板工地接头的疲劳性能。
其中包括优化焊接工艺,提高焊接质量;增加接头的强度,减小应力集中系数;合理设计桥梁荷载,减小接头受力。
通过这些改进措施,能够有效延长接头的使用寿命,提高桥梁的安全性和可靠性。
综上所述,正交异性钢桥面板工地接头的疲劳性能研究对于桥梁的安全运行具有重要意义。
通过分析疲劳破坏模式和机制,进行疲劳试验以及提出改进措施,可以有效提高接头的使用寿命和安全性。
相信随着该研究的深入,正交异性钢桥面板工地接头的疲劳性能将得到进一步提升,为城市交通运输的发展提供更可靠的支撑。
正交异性钢桥面板疲劳细节优化论文
正交异性钢桥面板疲劳细节优化摘要:作为早期公路钢桁梁桥破损桥面板更新的主要选择,正交异性钢桥面板已得到应用。
为了适应近年来日益增长和加重的车辆轮载,需要对钢桥面板进行疲劳细节的优化。
本文采用montecarlo方法模拟50年的疲劳荷载作用,借助三维有限元模型获得两种闭口肋的疲劳细节影响面,运用经典的雨流计数法研究其疲劳损伤度。
结果表明相同尺寸下,u形截面常见疲劳细节的受力优于v形截面,疲劳寿命大于v形截面。
关键词:栓焊桁梁桥;钢桥面板;疲劳细节优化;闭口肋abstract: as the early highway steel truss bridge damage the main selection panel update, orthotropic steel bridge panel has been applied. in order to meet the increasing in recent years and aggravation of the vehicle wheel load, need to steel bridge panel fatigue of the detail of the optimization. in this article, the method of 50 years of simulation montecarlo fatigue load, with the aid of the three dimensional finite element model for two silent ribs fatigue details the extent, using the classical rain flow count method to study the fatigue degree. the results show that under the same size, u shape section of the detail of the stress fatigue common better than v section, fatigue life than v section.keywords: bolt welding truss; bridge steel plate; fatiguedetails optimization; silent rib中图分类号:u448.36 文献标识码:a文章编号:引言正交异性钢桥面板结构复杂,存在大量焊接构造,制造施工要求较高,疲劳问题显著,在车轮荷载长期反复作用下,焊缝易开裂。
正交异性钢桥面板疲劳裂纹成因及对策
正交异性钢桥面板疲劳裂纹成因及对策正交异性钢桥面板由于具有自重轻、极限承载力大、使用寿命长等优点,目前广泛应用于桥梁中。
但由于其结构受力复杂且受焊接残余应力影响较大,在受集中荷载作用和焊接部位易发生疲劳裂纹。
本文介绍了正交异性钢桥面板裂纹产生的原因以及在制造过程中针对疲劳裂纹采取的工艺措施。
标签:钢桥;桥面板;正交异性;疲劳裂纹1 概述正交异性钢桥面板具有自重轻、极限承载力大、使用寿命长等特点,目前广泛应用于跨径桥梁中。
高速铁路钢桥正交异性钢桥面板桥面系由带有纵向加劲肋的桥面板单元、纵梁、横梁三个部分组成,如图1所示。
桥面板单元与纵梁盖(腹)板、相邻桥面板连接在拼装场完成,横梁腹板、底板及桥面板与主桁连接在桥位完成。
通常,面板与主桁间采用焊接,横梁腹板、底板与主桁以及纵向劲肋间接采用高强度螺栓连接。
由于正交异性钢桥面板结构直接承受桥面活载作用,受力复杂,在集中荷载作用下会局部变形,产生疲劳裂纹。
此外,钢桥面板构造复杂,焊缝数量多,施焊难度大,工厂制造和现场的组装精度和焊接质量(特别是某些焊缝的熔深、咬边和焊接缺陷)也是潜在的疲劳裂纹源,疲劳开裂将严重影响整个桥梁的安全。
因此,高速铁路钢桥正交异性桥面板在制造过程中必须采取安全有效的措施来保证其质量。
2 正交异性板单元常见疲劳裂纹及成因目前国内投入运营桥梁的正交异性板结构暴露出一些疲劳裂纹问题,主要表现部位和形式如下:2.1 顶板与U肋焊缝处的纵向裂纹,严重的已经贯穿面板,如图2、图3所示。
主要原因一是面板厚度较薄,造成桥面刚度较弱,在局部轮载直接作用下,U肋与面板连接处会产生裂纹;二是U形肋与面板的焊缝质量较差,熔深达不到设计要求,焊缝有效喉厚不足,或者焊趾部位存在咬边等焊接缺陷,形成疲劳源,在活载的反复作用下产生裂纹。
2.2 U肋下端过焊孔处U肋与隔板间的裂纹,如图4所示,主要原因是端头围焊部位焊缝质量差,打磨不彻底,导致应力集中现象。
2.3 横梁腹板上U肋穿过的开孔部位的裂缝,如见图5所示,主要是由于横梁腹板开孔切割面存在切割缺陷和尖角,应力集中明显;此外,横梁腹板开孔部位是刚度陡变部位,抗横梁腹板横向变形的吸能区范围小,易产生疲劳裂纹。
正交异性钢桥面板典型细节的疲劳损伤分析
桥梁建设㊀2020年第50卷第4期(总第265期)BridgeConstructionꎬVol.50ꎬNo.4ꎬ2020(TotallyNo.265)文章编号:1003-4722(2020)04-0054-07正交异性钢桥面板典型细节的疲劳损伤分析林上顺1ꎬ2(1.福建工程学院土木工程学院ꎬ福建福州350118ꎻ2.福建省土木工程新技术与信息化重点实验室(福建工程学院)ꎬ福建福州350118)摘㊀要:为研究正交异性钢桥面板典型疲劳细节在单轮荷载作用下的应力及疲劳损伤度ꎬ以福州长门特大桥为背景ꎬ采用ABAQUS有限元软件建立钢桥面板节段模型和3处易开裂部位(横隔板-U肋焊缝㊁横隔板处和横隔板间的顶板-U肋焊缝)的子分析模型ꎬ分析车轮荷载作用位置变化时疲劳细节的应力时程ꎻ并采用雨流计数法分析各细节处的应力幅ꎬ对疲劳细节进行疲劳损伤度分析ꎮ结果表明:单轮荷载顺桥向位于相邻横隔板间时ꎬ对横隔板处的顶板-U肋焊缝应力产生较大影响ꎻ荷载横向分布接近ʃ750mm时ꎬ疲劳细节的应力时程曲线较为平缓ꎬ荷载对其应力的影响较小ꎻ疲劳损伤最大的是横隔板处的顶板-U肋焊缝焊根部位ꎬ该部位易产生疲劳破坏ꎮ建议在该部位增设钢角撑或钢板等ꎬ以降低该位置的应力幅和疲劳损伤度ꎬ提高结构的耐久性ꎮ关键词:正交异性钢桥面板ꎻ疲劳ꎻ焊缝ꎻ子分析模型ꎻ车轮荷载ꎻ损伤度分析ꎻ有限元法中图分类号:U443.32ꎻU441.4文献标志码:A收稿日期:2019-05-07基金项目:福建省自然科学基金项目(2019J01779)ꎻ福建交通科技项目(201707)ProjectofNaturalScienceFoundationofFujianProvince(2019J01779)ꎻProjectofTransportationScienceandTechnologyofFujianProvince(201707)作者简介:林上顺ꎬ教授ꎬE ̄mail:linshangshun@fjut.edu.cnꎮ研究方向:预制拼装桥梁ꎬ钢与混凝土组合结构桥梁ꎬ桥梁抗震ꎮFatigueDamageAnalysisofTypicalDetailsofOrthotropicSteelBridgeDeckLINShang ̄shun1ꎬ2(1.CollegeofCivilEngineeringꎬFujianUniversityofTechnologyꎬFuzhou350118ꎬChinaꎻ2.FujianProvincialKeyLaboratoryofAdvancedTechnologyandInformationinCivilEngineering(FujianUniversityofTechnology)ꎬFuzhou350118ꎬChina)Abstract:Toexaminethestressesandfatiguedamagedegreeoftypicalfatiguedetailsinorthotropicsteelbridgedeckundertheactionofsingle ̄wheelloadꎬtheChangmenBridgeinFuzhouwastakenasthestudybackground.Thesegmentalmodelofthesteeldeckandthreesub ̄modelsforanalysiswereestab ̄lishedbyABAQUSꎬtoanalyzethetimehistoryofstressesinthefatiguedetailscorrespondingtothevaria ̄tionofactinglocationofwheelloads.Thesub ̄modelscontainfatiguedamagesintheweldofdiaphragmandU ̄ribꎬatdiaphragmsandintheweldoftopplate(betweendiaphragms)andU ̄ribꎬrespectively.Thestressamplitudeofeachfatiguedetailwasanalyzedbytherainflowcountingmethodꎬbasedonwhichthedegreeoffatiguedamagesofthefatiguedetailswasanalyzed.Theresultsshowthatthesingle ̄wheelloadlocatedbetweentwoadjacentdiaphragmsalongthebridgelengthcanexertgreatinfluenceonthestressesintheweldoftopplates(atdiaphragms)andU ̄rib.Whenthetransversedistributionofloadsapproximatesʃ750mmꎬthetimehistorycurvesofstressesinthefatiguedetailsarerelativelyflatꎬsuggestingthattheinfluenceofloadsonthestressesisminimal.Themostseverefatiguedamageoccursatthetoesoftheweldsoftopplates(atdiaphragms)andU ̄ribsꎬwherearesusceptibletofatiguedamage.Itissuggestedthatthetoesoftheweldsoftopplates(atdiaphragms)andUribsbestrengthenedwithsteelanglestruts45正交异性钢桥面板典型细节的疲劳损伤分析㊀㊀林上顺orsteelplatesꎬsoastoreducethestressamplitudeanddegreeoffatiguedamageandimprovethedurabili ̄tyofthestructure.Keywords:orthotropicsteeldeckꎻfatigueꎻweldꎻsub ̄modelforanalysisꎻwheelloadꎻdamagede ̄greeanalysisꎻfiniteelementmethod1㊀引㊀言正交异性钢桥面板因具有自重轻㊁强度高㊁稳定性好等优点ꎬ在大跨径缆索体系桥梁中得到了广泛运用[1 ̄3]ꎮ钢桥面板直接承受车轮荷载作用ꎬ局部构造复杂ꎬ在循环荷载作用下ꎬ会产生不同方向的面外变形ꎬ钢桥面板在营运时间内损伤不断累积ꎬ最终会出现疲劳裂纹[4 ̄7]ꎮ由于顶板㊁U肋㊁横隔板是钢桥面板的关键受力部位[8]ꎬ对增强桥面板刚度ꎬ提高其稳定性有着至关重要的作用ꎮ因此ꎬ有必要对这些典型细节的疲劳性能开展研究ꎮ钢桥面板疲劳损伤评估方法较多ꎬ主要有名义应力法和热点应力法[9 ̄15]ꎮ其中ꎬ名义应力法具有概念明确㊁评估过程简单的特点ꎬ因此得到了非常广泛的应用ꎬ但名义应力是取离焊缝较远处某点应力ꎬ没有有效反映焊缝真实的应力特征ꎻ热点应力法考虑了应力集中和焊接接头类型等因素ꎬ比名义应力法更适用于复杂焊接细节的疲劳分析ꎬ但部分构造细节还没有可参考的疲劳曲线ꎮ因此ꎬ需要在既有研究的基础上ꎬ对车轮荷载在桥面板顺㊁横桥向不同位置作用下的典型疲劳细节应力变化历程进行分析ꎬ为车轮荷载作用下的钢桥面板疲劳损伤研究提供参考ꎮ本文以福州长门特大桥为背景ꎬ采用子分析模型与钢桥面板节段模型相关联的有限元数值模拟方法建模ꎬ通过施加标准疲劳车的单轮荷载ꎬ改变车轮荷载的横向分布ꎬ提取各典型疲劳细节的应力时程ꎬ研究典型疲劳细节的最不利荷载位置ꎮ基于雨流计数法分析了各疲劳细节处的应力幅ꎬ并对疲劳细节进行损伤度的对比分析ꎮ2㊀工程背景福州长门特大桥为主跨550m的双塔双索面混合梁斜拉桥[15]ꎬ设计荷载等级为公路-Ⅰ级ꎮ主跨采用钢箱梁结构ꎬ顶板全宽38.5m(含风嘴)ꎮ横隔板采用整体式ꎬ标准间距为3.75mꎬ由上㊁下板熔透对接组成ꎮ钢箱梁内设置2道纵隔板ꎬ根据梁段不同分为实腹板式和桁架式ꎮ除中央分隔带及靠近外腹板泄水管处设置16mm厚的板肋外ꎬ其余部位均采用U肋进行加劲ꎮU肋上㊁下口宽分别为300mm和180mmꎮ3㊀有限元模型3.1㊀钢桥面板节段模型采用ABAQUS有限元软件建立钢桥面板节段模型ꎬ如图1所示ꎮ模型中横桥向取7个U肋(编号1~7)ꎬ相邻U肋间距为600mmꎻ顺桥向取5个横隔板(编号A~E)ꎬ相邻横隔板间距为3750mmꎬ铺装层厚70mmꎮ顶板㊁U肋㊁横隔板厚度分别为16ꎬ8ꎬ10mmꎬ顶板与横隔板㊁U肋与横隔板连接焊缝的焊脚尺寸取6mmꎬ在过焊孔处采用10mmˑ10mm的焊缝进行封焊ꎬ如图2所示ꎮ在车轮荷载施加的整个过程中认为模型处于线弹性工作状态ꎬ钢材弹性模量为2.06ˑ105MPa㊁泊松比为0.3ꎮ考虑到铺装层弹性模量受温度作用的影响较大ꎬ其弹性模量为1000MPa㊁泊松比为0.3ꎬ不考虑铺装层与桥面板之间的滑移作用ꎮ图1㊀钢桥面板节段模型Fig.1SegmentalModelofSteelBridgeDeck3.2㊀子分析模型考虑整个钢桥面板节段模型尺寸较大ꎬ对于需要研究的多个细节进行网格细化后ꎬ模型网格较多ꎬ计算耗时较长ꎮ且钢桥面板节段模型构造复杂ꎬ对局部构造进行网格细化会致使整体模型网格难以划分ꎬ增大了工作量ꎮ因此ꎬ采取建立子分析模型的方法对钢桥面板节段模型进行粗网格划分ꎮ本文选取3处极易发生开裂的钢桥面板部位作为子分析模型(图1):横隔板C处4号U肋位置处的横隔板-U肋焊缝(子分析模型1ꎬ简称横隔板-U肋焊缝)㊁横隔板C处的顶板-U肋焊缝(子分析模型2ꎬ简称横55桥梁建设㊀BridgeConstruction2020ꎬ50(4)图2㊀顶板U肋大样Fig.2DetailsofU ̄ribstoTopPlate隔板处的顶板-U肋焊缝)ꎬ横隔板B和横隔板C中间位置处的顶板-U肋焊缝(子分析模型3ꎬ简称横隔板间的顶板-U肋焊缝)ꎮ根据圣维南原理确定子分析模型尺寸ꎬ建立子分析模型并进行网格细化(图3)ꎬ以保证计算结果的准确性ꎮ将钢桥面板节段模型计算所得的边界条件与子分析模型相关联ꎬ之后再进行子分析模型工况的加载和运算ꎮ为便于在Assembly模块中定位子分析模型坐标及后续荷载子程序的编写ꎬ将坐标轴原点置于铺装层端部的横向中点处ꎮ子分析模型采用C3D8R(八节点线形六面体)单元以及C3D10(十节点二次四面体)单元进行混合网格划分ꎮ模型网格尺寸为20mmꎬ对于子分析模型关注的细节部位采用2mm的细网格进行加密(图3)ꎮ由于模型构造复杂ꎬ为避免切分后的块之间网格尺寸互相影响ꎬ提高局部网格质量ꎬ加密区和其他区域间采用C3D10网格过渡ꎮ3.3㊀边界条件及加载工况顶板㊁U肋㊁横隔板采用有限元Assembly模块中的Merge连接ꎮ根据钢桥面板节段模型的边界情况ꎬ约束两端U肋断面3个方向的平动自由度(U1=U2=U3=0)ꎬ约束两侧横隔板的全部自由度(3个方向的平动自由度和3个方向的扭转自由度ꎬU1=U2=U3=0ꎬUR1=UR2=UR3=0)ꎮ荷载施加时ꎬ采用«公路钢结构桥梁设计规范»(JTGD64-2015)中标准疲劳车的单轮进行加载(单轮重6kN)[14]ꎮ单轮荷载的横桥向着地宽度为600mm㊁顺桥向着地长度为200mmꎬ荷载集度为0.5MPaꎮ利用FORTRAN编制的DLOAD子程序进行加载ꎮ车轮荷载顺桥向共设置38个荷载步(从横隔板B向横隔板D移动ꎬ即从-3750mm移动到-11250mm)ꎬ步长200mmꎬ在第19个荷载步时ꎬ单轮荷载正好位于横隔板C的正上方ꎻ车轮荷载横桥向共划分为11个工况(工况1~11ꎬX从-750mm移动到750mm处)ꎬ横桥向加载间距为150mmꎮ顺㊁横桥向加载布置如图4所示ꎮ图4㊀顺、横桥向加载布置Fig.4LoadinginLongitudinalandTransverseBridgeDirections图3㊀子分析模型网格划分Fig.3MeshingforSub ̄models65正交异性钢桥面板典型细节的疲劳损伤分析㊀㊀林上顺4㊀应力时程分析4.1㊀横隔板-U肋焊缝横隔板-U肋连接位置应力集中显著ꎬ在车轮荷载的作用下ꎬ该部位承受不同方向的弯矩和扭矩作用ꎬ会产生面外变形ꎮ在循环拉㊁压应力作用下极易产生疲劳裂纹[12]ꎮ横隔板-U肋焊缝常见的起裂点有3处:横隔板-U肋焊缝的围焊端部㊁横隔板焊趾㊁横隔板弧形缺口部位ꎮ横隔板-U肋焊缝的围焊端部和横隔板焊趾应力时程曲线如图5所示ꎮ由图5可知:①横隔板-U肋焊缝的围焊端部的主拉应力时程呈明显的对称双峰分布ꎮ当车轮横桥向坐标X=0时ꎬ即荷载作用位置位于桥纵向中心线上时ꎬ围焊端部应力达到各工况下的峰值ꎻ车轮运动到第22个荷载步(即顺桥向坐标为-8155mmꎬ此时车轮荷载刚越过所关注的横隔板细节上方)时ꎬ围焊端部主拉应力达到最大值11.9MPaꎮ②横隔板-U肋的横隔板焊趾处主拉应力时程呈非对称双峰分布ꎮ当车轮横桥向坐标X=150mm㊁顺桥向坐标为-7155mm时ꎬ横隔板焊趾应力达到峰值4.0MPaꎮ在车轮横向荷载自X=0至X=750mm偏移过程中ꎬ荷载沿顺桥向运动时ꎬ车轮对横隔板焊趾的影响范围逐渐减小ꎮ分析横隔板弧形缺口的应力时程曲线可知:当车轮在横桥向坐标为X=750mm时ꎬ仅当车轮位于顺桥向-9000~-6000mm范围内时ꎬ对该部位的疲劳细节有影响ꎮ当车轮在横桥向坐标为X=-150mm㊁顺桥向坐标为-7755mm时ꎬ即车轮刚好位于弧形缺口细节上方时ꎬ该部位压应力为0.018MPaꎮ横隔板弧形缺口细节在整个车轮加载过程中只产生压应力ꎬ且数值较小ꎮ4.2㊀横隔板处的顶板-U肋焊缝在横隔板处与横隔板间的顶板-U肋均容易出现疲劳裂纹ꎮ由于顶板与U肋连接处大多采用半熔透剖口焊ꎬ疲劳裂纹极易发生于焊缝焊趾及焊缝根部ꎬ裂纹可能会沿顶板厚度方向扩展ꎬ直至裂穿顶板ꎮ其中ꎬ焊趾是顶板㊁横隔板㊁U肋3个方向的焊缝交汇处ꎬ其构造复杂ꎬ焊缝几何形状不规则ꎬ较容易产生显著的应力集中现象ꎬ是容易开裂的重点部位之一ꎬ需要重点关注ꎮ横隔板处的顶板-U肋焊缝焊趾应力时程曲线如图6所示ꎮ由图6可知:横隔板处的顶板-U肋焊缝焊趾应力变化呈现显著的对称双峰分布ꎮ车轮荷载横桥向坐标X=-300mmꎬ顺桥向坐标位于-7155图5㊀横隔板-U肋焊缝的围焊端部和横隔板焊趾应力时程曲线Fig.5Time ̄HistoryCurvesofStressesinEndsofPeripheralWeldofDiaphragmandU ̄ribandStressesinWeldToeofDiaphragm图6㊀横隔板处的顶板-U肋焊缝焊趾应力时程曲线Fig.6Time ̄HistoryCurveofStressesinWeldToesofTopPlates(atDiaphragm)andU ̄Ribsmm时ꎬ焊缝焊趾达到峰值主拉应力1.9MPaꎮ当顺桥向坐标位于-4500mm和-11500mm时ꎬ各工况下的应力一致趋于0ꎬ表明顺桥向荷载的影响范围在-11500~-4500mmꎬ即横隔板B㊁D之间ꎮ分析横隔板处的顶板-U肋焊缝焊根应力时程曲线可知:焊根在轮载施加的过程中呈受压状态ꎬ焊75桥梁建设㊀BridgeConstruction2020ꎬ50(4)缝焊根处的应力集中现象显著ꎮ当荷载横向坐标X=0ꎬ沿顺桥向加载ꎬ从第18个荷载步起ꎬ顶板-U肋焊缝焊根处的主应力上升显著ꎻ当荷载位于顶板-U肋焊缝焊根正上方时ꎬ焊根处主应力达到峰值-5.8MPaꎮ荷载横桥向分布越接近ʃ750mmꎬ应力时程曲线越趋于平缓ꎬ荷载对其应力的影响越小ꎮ与焊趾部位类似ꎬ仅当车轮在横隔板B㊁D之间时ꎬ荷载对焊根应力才产生影响ꎮ以上分析结果表明:横隔板处的顶板-U肋焊缝的焊趾和焊根的应力集中现象显著ꎮ对于横隔板处的顶板-U肋焊缝ꎬ车轮荷载顺桥向仅在横隔板B㊁D之间才能对其应力产生影响ꎮ4.3㊀横隔板间的顶板-U肋焊缝分析横隔板间的顶板-U肋焊缝的焊趾应力时程曲线可知:焊趾的主应力时程呈单边的双峰分布ꎮ不论荷载的横桥向分布ꎬ在顺桥向当车轮位置超出-7755mm后(越过横隔板C后)ꎬ其对横隔板间的顶板-U肋焊缝焊趾应力几乎不产生影响ꎮ当荷载横向位置越接近ʃ750mm时ꎬ应力曲线波动越小ꎬ故当车轮在此范围之外时ꎬ可认为荷载对该细节应力影响较小ꎮ此外ꎬ当车轮在横向坐标为X=-150mm㊁顺桥向位于-5555mmꎬ即焊趾细节正上方时ꎬ焊趾主拉应力达到最大值5.7MPaꎮ以上结果表明:仅当车轮横向位于ʃ750mm之间㊁顺桥向位于横隔板B㊁C之间时ꎬ车轮荷载对横隔板间的顶板-U肋焊趾应力有明显的影响ꎮ5㊀典型细节的疲劳损伤度计算5.1㊀各工况应力幅随机车辆行驶过程中将产生不同的应力幅ꎬ不同的应力幅对疲劳损伤累计的贡献也不同ꎮ研究表明:较大的应力幅会引起较大的疲劳损伤ꎮ针对横隔板-U肋和顶板-U肋的易开裂细节ꎬ在提取了各细节的应力时程后ꎬ采用雨流计数法分析各细节处的应力幅(取3个应力循环)ꎻ然后再计算易开裂细节的疲劳损伤度ꎮ在应力幅的计算中ꎬ发现横隔板弧形缺口位置为压应力循环ꎬ且应力幅值相比于其他关注细节较小ꎬ故考虑车轮荷载对该桥弧形缺口位置影响较小ꎬ可不予重点关注ꎮ各细节处的应力幅如图7所示ꎮ图7中横向工况1~11ꎬ分别对应车轮荷载横桥向坐标-750~750mmꎬ步距为150mmꎻ应力幅1~3为不同横向工况下的3个应力循环所对应的应力幅ꎮ由图7可知:各细节在车轮荷载作用下的应力变化为拉应力图7㊀各细节处的应力幅Fig.7StressAmplitudeofEachDetail循环ꎻ循环次数基本为2次或以上ꎮ其中ꎬ横隔板-U肋焊缝焊趾在工况7时ꎬ出现了2.5次的拉应力循环ꎻ横隔板处的顶板-U肋焊根在工况6之后ꎬ都只经历了1次拉应力循环ꎮ5.2㊀疲劳损伤度计算参照我国«公路钢结构桥梁设计规范»[14]ꎬ顶板-U肋连接部位部分熔透焊缝的设计疲劳强度为70MPaꎬ横隔板-U肋焊缝的设计疲劳强度为91MPa(考虑97.7%的保证率ꎬ200万次疲劳寿命对应的名义应力幅特征值)ꎬS~N曲线的斜率为3ꎮ依据国际焊接学会(IIW)的推荐ꎬ取Miner准则中的临85正交异性钢桥面板典型细节的疲劳损伤分析㊀㊀林上顺界损伤度Dcr=0.5ꎮ疲劳损伤度D=ðni/Niꎬ式中ꎬni为第i个应力幅的循环次数ꎻNi为对应于第i个应力幅的疲劳失效寿命ꎬNi=2ˑ106ˑ(70/Δσi)3ꎬΔσi为第i次循环的应力幅ꎮ根据雨流计数法得到的疲劳应力幅ꎬ计算出不同工况下各细节的疲劳损伤度ꎬ结果如表1所示ꎮ由表1可知:车轮荷载横向坐标X=0时ꎬ对横隔板-U肋焊缝的围焊端部和横隔板处的顶板-U肋焊根造成的疲劳损伤度最大ꎮ车轮荷载横向坐标X=-300ꎬ-150ꎬ150mm时ꎬ对横隔板处的顶板-U肋焊趾㊁横隔板间的顶板-U肋焊趾㊁横隔板-U肋焊缝的焊趾造成的疲劳损伤度也达到最大ꎮ对表1中5个典型细节的损伤度进行对比可知:横隔板处的顶板-U肋焊缝焊根部位是受车轮荷载疲劳损伤最大的位置ꎬ此时车轮荷载横向作用位置在顺桥向中心线上ꎬ最易产生疲劳破坏ꎮ因此ꎬ该部位是大桥主桥的疲劳重点关注部位ꎮ6㊀结论与建议本文以福州长门特大桥钢桥面板为研究对象ꎬ采用数值模拟的方法ꎬ通过施加标准疲劳车的荷载ꎬ对钢箱梁的典型疲劳细节在最不利荷载作用下的疲劳损伤度进行了分析ꎬ得到以下结论与建议: (1)当单轮荷载顺桥向位于相邻横隔板之间时ꎬ才能对横隔板处的顶板-U肋细节应力产生较大影响ꎬ易开裂部位焊趾和焊根在车轮荷载作用下应力集中最为显著ꎮ(2)当荷载横向分布接近ʃ750mm时ꎬ疲劳细节的应力时程曲线较为平缓ꎬ荷载对其应力的影响较小ꎮ其中在车轮荷载作用下的横隔板弧形缺口位置为压应力循环ꎬ压应力幅明显小于其余易开裂部位ꎬ可不予重点关注ꎮ(3)单轮荷载对钢桥面板常见易开裂细节疲劳损伤最大的是横隔板处的顶板-U肋焊缝焊根部位ꎬ此时车轮荷载横向作用位置在顺桥向中心线上ꎬ造成的疲劳损伤度显著大于其余典型疲劳细节ꎬ容易产生疲劳破坏ꎮ(4)在工程设计中ꎬ应进行典型疲劳细节在最不利荷载作用下的疲劳损伤度分析ꎬ并据此在局部位置采用增设钢角撑或钢板等加强措施ꎬ以降低该位置的应力幅和疲劳损伤度ꎬ提高结构的耐久性ꎮ参考文献(References):[1]㊀徐㊀捷ꎬ吉伯海ꎬ姚㊀悦ꎬ等.钢桥面板面外变形下顶板与U肋连接焊缝应力特征[J].工业建筑ꎬ2018ꎬ48(10):34-39.(XUJieꎬJIBo ̄haiꎬYAOYueꎬetal.TheStressCharac ̄teristicsoftheRib ̄To ̄DeckJointsunderOut ̄of ̄PlaneDe ̄formationinOrthotropicSteelBridge[J].IndustrialCon ̄structionꎬ2018ꎬ48(10):34-39.inChinese) [2]㊀祝志文ꎬ黄㊀炎ꎬ向㊀泽ꎬ等.货运繁重公路正交异性板钢桥弧形切口的疲劳性能[J].中国公路学报ꎬ2017ꎬ30(3):104-112.(ZHUZhi ̄wenꎬHUANGYanꎬXIANGZeꎬetal.Fa ̄tiguePerformanceofFloorbeamCutoutDetailofOrthotro ̄picSteelBridgeonHeavyFreightTransportationHighway[J].ChinaJournalofHighwayandTransportꎬ2017ꎬ30(3):104-112.inChinese)[3]㊀吉伯海ꎬ陈㊀祥ꎬ刘㊀荣ꎬ等.钢桥面板顶板与U肋接头疲劳效应分析[J].建筑钢结构进展ꎬ2014ꎬ16(6):56-62.(JIBo ̄haiꎬCHENXiangꎬLIURongꎬetal.ANumericalStudyontheFatigueEffectofThrough ̄DeckPlateWeldJointtoSteelBridgeDeckSystem[J].ProgressinSteelBuildingStructuresꎬ2014ꎬ16(6):56-62.inChinese) [4]㊀何翠颖ꎬ傅中秋ꎬ吉伯海ꎬ等.钢桥面板横隔板弧形缺口位置疲劳受力分析[J].工业建筑ꎬ2018ꎬ48(10):22-27ꎬ114.(HECui ̄yingꎬFUZhong ̄qiuꎬJIBo ̄haiꎬetal.Re ̄searchontheFatigueStressofARC ̄ShapedNotchofDia ̄phragminSteelBridgeDeck[J].IndustrialConstruc ̄tionꎬ2018ꎬ48(10):22-27ꎬ114.inChinese)表1㊀不同工况下各细节的疲劳损伤度Tab.1FatigueDamageDegreeofVariousDetailsunderDifferentLoadingConditions疲劳细节疲劳损伤度X=-300mmX=-150mmX=0X=150mm横隔板-U肋焊缝的围焊端部6.53ˑ10-109.06ˑ10-101.13ˑ10-91.11ˑ10-9横隔板-U肋焊缝的焊趾2.73ˑ10-113.16ˑ10-114.06ˑ10-116.35ˑ10-11横隔板处的顶板-U肋焊趾2.00ˑ10-111.50ˑ10-116.37ˑ10-121.79ˑ10-12横隔板处的顶板-U肋焊根1.88ˑ10-44.05ˑ10-45.57ˑ10-45.46ˑ10-4横隔板间的顶板-U肋焊趾2.38ˑ10-42.84ˑ10-41.65ˑ10-45.95ˑ10-495桥梁建设㊀BridgeConstruction2020ꎬ50(4)[5]㊀童乐为ꎬ沈祖炎.正交异性钢桥面板疲劳验算[J].土木工程学报ꎬ2000ꎬ33(3):16-21ꎬ70.(TONGLe ̄weiꎬSHENZu ̄yan.FatigueAssessmentofOrthotropicSteelBridgeDecks[J].ChinaCivilEngi ̄neeringJournalꎬ2000ꎬ33(3):16-21ꎬ70.inChinese) [6]㊀李立峰ꎬ张东波ꎬ袁卓亚ꎬ等.正交异性钢桥面板中弧形缺口的受力分析[J].公路交通科技ꎬ2012ꎬ29(4):55-61.(LILi ̄fengꎬZHANGDong ̄boꎬYUANZhuo ̄yaꎬetal.StressAnalysisofArc ̄ShapedCutoutsinSteelOrthotropicDeckPlates[J].JournalofHighwayandTransportationResearchandDevelopmentꎬ2012ꎬ29(4):55-61.inChinese)[7]㊀祝志文ꎬ黄㊀炎ꎬ陈㊀魏ꎬ等.某正交异性板钢桥弧形切口疲劳开裂的现场监测分析[J].铁道科学与工程学报ꎬ2018ꎬ15(1):118-128.(ZHUZhi ̄wenꎬHUANGYanꎬCHENWeiꎬetal.FieldMonitoringAnalysesofDiaphragmCutoutFatigueCrack ̄ingatanOrthotropicSteelBridge[J].JournalofRailwayScienceandEngineeringꎬ2018ꎬ15(1):118-128.inChinese)[8]㊀孔祥明ꎬ吉伯海ꎬ傅中秋ꎬ等.钢桥面板典型细节疲劳应力及变形特征分析[J].工业建筑ꎬ2017ꎬ47(5):5-11.(KONGXiang ̄mingꎬJIBo ̄haiꎬFUZhong ̄qiuꎬetal.ResearchontheFatigueStressandDeformationCharacteristicsofTypicalDetailsofSteelBridgeDeck[J].IndustrialConstructionꎬ2017ꎬ47(5):5-11.inChinese)[9]㊀张清华ꎬ崔㊀闯ꎬ魏㊀川ꎬ等.钢桥面板疲劳损伤智能监测与评估系统研究[J].中国公路学报ꎬ2018ꎬ31(11):66-77ꎬ112.(ZHANGQing ̄huaꎬCUIChuangꎬWEIChuanꎬetal.ResearchonIntelligentMonitoringandAssessmentSys ̄temforFatigueDamageofOrthotropicSteelDeckStruc ̄turalSystem[J].ChinaJournalofHighwayandTrans ̄portꎬ2018ꎬ31(11):66-77ꎬ112.inChinese) [10]㊀HongJK.EvaluationofWeldRootFailureUsingBat ̄telleStructuralStressMethod[J].JournalofOff ̄shoreMechanics&ArcticEngineeringꎬ2013ꎬ135:420-431.[11]㊀CuiCꎬBuYZꎬBaoYꎬetal.StrainEnergy ̄BasedFa ̄tigueLifeEvaluationofDeck ̄to ̄RibWeldedJointsinOSDConsideringCombinedEffectsofStochasticTrafficLoadandWeldedResidualStress[J].JournalofBridgeEngineeringꎬ2018ꎬ23(2):1-15.[12]㊀何家胜ꎬ鄢梦琪.含纵向内裂纹管道的应力分析及应力强度因子研究[J].化工装备技术ꎬ2017ꎬ38(1):1-4.(HEJia ̄shengꎬYANMeng ̄qi.StressAnalysisandtheStudyofStressIntensityFactorforPressurePipewithLongitudinalandInnerCrack[J].ChemicalEquipmentTechnologyꎬ2017ꎬ38(1):1-4.inChinese) [13]㊀王益逊ꎬ吉伯海ꎬ傅中秋ꎬ等.顶板与竖向加劲肋围焊端部开裂焊合修复技术[J].工业建筑ꎬ2018ꎬ48(10):52-57ꎬ9.(WANGYi ̄xunꎬJIBo ̄haiꎬFUZhong ̄qiuꎬetal.Re ̄searchonRe ̄weldingTechniqueoftheDeckVerticalStiffenerWeldingEnd[J].IndustrialConstruction.2018ꎬ48(10):52-57ꎬ9.inChinese)[14]㊀JTGD64-2015ꎬ公路钢结构桥梁设计规范[S].(JTGD64 ̄2015ꎬSpecificationsforDesignofHighwaySteelBridge[S].)[15]㊀林上顺.正交异性钢桥面板典型疲劳细节变形与裂缝尖端应力分析[J].世界桥梁ꎬ2020ꎬ48(1):71-76.(LINShang ̄shun.AnalysisofDeformationofTypicalFatigueDetailsandStressesatTipofCracksinOrthotro ̄picSteelDeck[J].WorldBridgesꎬ2020ꎬ48(1):71-76.inChinese)LINShang ̄shun林上顺1972-ꎬ男ꎬ教授1995年毕业于福州大学公路与城市道路工程专业ꎬ工学学士ꎬ2007年毕业于福州大学建筑与土木工程专业ꎬ工学硕士ꎬ2014年毕业于福州大学桥梁与隧道工程专业ꎬ工学博士ꎮ研究方向:预制拼装桥梁ꎬ钢与混凝土组合结构桥梁ꎬ桥梁抗震E ̄mail:linshangshun@fjut.edu.cn(编辑:王㊀娣)06。
疲劳纵论-7:正交异性钢桥面板疲劳开裂加固
疲劳纵论-7:正交异性钢桥面板疲劳开裂加固引言正交异性钢桥面板作为现代桥梁工程重要的标志性创新成就,得到了广泛应用。
但由结构体系和受力特性、环境效应、施工质量以及早期对正交异性钢桥面板疲劳特性认识不足所决定,正交异性钢桥面板疲劳开裂案例频发,严重影响桥梁结构的安全性、耐久性和服役质量,并导致中断交通等多种次生效应,造成了重大的经济损失和不良的社会影响,已成为制约钢结构桥梁应用和发展的瓶颈问题。
研发有效的正交异性钢桥面板疲劳开裂加固方法,是桥梁可持续发展的重大需求,具有重要的现实意义。
当前提出的正交异性钢桥面板疲劳开裂加固方法,主要包括传统方法和新型方法两类。
其中,前者主要包括止裂孔法、机械修复法(主要包括超声波冲击法(Ultrasonic Impact Treatment, UIT)和裂纹闭合冲击改进技术(Impact Crack-closure Retrofit, ICR))、热修复法(较为典型者为TIG重熔法(Tungsten Inert Gas Welding, TIG)、焊补法和局部补强法等);后者主要包括组合桥面板体系加固方法和装配式加固方法。
上述方法在实桥加固中得到了成功应用,保障了既有钢桥的安全运营并改善了其服役质量,丰富和发展了桥梁养护技术。
但相对于正交异性钢桥面板疲劳开裂加固的重大需求而言,当前相关研究仍较为欠缺,关于加固方法和加固体系的破坏机理、剩余疲劳寿命评估等关键问题的研究严重滞后。
本部分主要探讨正交异性钢桥面板的疲劳开裂加固方法的特点、适用性以及加固研究亟需解决的关键问题。
钢桥面板疲劳开裂加固方法针对不同构造细节的疲劳特性,国内外学者提出了多种疲劳开裂加固方法。
此处扼要介绍止裂孔法、热修复法、机械修复法、组合桥面板体系加固方法以及装配式快速加固方法。
▼止裂孔法止裂孔法是目前钢结构疲劳裂纹修复常用的临时加固方法。
在正式加固修复实施之前,为避免疲劳裂纹进一步扩展对结构造成更严重的影响,通过在疲劳裂纹尖端或扩展路径上钻一个光滑的圆孔,将裂纹尖端高应力集中区用曲率半径较大的圆孔代替,减小或消除裂纹尖端塑性区,从而减缓或抑制疲劳裂纹的进一步扩展,延长结构的剩余疲劳寿命。
正交异性钢桥面板疲劳性能及维修加固方法研究
三、结果与讨论
1、疲劳试验结果
1、疲劳试验结果
在静态加载和动态加载条件下,我们发现正交异性钢桥面板的应力分布呈现 出明显的规律性。在应力集中的区域,如焊缝和截面变化处,疲劳裂纹容易产生。 通过观察裂纹扩展的速度和方向,我们可以初步判断出裂纹扩展的主要影响因素。
2、结果分析
2、结果分析
分析试验数据,我们发现材料的力学性能、焊接工艺、应力集中等因素对正 交异性钢桥面板的疲劳性能有显著影响。其中,材料的力学性能如抗拉强度和屈 服强度是决定疲劳性能的关键因素。同时,焊接工艺的好坏也会直接影响焊缝处 的应力分布,进而影响疲劳性能。应力集中是导致疲劳裂纹产生的主要因素,应 尽量避免在设计和制造过程中产生应力集中的情况。
疲劳试验是研究材料疲劳性能的主要手段。通过疲劳试验,可以获得材料的 S-N曲线、疲劳极限、疲劳裂纹扩展速率等关键参数。针对正交异性钢桥面板, 可以采用不同应力比、不同循环次数、不同温度和湿度等条件下的疲劳试验,以 全面评估其疲劳性能。
正交异性钢桥面板的疲劳性能
除了试验研究,数值模拟也是分析正交异性钢桥面板疲劳性能的有效方法。 通过建立详细的有限元模型,可以模拟材料的应力-应变历程、疲劳裂纹萌生和 扩展过程,并预测结构的剩余寿命。数值模拟不仅可以节省时间和成本,还可以 对试验无法覆盖的工况进行深入研究。
正交异性钢桥面板的维修加固方法
4、喷涂防护层:在维修加固完成后,为了防止再次出现疲劳裂纹,可以在钢 桥面板表面喷涂一层高分子材料作为防护层。这种防护层不仅可以提高结构的耐 腐蚀能力,还可以减少环境因素对结构的影响。
参考内容
一、引言
一、引言
随着现代交通工程的不断发展,桥梁作为重要的交通枢纽,其结构和性能的 可靠性至关重要。正交异性钢桥面板作为一种常见的桥梁结构形式,其疲劳性能 是保证桥梁安全运行的关键因素。本次演示旨在探讨正交异性钢桥面板的疲劳性 能,为提高桥梁的安全性和使用寿命提供理论依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
正交异性钢桥面板疲劳裂纹成因及对策【摘要】正交异性钢桥面板由于具有自重轻、极限承载力大、使用寿命长等优点,目前广泛应用于桥梁中。
但由于其结构受力复杂且受焊接残余应力影响较大,在受集中荷载作用和焊接部位易发生疲劳裂纹。
本文介绍了正交异性钢桥面板裂纹产生的原因以及在制造过程中针对疲劳裂纹采取的工艺措施。
【关键词】钢桥;桥面板;正交异性;疲劳裂纹
1 概述
正交异性钢桥面板具有自重轻、极限承载力大、使用寿命长等特点,目前广泛应用于跨径桥梁中。
高速铁路钢桥正交异性钢桥面板桥面系由带有纵向加劲肋的桥面板单元、纵梁、横梁三个部分组成,如图1所示。
桥面板单元与纵梁盖(腹)板、相邻桥面板连接在拼装场完成,横梁腹板、底板及桥面板与主桁连接在桥位完成。
通常,面板与主桁间采用焊接,横梁腹板、底板与主桁以及纵向劲肋间接采用高强度螺栓连接。
由于正交异性钢桥面板结构直接承受桥面活载作用,受力复杂,在集中荷载作用下会局部变形,产生疲劳裂纹。
此外,钢桥面板构造复杂,焊缝数量多,施焊难度大,工厂制造和现场的组装精度和焊接质量(特别是某些焊缝的熔深、咬边和焊接缺陷)也是潜在的疲劳裂纹源,疲劳开裂将严重影响整个桥梁的安全。
因此,高速铁路钢桥正交异性桥面板在制造过程中必须采取安全有效的措施来保证其质量。
2 正交异性板单元常见疲劳裂纹及成因
目前国内投入运营桥梁的正交异性板结构暴露出一些疲劳裂纹问题,主要表现部位和形式如下:
2.1 顶板与u肋焊缝处的纵向裂纹,严重的已经贯穿面板,如图2、图3所示。
主要原因一是面板厚度较薄,造成桥面刚度较弱,在局部轮载直接作用下,u肋与面板连接处会产生裂纹;二是u形肋与面板的焊缝质量较差,熔深达不到设计要求,焊缝有效喉厚不足,或者焊趾部位存在咬边等焊接缺陷,形成疲劳源,在活载的反复作用下产生裂纹。
2.2 u肋下端过焊孔处u肋与隔板间的裂纹,如图4所示,主要原因是端头围焊部位焊缝质量差,打磨不彻底,导致应力集中现象。
2.3 横梁腹板上u肋穿过的开孔部位的裂缝,如见图5所示,主要是由于横梁腹板开孔切割面存在切割缺陷和尖角,应力集中明显;此外,横梁腹板开孔部位是刚度陡变部位,抗横梁腹板横向变形的吸能区范围小,易产生疲劳裂纹。
3 正交异性板单元常见疲劳裂纹对策
针对上述裂纹现象和产生原因,在制造过程中采取相应工艺措施如下:
3.1 增加面板的刚度,现行设计规范规定面板不应小于14 mm;
3.2 采取无码组装胎定位、压紧工艺、组拼工艺,控制u形肋与面板的组装精度,确保组装间隙在0.5 mm以内,避免因间隙过大出现焊穿而造成不可修复的u形肋内部焊缝缺陷;
3.3 制定定合理的焊接工艺,通常采用船位焊接方法
3.4 在焊接横梁腹板与u形肋的焊缝时,要选派优秀的焊工,尽可能避免在端头围焊的过程中出现冷接头,同时焊后要细致打磨,确保焊缝外观匀顺;
3.5 横梁腹板u形肋穿过开口的非焊接边缘必须进行打磨,圆弧半径不小于r2,确保切割边缘无缺陷,去尖角,消除应力集中源。
同时要将开口的尺寸进行调整,增大变形吸能区,如见图7所示;
图7 开口尺寸的改进
3.6 取消横梁腹板与u形肋与面板之间的过焊孔,如见图8所示。
图8 过焊孔的改进
4 结束语
正交异性板桥面制造,采用无码组装胎定位、压紧工艺,解决了u形肋组装间隙超差;反变形技术保证坡口角焊缝的熔透深度和成形要求,避免了焊缝偏心,焊缝成形差、咬边等缺陷;u形肋槽口的打磨和横梁腹板与u肋焊缝的焊接顺序和打磨要求,提供了抗疲劳性能。
通过以上技术的应用,确保了正交异性板的组装精度和焊接质量,提高抗疲劳的能力,确保高速铁路钢桥的运营安全。