民主与专制的优缺点

民主其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。

专制其定义为：独掌国家权利的个人或集团，政党，凭自己或团体的意识和思想管理一切的制度。

民主制度最大的优点就是，权力归于人民，不是归于某个个人或团体，国家的领导人时刻受到民众的制约。立法，司法，行政三权相互制约，相互分立，这样的体制可以维护国家的政治稳定，从而为经济，科技，文化的发展创造有力的条件，使国家健康稳定的发展。在西方民主政治体制中，美国的政治制度最具代表性，也是执行三权分立最为彻底的国家。美国建国以来以其民主政治体制满足了社会各个阶层的利益需求，并且在最大程度上维护了国家的稳定，如今的美国成为世界上唯一的超级大国，这不能不说是民主体制的贡献。但是民主政治也并不是完美的，在关系到国家生死存亡的时刻，民主政治体制常常无法做出快速有效的决策来化解危机，最为典型的例子就是20世纪20年代末的经济危机，民主的政治体制无法应对突如其来的危机，德国，日本，意大利等国的民主政治体制迅速瓦解，专制的法西斯主义取得政权，就连实行民主政治体制最为彻底的美国，也不得不在一定范围内集中权力来挽救危局，所以说民主政治体制也有他的局限性。

说完民主，再来说说专制。

专制社会对于我们中国人来说最为熟悉，中国的封建专制社会持续了近2000年，直到20世纪初才结束，现在的中国在某些方面仍然受封建制度的影响。专制制度的特点就是权力高度的集中，这样的政治制度造成的结果就是

国家的一切事物全凭一个人或一个政治团体的意识和思想决定，如果国家的统治者或居于统治地位的政治团体英明神武，那么这个国家就会繁荣昌盛，一旦国家的统治者或居于统治地位的政治团体昏庸无能那么这个国家很快就会崩溃。专制制度最大的优点就是高效率，整个国家可以像机器一样快速的运转，而不受到其他势力的阻挡，这种高效的模式可以快速的改变国家的现状，使一个贫穷落后的国家很快的强盛起来。20世纪上半夜德国和苏联的惊人的发展速度证明了这一点。德国作为一战的战败国，不但失去了大片的国土，还要支付巨额的战争赔款，而1929年的经济危机更让德国的状况雪上加霜，这时候的德国需要的不是民主，而是需要一位强势的国家领导人来挽救这个处于崩溃边缘的国家，于是我的偶像阿道夫?希特勒登上了历史的舞台，他用他所独有的专制和魄力使这个国家快速的复兴，在希特勒强势复兴政策的作用下，德国在很短的时间内就具备了发动第二次世界大战的实力。苏联的情况和德国有些相似，在20世纪20年代新生的苏维埃政权正面临着各种各样的威胁，在这种情况下，再走西方社会漫长的发展之路是不可能的，也是不现实的，于是以斯大林为首的苏联领导人开始将权力高度集中在苏维埃的手中，集中国家的全部力量发展事关国家生死存亡的重工业，结果苏联紧用十年的时间走完了西方资本主义国家走了200年的路.但是专制也有一个致命的缺点，这个缺点在前面我已经提到过了，并且德国和苏联最后的衰败也证实了这一点。

我妈常说的一句话就是大家小家一个样，既然大家小家一个样，那么我们肯定就能够从大国的兴衰更替中找到自身发展值得借鉴的经验和教训，这也就是我讨论民主与专制的优缺点的用意。