2017考研政治易混淆民主和专政及专制概念辨析
了解政治体制民主与专制的比较
了解政治体制民主与专制的比较政治体制是指一个国家或地区在政治上的组织结构和运行机制。
民主与专制是两种不同的政治体制形态，它们在权力分配、政府运作、公民参与等方面存在较大差异。
本文将从几个具体方面对民主与专制进行比较，帮助读者更好地了解这两种政治体制。
一、权力分配在民主制度下，权力分散，国家权力被限制在多个机构和个人之间，并通过选举来实现民主监督。
例如，议会代表民意，行使立法权，政府在议会的监督下行使行政权，法院独立于行政与立法机关，负责司法权。
这种权力分配可以有效地制衡和平衡各个部门的权力，防止权力滥用。
而在专制制度下，权力高度集中在国家领导人或政党等少数人手中，少数人或政党拥有绝对的权力，可以单方面决定和行使权力。
这样的权力集中容易导致腐败、权力滥用和损害公民的利益。
二、政府运作在民主制度下，政府的组成和权力行使由选举决定，政府的决策需要经过多个程序和程序，以确保决策的合法性和被广泛的讨论和参与，政府的运作相对透明。
政府行动和政策会受到政治和社会的监督和舆论的监督。
而在专制制度下，政府通常由少数人或者一个人掌握，政府决策往往不需要经过广泛的讨论和民意的参与，政府的运作相对封闭。
政府行动和政策往往缺乏透明度，难以对外界负责。
三、公民参与在民主制度下，公民享有广泛的参与权利，可以通过选举、抗议、集会等方式表达自己的政治诉求，并对政府的决策进行监督。
公民的声音会被政府重视，政府需要回应公民的合理诉求。
而在专制制度下，公民的政治参与权利受到限制，政府对于公民的意见和声音通常不予重视，公民难以有效地参与政治决策和监督政府。
四、权利保障在民主制度下，个人权利和自由得到广泛保障，包括人身自由、言论自由、组织自由等等。
法律和宪法对于公民权利有明确的规定和保护，司法独立，可以保证公民的权利不受侵犯。
而在专制制度下，个人权利和自由受到限制，公民的人身自由、言论自由和组织自由受到限制，个人权利容易受到侵犯而难以得到有效保护。
民主与专制的比较
民主与专制的比较一、引言民主与专制是当今社会中两种不同的政治制度。
本文将对这两种制度进行比较，以便更好地理解它们的特点和影响。
通过对民主和专制的比较，我们可以更好地认识到自由、权力分立、社会公正等方面的差异。
二、民主与专制的定义1. 民主：民主政治是一种政治制度，强调人民的平等、自由和参与。
在民主制度中，政府的权力是来源于人民，通过选举等方式进行行使。
民主国家通常有选举制度、宪法保障人权等特点。
2. 专制：专制政治是一种政治制度，强调领导人或少数人掌握政府的权力。
在专制制度中，政府的权力通常是通过集中在领导人手中，公民的自由和权利受到限制。
专制国家通常有权威主义体制、媒体控制等特点。
三、选举与领导1. 民主：民主国家通过选举来推选领导人和代表，选举过程一般公开、公正、公平。
领导人的合法性和权力来自于人民的选择，政策制定过程更具代表性。
2. 专制：专制国家的领导人通常通过继承、废除选举或者军事手段上台，政府权力高度集中。
由于少数人的统治，政策制定缺乏普遍参与和代表性。
四、权力分立与中央集权1. 民主：民主国家通常有权力分立的制度，将行政、立法、司法分为不同的机构，相互制约和平衡。
这有助于维护公正和避免权力过度集中。
2. 专制：专制国家通常具有中央集权的特点，领导人或少数人掌握绝对权力，集中决策和执行。
这导致了权力滥用和社会不平等。
五、言论自由与媒体控制1. 民主：民主国家重视言论自由，保护公民的表达权利。
媒体在民主国家中扮演着监督政府、传递信息和促进公共讨论的重要角色。
2. 专制：专制国家通常对媒体进行控制，限制言论自由和新闻报道。
官方媒体往往被用作宣传工具，对政府进行正面宣传。
六、社会公正与人权保护1. 民主：民主国家通常注重社会公正和人权保护。
宪法和法律保障公民的基本权利和自由，法律适用于所有公民，有助于实现社会平等和公正。
2. 专制：专制国家在社会公正和人权上存在较多问题。
法律可能灵活适用，以符合领导人或政府的利益，限制了公民的权利和自由。
政治教案了解民主和专制制度的区别
政治教案了解民主和专制制度的区别政治教案：了解民主和专制制度的区别在现代社会中，各个国家采用不同的政治制度来管理和组织国家事务。
两种常见的政治制度是民主和专制制度。
本文将就这两种制度进行介绍和比较，帮助读者更好地了解它们之间的区别与特点。
一、民主制度民主制度是指国家的政权掌握在公民手中，并通过选举和多数决策来进行治理的制度。
以下是民主制度的主要特点：1. 广泛的参与和人权保障：在民主制度中，公民享有广泛的参与权利，包括投票权、言论自由、结社自由等。
政府通过法律和制度来保障公民的基本人权和自由。
2. 选举和轮替机制：民主制度通过选举产生领导人和政府，任期结束后进行轮替，确保政治权力的合法性和平稳的政权过渡。
3. 分权制衡：民主制度中，政府的权力被分为行政、立法和司法三个独立的机构，并相互制衡，以避免权力过度集中和滥用。
4. 法治原则：民主制度强调依法治国，政府行为受到法律的限制和监督，确保政府依据公正和透明的程序行事。
二、专制制度专制制度是指国家的政权掌握在少数人或个人手中，并通过专制或独裁方式进行治理的制度。
以下是专制制度的主要特点：1. 权力集中和个人威权：在专制制度下，政权通常由个人或少数人掌握，决策与执行集中在他们手中，权力较为集中和不受制约。
这些领导人往往享有较高的威权地位。
2. 限制公民权利：专制制度中，公民的自由和权利受到严格限制。
言论自由受到压制，结社自由受到限制，公民的参与权力较少。
3. 缺乏选举和制衡机制：专制制度一般缺乏真正的选举机制，并且政权更迭较少。
权力不受有效的制衡，容易导致腐败和滥用行为的发生。
4. 个人意志为主导：专制制度中，决策往往由领导人的个人意志决定，缺乏合理的决策程序和公众参与。
三、民主制度与专制制度的区别了解民主制度和专制制度之间的区别对于理解不同国家的政治系统和社会形态具有重要意义。
以下是两种制度的主要区别：1. 政权来源：民主制度中，政权的合法性来自于选举和公民的批准，政府代表公民意愿行使权力；而专制制度中，政权往往通过非民主方式获得，领导人的合法性来源相对较弱。
政治生活拔高内容1
（2）权利：是一个法律概念，一般指法律赋予人们的权力
和利益，即自身拥有的维护利益之权。它表现为享有权利的 公民有权作出一定的行为和要求他人作出相应的行为。例如， 我国公民依法享有受教育的权利。权利的行使必须以法律为 依据，即依照宪法和法律行使正当的权利。权利和义务相对 应而存在。
主体不同：法律权利的主体具有普遍性、广泛性,如公
阶级性≠社会性（全民性） 人民≠公民 权利≠权力
民主≠专政≠专制 民主
排斥
需要
需要
专政
专制
典型题例1
材料： 网民言论是言论的一种新的传播形式。在 我国，公民的网上言论如果不违反《宪法》、《刑法》、 《民法通则》、《合同法》等法律中的禁止性规定，则 任何其他机关、个人、团体、党派均无权干涉。网民也 不能为了宣泄自己的情绪而侵犯他人的合法权益甚至国 家利益。 运用政治生活知识，依据上述材料，谈谈对公民在 网上发表言论这种行为的认识。
全面理解我国公民与国家的关系
1、公民与国家的关系是统一和谐的关系。我国法律体现了 公民的权利和义务的一致性。 ①国家权力机关由民主选举产生，国家权力来源于人民。 ②公民对国家权力机关及工作人员有监督权。 ③公民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务， 管理经济文化事务和社会事务。 2、我国公民与国家和谐统一关系的具体要求是： ①从国家方面看， 国家要依法保护公民的政治自由权利和 其它权利。 ②从公民方面看，我国公民应自觉履行维护国家统一等四项 义务；有序参与（依法、权利义务统一、坚持党的领导） ③从公民与国家双方看，都应该坚持公民在法律面前一律平 等、坚持公民权利与义务统一的原则、坚持个人利益与国家 利益相结合的原则。 3、我国公民与国家之所以能形成和谐统一的关系，根本原 因在于：我们建立了以生产资料公有制为基础的，人民当家 作主的人民民主专政的社会主义国家。
民主与专制的对比
民主与专制的对比背景介绍：在全球范围内，民主和专制是两种极具对立性的政治体制。
民主体制强调公民的平等权利和参与政治决策的权力，而专制体制则强调集中的权力和单一领导者的决策。
今天我们将通过对比这两种政治体制的特点，来了解其优劣之处。
正文：一、政治权力分配与制衡1. 民主体制：- 政府权力通过选举产生，代表公民利益。
- 政治权力分散，通过三权分立来实现制衡。
- 立法、行政和司法机关独立运作，相互监督。
2. 专制体制：- 政府能力集中于一个或一群领导者手中。
- 缺乏权力分散和制衡机制。
- 领导者决策权威，缺少反馈和监督。
二、公民权利与自由1. 民主体制：- 公民享有基本的人权和自由，如言论、结社、信仰自由。
- 具有平等的选举权和被选举权。
- 公民参与政治决策，能够影响政府政策。
2. 专制体制：- 公民权利和自由受到限制。
- 表达政治观点可能面临惩罚或打压。
- 公民对政权的选择权受限。
三、政府实施和政策决策1. 民主体制：- 政府决策透明，由选民利益指导。
- 公民可以通过选举改变政府，推动政策变化。
- 政策制定过程包括广泛的公众参与。
2. 专制体制：- 政府决策不透明，缺乏广泛参与。
- 政府根据领导者的意愿和利益进行决策。
- 公民意见很少影响政策。
四、社会稳定与政策效率1. 民主体制：- 公民参与政治决策，减少社会不满和抗议。
- 具有广泛的政策辩论，促进政策效果的评估和完善。
- 获得广泛支持的决策执行效率高。
2. 专制体制：- 公民投诉和抗议难以表达，增加社会不稳定因素。
- 决策集中可能导致政策错失。
- 决策执行效率受制于领导者意愿和能力。
结论：民主和专制体制在政治权力分配、公民权利、政府实施和政策决策等方面存在明显差异。
民主体制通过民众的参与和制衡机制确保政府权力的合法性和持久性，重视保障公民权利和自由，注重政策效果的评估和完善。
而专制体制则以领导者的决策能力为核心，政权维持靠权力集中和公民权利限制。
制度探究理解民主与专制
制度探究理解民主与专制制度探究：理解民主与专制民主和专制是两种不同的政治制度，它们在政府组织、决策过程和权力分配等方面存在明显的差异。
本文将深入探索民主和专制的含义、特征以及优缺点，进而帮助读者对这两种制度有更深入的理解。
一、民主的概念和特征民主是指以人民为中心，通过选举和公民参与来决策和管理国家事务的政治制度。
民主制度的主要特征包括：1. 人民的参与：民主制度强调人民的主权，通过普选、公投等形式，人民可以参与决策、支持或监督政府的活动。
2. 政府制约：民主制度下，政府的权力是受到一定限制的，例如宪法和法律对政府的权力行使进行规范，以保护公民的基本权益。
3. 多党竞争：民主制度通常允许多个政党存在，政党之间通过选举争取执政权，人民可以根据不同政党的政策和表现做出选择。
4. 言论自由：民主制度保障公民的言论自由，人们可以自由表达观点、批评政府，媒体的独立性也受到保护。
二、专制的概念和特征专制是指国家中少数统治者或统治集团拥有绝对权力的政治制度。
专制制度的主要特征包括：1. 强权集中：专制制度下，权力通常掌握在一小部分人手中，政府拥有强大的控制力量。
2. 民主权利受限：专制制度限制公民的参与和表达权利，例如严格限制言论、媒体和集会自由。
3. 个人崇拜：专制制度中，统治者通常被视为权威和领袖，公民普遍对其表达忠诚和崇拜。
4. 统一意识形态：专制制度追求一种统一的意识形态，限制不同观点和思想的存在，以维护统治者的权力。
三、民主与专制的比较1. 政府组织和选举：民主制度中，政府组织由公民选举产生，政府权力分散；而专制制度中，政府由一小部分统治者或统治集团掌控。
2. 参与和权利：民主制度注重公民的参与和权利保障，公民可以参与决策和表达观点；而专制制度限制公民的参与和表达权利，权力由统治者掌控。
3. 自由和权力制约：民主制度在一定程度上保护公民的自由和权力制约，政府的权力受到限制；而专制制度中，政府权力更加集中和无限制。
政治学中的民主与专制比较
政治学中的民主与专制比较在政治学中，民主与专制是两种截然不同的政治制度。
民主制度强调人民的主权和平等参与决策，而专制制度则强调统治者的权威和集中决策权。
这两种制度在很多方面存在巨大的差异，包括政治权力分配、公民参与度、权威来源等。
本文将从不同的角度对民主制度和专制制度进行比较和探讨。
一、政治权力分配民主制度的核心是权力的分散与制衡。
在民主制度下，国家权力通常被分为立法、行政和司法三个独立的机构，以确保它们相互制约和平衡。
这种权力分配机制保证了各种权力的共同参与决策，避免了一己之私的决策。
典型的民主国家如美国、英国等，都具有明确的宪法规范和独立的司法体系。
相比之下，专制制度通常以一人或一小群人的意志为核心，权力高度集中。
这些统治者通常控制立法、行政和司法机构，造成权力的滥用和不平等。
专制制度往往缺乏独立的司法体系和制衡机制，导致统治者难以受到有效的监督和制约。
典型的专制国家如朝鲜、古巴等，权力高度集中在少数人手中。
二、公民参与度民主制度强调公民的平等参与和决策的合法性。
在民主国家中，公民通常享有选举和被选举的权利，并可以参与政治讨论和表达自己的观点。
选举是民主制度的核心机制之一，通过选举公民可以选择他们认为能够代表自己利益的政治代表。
此外，民主国家也鼓励公民参与社会事务和公民团体的组织和活动。
而在专制制度下，公民参与度通常受限。
统治者掌握着决策权，公民的政治权利和自由受到限制。
言论自由、结社自由和集会自由等基本权利常常受到限制。
公民无法自由表达自己的观点，无法选择合适的政治代表，从而导致政策决策的不合理和社会发展的局限性。
三、权威来源民主制度的权威来源于人民的授权和合法性。
政府的合法性取决于公民的选举和参与，政府的决策需要通过代表机构的合法程序来实施。
任何政府与公民的合作都需要建立在公正和平等的基础上，政府权力的合法性来自于公民授予的授权。
相反，专制制度的权威通常建立在统治者个人的威望和力量上。
统治者通过专制手段来获取和巩固政权，其权威来自于个人特质或权力地位的暴力支配。
政治教案探讨民主与专制的区别
政治教案探讨民主与专制的区别一、民主与专制的定义在政治学中，民主与专制是两种不同的政治制度。
民主制度是指国家政权的归属和管理权由全体公民通过选举或参与决策的方式来确定和行使的政治体制。
专制制度则是一种权力高度集中、民众参与度有限或被排除的政治体制，由少数人或一人独裁来行使政权。
二、民主和专制的区别1. 政权来源民主制度的政权来源于人民，通过选举和公民参与决策的方式产生政府。
而专制制度则是由一人或一小部分人通过非民主手段掌握政权。
2. 政治参与民主制度注重民众的广泛参与和政治权利的保障。
公民通过投票、言论自由、结社自由等方式，能够积极参与政治决策，行使和监督政府权力。
而在专制制度下，政治参与受到限制，公民的言论、结社自由受到限制，政府的决策与实施过程较为封闭。
3. 权力制衡民主制度通过权力制衡机制来平衡不同权力机构之间的力量，避免权力过度集中和滥用。
行政、立法和司法机构相互制衡，相互监督，保持相对平衡。
而在专制制度下，权力往往高度集中于个别人或一党之手，缺乏有效的制衡机制。
4. 人权和自由民主制度保障公民的基本人权和自由，如言论自由、信仰自由、新闻自由等。
公民在民主制度下具有平等的机会，享有公正的法律保护。
专制制度在人权和自由方面的保障相对较少，个人的权利容易受到侵犯。
5. 政治稳定性民主制度通常具有政治稳定性，因为政府的合法性来自于大多数人的支持，政府会更加注重民众的权益和利益，避免过度集权带来的社会冲突。
专制制度下，由于权力集中于少数人手中，政权可能会因为缺乏合法性和广泛的支持而带来动荡和不稳定。
6. 社会发展民主制度下，由于政治制度的开放和民生需求的关注，社会发展相对较为平衡。
政府在制定政策时能够充分考虑不同群体的需求和利益，有利于社会的长期稳定和繁荣。
而在专制制度下，政府的决策较为片面，可能无法有效满足各个社会群体的需求，导致社会不稳定。
通过以上对民主与专制的区别的探讨，我们可以看出，民主制度注重公民权利和政治参与，力图实现政府的合法性和社会稳定；而专制制度则由少数人或一人掌握政权，政治参与受到限制，社会稳定和人权保障相对较弱。
民主与专制的对比
民主与专制的对比在政治制度的选择上，民主和专制是两种截然不同的道路。
民主是指公民通过选举和自由表达意见参与政治决策的制度，而专制则是一种权力高度集中、个人或少数人掌握绝对权力的政治体制。
本文将从多个方面对比民主和专制的优缺点，以及对社会和个体的影响。
一、对公民参与程度的区别民主制度的核心在于公民的参与。
民主国家中，公民享有广泛的选举权和言论自由，可以通过选举代表、参与公民投票等方式参与政治决策。
政府决策的合法性来自于广泛的民意表达。
相反，在专制国家，公民的参与度较低，政治权力集中于少数人手中，公民的选举权和言论自由受到限制。
二、政府决策的合法性及效率不同由于民主制度注重公民参与和民意的表达，政府的决策合法性更高。
政府决策需要经过代表机构的讨论和投票，决策结果更能代表民意。
而在专制制度下，政府决策多基于个人或少数人的意志，缺乏广泛的参与和民意的表达，其合法性存疑。
另外，民主制度通常会考虑到不同群体的利益和意见，寻求社会的平衡与稳定。
这也使得民主决策相对缓慢，需要充分的讨论和协商，决策效率相对较低。
相对而言，专制制度能够更快速地做出政策决策，但决策的合理性和有效性仍存争议。
三、权力制衡和防止腐败的不同机制民主制度中，通常会设立多个独立的权力机构，彼此制衡，确保权力不被滥用。
例如，立法机构、行政机构和司法机构相互制衡，相互监督，保持政府的透明度和公正性。
这种制度安排有助于预防权力腐败的发生。
而在专制制度下，权力通常集中在个人或少数人手中，权力滥用和腐败的风险相对较高。
缺乏独立的监督机构，导致权力无法得到有效的制约，容易出现腐败和不公正的行为。
四、言论自由和信息传递的不同处理方式民主制度注重公民的言论自由和信息传递。
公民有权利自由表达意见，媒体独立，多种观点能够公开交流。
这有利于社会的多元发展，促进知识和信息的交流与创新。
而在专制制度下，言论和媒体的自由受到限制。
政府掌握媒体，并对言论进行严格管控，限制了信息的传播和公民的表达自由。
学名词解析民主专制独裁的定义与特征
学名词解析民主专制独裁的定义与特征民主、专制、独裁三个名词既有相互独立的定义，也可以结合在一起进行解析。
本文将分别阐述民主、专制和独裁的定义与特征，以便更好地理解这三个概念以及它们可能发生的组合形式。
一、民主的定义与特征民主是一种政治制度，源于古希腊的民主思想。
简单地说，民主是由人民直接或间接参与政治决策的方式。
在民主社会中，人民享有平等的政治权利和自由，在政府决策过程中具有表达意见、参与选举和监督政府的权力。
民主的特征包括多元参与、公正选举、言论自由、法治、权力分立等。
多元参与指的是人民能够通过各种形式的参与来表达意见和参与决策，如选举、公民投票、示威抗议等。
公正选举是指选举程序的公正性和透明度，确保人民能够自由选择代表并行使投票权。
言论自由是指人民有权利自由表达观点和批评政府，媒体享有独立自主的报道权。
法治是指国家依法治国，政府和公民都要受到法律的制约和保护。
权力分立是指政府的权力被划分为立法、行政和司法三个独立的机构，相互制约和平衡。
二、专制的定义与特征专制是指由个人或一小群人独占政治权力，以专制方式统治国家的政治制度。
在专制体制下，统治者拥有绝对权力，可以任意压制反对声音，限制民众的自由权利，控制媒体和司法机构，以达到巩固自己统治地位的目的。
专制的特征包括权力集中、极权统治、人权侵犯、言论压制。
权力集中指的是统治者集中大部分政治权力，决策和制定政策不需要征求人民的意见和参与。
极权统治是指统治者通过残酷手段维持自己的统治地位，如镇压反对派、监控和迫害异见人士等。
人权侵犯是指统治者对人民的基本权利进行侵害，如限制言论自由、逮捕和拘留政治犯等。
言论压制是指统治者对媒体和社会舆论进行限制和控制，屏蔽不利于自己的信息传播。
三、独裁的定义与特征独裁是一种权力高度集中、不受制约的统治方式，与专制有相似之处。
在独裁体制下，统治者不仅拥有绝对权力，而且不受法律、宪法和其他制度的制约，国家机构也失去独立性，被完全控制和操控。
民主与专制制度的比较
民主与专制制度的比较近年来，民主和专制制度一直是社会和政治领域的热门话题。
两种制度在政权组织、权力控制、公民参与等方面存在明显差异，本文将对民主与专制制度进行比较探讨。
一、背景介绍民主制度和专制制度是不同政治体系下的两种极端形式。
民主制度主张政权由人民掌握，注重平等和多元参与，而专制制度则偏向于个人或一小群体的权力集中。
二、权力来源和分配在民主制度中，权力来源于人民的选举和表决，政权由人民进行选择和更替。
而专制制度则以一个或少数几个人为中心，权利几乎完全集中在少数人手中。
权力的分配不够平等，容易造成权力滥用和不公平现象。
三、政府机构和运作方式民主制度下的政府机构由多个部门组成，政府决策需要通过辩论和协商达成共识。
政府运作的重点是保障公共利益和人民权益。
而专制制度中，政府机构通常由一个中央权力机构组成，政策决策一般由少数决策者或一位最高领袖来决定。
政府运作更注重个人或集团的权力掌控和维护。
四、公民权利和参与程度民主制度下的公民享有广泛的自由权利，例如言论自由、集会自由、选举权等。
公民的参与程度比较高，可以通过选举、抗议、咨询等方式表达意见和参与政治决策。
而专制制度中，公民权利受到限制和压制，表达意见可能会受到打压和惩罚。
公民参与程度相对较低，政治决策和权力控制更加封闭。
五、制度稳定性和发展潜力民主制度因为有广泛的公民参与和权力制衡机制，具有一定的制度稳定性和发展潜力。
民主制度更容易在政治、社会和经济发展上实现进步和改良。
而专制制度由于权力高度集中，容易导致权力滥用和社会不满情绪的积累，制度稳定性受到较大挑战。
结语：本文对民主和专制制度进行了比较和探讨，从权力来源与分配、政府机构与运作方式、公民权利与参与程度、制度稳定性与发展潜力等多个角度进行了对比。
尽管每种制度都有其优点和缺点，但民主制度在保障公民权利和促进社会进步方面更具有优势。
在推动社会发展和增进人民福祉的道路上，民主制度的价值和意义变得愈发重要。
初中政治民主与专制区别梳理
初中政治民主与专制区别梳理民主与专制是两种截然不同的政治体制，它们在权力运行、决策过程、公民参与等方面存在明显的区别。
民主体制强调公民的平等参与和自由选择，而专制体制则侧重于个人或一小部分人的集中权力。
下面将对民主与专制的区别进行梳理。
首先，权力来源不同。
在民主体制下，政权的合法性来源于人民，政府的权力是由选举产生的；而在专制体制下，政权的合法性来源于一小部分人或个人的授权，政府权力具有高度集中性。
其次，决策过程不同。
在民主体制下，决策过程是通过讨论、辩论和协商等程序实现的，重视多数人的意见和参与；而在专制体制下，决策通常是由独裁者或少数人决定，公众参与程度非常有限。
第三，权力制衡存在于民主体制中，但在专制体制中则很少。
民主体制通过三权分立的制度安排，以及法治的原则来实现权力制约，避免权力过度集中和滥用；而在专制体制中，由于缺乏有效的制衡机制，权力垄断和滥用的风险较高。
第四，公民权利和自由的保障程度不同。
在民主体制下，公民享有基本权利和自由，如言论自由、宗教信仰自由、组织结社自由等，政府保障公民权利的责任非常重要；而在专制体制下，公民的权利和自由受到限制、压制，政府对公民社会活动、言论和结社自由的控制较大。
第五，政府行为受到监督不同。
民主体制下，政府的行为受到国家机构、媒体和公众的监督，政府必须对其行为负责；而在专制体制下，政府的行为往往不受有效的监督，权力运行缺乏透明度，容易导致腐败和滥权等问题。
第六，政权更迭方式不同。
在民主体制下，政府的更迭是通过选举来实现的，政党之间通过竞争来争取选民的支持；而在专制体制下，政权更迭通常是通过非民主手段实现的，如独裁者的继任或统治长达数十年甚至是终身统治。
综上所述，民主与专制在权力来源、决策过程、权力制衡、公民权利和自由、政府行为监督以及政权更迭方式等方面存在明显的区别。
民主强调公民的平等参与和自由选择，通过制度安排保障公民权利和制衡政府权力；而专制则侧重于权力集中和个人或一小部分人的统治，公民权利和自由受到限制。
民主制度与专制制度的对比分析
民主制度与专制制度的对比分析在人类社会的进步与发展过程中，政治制度无疑起着至关重要的作用。
民主制度与专制制度作为两种截然不同的治理模式，对于一个国家的政治、经济、社会等各个方面都有着深远的影响。
本文将从政权来源、政治权力分配、政府运作机制、公民参与与权利等方面对民主制度与专制制度进行对比分析。
一、政权来源民主制度是一种政府由人民选举产生的制度，体现了人民主权的基本原则。
民主制度通过普选产生政府，政府的合法性来源于人民的授权。
专制制度则是一种政府集中权力于少数精英或某个个人手中的制度，政权的来源通常是通过继承、篡夺或者其他非民主手段获得。
专制制度中，政府的合法性往往建立在统治者的个人权威或者权力机构的威权之上。
二、政治权力分配民主制度的一大特点是政治权力的分散、制衡和限制。
在民主制度下，政府的权力受到宪法和法律的约束，不同的政治力量可以通过选举、党派竞争等方式来参与和制衡政府的权力，避免了滥用职权和权力集中的问题。
相比之下，专制制度的政治权力往往高度集中于一个个人或者几个特定的集团之中，政府的权力较为集中，垄断和剥夺了其他政治力量的参与权，缺乏有效的制衡机制，容易导致滥用职权、腐败和权力膨胀的问题。
三、政府运作机制在民主制度下，政府的运作机制通常是通过选举产生政府，并由行政、立法和司法三权分立的机构来共同运作。
各个机构之间权力互相制衡，确保政府决策的合理性和民意的代表性。
同时，民主制度注重公共管理和决策的透明度，便于公民监督和参与。
而在专制制度中，政府的运作机制通常是由统一领导权、行政权、立法权和司法权集于一身的机构或个人来掌控，政府决策集中，决策过程缺乏公开和透明，并且不易接受公民的监督和参与。
四、公民参与与权利民主制度强调公民的参与和权利保障。
在民主制度下，公民有言论自由、集会结社自由、选举权等政治权利和社会福利保障权利。
公民可以通过诉讼等手段来保护自身权益，政府也因此需要更多地考虑和满足公民的需求。
政治教案探讨民主与专制的区别
政治教案探讨民主与专制的区别政治制度是国家和社会的基础，对于一个国家的发展和稳定起着至关重要的作用。
民主与专制是两种极端的政治体制，它们在实施方式、权力分配、参与程度以及对人民的影响等方面存在显著差异。
本文将探讨民主与专制政体的区别，并分析其优缺点。
一、民主政体的特点民主政体强调权力的分散和制衡，通过选举和公民参与来实现政治权力的合法性和合理性。
其主要特点如下：1.1 权力分散：民主政体的权力分散于各个政府机构和民选代表之间，避免了权力过于集中而导致的滥用和腐败。
1.2 政治参与：民主政体鼓励公民积极参与政治决策，通过选举、公投等方式实现民众的直接参与，提高政策决策的民主性和代表性。
1.3 人权保障：民主政体保障公民的言论、集会、结社、信仰、选举和追求幸福等一系列基本人权，强调法治与人权的平衡和保障。
二、专制政体的特点专制政体以个人或者少数人为核心，政府权力高度集中，政治决策不透明，对个人自由的限制程度较大。
其主要特点如下：2.1 权力集中：专制政体的权力高度集中于领导人或少数人手中，决策权和执行权往往由个人或少数人决定。
2.2 民众排斥：专制政体对民众参与政治决策持排斥态度，限制公民的政治权利和自由表达权。
2.3 信息控制：专制政体对媒体、互联网等信息渠道进行严格控制，限制人们获取多元化信息和真实的政治动态。
三、民主与专制的区别3.1 政权合法性：民主政体以公民的意愿和选举结果为依据，符合普通民众的期待和利益，政权合法性更高；而专制政体的合法性依赖于统治者的权威和传承，不一定能够有效体现民众的意愿。
3.2 政治权力运行：民主政体通过制度和程序来管理政治权力的行使，实现政府职能的合理分工和权力制衡；而专制政体的政治权力通常由少数人决定，个人意志往往决定着政策制定和执行。
3.3 人民权益保障：民主政体通过法治、人权保障和公民权利的保护来维护人民的权益；而专制政体下，个人权益相对较弱，政府更加强调社会稳定和集体利益。
区别民主、专政、专制
民主、专政和专制
民主
专政
专制
区别
含义
在一定阶级范围内，按照平等原则和少数服从多数的原则来共同管理国家事务的国家制度
主要依靠暴力实行的统治
在统治阶级内部，权力高度集中在个人或专制集团手中，对国家重大问题的决策实行个人独裁的国家制度
特征
政治权利平等，少数服从多数
以国家权力的强制实施为特征
森严的等级制度，多数服从少数，全体服个体对应面“民主是对专制的否定”，民主制度是相对于专制独裁而言的
民主只适用于统治阶级，而专政则适用于被统治阶级和敌对势力
与民主相对应
联系
1.作为政体，民主与专制都是一种国家制度，都具有专政职能；2.任何国家的民主都是对统治阶级的民主和对被统治阶级的专政的统一。民主与专政相辅相成、互为前提。民主是专政的基础，专政是民主的保障。3.专政可以与专制结合，也可以与民主结合，现代国家绝大多数实行民主专政
【政治】易错知识点辨析
1.区分民主与专政
民主专政
区别
含义民主作为国家制度，是指在统治阶级范围
内，按照平等原则和少数服从多数的原则来
共同管理国家事务
依靠暴力施行的统治
适用
范围
统治阶级的内部被统治阶级和敌对力量特征政治权利的平等实现和少数服从多数强制实施为特征
功能为了实现统治阶级的意志和要求。
更加有效
管理国家
巩固稳定的国家政权，保证社会秩序的稳定联系两者相辅相成：民主时专政的基础，专政时民主的保障
2.区分民主决策的方式
信访制度人大代表联系群众制度舆论监督制度
区别
含义不同通过给国家写信、打电话或向有
关人员当面指出的方式，反映自
己意见，提出批评建议
将自己的意见、建议和要求反映
给人大，形成人大代表的议案，
上传到国家权力机关
依法在新闻媒体上公开发
表意见
方式不同信函、电话、手机短信、当面指
出等
通过人民代表大会以议案质询的
方式
电视、广播、报纸、杂志
等特点不同是我们行使宪法所规定的提出批
评、建议、申诉、控告和检举权
的重要途径之一，是民主监督有
效方法
人大代表连着国家权力机关，一
头连着人民群众
透明度高、威力大、影响
大、时效快
作用不同为公民监督提供了有力保障是公民的民主监督得以真正落实
得到切实保障
对国家机关及其工作人员
的监督发挥独特作用
相同点①都是实行民主监督的方式，在民主监督中发挥重要作用。
②不论哪种方式，都要遵守法律法规，依照规则和程序办事。
注：监督听证会、民主评议会、网上评议政府等活动都是民主监督的好形式。
民主国家与专制国家的区别
民主国家与专制国家的区别1，民主国家依靠契约治国，因为每个人都知道公平的含义；专制国家依靠恐惧治国，因为每个人都知道刀枪的含义2，民主国家的人民拥有讽刺和批判当权者的权利，专制国家的人民必须统一思想3，民主国家大多不举行阅兵式，因为不需要对公民炫耀武力；专制国家很多举行阅兵式，因为要保护自己的统治4，民主国家无诚信者出局；专制国家不服从者出局5，民主国家舆论多是指责政府，说政府该做什么、不该做什么，该如何做、不该如何做；专制国家多是教育人民，告诉人们该做什么、不该做什么，该如何做、不该如何做6，民主国家在信仰方面经常自由争论，没有标准答案；专制国家在信仰方面不允许有争论，只能信奉一种主义7，民主国家讲人性，专制国家讲动物性8，民主国家是用法律来保护公民，用法律来制约政府；专制国家是用法律来保护独裁，用法律来统治群众9，民主国家的人民用法律来制约总统；专制国家的领袖用法律来压迫人民主国家讲人权，专制国家讲生存权，讲国权10，民主国家的国家有的总统子女失业；专制国家的领导人的子女是金枝玉叶、将门虎子，当然衣食无忧11，民主国家的国家秘密少；专制国家的国家秘密多，甚至子女的职业也是秘密12，民主国家有人想当官得往下跑，争夺选民的选票；专制国家有人想当官得往上跑，领导才能给你官位13，民主国家有候选人；专制国家有接班人14，民主国家的总统及亲属一举一动受舆论监督；专制国家的领导人，其家人、家事全是超级绝密，不准议论，更别说有事追究15，民主国家是制约权力机制，就是要人人权利平等；专制国家是管理群众的权力，等级制度是最好的管理方法16，民主国家的总统是人民公开讽刺幽默的对象；专制国家的领袖是仅供人民顶礼膜拜的偶像17，民主国家讲自治，专制国家讲统治18，民主国家由人民选择政府，专制国家由政府选择人民19，民主国家的总统靠赢得民心而执政；专制国家的领袖靠暴力、谎言而把持政权20，民主国家讲得民心者得天下，专制国家讲枪杆子里面出政权21，民主国家可以组党，甚至组成共产党；专制国家不能组党，组党就等于叛逆22，民主国家的总统视人民为主人，关注人民的呼声，替人民办事；专制国家的领袖视人民为草芥，居高临下，任意支使23，民主国家的领袖积极和民众交往，因为他知道他的权力来源于民众的选票；专制国家的领袖积极和将领交往，因为他知道他的权力来源于枪杆子的支持24，民主国家动用军队救灾是自己的义务；专制国家动用军队救灾应该得到感恩25，民主国家的总统为了获得人民的支持，要充分了解民意、顺从民意；专制国家的领袖为了一己私利，肆意妄为地强奸民意、愚弄民意26，民主国家不敢认为人民素质低，因为依靠人民的选票；专制国家说人民素质低，不适合搞民主27，民主国家总统的命运被人民掌握着；专制国家人民的命运被领袖操纵着28，民主国家的总统为人民服务是应尽的本份；专制国家的领袖发点善心是对人民的恩赐29，民主国家允许集会，结社，言论，出版自由，不怕垮台；专制国家不允许集会，结社，言论，出版自由，除非在领导之下的集会，结社，言论，出版自由。
民主与专制的辩证
民主与专制的辩证在当今的世界中，民主与专制这两个词汇常常成为社会政治讨论的焦点。
两种制度的对比既是对于权力分配方式的不同理解，也是对于社会组织架构的不同构建。
然而，我们如何理解民主与专制之间的辩证关系呢？1. 民主的定义与特点民主是一种政治制度，其基本定义是人民拥有参与政治决策的权利。
在民主制度中，权力来源于人民，政府的合法性建立在人民的选择和赋予上。
民主制度的主要特点包括：- 平等与自由：民主制度强调每个人的平等权利和自由表达的权利，确保每个人都有平等机会参与政治活动。
- 多元与包容：在民主制度中，各种不同的政治观点和利益都能得到平等对待和尊重。
- 公开与透明：民主制度倡导政府的决策和行动公开透明，确保评估和监督的可能性。
2. 专制的定义与特点专制是一种政治制度，其基本定义是权力集中在少数人或一个人手中。
专制制度中，决策权和控制权通常由统治者或特权阶级独自掌握。
专制制度的主要特点包括：- 集中与独裁：专制制度中权力高度集中，决策和控制通常仅限于统治者或特权阶级。
- 限制与剥夺：专制制度往往限制人民的权利和自由，限制言论、结社、民主选举等基本权利。
- 控制与压制：专制制度倾向于通过审查制度和镇压手段来控制社会，限制人民的政治参与。
3. 民主与专制的辩证关系民主与专制之间存在着一种辩证关系，二者既有互斥的关系，又有一定的互相依存。
一方面，民主与专制的价值观念和制度设计有着明显的差异。
民主强调人民的平等与自由，专制则偏向于统治者的集中与控制。
另一方面，民主和专制在实践中并不是非此即彼的关系。
某些国家可能存在民主和专制相容或交替的特殊制度安排，例如一些国家拥有选举制度，但其政治权力仍受限制。
4. 民主与专制的优势与局限民主制度的优势在于保障公民的政治权利，推动社会的多元发展和政治的稳定。
然而，民主制度也存在一些局限，例如政府决策过程繁琐、权力分散造成决策效率低下等。
专制制度在某些情况下可能带来高效的政策执行和社会的稳定，但同时也容易滥用权力、产生腐败和社会不公等问题。
解读初中政治考试难点
解读初中政治考试难点政治考试难点解析初中政治考试一直被认为是学生们口中的“心头大患”。
学生普遍觉得政治难学，考试也难考。
今天，我们将解读初中政治考试的难点，并提供一些应对策略，帮助学生更好地应对政治考试。
一、复杂的概念辨析政治学科涉及的概念相对较多，其中一些概念在表面上非常相似，但在实际含义和使用方法上有所区别。
学生容易混淆这些概念，给考试带来困扰。
解决这个问题的关键是认真理解每个概念的具体含义，并通过阅读相关材料进行实例分析。
1.民主和专政：民主和专政是两个相对矛盾的概念，学生易于混淆。
民主是指人民通过选举和表决等方式参与国家政治决策的权力，而专政则是指一方或几方力量在国家政权中占据主导地位。
学生应该理解民主的基本原则和程序，并能区分不同类型的专政，如军事专政和党的领导下的专政。
2.制度和制度体系：政治制度是国家政权组织和运行的基本形式和规则，制度体系是政治制度的集合。
学生应该关注国家政治制度的特点和运行机制，如人民代表大会制度、多党制和社会主义制度等。
3.权力和职权：权力是人们生活和工作中不可或缺的一环，而职权是权力的具体体现和表现。
学生需要理解权力的来源和特点，识别各种职权的具体范围和行使方式。
二、多种类型的题目设计初中政治考试中，题目的种类丰富多样，包括选择题、判断题、填空题和简答题等。
不同类型的题目对学生的思维方式和解题能力要求有所不同。
学生需要掌握各类题目的解题技巧，才能在考试中取得好成绩。
1.选择题：选择题是考察学生对基本概念和知识点的理解掌握程度。
学生在解答选择题时，应仔细阅读题目，并从选项中挑选出最符合题意的答案。
提示：遇到陈述类选择题应注意选项的否定词，以避免被干扰。
2.判断题：判断题要求学生根据所学知识判断给出的陈述是真是假。
学生在解答判断题时，应注重陈述的关键词，如“一定”，“不一定”，“绝对”等。
提示：判断题偶尔会出现全部为真或全部为假的情况，学生要提高警惕。
3.填空题：填空题是考察学生对知识点的掌握程度和记忆能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
凯程考研集训营，为学生引路，为学员服务！
第 1 页 共 1 页 2017考研政治易混淆民主和专政及专制
概念辨析
考研政治复习中，同学们常会遇到这样一些很熟悉的概念，似乎是不言自明耳熟能详的，但是要说出具体的含义和准确的用途却很困难。
特别是涉及到一些相似相关概念的时候，很容易混淆。
今天老师就给大家分析下“民主”、“专政”、“专制”这三个政治概念的关系。
其一，“民主”的含义指的是“在一定的阶级范围内，按照平等原则和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。
”在这个含义内，首先要引起同学们关注的是“在一定的阶级范围内”，也就是说民主仅仅是在统治阶级内部的议事原则，不存在超越阶级的对所有人的民主。
换言之，接下去的两大原则也只适用于统治阶级内部。
其次“平等原则”指的是只要你是统治阶级内部的一元，在表达意见时都是一人一票，不会因为社会地位高、财富多而获得更多的票数。
另外，“少数服从多数”原则指的是最终结果的达成是按多数人的意志。
其二，“专政”这个概念是和“民主”紧紧联系在一起的。
既然“民主”是统治阶级内部的议事原则，那么对被统治阶级采取的措施就是“专政”。
换言之，只有将被统治阶级用强力统治的方式进行专政，才能从根本上保障统治阶级的利益，也才能保证统治阶级能实行民主的原则。
所以“民主”与“专政”是一个事情的两个方面，没有民主就没有专政，没有专政就没有民主，专政是对民主的保障。
其三，“专制”和“专政”虽然一字之差，但所指是完全不同的。
首先，“专制”和“民主”是完全对立的，二者都是统治阶级内部的议事原则，但方式相去甚远。
换言之，任何一个统治阶级要么用“民主”原则，要么用“专制”原则，不可二者兼而有之。
相对于民主而言，专制指的是统治阶级内部权力的高度集中，往往是所有权力集中于一个人的身上，而不会采取平等和少数服从多数原则，典型的例子就是封建社会的君王是集所有权力于一身的。
同样大家可以理解，“专制”的社会中对被统治阶级依然是“专政”的方式，故“专政”与“专制”也是统一的。
希望同学们以此为例，在平时复习的时候注重对于一些熟知的概念进行梳理分析，只有把功夫落到实处，才能将“熟知”转化为“真知”，才能切实把握到考研真题的关键穴位。