新自由主义的主张
新自由主义理论及政策主张
新自由主义理论及政策主张十九世纪七十年代以来新自由主义在国际经济政策上扮演着越来越重要的角色。
在新世纪以来，它的主张主要是维护资产阶级个人自由，调解社会矛盾，维护资本主义制度。
它是一种哲学，一种经济层面的哲学，但从一些特殊角度来说它也是一种政治主张。
二十世纪三十年代的西方经济自由主义主张反对国家对于国内经济的干预，提倡市场机制。
而新自由主义正是对经济自由主义的一种另类复苏形式，并且成功的引领了当今英国资产阶级的主要思想！新自由主义的成功，除了是因为上世纪七十年代以来的英国经济形势的需要，还由于其自身独有的优越性，它的宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度！新自由主义是一个包括众多学派的思想和理论体系。
从狭义上讲主要是指以哈耶克为代表的新自由主义。
而广义上的新自由主义除了以哈耶克为代表的伦敦学派外还包括以费里德曼代表的货币学派，以卢卡斯代表的理性预期学派，以布坎南为代表的公共选择学派和以拉弗费尔德斯坦为代表的供给学派等等。
但每个学派的主要思想都包括市场是完全自由的竞争倡导个人主义提倡自由放任的市场经济崇拜”看不见的手”的力量反对国家干预经济主张私有化等不得不说的是新自由主义学派在提出自己观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。
但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。
新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。
一是“自由化”。
认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。
二是私有化。
在他们看来，私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。
三是市场化。
认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。
在政治方面，新自由主义特别强调和坚持三个“否定”。
新自由主义思潮的基本观点
新自由主义思潮的基本观点新自由主义思潮，听起来是不是有点高大上的样子？其实呢，它的基本观点就是倡导自由市场，减少相关部门干预。
想想吧，就像我们生活中喜欢自由自在，谁愿意别人管着自己呢？新自由主义就主张市场能解决大部分问题，像个万能钥匙一样，能够打开经济发展的那扇门。
也就是说，大家只要把自己放在市场的怀抱里，靠个人的能力和努力，就能过上好日子。
哎，这不就像你上学的时候，拼命复习，最终考个好成绩一样吗？在新自由主义的眼里，竞争是好事，大家都要拼一拼，争一争。
没错，拼劲儿十足的时候，整个社会就能像火山喷发一样，生出新的活力。
想想吧，如果没有竞争，企业就会懒惰，产品质量下降，那我们可就没法享受各种各样的好东西了。
这就像一场比赛，只有大家都使劲，才能看到精彩的瞬间。
新自由主义鼓励大家通过努力，追求自己的利益，大家都能从中受益，经济发展自然水涨船高。
不过，嘿，事情可不是那么简单。
过于追求市场的自由，有时候会带来一堆问题。
比如，富人越来越富，穷人却在原地踏步，这样的社会可就有点不太公平了。
新自由主义有时就像是让人嗨过头的派对，大家都在庆祝，却忘了那些被抛在一旁的人。
这样一来，社会就像一块蛋糕，切得不均匀，总有人吃不到好东西。
这也是新自由主义的一个挑战，如何让每个人都能享受到发展的红利，真是个棘手的问题。
再说了，相关部门的角色在新自由主义中也变得有些微妙。
一方面，相关部门需要为市场提供基础设施，比如道路、网络啥的；另一方面，过多的干预又可能打乱市场的节奏。
这就像是在舞会中，大家都想跳出最优雅的舞步，却又不想踩到彼此的脚。
适度的干预是必须的，但如何拿捏这个分寸，可就需要智慧了。
就像我们平时生活中，朋友间也得互相体谅，才能和谐相处。
说到底，新自由主义有它的吸引力，能让人们追求梦想，努力奋斗。
但与此同时，我们也要保持警惕，别让市场变成一座冷冰冰的巨兽，把一些人推到边缘。
生活嘛，讲究的就是个平衡，既要有竞争的激情，也得有包容的温暖。
第三章新自由主义2
⑶否定非自愿失业的“自然失业 率”
• 凯恩斯主义认为存在着非自愿失业，要求 通过国家干预实现“充分就业”。针对这 种观点，弗里德曼提出了“自然失业率”， 否定非自愿失业的存在，反对政府实行增 加就业的政策。 • “自然失业率”就是指在没有货币因素干 扰的情况下，让劳工市场和商品市场的自 发供求力量发挥作用时应有的、处于均衡 状态的失业率。
⑴崇尚自由市场经济理论
• 认为经济危机、通货膨胀、经济结构比例 失调、失业是不合乎规律的偶然现象，它 们起因于不正确的货币政策，而货币政策 则是国家的职能。 • 认为政府应是自愿合作的一种形式，只应 当“为竞争的规则提供一个货币的结构”， 人们没有自愿选择政府干预的领域政府就 不要介入。
⑵控制货币发行，抑制通货膨胀
5.坚持健全的财政政策，反对福利国 家制度，反对通货膨胀
• 所谓健全的财政原则，就是量入为出、开 支尽可能节省、税收尽可能减少，做到收 支平衡。 • 所谓节省开支就是节省社会福利开支。因 为，福利制度会助长人的懒惰心理而不利 于竞争。 • 通货膨胀有百害而无一利，所以坚决反对 通货膨胀。
四、新自由主义的主要流派
2.弗里德曼的现代货币主义
• 现代货币数量论是弗里德曼整个理论体系 的基石和货币政策依据。 • 现代货币主义理论的主要特点就是通过货 币问题尤其是对货币发行量的控制，来获 得解决通货膨胀和失业的政策依据。认为， 要消除通货膨胀以及由此带来的经济恶果， 就必须在自由市场经济基础上实行货币政 策。
2.弗里德曼的现代货币主义
⑴推崇以个人主义为基础的市场经济
• 经济自由是最重要的自由，是高效配置资 源的有效保证。在一切自由中，经济自由 最重要，是其他自由的前提，而私有制是 经济自由的保障。生产资料掌握在许多独 立行动的个人手里，才能保证意志自由， 保证自由选择职业，保证政治自由的实现。 经济自由只能通过竞争的市场才能实现。
新自由主义ppt
THANKS
感谢观看
扩大社会不平等
新自由主义政策可能导致社会不平等扩大，这可能对民主政 治产生负面影响，因为弱势群体可能无法分享到经济增长的 成果，导致社会紧张和不满。
06
新自由主义的批评与反思
经济自由主义的批评
总结词
经济自由主义在新自由主义框架下强调市场机制的调节作用，但也被批评为 过于重视市场效率，忽视社会公平和福利。
民主制度与公民权利
民主制度是自由主义政治理论的核心，它包括选举 、言论自由、结社自由和思想自由等。
公民权利是指个人在民主制度中所拥有的权利，包 括投票权、被选举权、言论自由和人身自由等。
民主制度和公民权利的保障能够促进社会公正和 平等，同时也有助于维护法治和司法独立。
社会公正与平等
社会公正是自由主义政治理论的重要价值观之一，它要 求在分配社会资源和财富时应该遵循公平和平等的原则 。
法治和司法独立能够保障公民的权利和自由，同时也有助于维 护社会的公正和平等。
04
新自由主义社会思想
个人自由与责任
总结词
新自由主义强调个人自由和责任，认为每个人都应有权自由选择自己的生活方式 和职业，同时应为自己的行为负责。
详细描述
新自由主义主张限制政府对个人生活的干预，提倡市场经济和私有化，让个人拥 有更多的自由和权利。但同时，新自由主义也认为个人应该对自己的行为负责， 不应该依赖政府或其他人的帮助。
详细描述
经济自由主义主张市场机制是最有效的资源配置方式，但被批评为忽视市场 失灵和外部性问题，导致社会不公和福利损失。例如，金融市场失灵引发的 金融危机，以及环境污染等外部性问题。
政治自由主义的批评
总结词
政治自由主义强调民主和法治原则，但也被批评为与新自由主义结合后可能导致 政治权力的滥用和市场垄断。
新自由主义
编号：5 经济学常识: 张文惠
新自由主义
1
“滞胀”现象的出现，使主张国家干预的凯恩斯主义经济学遇到极大挑战，促进了新自由主义的兴起。
（1）坚持经济人假设、完全市场信息假设和完全竞争市场假设；
（2）都反对政府对经济的过多干预，主张政府作用最小化、市场自由化；
（3）都认为私有制是最有效率、最符合人性的永恒制度，是市场经济的唯一基础；
（4）都反对社会主义和公有制，主张私有化。
（1）在一段时期内，对美、英等资本主义国家的政策制定产生一定影响。
（2）未能解决资本主义国家发展中遇到的问题，却带来新的问题。
（3）他们反对国家干预的主张与国家垄断资本主义的发展要求不符合，进入20世纪90年代以后，其影响在西方国家有所削弱。
新自由主义的社会福利思想
新自由主义的社会福利思想新自由主义是一种经济思潮，旨在通过市场机制和自由竞争来调节社会和经济活动。
其社会福利思想强调市场的有效性，主张让市场自发地提供公共福利，而不依赖于政府的干预。
新自由主义的社会福利思想最早由经济学家弗里德里希·哈耶克于20世纪40年代发起，并在20世纪80年代至90年代得到广泛传播和实施。
他提出，个体自由和自主选择是推动社会进步的关键要素，市场机制能够根据供求关系自动调整资源配置，从而实现最大化的福利效益。
新自由主义认为，政府的干预会导致资源分配不均、效率低下和市场失真。
因此，它主张减少政府的规模和干预，推动市场的自由化和私有化，以增加经济效率和创造力。
它认为，市场机制可以更好地满足个体的需求和利益，通过竞争激发创新和发展，从而提高整体的福利水平。
新自由主义的社会福利思想追求公平与效率的统一。
它认为，每个人都应该享有自由选择和机会，但并不承诺结果的平等。
它将个体的责任和自由作为经济活动的中心，主张个体通过自己的努力和能力来追求成功和富裕，而不依赖于政府的救济。
它认为，通过个体的竞争和自主选择，社会将创造更多的财富和机会，最终实现社会福利的提升。
新自由主义的社会福利思想也承认，市场存在局限性和失灵现象，需要政府进行必要的调节和纠正。
它主张政府在市场经济中扮演有限的角色，主要是确保竞争的公平性、市场的透明度和制度的稳定性。
政府应该提供基本的公共物品和服务，同时保护弱势群体的权益，并建立社会安全网以应对市场的不完全性和不确定性。
然而，新自由主义的社会福利思想也受到了一些批评和争议。
有人指出，市场并不总能够实现最优福利分配，会导致贫富差距的扩大和社会的不公平。
此外，新自由主义忽视了环境和公共品的价值，过分强调个体的利益而忽视了整体的福利。
还有人认为，新自由主义的政策导致了经济的不稳定和金融危机。
为了解决这些问题，一些学者提出了修正和补充新自由主义的观点。
例如，社会市场经济理论主张在市场机制的基础上建立起包容性和可持续发展的社会福利体系，通过有针对性的政策干预来弥补市场失灵的问题。
新自由主义的主张及其实质
新自由主义的主张及其实质新自由主义产生于20世纪20—30年代，主要有弗莱堡学派、伦敦学派、现代货币学派等流派，它以捍卫“自由主义”为核心，从自由主义出发要求私有化、市场化、世界经济一体化，反对政府干预。
新自由主义披着科学的外衣，真正用意是为了维护西方资产阶级和西方大国的利益。
标签：新自由主义;主张;流派新自由主义近年来在中国正悄然兴起，本文试图从新自由主义学者的理论观点出发做一些具体的探讨，以加深对自由主义的剖析。
一、新自由主义的产生、发展及其流派1.新自由主义的产生新自由主义产生于20世纪20—30年代，主要与这一时期的世界政治经济环境有关。
20世纪初，德国的卡特尔成了“德国全部经济生活的基础”。
金融寡头在垄断了经济大权之后，还进一步要求国家政治为它们的垄断利润服务。
同时，德国的皇室和贵族地主阶级为了巩固他们的经济利益和政治地位也需要与金融寡头紧密勾结，这样垄断资本与国家政权结合的国家垄断资本主义就形成了。
尽管经历了一次世界大战和二三十年代的经济危机，实行国家垄断资本主义的德国，经济却奇迹般地发展，而且成为世界第二的经济强国，因此人们不得不怀疑自由资本主义经济理论。
另一方面随着俄国十月革命的胜利，苏维埃政权和计划经济的建立，出现了实践中的社会主义。
捍卫古典经济自由主义的米塞斯1920年发表《社会主义国家的经济计算》一文，认为社会主义国家不可能有合理的经济计算，不可能实现资源的合理配置。
于是20世纪20—30年代发生了一场以奥地利经济学家米塞斯、哈耶克为首的新自由主义者为一方，以波兰经济学家兰格为另一方的关于经济计算问题的大论战。
米塞斯主要依据是：合理地配置稀缺的资源离不开经济计算，而正确的经济计算只有在市场价格的基础上才能进行。
但是，兰格等人否认这一观点，认为社会主义条件下，可以利用市场机制，进行有效的资源配置[1]。
这次论战之后，新自由主义登上了历史舞台。
2.新自由主义的发展及其流派如果说新自由主义的产生是由于德国向垄断资本主义转变和苏联计划经济的实施，那么其理论发展主要是伴随凯恩斯主义的盛行而实现的。
新自由主义和全球秩序
新自由主义和全球秩序引言新自由主义是由一系列经济理论和政策构成的政治经济学思潮，其出现于20世纪70年代末的西方世界。
它对经济规模的限制提出了质疑，主张私有化、市场自由化、自由贸易以及限制政府干预等政策。
新自由主义迅速传播并影响了全球范围内的经济和政治发展，对全球秩序产生了深远影响。
本文将讨论新自由主义对全球秩序的影响，以及在不同国家和地区所带来的不同后果。
新自由主义对全球秩序的影响1. 全球市场一体化新自由主义的核心理念之一是开放市场和自由贸易。
因此，在新自由主义的影响下，全球市场逐渐实现了一体化。
这种一体化虽然为全球贸易带来了巨大的便利，但也增加了全球市场的连锁风险。
例如，2008年的全球金融危机就是一个由美国次贷危机引发的全球范围内的金融系统崩溃的例子。
2. 财富不平等的加剧随着新自由主义的推行，全球财富不平等问题变得更加突出。
新自由主义的政策往往会使富人更加富有，而贫穷的人则更加贫穷。
这种财富不平等的加剧在一些国家和地区导致了社会动荡和不稳定，这对全球秩序产生了负面影响。
3. 国家经济主权的削弱新自由主义的政策追求市场自由和私有化，往往会削弱国家的经济主权。
全球化发展趋势下，企业和跨国公司越来越强大，而国家的能力相对较弱。
这可能导致一些国家在全球经济和政治格局中失去影响力，从而影响全球秩序的平衡。
不同国家和地区的后果新自由主义对不同国家和地区的影响是多样化的，取决于他们的经济、文化和政治背景。
1. 先发国家新自由主义在先发国家如美国、英国等发达国家得到了广泛应用和推行。
这些国家的经济发展有所改善，但也伴随着财富不平等的进一步加剧。
在这些国家的全球影响力也得到了一定的提升，但同时也面临着来自发展中国家的竞争和挑战。
2. 发展中国家对于发展中国家来说，新自由主义政策的引入往往伴随着结构性调整和市场开放。
这些政策在一些地区取得了成功，如中国的经济转型。
然而，在一些其他国家，新自由主义政策也带来了贫困加剧、失业增加以及社会不稳定等问题。
新自由主义思潮形成和基本主张
１、新自由主义概念
３）广义新自由主义：除伦敦学派外,还 包括—
以弗里德曼为代表的货币学派； 以卢卡斯为代表的理性预期学派； 以布坎南为代表的公共选择学派； 以拉弗、费尔德斯坦为代表的供给学派
等等。
货币学派：
现代货币学派是20 世纪50 年代中期在美国出 现的新自由主义学派(也称新保守主义学派) 。
１、自由主义思潮
6）自由主义思潮的地位和影响。
不仅极大地影响了西方社会民主主义、 新保守主义等政治思潮，而且在相当长 的时期内成为英美等主要资本主义国家 制订“福利国家”政策的理论基础。
２、自由主义的基本主张
１）政治民主。 维护个人自由。国家的政治、经济和社会生活
都应以维护个人自由为目的； 反对专制。反对任何形式的专制，无论是国家
４、古典自由主义的复兴
二是自我雕琢时期
30年代大危机彻底暴露了自由放任市场经济的 弊端，一种反映国家垄断资本主义要求的着重 主张以扩大政府支出创造需求和通过政府干预 推动经济增长的凯恩斯主义应运而生，并主导 国家垄断资本主义的宏观经济运行长达40年。 “凯恩斯时代”使新自由主义受到冷落、新自 由主义者着手对其理论进行精雕细琢，并使之 系统化的经院修炼时期。有关新自由主义的很 多重要著述就是在这个时期成文的
１、新自由主义概念
２）狭义新自由主义：主要指以哈耶克为代表 的新自由主义，即伦敦学派。伦敦学派的主要 代表人物是哈耶克,他是一位出生于奥地利的著 名的经济学家、思想家。他的新自由主义理论 观点是其他所有新自由主义者的主要思想来源。
哈耶克反对任何形式的经济计划和社会主义, 认为垄断、计划化、国家干预始终与无效率相 联系。他认为,即便是货币发行权也应还给私人 银行,而不能让政府垄断。
浅析新自由主义对中国的影响
浅析新自由主义对中国的影响一、概述新自由主义是一种经济思想，主张少数政府干预、大力发展市场经济、创造良好的营商环境，促进经济自由化和全球化。
在全球化进程中，新自由主义得到广泛应用，也对中国经济发展产生了深远影响。
二、新自由主义对中国经济的推动1.市场经济化新自由主义的一个重要理论就是鼓励市场自由化，无论是自由贸易还是市场竞争，都可以使市场有效运转。
中国在20世纪80年代开始推进市场化改革，吸引了大量国际资本进入，真正拉开了中国经济大规模增长的序幕。
2.外商投资新自由主义主张吸纳外国直接投资，引入外资技术和管理经验，以扩大市场、提高工业技术、降低生产成本。
中国一直以来推行吸引外商投资的政策，这对于中国经济的发展起到了重大推动作用。
3.私有化改革新自由主义主张国有企业私有化，从根本上改变政府干预市场的模式。
中国在1992年开始实行股份制改革，推进国有企业优化重组和资产证券化，使得这些企业成为更具市场竞争力的经济机构。
这一改革方式，大大促进了中国经济的发展。
三、新自由主义带来的诸多问题1.不平等问题新自由主义主张市场自治，认为市场调节经济是更公平的方式。
但这种做法可能增加社会贫富差距，越来越多的人陷入贫困。
中国在推行市场化改革的过程中，存在着城乡差异、地区差异、收入分配不平等等问题。
2.环境污染新自由主义主张“经济发展优先”，往往忽略或者推迟对环境的规制。
这种做法往往会造成环境破坏和污染严重的问题。
在中国经济的快速发展阶段，由于缺乏环保意识，许多企业对环境污染问题很少予以重视。
3.社会稳定问题新自由主义主张完全依靠市场自由竞争，但市场竞争可能导致国家社会稳定受到影响。
在中国，由于改革政策的不平衡和不公平，一些人的切身利益受到威胁，可能会导致社会动荡和不稳定。
四、结论总体来说，新自由主义对中国经济的发展贡献巨大，大大加速了中国市场化经济的发展，并吸引了大量外国直接投资。
但是，在实践中，新自由主义的一些理念也存在着诸多问题，需要我们在引进外来经验的同时，积极面对现实，不断探索解决问题的新路子，以推动中国的可持续稳定发展。
新自由主义定义
新自由主义定义新自由主义（Neoliberalism）是一种现代政治思想。
是英国现代政治思想的主要派别。
主张在新的历史时期维护个人自由，调解社会矛盾，维护自由竞争的资本主义制度。
因而成为一种经济自由主义的复苏形式，自从20世纪70年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。
新自由主义指的是一种政治—经济哲学，反对国家对于国内经济的干预。
新自由主义是一种经济和政治学思潮，它反对国家和政府对经济的不必要干预，强调自由市场的重要性。
但不同于经典自由主义，它提倡社会市场经济，即政府只对经济起调节以及规定市场活动框架条件的作用。
在国际政策上，强调开放国际市场，支持全球性的自由贸易和国际分工。
新自由主义者反对社会主义，贸易保护主义，环境保护主义和民粹主义，认为这会妨碍个人自由。
新自由主义的特点和主要内容是：市场是完全自由的竞争实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。
倡导个人主义每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为。
集体的利益是个人利益的总和，任何集体的利益的实现不应该以压制合理的个人利益为代价。
社会目标不能抑制个人目标。
提倡自由放任的市场经济自由选择是经济和政治活动最基本的原则。
应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。
支持发挥“看不见的手”的力量市场的自我调节是分配资源的最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的唯一途径。
新自由主义经济学家认为，集中决策体制下不可能实现稀缺资源的有效配置，因为政府不可能有充分的信息做出明智的决策。
反对国家过多干预经济由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，降低了生产效率，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。
因此，只要有可能，私人经济活动都应该取代公共行为，政府不要过多干预。
主张私有化私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。
新自由主义两种自由课件
科技进步
新自由主义强调科技创新和进步 ，未来科技领域的发展将为新自 由主义提供更多的机遇和挑战， 如人工智能、区块链、生物科技
等。
民主化进程
新自由主义倡导民主和自由市场 经济，未来民主化进程将在全球 范围内继续推进，为新自由主义
提供更加广阔的发展空间。
两种自由的可能变化和发展方向
自由市场的深化与扩大
新自由主义将继续推动自由市场的深化和扩大，减少政府干预，充分发挥市场机制的作用 。
私有化的进一步发展
新自由主义主张私有化，未来私有化进程将在更多领域继续推进，如医疗卫生、教育等。
全球范围内的自由贸易和资本流动
新自由主义主张全球范围内的自由贸易和资本流动，未来这一趋势将继续加强，推动全球 经济的融合和发展。
新自由主义两种自由的影响
• 新自由主义的两种自由概念都有其影响和局限性。消极自由 推动了市场经济的发展和个人权利的保护，但也可能导致市 场失灵和社会不公。而积极自由则强调了公民参与和民主决 策的重要性，但也可能因为政治权力的滥用而导致不公正和 腐败。因此，在实践中，需要平衡两种自由的概念，以实现 更加公正和可持续的社会发展。
社会领域的新自由主义实践
总结词
社会领域的新自由主义实践主要体现在社会公正、平等 和自由等方面。
详细描述
新自由主义在社会领域的实践强调社会公正和平等的重 要性，认为社会公正和平等能够更好地保障人民的权利 和利益。同时，新自由主义也强调自由的价值观，认为 自由是每个人的基本权利。此外，新自由主义还强调个 人的责任和义务，认为每个人都应该为自己的行为负责 ，同时也应该履行自己的义务。
强调个人自由和权利 ，有利于激发个人的 积极性和创造力。
两种自由的优劣分析
新自由主义高中历史
新自由主义高中历史一、新自由主义的起源新自由主义起源于20世纪40年代末50年代初的美国，由于大萧条和二战的影响，传统的自由市场经济和经济自由主义受到了挑战。
在这一背景下，一些经济学家和政治学家开始提出新的经济理论和政策，试图恢复市场经济的自由度和促进经济的增长。
这些人包括弗里德里希·哈耶克、米尔顿·弗里德曼等知名学者。
二、新自由主义的基本原则新自由主义的基本原则包括市场自由、小政府、个人自由和自由贸易等。
它主张市场的自主调节能够有效分配资源，反对政府过度干预经济。
新自由主义追求个人自由和个人责任，认为个人应该自主决定自己的经济行为，并承担相应的风险和责任。
此外，新自由主义倡导自由贸易和开放市场，认为贸易壁垒和保护主义会阻碍经济的发展。
三、新自由主义的发展新自由主义的思潮在20世纪60年代和70年代逐渐发展壮大。
在美国，米尔顿·弗里德曼和芝加哥学派在经济学领域的贡献得到了广泛认可，对政府干预经济的批评和市场自由的强调逐渐形成主流观点。
在英国，玛格丽特·撒切尔执政期间的经济改革也被认为是新自由主义的成功实践。
在其他西方国家，新自由主义的思想也逐渐传播开来。
四、新自由主义的影响新自由主义的兴起和发展对世界各国的经济和政治产生了深远影响。
首先，在经济领域，新自由主义的实施使得市场经济得到了进一步发展，国家经济的规模和干预程度都有所减少。
其次，在政治领域，新自由主义的理念强调个人自由和个人责任，对传统的福利国家模式提出了挑战。
最后，在全球化的背景下，新自由主义倡导自由贸易和开放市场，推动了国际经济合作和一体化进程。
新自由主义是20世纪后期西方国家兴起的一种经济和政治思潮，对于理解当代世界经济和政治发展具有重要意义。
它的起源、基本原则、发展和影响都是高中历史课程中必须了解的内容。
通过学习新自由主义，我们可以更好地理解现代经济和政治的运行机制，为未来的发展提供参考和借鉴。
新自由主义及其对当代中国的危害
新自由主义及其对当代中国的危害新自由主义是一种经济思想，它强调市场的自由和竞争力。
它主张政府应该减少干涉，让市场自由发挥作用。
新自由主义的出现与20世纪70年代英国女王玛丽的当政有关，它在1979年至1990年间，曾是英国政府的主导思想。
新自由主义在80年代时期便流行到了美国和其他西方国家。
然而，新自由主义在实践中暴露出了许多问题，特别是在现代中国，新自由主义的危害更加突出。
一方面，新自由主义造成了贫富差距的扩大：新自由主义认为市场经济应该自由实现，政府干涉应该减少，因此，政府应该少征税，支持自由市场的力量，鼓励富有的人创业，创造更多的财富，进而带动整个社会的进步。
但在实践中，新自由主义政策带来的后果却让贫穷者受益不多，却让富人日益富裕。
这是因为自由市场有时会直接带来一个非常明显的结果，那就是一些富人为了自己谋求私利而以善意表示自己的行动，但其实在市场垄断中，贫穷者无法获得那些优质的资源和服务。
另一方面，新自由主义将环境问题冷落：新自由主义从某种意义上说是以经济为先，而将环境问题置于不顾。
在新自由主义的模式下，企业的责任主要是向股东负责，而非社会和自然环境。
这往往会导致企业为了在市场上获得财富，不惜破坏周围的环境和生态系统，这对于整个社会和生态环境都是一种无法挽回的损失。
在中国，新自由主义经济发展模式曾经长期推行，加快了工业化和城市化进程，但同时也对环境产生了极大的破坏。
此外，新自由主义的经济思想导致了公共服务的下降：政府的公共服务职能在新自由主义的政策下被大大削弱。
政府必须削减开支来减轻财政赤字，这会进一步降低公共服务行业质量和水平。
这也会给穷人、老人和残疾人带来严重的负担。
在中国，新自由主义可能促使市场竞争激烈，但公共服务却遭到了巨大的限制。
最后，新自由主义的代价居高不下：新自由主义倾向于自由市场、私营企业和自由贸易，而将社会保障、劳工保护和治理等问题置于不顾，因此有可能导致社会经济成本太高。
新自由主义简史
新自由主义作为一种学术理论和思潮，产生于20世纪20——30年代，是在当时特殊的社会的经济情况和政治环境下形成的。
其理论在古典经济自由主义的基础上建立，其形式是实行自由放任的经济政策并且强烈反对凯恩斯的国家干预和社会主义的计划经济。
第一，极力主张实行私有制经济，反对社会主义的公有制经济和计划经济。
这是新自由主义的理论本质和核心观点之一。
第二，主张维持市场竞争，在市场机制的自发调节作用下实行自由竞争。
强调市场机制的自发调节作用是新自由主义经济学理论的主要内容之一。
新自由主义者认为只有资本主义市场经济可以保持生产与消费的平衡，市场是生产者和消费者之间的媒介，市场有能力解决生产什么和如何生产的问题，不需要政府计划的干预。
第三，新自由主义理论极力倡导公民自由，并认为在所有的自由中经济自由最重要。
新自由主义者认为个体的经济自由是人们需要经常使用的自由，它与人们的日常生活关系最为密切。
第四，新自由主义理论主张建立有限政府，反对福利国家制度。
我国在改革开放初期，一方面，我们在建立社会主义市场经济体制的过程中要求我们引进世界各国先进的理论和成果，其中包括批判地吸收和借鉴西方经济学理论中的科学成分。
同时，西方经济学家在我国改革开放初期极力向我国推销新自由主义的理论和政策。
因此，新自由主义在我国的传播是无法阻挡的。
20世纪80年代中后期，新自由主义理论开始在我国较大规模的传播和讨论，其主要是通过以下几种渠道进行传播：(l)出版翻译新自由主义代表人物的著作和文章。
20世纪80年代末，有关新自由主义的论著就己经开始翻译和介绍到我国(2)通过大学讲坛或论坛介绍新自由主义思想。
随着我国高等教育的发展，我国和国外进行学术交流的机会越来越多，我国与西方发达国家的一些高等学府之间也经常互派访问学者和学生进行交流学习(3)成立了专门研究新自由主义的科研机构。
随着新自由主义在全球的广泛传播，我国政府设立了相关的科研项目专门对新自由主义进行研究，为政府的经济决策提供智力支持(4)通过网络进行传播。
第七章：新自由主义
第七章：新自由主义中的社会福利思想：“新自由主义”是20世纪70年代中后期在经济学和政治学领域再度兴起的自由主义思潮。
它秉承古典自由主义的思想传统，以个人自由或权利为核心概念，针对社会民主主义和福利国家发展中的问题，重新阐述自由主义的哲学——社会价值观，形成一股强劲的思想运动和政治思潮。
第一节：新自由主义的兴起及其主要观点：（一）自由主义诸形态对于自由和平等两个目标在自由主义价值体系中的顺序与地位的分歧造成了个人自由与社会平等两种不同的偏重，因而导致了不同历史时期自由主义两种对立的理论取向：（1）消极的自由：强调个人自由和选择的绝对性，自由应该定义为消极的和受法律保障的，禁止对死人领域特别是私人财产的干预，以避免个人受专横的压迫，个人可以做法律和社会规范没有明令禁止的任何事。
消极的自由强调保护个人自由比追求社会平等更重要。
（2）积极的自由：反对社会不平等，主张社会正义。
只有平等的自由才是真正的自由，才能使每个人的权利得到保障。
（催生了功利主义）（二）“新自由主义”的含义：不同于20世纪初期英国的“新自由主义”。
Neo-liberalism，是复兴的自由主义之意，包含着经济学上的新自由主义和政治学上的新自由主义。
前者是针对社会民主主义和凯恩斯主义等福利国家的理论基础而进行攻击的现代自由放任主义。
政治上的和经济上的自由主义是相辅相成的。
二：新自由主义产生的社会背景：（一）凯恩斯主义面临的挑战：失业率和通货膨胀率同步攀升（二）全球经济联系的增强：经济全球化（三）社会结构的变化：产业结构，职业结构，家庭结构（四）福利国家面临的困境：经济发展速度变缓，福利支出巨大。
（社会保障支出持续增加原因：（1）失业率增加，失业保险或失业救济的费用增加；（2）人口老龄化；（3）家庭结构变化，单亲家庭增加，家庭补贴的增加。
三：新自由主义的哲学理念：（一）个人主义的价值观：新自由主义强调个人权利和自由的首要性；新自由主义者大都坚持消极的自由观。
学习新自由主义革命理论心得体会
学习新自由主义革命理论心得体会
引言
在研究新自由主义革命理论的过程中，我对于其核心理念和实践应用有了更深入的了解。
本文将总结我对新自由主义革命理论的心得体会。
新自由主义的核心理念
新自由主义主张市场自由和个人自由，强调政府的有限干预和管制。
其核心理念是通过市场机制实现效率和经济增长。
自由放任市场经济能够激发创新和竞争，并促进资源的优化配置。
实践应用
新自由主义革命理论在实践中体现出一系列政策措施。
首先，降低税收和纳税负担，鼓励个人和企业投资和创业。
其次，推行市场化的经济改革，放开市场准入，增加市场竞争。
再者，减少政府干预和管制，提高经济自由度。
最后，鼓励贸易自由化，加强国际合作。
心得体会
研究新自由主义革命理论，我认识到市场机制的重要性和价值。
市场自由能够激发人们的创造力和活力，促进经济的繁荣和发展。
然而，我也意识到新自由主义并非解决所有经济问题的万能钥匙。
在推行新自由主义政策时，需要考虑社会公平和经济平衡，以确保
经济增长的普惠性和可持续性。
结论
通过研究新自由主义革命理论，我对市场经济的运作和其对经
济增长的影响有了更深入的理解。
在实践中，我们需要综合考虑市
场因素和公共利益，制定合适的政策来实现经济发展和社会进步。
新自由主义的哲学基础
新自由主义的哲学基础新自由主义是一种基于市场竞争、私有财产和自由选择的政治经济学理论，认为自由市场是最优解决经济问题的方式。
其哲学基础有以下几个方面：首先，新自由主义注重个人自由与自主权。
自由是一种内在的人性需要和人的尊严，人们应该有权利自由决定自己的行为、财产和权利的运用。
自由市场条件下，个人可以自由协商价格和质量，选择自己认为最好的产品和服务，同时也承担自己的决策后果。
其次，新自由主义主张私有财产和市场竞争。
财产权保障了人民对其产生的劳动成果的权益，使得市场在供求关系中对资源进行调配。
私有财产的存在保证了个人对自己劳动成果的保有权和控制，从而提高了人们的劳动积极性和创新力。
市场竞争可以使得企业在追求利润的过程中不断提高产品质量、降低成本，从而满足消费者的需求，提高社会福利水平。
其三，新自由主义强调有限政府的理念。
政府应当减少介入市场的干预，将市场力量发挥出来，以实现更高的经济效率和效益。
政府应当保证社会公共财产的维护和社会公正，为市场提供基本的市场规则框架。
这也包括政府为需要保护的利益提供公共保障和基础设施建设，以促进市场的自治。
最后，自由主义认为民主是理性行使政治和公共管理权力的最好方式。
民主政治应当遵循经济自由主义的原则，保障公民对政府的监督、诉诸法律和进程的透明度，在市场框架下实现政治自由。
总的来说，新自由主义哲学基础凸显了自由市场、私有财产、政府有限以及民主政治等价值观，这些价值观有指导意义，能够帮助人们更好地理解现代经济社会，促进经济效率提升和社会福利水平提高。
新自由主义革命理论包括哪些主要内容
新自由主义革命理论包括哪些主要内容
新自由主义革命理论包括以下主要内容：
1. 基本概念：新自由主义革命理论是一种经济理论和政治理论，它强调市场力量和个人自由作为推动经济增长和社会进步的主要动力。
2. 经济自由化：新自由主义革命理论主张减少政府干预经济的
程度，鼓励市场竞争、私有财产和自由贸易。
它认为自由市场可以
有效分配资源，促进经济效率和创新。
3. 小政府和减税：新自由主义革命理论主张缩小政府规模，降
低税收负担。
它认为过大的政府干预会扼杀市场活力和个人创造力。
4. 去除管制：新自由主义革命理论主张放宽对企业和行业的管制，以促进竞争和创新。
它反对过度的监管和保护主义措施。
5. 私有化：新自由主义革命理论主张将原本由政府掌握的资源、企业和服务转移到私人部门。
它认为私有化可以提高效率、促进竞
争和创造就业机会。
6. 自由贸易：新自由主义革命理论主张自由贸易，反对贸易保
护主义。
它认为自由贸易可以扩大市场、提高效率和促进经济发展。
需要注意的是，新自由主义革命理论在不同的学者和学派之间
可能会有一些细微的差别和争议，但以上内容是其主要基本内容。
新自由制度主义
新自由制度主义新自由制度主义是指一种经济政策理论，主张以市场为导向，强调自由竞争和私有制度的重要性。
该理论强调政府应该减少干预经济和市场，并鼓励私营部门的发展。
新自由制度主义的核心观点是市场自由，主张通过市场机制来实现资源的最优配置和经济的最大效益。
以下将对新自由制度主义的原理和优缺点进行分析。
新自由制度主义的核心理念是市场自由。
新自由制度主义认为，市场手段是解决经济问题的最佳途径。
市场能够有效地分配资源，通过竞争促进创新，提高效率。
政府干预经济会造成资源分配不均和市场扭曲，从而妨碍经济增长和社会发展。
因此，新自由制度主义主张自由市场经济能够最大程度地发挥经济潜力。
新自由制度主义强调私有制度的重要性。
私有制度能够激发个人的经济动力和创造力，推动经济发展。
通过私有化和市场化改革，可以提高企业的经营效率和竞争力，推动经济的快速增长。
同时，新自由制度主义也主张放宽对私有财产的限制，保护民众的财产权益。
新自由制度主义主张限制政府干预经济和市场。
政府的职责是为市场提供基础设施和法制环境，维护市场秩序，保护财产权益。
政府不应干预价格形成和资源配置，以免造成市场扭曲。
此外，新自由制度主义还主张降低税收和减少行政规制，以促进企业的发展和创新。
然而，新自由制度主义也存在一些争议和缺点。
首先，过度依赖市场机制会导致市场失灵和不公平分配。
市场竞争可能会导致寡头垄断，削弱公共利益。
其次，新自由制度主义强调个人主义和自由，忽视了社会公共利益和社会正义。
这种追求经济效益的理念可能会导致社会的不平等和社会剥夺。
最后，新自由制度主义强调减少政府干预，但政府在经济和社会发展中扮演了重要角色，需要提供公共服务和基本保障。
综上所述，新自由制度主义是一种重视市场机制的经济理论。
它主张以市场为导向，强调自由竞争和私有制度的重要性。
新自由制度主义的核心理念是市场自由和私有制度。
然而，新自由制度主义也存在一些争议和缺点，需要在实践中进行调整和改善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新自由主义的主张
及其对经济全球化的影响
【摘要】：新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。
当前经济全球化是与新自由主义紧密联系在一起的,在经济全球化条件下，新自由主义取代凯恩斯主义，成为当代资本主义的主流意识形态，对各个国家产生的影响是相当巨大的。
【作者单位】：首都经贸大学经济系
【关键词】：新自由主义经济全球化
20世纪70年代后期,新自由主义(Neoliberal ism)①成为显赫的西方经济学思潮,继而演变为当代资本主义国家主流意识形态。
多极化格局孕育了其世界影响的政治基础,全球化浪潮加速了其向各国各地的传播。
一、新自由主义的基本主张
探究新自由主义的基本主张一直为国内外学者所重视。
当前,思想界和学术界已就新自由主义的基本主张达成基本认识,具体包括以下几个方面:[1]
(1)市场统治。
将“自由”企业或私有企业从政府或国家的任何束缚下解放出来,不论这将造成多少社会损失;对国际贸易和投资更加开放,要实现资本、货币、服务的自由流动。
(2)削减支出。
削减教育、医疗等社会服务的公共开支;削减穷人的“安全网”,弱化“福利国家”功能;在削减政府作用的名义下,放弃对铁路、桥梁、供水系统的维护。
(3)放松管制。
提出“管得最少的政府是最好的政府”,激进观点甚至认为,应减少任何可能影响利润的政府管理,包括放松对工作环境安全的规定。
(4)强调私有化。
主张推行生产资料所有制领域的全面“私有化运动”,将国有企业出售给私人投资者,包括银行、主要产业、铁路、收税公路、电力、学校、医院,甚至供水。
(5)确立个人责任。
抛弃“公共物品”或“共同体”的概念,代之以“个人责任”。
提出个体在经济乃至社会中的“中心地位”与“终极责任”。
就发展中国家而言,新自由主义者认为,这些国家要取得经济增长,提高经济效率,就必须放开市场;因为市场机制本身能够高效的自由发挥作用,故要取缔政府对社会经济活动的任何干预;放弃国家所有制,将国有企业私有化,接受来自发达国家的投资,促进对外贸易的发展。
由此可见,新自由主义者在发展中国家鼓吹的主要理论是反对国家干预,倡导市场自由化、企业私有化和贸易自由化。
二、新自由主义对全球化的影响
最近几十年来，全球化获得迅速发展。
一般意义上的经济全球化是指高新科技及其产业的迅速发展导致运输和通讯成本大幅度降低，直接推动了国际贸易、跨国投资和国际金融的迅速发展，使整个世界经济空前紧密地联系在一起。
但是，这并不能全面地反映经济全球化的本质内涵。
今日的经济全球化，从本质上讲是资本的国际化，是资本主义生产方式向全球扩张的集中表现。
在经济全球化过程中，占主导地位的意识形态是新自由主义，其推动者是西方大垄断资本及其所操纵的国际组织如世界银行、世界贸易组织和国际货币基金组织，其中最主要的是跨国公司。
如果没有新自由主义理论的广泛传播，没有这些国际组织的作用，全球化进程便不会有如此迅速的发展。
跨国公司全球化生产和经营要求贸易和投资的开放体制；要求全球贸易规则的统一；要求全球交通通讯网络的标准化管理；要求各国开放金融市场等。
所有这些要求，既不是世界市场，也不是一个国家所能提供或满足的。
因此，超国家的国际管理机构的建立有其必然性。
但是，这些国际机构建立的国际性标准，往往是以美国为首的、按发达国家利益为转移，要求各国政府实行西方式的经济政策。
这种脱离各国实际的要求一旦全盘接受，带来的只能是金融动荡和经济衰退。
这样，世界经济中的不确定因素和不稳定因素大大增加了。
西方新自由主义者认为，面对全球化，民族经济、民族国家和国家主权趋于消亡，资本力量摆脱了民族国家和社会力量的控制，大部分世界经济掌握在跨国公司手中，经济交易基本上不是在国家间进
行，而是由跨国公司在全球内地行，在世界市场上竞争的不是国家，而是企业和公司，进行决策的不是国家，而是跨国公司，人类已开始生活在一个民族国家趋于消亡的“地球村”。
所以，发展中国家已可以让渡主权于国际货币基金组织和世界银行等国际金融机构。
然而，现实并非新自由主义者宣传的那样，事实上，尽管国家的国际贸易主角的地位被跨国公司所取代，但在国际竞争中国家的作用不仅没有弱化，反面不断得到强化，国家仍旧是世界各国特别是发达国家经济运行必不可少的组成部分。
在现实的世界市场中，西方发达国家彼此的争夺从未停止，美、日、欧之间的矛盾仍十分尖锐。
这表明，今天进行竞争的首先仍是国家，而并非公司和企业。
在全球化条件下，国家仍然是西方发达国家资本扩张的基础和最强有力的手段。
西方新自由主义者鼓吹的将国家主权让渡于国际金融机构的论点，貌似推行市场自由化，实质上是图谋由西方发达国家担负起管理世界经济的任务，阻止发展中国家拥有保护自己市场的机制和手段。
所以，有的西方学者也认为，世界贸易组织是市场帝国主义，国际货币基金组织是金融帝国主义。
随着全球化的扩展，贸易自由化理论还会在相当一段时间内占据主导地位，以WTO为代表的国际规则，会要求一切成员国向跨国公司开放市场。
“市场决定论”和“民族经济消失论”会继续掩盖垄断资本和西方发达国家支配市场的事实。
新自由主义全球化，不但没有导致更加自由的市场和稳定的经济发展，反而促进了市场特别是全球金融市场的垄断化，大大加剧了实质经济与金融泡沫之间的矛盾，贫富之间的矛盾，南北之间的矛盾，
使世界经济陷入混乱和无序状态。
综上所述，尽管新自由主义理论当今在世界范围内流传很广，但它却是一种把世界引入死胡同的理论，实践已经证明它是一种没有前途的理论，遵循新自由主义决不会有美好的未来。
注释:
①新自由主义作为一种社会思潮其理论体系包括经济、政治、法律、伦理、文化等方面,本文主要讨论新自由主义经济、政治主张对世界产生的影响。
参考文献:
[1]王宏伟.关于新自由主义的三篇短论[J].国外理论动态。
2002,(11).8.
[2][英]埃里克.罗尔.经济思想史[M].北京:商务印书馆,1981.。