第三章 合同法

六、当事人的意思表示必须真实 （一）错误----指在合同订立时已经存在的事实或法律所作的 不正确的假设 并非任何错误都导致合同无效或可撤销 （二）欺诈----指以使他人发生错误为目的，并因此从对方的 损失中获利的故意行为 合同无效或可撤销 （三）胁迫----指以将来要发生的损害或以直接加以损害相威 胁，使对方产生恐惧并因此而订立合同的行为 1、 大陆法----无效 德国法----胁迫：撤销；乘人穷困：无效 法国—无效 2、英美法--对人身安全构成威胁的胁迫（普通法）：无效； 通过其他方式进行胁迫，即不正当影响（衡平法）：撤销 3、《国际商事合同通则》----无效 4、中国—《民法通则》：无效；《合同法》：变更或撤销 (四)显失公平
第三节 合同的履行
一、合同的履行 （一）概念：指合同当事人完成合同义务，实现 合同内容的行为 （二）履行原则 1、全面履行（适当履行） 2、合作原则 3、诚实信用原则 二、违约 （一）概念：是指合同当事人完全没有履行其合 同义务，或没有完全履行其义务的行为
（二）归责原则：过失责任与严格责任 （三）催告：是债权人向债务人请求履行合同的一种 通知 三、违约的形式 （一）大陆法 1.德国法----给付不能与给付延迟 2.法国法----不履行债务与延迟履行债务 （二）英美法 1.英国法：违反条件、违反担保、违反中间性条款 2.美国法：重大违约与轻微违约 3.提前违约----指一方当事人在合同规定的履行期到来 之前，即明确表示他届时将不履行合同。 4.履约不可能
• 三、合同有效成立的条件 • 1.当事人之间必须通过要约与承诺达成协 议 • 2.当事人必须具有订立合同的能力 • 3.合同必须有对价或约因 • 4.合同必须符合法律规定的形式要求 • 5.合同必须合法 • 6.当事人的意思表示必须真实
四、各国合同法的编制体例 （一）大陆法
合同法是以成文法的形式出现的，包含在民法典或债 务法典中
（二）承诺
• 1.承诺及其构成要件 • 承诺是受要约人按照要规定的方式对要 约表示接受的意思表示。 • (1)承诺必须由受要约人发出 • (2)承诺必须在要约的有效期内间做出 • (3)承诺必须与要约的内容一致 • (4)承诺必须表明受要约人决定与要约 人订立合同 • (5)承诺的必须采用要约限定的方式
2.承诺生效的时间
• • • • 英美法：投邮主义 大陆法：到达主义 中国：到达主义 公约：到达主义
• 豪威尔公司诉休斯案（1974年） – 1971年10月，被告答应卖给原告一桩财产， 并说原告须在6个月内以书面方式把通知送 达。在6个月内，原告写了封回信表示同意， 但信件遗失了，被告把财产卖给了别人。该 案件该如何处理? • 3.承诺延迟 • 4.承诺的撤回
案例
• 葛莱斯布劳克诉葛莱摩根案（1925）
– 被告是个煤矿业主，担心罢工的矿工破坏煤 矿设施，遂要求警察驻扎矿区，警察没同意， 认为按常规巡逻足以对付这一情况。被告遂 答应愿付警察驻扎费，后被告却又拒绝支付 费用。
• 哈特立诉鲍生比案（1857）
– 三分之一的船员开小差，船长答应把他们的 工资分给剩下的船员，后来船长反悔。
但在欺诈、误会、不正当影响等案件中，法院会把对价不 充分作为证明欺诈、误会、不正当影响一种证据，当事人可 以要求解除合同。
（3）对价必须是待履行的对价或已履行的对价， 而不能是过去的对价
过去的对价不是对价的例外：一方应对方请求为 对方提供了某种服务，日后对方允诺给予报酬，则 这种过去已经提供的服务仍可作为日后允诺给予报 酬的对价，这项允诺是有约束力的。

二、当事人的订约能力
• （一）自然人的订约能力 • （二）法人的订约能力
三、对价与约因 （一）对价 1.概念 是“合同一方得到的某种权利、利益或好处，或 者是指他方当事人克制自己不行使某项权利或遭受 某项损失或者承担某项义务”。 2.条件 （1） 对价必须是合法的 （2）对价必须具有某种价值，但不要求充足 蒙特夫特诉斯考特案（1971） 被告答应以1英镑的价格把房子卖给原告，但后来 被告反悔了，声称1英镑是个不充分的对价。
• 1、英美法 • 原则上无拘束力，采用签字腊封式或有 对价除外 • 形成了“不得自食其言”和“信赖”原 则 • 朗内杰建筑公司诉豪斯汀公司案（1970 年）
– 原告准备投标一所美国社区大学的改建工程， 把其中一项转包给被告，被告认为这一转包 项目需15900美元，原告于1968年6月中标， 于9月把转包工程转给被告，被告拒绝了。 原告只好又找另一家公司，另一家公司声称 需23000美元，原告于是诉被告。该案如何 处理？
案例
• 巴顿诉阿姆斯特朗案（1976年）
– 原告和被告都是澳大利亚一家大公司的股东， 被告想买原告的股份，遭到拒绝后，遂采取 一系列威胁手段胁迫原告。在一次股东大会 上，被告对原告说，这座城市并不象你想象 的那么安全，你若不各我合作，你会后悔的。 原告的住处被被告指使的人监视，原告常常 在半夜接到被告的威胁电话，在这种情况下， 原告被迫就范。该案件如何处理？
• （三）国际法律文件 • 1.《联合国国际销售合同公约》
– 根本违约与非根本违约 – 预期违约
• 2.《国际商事合同通则》
– 瑕疵履行与延迟履行 – 根本不履行与非根本不履行
• （四）中国法
– 不履行与不适当履行
• 四、违约的救济方法 • （一）实际履行
– 又称依约履行，包括两层含义：一是指债权人要求 债务人按合同的规定履行合同；二是指债权人通过 国家强制力使债务人按合同的规定履行合同。
• • • • • • • •
(2)要约的内容明确、肯定 (3)要约必须向特定人发出 (4)要约必须送达受要约人才能生效 交错要约 2.要约的约束力 (1)对受要约人的约束力 (2)对要约人的约束力 撤回----是指要约人在发出要约之后，尚未到达 受要约人之前，即在要约尚未生效之前，将该 项要约取消 • 撤销----是指要约人在其要约送达受要约人之后 即在要约已经生效之后，将该项要约取消
（二）英美法
合同的法律原则主要包含在普通法中，即判例法。除 印度外，其他国家没有一套系统的、成文的合同法。
（三）我国的合同法
《民法通则》 、《合同法》、单行法规
（四）国际规范
《公约》、《通则》、惯例等
第一节 合同法概述
• 五、合同法的概念及原则 • （一）概念 合同法是调整合同关系的法律规范的总 称。 • （二）基本原则 • 1.合同自由原则 • 2.诚实信用原则
（5）对价必须来自受允诺人，即只有对某项允诺付出了对价 的人，才能要求强制执行该允诺 （二）约因----指订约当事人产生该项债务所追求的最接近和 最直接的目的 四、合同的形式 1. 要式合同 作为合同生效的要件 作为合同存在的证据 2.不要式合同 五、合同必须合法 （一）大陆法 把合同违法、违反善良风俗与公共秩序区分为合同违法 与不道德 （二）英美法 违反公共政策、合同不道德、合同违反法律 （三）中国法 损害国家、集体、公共利益，非法目的、违法的合同
巴特纳机床有限公司诉艾克赛公 司案（1979年）
• 原告卖一台机床给被告，开价75535英镑， 并附带价格浮动条款，即交货时若逢通 货膨胀，机床价格也相应上浮。被告在 复信中只同意了75535英镑，未提价格浮 动条款。原告在匆忙中签了字，并通知 了被告，待交货时正值通货膨胀，原告 提出价格上浮2897英镑，被告拒绝。该 案如何处理？
第二节 合同的成立
• • • • 一、要约与承诺 （一）要约 1.要约及其构成要件 要约是一方向另一方提出的愿意按一定的 条件同对方订立合同的一种意思表示。 • (1)受要约约束的意思表示 • 要约与要约邀请
• 要约与要约引诱的主要区别：如果是要约，它一经 对方承诺，要约人即受其须受到约束，合同即告成 立；如果是要约引诱，则即使对方完全同意或接受 该要约引诱所提出的条件，发出要约引诱的一方仍 不受约束 • 1970年9月，保守党占多数的议席的英国曼彻斯特 市议会决定出让该议会的房子，就写信给原告， “市议会有可能出让房子，价格约2725英镑，如果 你想买的话，请正式写份申请”。原告写好申请， 一并回了信。正在此时，市议会重新选举，工党占 了上风，决定不出让房子了。原告要求法院强制执 行。 • 出租车在街上揽客是什么行为？
1.损害赔偿责任的成立
必须有损害的事实； 大陆法： 须有归责于债务人的原因； 二者必须有因果关系 英美法：违约
2.损害赔偿的方法
恢复原状与金钱赔偿 德国法以恢复原状为原则，以金钱赔偿为例外 法国法以金钱赔偿为原则，以恢复原状为例外 英美法只有金钱赔偿 中国法金钱赔偿为主
北大西洋船舶公司诉海威汀造船厂案（1978年） 原告与被告订了原告造船的合同，合同规定， 价格为固定价格，不随市场波动，价格分五次付 清。当第一笔付款时，正值通货膨胀，被告知道 原告急需用船，遂要求另加10％款项，原告只好 同意。在交船后，又继续付款直至全部付清，后 来原告要求偿还多付的款项。该案件如何处理？
案
例
• 纽曼诉斯奇夫案（1985年） • 一个名叫斯夫的人，自称为反税收者，在美国哥 伦比亚广播公司（CBS）凌晨3点至4点的一档夜 间电视节目中，声称联邦政府并未要求美国公民 申报所得税，并说“如果有人能从联邦税法中查 到公民必须申报所得税的规定，并马上打电话给 本档夜间节目，我将付给10万美元。”哥伦亚广 播公司的早间新闻转播了夜间节目的这则报道。 一个名叫纽曼的律师看后，查了联邦税法，确认 联邦税法中确实要求公民必须申报所得税，随即 打电话给哥伦比亚广播公司，要求得到10万美元， CBS把这一要求转给斯奇夫，斯奇夫拒绝支付， 纽曼上法院告斯奇夫违约。
已履行的对价与过去的对价的区别：已履行的对价 是在对方作出允诺之时提供的，是以此作为换取对 方允诺的对价；而过去的对价，是在对方作出允诺 之前已经完成了的，并不是以此来换取对方的允诺。
（4）已经存在的义务或法律上的义务不能做为对 价
案例