洛伦兹曲线、基尼系数、奥肯定理的含义
国开作业《政治经济学》第四次形成性考核任务参考11
1. 什么是效率和公平？谈谈你的理解。
效率是指最有效地使用社会资源以满足人类的愿望和需要。
效率：给定投入和技术的条件下，经济资源没有浪费，或对经济资源做了能带来最大可能性的满足程度的利用，也是配置效率的一个简化表达。
就一项经济活动而言，最重要的事情当然就是最好地利用其有限的资源。
具体地说，效率就是人的生产活动的产出与投入之间的比例关系：成本不变，产出越大，效率越高；同样，产出不变，成本越低，效率越高。
从管理学角度来讲，效率是指在特定时间内，组织的各种收入与产出之间的比率关系。
效率与投入成反比，与产出成正比。
公共部门的效率包括两方面：一是生产效率，它指生产或者提供服务的平均成本；二是配置效率它指组织所提供的产品或服务是否能够满足利害关系人的不同偏好。
公平，公平一般有两种含义：在社会学上，公平是一种道德规范的要求，是指以人道主义为主要内容的社会救助，以避免社会两极分化影响社会稳定。
这种意义上的公平涉及到要把富者的一部分财富无偿地匀给贫者，因此它有时会和效率发生冲突，影响效率的提高。
在经济学上，公平是指市场经济等价交换原则所体现的平等，也就是人们通常所说的机会均等。
这种意义上的公平有利于发挥个人的积极性，一般说来是和效率相一致的，相促进的。
但是，这种意义上的公平只是形式上的公平，而不是内容和结果上的公平。
如果只强调这种意义上的公平，而对社会产品的分配不加以调节的话，贫富悬殊和大量贫困现象的存在也会对社会经济发展的效率产生严重的负作用。
因此，对效率和公平的问题应当辩证地动态地来认识。
2. 洛伦兹曲线、基尼系数、奥肯定理的含义。
(1)洛伦兹曲线为了研究国民收入在国民之间的分配问题，美国统计学家.洛伦兹提出的了著名的洛伦兹曲线。
它先将一国人口按收入由低到高排队，然后考虑收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比。
将这样的人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系描绘在图形上，即得到洛伦兹曲线。
洛伦兹曲线的弯曲程度有重要意义。
洛伦兹曲线与基尼系数
国际组织和研究机构也经常使用这些工具来比较不同国家或地区的收入或财富分配情况，以促进全球范围内的公平和发展。
洛伦兹曲线与基尼系数的实际应用
04
洛伦兹曲线与基尼系数的经济学意义
洛伦兹曲线用于衡量收入分配的公平性，通过比较实际收入分配与完全平等分配的差异，可以判断一个国家或地区的收入分配是否公平。
特性
03
洛伦兹曲线还可以用于政策制定，通过调整税收和转移支付等政策手段来缩小收入差距，实现更平等的收入分配。
01
洛伦兹曲线可以用于比较不同国家或地区的收入分配情况，评估其不平等程度。
02
洛伦兹曲线可以用于分析经济发展对收入分配的影响，探究经济发展与不平等之间的关系。
洛伦兹曲线的应用
02
基尼系数的概念与计算
贫富差距的衡量
政府可以通过分析洛伦兹曲线和基尼系数，了解收入分配状况和贫富差距，制定相应的政策来调整收入分配，缩小贫富差距。
政策制定者可以根据基尼系数的变化趋势，评估政策调整的效果，及时调整政策方向和力度，以实现更加公平的收入分配。
政策制定与调整的依据
05
洛伦兹曲线与基尼系数的未来发展
总结词
技术进步可能会对洛伦兹曲线与基尼系数产生深远影响。
WATCHING
感谢您的观看
概念
03
02
01
基尼系数是衡量一个国家或地区收入或消费不平等程度的指标，数值范围在0-1之间。
基尼系数越接近0，表示收入或消费越平均；越接近1，表示收入或消费越不平等。
基尼系数是国际上通用的反映居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
计算方法
结合我国经济发展的实际,应如何解决收入分配问题？
结合我国经济发展的实际，应如何解决收入分配问题？篇一：结合我国经济发展的实际,应如何解决收入分配问题结合我国经济发展的实际，应如何解决收入分配问题？处理效率与公平之间的关系？效率就是要通过对资源的有效配置，包括在收入分配领域通过合理的分配方式和分配结果，使特定数量的生产要素投入生产出尽可能多的产出，什么是公平简单来讲就是在收入分配问题上大致存在两种公平观，一是以分配功能为衡量标准，判定依据是分配过程中能否做到机会均等，等量要素投入能否获得等量收益；二是以人的平等为衡量标准，对公平与否的判定依据是分配结果，或者说最终的收入差距状况。
洛伦兹曲线是由美国统计学家洛伦兹于1905年提出的，旨在用以比较和分析一个国家在不同时代，或者不同国家在同一时代的收入与财富的平等情况。
洛伦兹把社会人口按收入由低到高分为10个等级，每个等级有10%的人口，再将这10%的人口的收入除以国民收入，得出每一等级人口收入在国民收入中的所占的比重，然后，以累计的人口百分比为横轴，以累计的国民收入百分比为纵轴，画出一个正方形图。
最后，根据一国每一等级人口的收入在国民收入中所占比重的具体数字，描绘出一条实际收入分配曲线，这就是洛伦兹曲线。
洛伦兹曲线反映了收入分配的平等程度：弯曲程度越大，收入分配越不平等；反之亦然。
基尼系数是由意大利统计学家基尼根据洛伦兹曲线，计算出的一个反映一个国家贫富差距的指标。
把洛伦兹曲线图中洛伦兹曲线与完全平等曲线之间的面积用A 表示，将洛伦兹曲线与完全不平等曲线之间面积用B来表示，那么基尼系数就可以表示为：G=A/（A+B）。
基尼系数通常是大于0而小于1的，基尼系数越小，表明收入分配越平等；反之，越不平等。
目前我国的收入分配不公的实际情况和产生的原因有以下几点。
一是政府收入结构不合理，政府的运转过分依赖于非规范性收入。
我国大量的非税收入游离于财政监督之外，导致企业负担加重、分配秩序混乱，已严重影响到我国经济的良性发展。
国开 西方经济学 形考二结合我国经济发展的实际,应如何解决收入分配问题？处理效率与公平之间的关系？
形考任务2结合我国经济发展的实际，应如何解决收入分配问题？处理效率与公平之间的关系？1．什么是效率和公平？洛伦兹曲线的弯曲程度反映分配的不平等程度，洛伦兹曲线弯曲程度越大，收入分配越不平等，反之，洛伦兹曲线弯曲程度越小，收入分配越平等。
2．洛伦兹曲线、基尼系数的含义如果任一人口的百分比均等于其收入的百分比，即人口累计百分比等于收入累计百分比，这时洛伦兹曲线为正方形对角线，这是完全平等的收入分配。
如果所有收入都集中在一个人手中，其余人口一无所有，显然，这时洛伦兹曲线为图中对角线下三角形的两个直角边，这是完全不平等的收入分配。
基尼系数：基尼系数是意大利统计学家基尼根据洛伦兹曲线提出的一个衡量分配不平等程度的指标。
当A等于零时，基尼系数为零，表明收入分配处于绝对平均状态，当B等于零时，基尼系数为1，表明收入分配处于绝对不平均状态。
实际基尼系数总是在零和1之间，其数值越小，表明收入分配越平均；反之，则越不平均。
经济学家根据一些国家经济发展的经验，认为吉尼系数高低同经济发展的水平相关。
3．简述我国收入分配的实际情况（城乡、居民、地区、行业等），分析产生分配不公的原因。
经济发展阶段及经济结构的影响在任何一个社会都存在程度不同的收入分配不平等，市场经济社会中这一问题更突出。
各个社会引起收入分配不平等的原因既有共同之处，又有不同之处。
收入分配差距拉大，既有社会原因，又有个人原因，对不同社会，不同阶层人的收入差别及原因要进行具体分析。
（1）收入分配不平等的状况与一个社会的经济发展状况相关。
根据美国经济学家库兹涅茨的研究，一个社会收入分配状况变动的规律是，在经济开始发展时，收入分配不平等随经济发展而加剧，只有发展到一定程度之后，收入分配才会随经济发展而较为平等，他根据一些国家的资料作出了反映这种收入分配变动规律的库兹涅茨曲线。
（2）收入分配不平等的个人原因。
包括个人的能力、个人的勤奋程度、个人的机遇不同等。
（3）收入分配不平等的社会原因。
洛伦兹曲线,基尼系数的含义
洛伦兹曲线,基尼系数的含义洛伦兹曲线与基尼系数是研究社会不平等和收入分配的一种重要方法。
它们能够清楚地反映一个国家的经济发展情况和贫富差距。
许多国家及组织在政策制定和研究工作中，重视洛伦兹曲线和基尼系数的重要作用。
本文的目的是讨论洛伦兹曲线、基尼系数的含义，以及它们如何反映一个国家的经济发展情况。
一、洛伦兹曲线洛伦兹曲线是以英国经济学家西蒙洛伦兹(SimonKuznets)命名的一种图形，它是一种衡量收入分配不均的方法。
洛伦兹曲线是一条对立的双曲线，曲线的上半部分显示了社会的收入不平等的程度，而曲线的下半部分显示了该社会的收入分配不均的程度。
洛伦兹曲线上的点代表不同财富收入者群体，从左至右分别表示财富越来越丰富，其归属人口比例越来越大。
二、基尼系数基尼系数由美国经济学家基尼(Gini)发明，以反映收入或财富分配不均程度，是一个用来衡量社会贫富差距的重要指标。
基尼系数分析了一个给定社会贫富不均的程度，它的计算公式是把每个人的收入与全体收入的总和乘以，再加和除以总收入的总和；基尼系数越小，说明社会中财富分配越均衡，越大，则表示财富分配越不均衡。
三、洛伦兹曲线与基尼系数的含义洛伦兹曲线是一条双曲线，可以清楚地反映一个经济体中收入分配的不平等程度，从左到右，贫困和富裕之间的收入差距越来越大;基尼系数是0至1之间的实数，表示收入分布差异的大小，1代表最大程度的不平等，0表示最大程度的均衡。
四、洛伦兹曲线和基尼系数在反映国家经济发展情况中的作用洛伦兹曲线和基尼系数在制定政策和研究收入分配的不公平程度的时候有重要的作用。
这两个指标能够反映出一个国家经济发展的态势，以及财富是如何分配的。
洛伦兹曲线能够表明贫富差距在增加，社会上有大量贫困人口;而基尼指数则能够清楚地反映出一个国家贫富收入分配的不均程度。
由于这两个指标含义重要，已成为国际社会所重视的经济发展指标，许多国家在制定财政政策、进行社会改革时，都会考虑这两个指标的变化情况。
基尼系数与洛伦兹曲线
基尼系数与洛伦兹曲线
#### 基尼系数
基尼系数是一种衡量收入不平等的经济学指标，被用来衡量收入分配的不平等程度。
它是一个介于0-1之间的比例，越接近1，表明收入分配越不均匀。
它可以用来描述社会或一个国家在收入分配方面的情况，也可以用来衡量两个不同国家之间的对比。
基尼系数的计算公式为：Gini= 2*A/A+B，其中A是收入总和的中位线以上的部分，B是收入总和的中位线以下的部分。
#### 洛伦兹曲线
洛伦兹曲线是一种衡量收入分配的不平等程度的经济学指标，它可以用来衡量收入分配水平的不平等程度。
洛伦兹曲线是一条从左上角开始，横轴表示收入占总收入的百分比，纵轴表示拥有该收入的人群占总人口的百分比，当收入分配很均匀时，曲线呈现正比例关系，当收入分配不均匀时，曲线会变得偏斜。
洛伦兹曲线可以帮助人们比较不同时期或不同地区的收入分配情况，以及对收入分配的影响因素的变化。
洛伦兹曲线和基尼系数的含义
洛伦兹曲线和基尼系数的含义
罗伦兹曲线
1、定义：
罗伦兹曲线是描述一个经济体或经济体组合特定时期内平均对外投资所在的收益率与投资单位的风险的关系的曲线。
它是由美国投资银行家Harry Markowitz于1950年提出的。
2、公式：
罗伦兹曲线的公式为：F=f(R，Rm)。
在该公式中，F是投资者在某一特定投资收益率水平下所能取得的期望收益；R是投资者投资单位的风险率；Rm是市场平均收益率，为各种经济体的平均收益率。
3、分析：
罗伦兹曲线表明，随着投资收益率的增加，投资单位的风险回报比也会随之增涨。
而当投资收益率达到某一水平以上时，将不会有太多的风险收益比收益比，就达到罗伦兹曲线的最高点，不再有收益能够通过调整投资组合而获得。
基尼系数
1、定义：
基尼系数是由美国经济学家Robert Gini提出的，衡量一个社会或某个就业机会的非对称和不公平程度的一个指标，也可以用来衡量一个经济体的社会不平等程度。
2、公式：
基尼指数的公式为：G=R/Rm，其中，R是某个投资单位的收益率，Rm是市场平均收益率。
3、分析：
基尼指数可以分析投资者投资单位的收益，并与市场平均收益率相比较，基尼指数越大，表明投资单位的收益率较低，也就是说，如果投资单位的收益低于市场平均收益，基尼指数会变得更大。
洛伦斯曲线与基尼系数的含义
洛伦斯曲线与基尼系数的含义洛伦斯曲线与基尼系数的含义洛伦斯曲线和基尼系数都是经济学中常用的工具,用于描述贫富差距的变化。
本文将介绍洛伦斯曲线和基尼系数的基本概念、含义和计算方法,并探讨它们对贫富差距研究的意义。
洛伦斯曲线洛伦斯曲线是一种用来描述贫富差距变化的工具。
它通常用来描述一个经济体中收入差距的变化情况。
洛伦斯曲线的横轴是收入,纵轴是收入差距。
当收入增加时,收入差距也会增加,反之亦然。
洛伦斯曲线通常被绘制成一条向上倾斜的曲线,表示随着收入增加,收入差距也在增加。
这条曲线也称为“贫困线”或“贫富差距线”。
在洛伦斯曲线中,如果收入差距达到一个阈值,即收入差距超过了一个特定的值,收入差距就会开始下降。
基尼系数基尼系数是一种用来描述贫富差距程度的指标。
它是通过将收入差距除以平均收入来计算出的。
基尼系数的取值范围为0到1,1表示贫富差距极大,0表示贫富差距极小。
基尼系数通常被用来比较不同国家和地区的贫富差距情况。
基尼系数的计算公式为:(收入差距/平均收入)基尼系数的值越小,表示贫富差距越小,反之亦然。
洛伦斯曲线和基尼系数在描述贫富差距方面各有优缺点。
洛伦斯曲线可以直观地表示贫富差距的变化情况,但它只能描述贫富差距的变化趋势,而无法精确地预测未来的变化情况。
基尼系数则可以精确地描述贫富差距的变化情况,但它只能反映当前贫富差距的情况,而无法反映未来贫富差距的变化情况。
贫富差距研究的意义贫富差距的存在反映了社会的不平等和不公平。
研究贫富差距对于了解社会的发展趋势、制定相关政策和改善社会福利具有重要的意义。
通过研究贫富差距,我们可以了解当前社会贫富差距的情况,为制定相关政策提供参考。
政策制定者可以通过调整税收政策、提高社会福利水平等手段来缩小贫富差距。
研究贫富差距还可以为社会经济发展提供参考。
结合我国经济发展的实际,应如何解决收入分配问题？处理效率与公平之间
1．什么是效率和公平？谈谈你的理解。
（1）效率是指最有效地使用社会资源以满足人类的愿望和需要。
效率：给定投入和技术的条件下，经济资源没有浪费，或对经济资源做了能带来最大可能性的满足程度的利用，也是配置效率的一个简化表达。
就一项经济活动而言，最重要的事情当然就是最好地利用其有限的资源。
具体地说，效率就是人的生产活动的产出与投入之间的比例关系：成本不变，产出越大，效率越高；同样，产出不变，成本越低，效率越高。
从管理学角度来讲，效率是指在特定时间内，组织的各种收入与产出之间的比率关系。
效率与投入成反比，与产出成正比。
公共部门的效率包括两方面：一是生产效率，它指生产或者提供服务的平均成本；二是配置效率它指组织所提供的产品或服务是否能够满足利害关系人的不同偏好。
（2）经济学中的公平：经济成果在社会成员中公平分配的特性.经济学中的公平指收入分配的相对平等，即要求社会成员之间的收入差距不能过分悬殊，要求保证社会成员的基本生活需要。
公平概念在理论界有这样几种观点：第一，收入差距大小适宜的公平观。
这种观点把收入差距大小作为判断社会分配公平与否的标准，在当前西方理论界比较流行。
这是以结果的均等作为判断公平与否的标准，而没有考虑收入的渠道和手段。
第二，按劳分配的公平观。
这种公平观默认“不同等的个人天赋”所形成的不同收入的“天然特权”。
要求废除分配上的平均主义，切实贯彻按劳分配原则，实行多劳多得、少劳少得、有劳动能力不劳动者不得食的原则，这种原则摒弃了平均主义的分配体制，认同劳动者通过诚实劳动和努力可以得到更多回报，体现了激励原则。
第三，机会均等的公平观。
这种公平观强调的是在市场竞争中给每一个人提供均等的机会。
第四，收入分配中的公平是分配尺度、分配过程、分配规则的公平，而不是单纯的结果公平。
对个人来说，即使参与分配的机会均等、公平竞争，而实际分配的结果也可能是不均等的。
（3）我的理解：在生产力水平比较低的情况下，应当更多地强调让人们拥有公平竞争的机会，即机会平等，而不是片面地强调收入平等。
洛伦兹曲线、基尼系数、奥肯定理的含义
科学解读基尼系数在借鉴和应用基尼系数指标体系时，要注意基尼系数经验数据产生的社会背景。
基尼系数产生于市场经济发育比较充分，人口比较少，地区经济差异比较小，城乡二元结构基本消除的西方社会。
当将基尼系数运用于中国尤其需要谨慎对待；应用基尼系数时还要认识到经济发展水平影响基尼系数水平。
基尼系数的高低同人均国内生产总值(GDP)密切相关。
这提示我们，应注意运用基尼系数分析的社会条件、发展水平的差距，而不能照搬，在应用基尼系数分析时，我们特别要防止在不科学地运用基尼系数基础上，将中国当前的社会差距放大，进而推断出现在的社会分配不公是由改革造成的、是实行市场经济造成的。
如果得出这样的结论，那就不免成了“食洋不化”又一个例子。
一段时间以来，基尼系数已被广泛引用来反映说明社会的财富差距与收入不公。
人们甚至将基尼系数的社会差异指示性无限放大。
但事实上，我们在引用基尼系数的同时，要科学认识基尼系数本身的局限性。
基尼系数是由意大利统计学、社会学教授雷维索莫塔·基尼(1884-1965)在1912年引导出的一种度量收入分配平均与否的尺度。
简单讲，基尼系数为0，反映社会收入分配绝对平等；基尼系数为1，反映社会收入分配绝对不平等。
一个基于西方社会状况的经验认识是：基尼系数在0.3以下为社会收入分配平均性“好”，0.3-0.4之间为“正常”，超过0.4为“警戒”。
一旦基尼系数超过0.6，表明收入分配过于悬殊，可能导致仇富等社会严重对立，甚至进入发生动乱的“危险”状态。
我们应当怎么借鉴和应用这一指标体系呢？其一，注意基尼系数经验数据产生的社会背景。
首先要有正确的背景分析，基尼系数的评价指标体系，是产生于市场经济发育比较充分，人口比较少，地区经济差异比较小，城乡二元结构基本消除的西方社会。
当将基尼系数运用于中国这样一个市场发育仍不完善、人口众多、地域广大且历史差异大、存在广大农村和农民的发展中大国时，尤其需要谨慎对待。
洛伦兹曲线和基尼系数名词解释
洛伦兹曲线和基尼系数名词解释
洛伦兹曲线是一种用于描述收入或财富分配不平等程度的图形。
它是由意大利经济学家马克斯·洛伦兹在1905年提出的。
洛伦兹曲
线的横轴表示累计人口比例，纵轴表示累计收入或财富比例。
曲线
的形状反映了收入或财富的分配情况。
基尼系数是衡量收入或财富分配不平等程度的指标，也是洛伦
兹曲线的一种数值化表示。
基尼系数的取值范围在0到1之间，数
值越大表示不平等程度越高。
基尼系数的计算方法是通过计算洛伦
兹曲线与完全平等分配曲线之间的面积比例得出的。
洛伦兹曲线和基尼系数在经济学和社会学领域被广泛应用。
它
们可以帮助我们了解一个社会或国家中收入或财富的分配状况，从
而评估社会公平性和不平等问题。
通过分析洛伦兹曲线和基尼系数，政策制定者可以更好地了解和应对不平等现象，促进社会的可持续
发展和公正性。
《经济学与生活》第五次作业
《经济学与生活》第五次作业第一篇：《经济学与生活》第五次作业第五次作业：案例分析题。
（共1道试题，每题100分）1、请看下面一段关于18世纪初，一个名叫伯纳德•曼德维尔的英国医生写的一首题为《蜜蜂的寓言》的讽喻诗中的一段话，讲的是一个蜜蜂群的兴衰史。
最初，这群蜜蜂追求豪华的生活，大肆挥霍浪费，结果整个蜂群百业昌盛、兴旺发达。
后来它们改变了这种习惯，放弃了奢侈的生活，崇尚节俭，结果整个社会凋敝，最后被敌手打败而逃散。
请回答：（1）试用所学相应的经济学理论解释这个寓言。
（2）这个寓言与当时英国崇尚节约的传统观念不同，这种矛盾被称为什么？我们应如何认识？（3）这个寓言对我们刺激经济发展有何现实意义？（每个要点需展开说明，500字以内）答：（1）这个寓言它认为节约无助于整个经济发展，奢侈地浪费才是致富之道。
凯恩斯从中受到了启发，并建立了以总需求分析为中心的宏观经济理论（总需求决定原理）。
在既定的收入中，消费与储蓄是成反方向变动的。
消费是总支出的一个重要组成部分，储蓄增加使消费减少，总支出减少，从而国内生产总值减少；反之，储蓄减少使消费增加，总支出增加，从而国内生产总值增加。
（2）这个寓言与当时英国崇尚节约的传统观念有悖，这种矛盾被称“节约的悖论”。
传统观念认为节俭是美德（储蓄增加是好的），而消费减少使国内生产总值减少，使经济衰退。
挥霍浪费是恶德（储蓄减少是恶的），而消费增加使国内生产总值减少增加，使经济繁荣。
这一传统观念就与寓言或上述理论相矛盾。
（3）过去我国的传统美德也是节俭，但近年来也逐渐认识到消费的重要性，政府也在努力寻找新的消费点。
这说明，看似荒谬的《蜜蜂的寓言》对我们刺激经济发展有现实启发意义。
当然，刺激总需求（经济）不仅仅消费，还刺激要刺激投资、增加政府支出和出口。
从长期来看，我们还要注意制度变革、资源增加和技术进步，这才是长期繁荣之路。
第二篇：西方经济学第五次作业结合我国经济发展的实际，应如何解决收入分配问题？处理效率与公平之间的关系？一、什么是效率和公平？公平是指将社会的商品平均地分配给社会的所有成员，使得大家都有完全相同的商品。
国家开放大学最新《西方经济学(本)》形考任务(1-6)试题答案解析
2020年国家开放大学《西方经济学（本）》形考任务（1-6）试题答案解析形考任务 1理论分析（20分）题目：综合分析生产成本理论中相关经济范畴的关系目的：通过对比相关经济范畴，准确理解经济范畴的经济含义及深刻理解重要的经济学原理。
要求：1．要求认真审题和研读第三章生产与成本理论的相关内容，深刻理解生产理论和成本理论的基本原理；2．准确描述本题涉及的相关理论内容；3．阐述关系和区别要清晰并画图说明；4．字数控制在800字左右。
时间安排：完成微观经济学第三章生产与成本理论教学内容后实施。
分值：满分20分。
解题思路：1．分析总产量（TP）、平均产量（AP）、边际产量（MP）的关系；2．分析边际报酬递减规律和规模报酬变动规律的区别；3．分析利润最大化原则和成本最小化原则的区别；4．分析短期边际成本曲线（SMC）、短期平均成本曲线（SAC）和短期可变成本曲线（SAVS）的关系；5．分析长期平均成本曲线（LAC）、长期总成本曲线（LTC）、长期边际成本曲线（LMC）和短期平均成本曲线（SAC）、短期总成本曲线（STC）、短期边际成本曲线（SMC）的关系；6．用脊线和生产扩展线确定最有要素投入的区别。
答案：1、分析总产量（TP）、平均产量（AP）、边际产量（MP）的关系答：总产量（TP）是指在某一给定的时期生产要素所能生产的全部产量；平均产量（AP）是该要素的总产量除以该要素的投入量；边际产量（MP）即该产量的增量所引起的总产量的增量。
先分析一下总产量（TP）边际产量（MP）之间的关系。
即总产量（TP）先以递增的速率增加，后以递减的速率增加，达到某一点后，总产量（TP）将会随劳动投入的增加而绝对地减少，边际产量先上升，后下降，达到某一定后成为负值。
总产量（TP）的变化与边际产量（MP）是一致的，即都会经历先增后减的变化过程。
当边际产量上升，总产量（TP）以递增的速率增加，当边际产量（MP）下降时，总产量（TP）以递减的方式增加，当边际产量（MP）为负值时，总产量（TP）开始绝对的减少。
洛伦兹曲线和基尼系数的含义
洛伦兹曲线和基尼系数的含义洛伦兹曲线与基尼系数是经济学中非常重要的统计指标，它们主要用于衡量国家或地区内贫富差距等社会经济状况，广泛应用于社会、经济和政治等不同领域。
本文将对洛伦兹曲线和基尼系数的历史、定义、应用等方面进行系统介绍。
洛伦兹曲线是由哥伦比亚大学经济学教授威廉洛伦兹（William Lorenz）于1905年提出，其初衷是通过将社会经济收入等级放置在一起，展示社会贫富不均的实际情况，后来洛伦兹曲线被用作经济学研究贫富不均的主要量化工具。
它是一条S型曲线，衡量社会贫富不均程度的指标，对贫富差距分布有很好的反映性，社会收入分布越均匀，曲线越接近一条水平线，社会收入分布越不均匀，曲线越趋向垂直。
而基尼系数是经济学学者瓦尔特基尼（Gini）在1912年提出，它是衡量社会贫富不均程度的重要统计指标，主要表示一个国家或地区内贫富差距的程度，基尼系数越高，则收入差距越大，排序越不同，表明收入分配状况越不公平；基尼系数越低，贫富差距越小，排序越一致，表明收入分配状况越趋向公平。
基尼系数的范围为0-1，基尼系数约为0时，表示收入完全均等，1时表示收入完全不均等。
洛伦兹曲线和基尼系数一般用于测量发达国家和发展中国家的社会经济状况，以便研究贫富差距的程度和趋势变化，衡量政策效果如何，以及这些政策如何影响不同级别的人。
因此，洛伦兹曲线和基尼系数经常被广泛应用于社会、经济和政治等不同领域，如经济增长、贫困治理、发展战略、社会福利及倾向性等，在一定程度上能够反映一个国家或地区的发展水平和收入分配的公平性，从而为相关政策决策提供依据。
虽然洛伦兹曲线和基尼系数具有广泛的应用前景，但由于存在一定的局限性，也遭遇到了一定的批评。
批评者认为，其数据准确性依赖于统计水平，而数据收集本身就存在一定难度，如果存在误差，则会影响其精确性。
此外，这两个指标只能衡量收入分配状况，无法衡量财富或实物财富生产水平、幸福指标等，因此也受到限制。
国开（中央电大）《政治经济学》网上形考1至5试题及答案
国开（中央电大）《政治经济学》网上形考1至5试题及答案三是股份制经济有了新的发展。
二战以后，股份制经济成为资本主义的主要经济组织形式，呈现以下几个特点：股权分散化，资本社会化；法人持股上升，个人持股下降，即持股法人化；股份制普遍化，股份制在各经济部门普遍实行；职工股份所有制兴起，即职工买下企业全部或部分股份。
(二)当代资本主义经济运行出现了有序化的特点二战以后，各主要资本主义国家的经济运行不再呈现无政府状态，而是出现了有序化的特点。
一是运用计划手段加强对国民经济的调节。
资本主义国家借鉴苏联等社会主义国家运用计划调节国民经济的经验，使国民经济有序而健康的发展。
二是政府实施对本国经济干预与调控。
主要有三种方式：对国民经济实行法制管理；对国民经济进行行政干预；实行宏观财政政策和货币政策。
这些措施使经济发展收到明显成效，延长了经济周期，减少了危机波动，使经济稳定、协调发展。
三是社会市场经济取得明显成效。
社会市场经济谋求经济效率与社会平衡之间的结合，个人利益与国民经济的整体利益一致。
德国是社会市场经济的典型。
其内容主要有：强调经济自由，保障市场主体的个人自由与社会义务相结合；自由的市场竞争制度；银行对经济的调节；对外经济的自由主义政策；协调劳资关系，注重社会保障；发挥国家在市场经济中的作用。
其成效主要是：社会稳定，经济健康有序发展。
(三)当代资本主义的分配形式出现了兼顾公平的特点1.在剩余价值规律仍占统治地位的情况下，资本主义的分配形式出现了兼顾公平的趋向。
如：实行个人收入及财产的税收调节，实现劳资双方双赢目标；实行两次分配，第一次分配满足效率原则，第二次分配照顾低收入者。
2.在贫困依然存在的情况下，出现了分配均等的趋向。
如：制定和实行雇员工资收入的社会保障制度，主要有：最低工资法；利润分享制度，即劳资双方共享利润的制度，法国规定100人以上的企业必须实行利润分享制度；劳动保护和劳动福利制度等。
这些措施使得当代资本主义的年剩余价值率在下降，而劳动者工资占的比率在上升。
洛伦兹曲线,基尼系数的含义
洛伦兹曲线,基尼系数的含义洛伦兹曲线和基尼系数是两个不同的概念，但它们之间有一定的联系。
洛伦兹曲线是一种比较不同人群收入悬殊情况的可视化曲线，而基尼系数则是通过计算洛伦兹曲线两端收入差异来衡量一个国家的社会不平等状况的。
洛伦兹曲线是由美国经济学家威尔弗雷德洛伦兹（Wilfredo Lopez）在1976年首次提出的，他在《经济文献》（Economic Record）杂志上发表的文章中提出了这一概念，为我们提供了一种新的来解释收入分配的方式。
洛伦兹曲线是一种可视化表示收入分布情况的图表，它通过把不同社会群体的收入支点放在水平轴上，把人口数量放在垂直轴上，把收入两端和收入中心的点用曲线连接起来，就形成了洛伦兹曲线。
在这个曲线上，收入的中心点就是曲线的波峰，而收入的两端就是曲线的最低点。
洛伦兹曲线可以反映出一个国家的收入分布情况。
如果洛伦兹曲线的波峰很低，说明一个国家的收入分布极不均衡，说明在这个国家里，具有较低收入的群体比较多；反之，洛伦兹曲线的波峰越高，说明这个国家的收入分布是比较均衡的，说明这个国家里拥有较高收入的群体越多。
基尼系数是一种比较不同收入水平的社会悬殊状态，也称作基尼不平等指数，是由美国经济学家基尼（James K. Kini）在1912年提出的。
基尼系数是一个分数型的数字，它反映的是一个国家收入分配的不平等程度，基尼系数越大，说明这个国家的收入分配差异越大，收入不均导致的贫富差距也越大。
基尼系数是通过计算洛伦兹曲线最低点和最高点的收入差异来计算的，这两个点分别代表了收入最高、最低的社会群体，也代表了一个国家的收入和财富悬殊程度。
一般来说，如果基尼系数高于1，说明这个国家的收入分布非常不均衡，贫富悬殊差距非常大；如果基尼系数低于1，说明这个国家的收入分布比较均衡，贫富悬殊差距也比较小。
洛伦兹曲线和基尼系数是两个不同的概念，但它们之间存在着一定的联系。
洛伦兹曲线是一种可视化表示不同收入水平群体收入悬殊情况的图表，而基尼系数则是通过计算洛伦兹曲线两端收入差异来衡量一个国家社会不平等状况的指标。
洛伦兹曲线和基尼系数
电大西方经济学网上形考任务5答案
收入差距过大的症结目的：这是一道分析我国经济发展效率和公平的现实问题。
让学生理清经济发展过程中如何处理效率与公平的理论，理解我国实施经济发展政策的背景和时机，增加理解经济发展理论的同时，加深我国经济发展政策的理解，在工作中宣传党和国家的路线、方针、政策。
目前，中国的收入差距已经扩大到了相当严重的程度。
早在上世纪90年代中期，不少学者就指出，我国居民收入的整体基尼系数已经超过这一公认警戒线。
在那以后，情况并没有改善，基尼系数近年来进一步上升到－的高水平。
近来，有些人把收入差距的这种不正常的扩大，归因于以建立市场经济为目标的改革和中国领导80年代提出的“效率优先，兼顾公平”的分配方针。
他们说，市场化改革过分强调效率，导致贫富差别扩大和平等的受损；他们的具体主张，则是限制企业主、中高层经理人员、专业人员等“高收入人群”的收入，对其课征高额累进税。
吴敬琏则认为，上述分析是缺乏根据的，据此提出的对策更存在方向性的问题。
“效率优先，兼顾公平”，是针对计划经济时代占有统治地位、上世纪80年代仍旧有广泛影响的平均主义思想提出的。
当时，平均主义不但在国有企业中造成消极影响，而且对农民和民营企业创业致富构成了严重的思想障碍。
旗帜鲜明地提出“效率优先，兼顾公平”，对于拨乱反正起了十分积极的作用。
认为“效率优先，兼顾公平”的分配方针导致贫富悬殊的人们的逻辑，是把公平和效率对立起来，宣称平等和效率在任何情况下都存在负相关关系。
平等和效率间存在负相关关系的理论，最先是由美国经济学家奥肯在《平等与效率——一个巨大的权衡》一书中提出的。
然而奥肯在书中说得很清楚，他所考察的，是结果平等与效率之间的关系，而不是机会平等与效率的关系；前者的确是负相关的，后者却不是负相关。
机会平等使有才能的人有动力、有可能充分发挥他们的聪明才智，有利于效率的提高。
而机会不平等会抑制人们才能的发挥，因而对社会效率的提高产生负面影响。
因此，我们一定要分清这两种不同性质的平等，不能把它们混为一谈。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科学解读基尼系数在借鉴和应用基尼系数指标体系时，要注意基尼系数经验数据产生的社会背景。
基尼系数产生于市场经济发育比较充分，人口比较少，地区经济差异比较小，城乡二元结构基本消除的西方社会。
当将基尼系数运用于中国尤其需要谨慎对待；应用基尼系数时还要认识到经济发展水平影响基尼系数水平。
基尼系数的高低同人均国内生产总值(GDP)密切相关。
这提示我们，应注意运用基尼系数分析的社会条件、发展水平的差距，而不能照搬，在应用基尼系数分析时，我们特别要防止在不科学地运用基尼系数基础上，将中国当前的社会差距放大，进而推断出现在的社会分配不公是由改革造成的、是实行市场经济造成的。
如果得出这样的结论，那就不免成了“食洋不化”又一个例子。
一段时间以来，基尼系数已被广泛引用来反映说明社会的财富差距与收入不公。
人们甚至将基尼系数的社会差异指示性无限放大。
但事实上，我们在引用基尼系数的同时，要科学认识基尼系数本身的局限性。
基尼系数是由意大利统计学、社会学教授雷维索莫塔·基尼(1884-1965)在1912年引导出的一种度量收入分配平均与否的尺度。
简单讲，基尼系数为0，反映社会收入分配绝对平等；基尼系数为1，反映社会收入分配绝对不平等。
一个基于西方社会状况的经验认识是：基尼系数在0.3以下为社会收入分配平均性“好”，0.3-0.4之间为“正常”，超过0.4为“警戒”。
一旦基尼系数超过0.6，表明收入分配过于悬殊，可能导致仇富等社会严重对立，甚至进入发生动乱的“危险”状态。
我们应当怎么借鉴和应用这一指标体系呢？其一，注意基尼系数经验数据产生的社会背景。
首先要有正确的背景分析，基尼系数的评价指标体系，是产生于市场经济发育比较充分，人口比较少，地区经济差异比较小，城乡二元结构基本消除的西方社会。
当将基尼系数运用于中国这样一个市场发育仍不完善、人口众多、地域广大且历史差异大、存在广大农村和农民的发展中大国时，尤其需要谨慎对待。
其二，认识到经济发展水平影响基尼系数水平。
值得注意的是，国际劳工组织的研究(New Approaches to Poverty AnalysisandPolicy1995)反映：基尼系数的高低同人均国内生产总值(GDP)密切相关。
即经济发展水平越低(人均GDP低)的地域，其社会的收入分配也普遍趋于不平均(基尼系数高)。
这提示我们，应注意运用基尼系数分析的社会条件、发展水平的差距，而不能照搬，如果不考虑发展水平的差异，不加分析将基于发达社会的基尼系数经验数据运用于仍处发展中的中国，就会把原本科学的方法变成有悖科学的。
其三，在二元结构经济中运用基尼系数可靠性更差。
再进一步说，当我们针对类似于中国这样的一个庞大的地域来测算和比较基尼系数时，更要谨慎、要讲求科学运用。
因为地域辽阔，经济是呈现城乡二元结构，各地区的基本物价水准和生活费用指数也呈现较大差异。
比如在兰州市郊区拥有一套二房一厅的家庭，同在广州市中心拥有同样面积住房的家庭相比，他们的居住质量是接近的。
但从基尼系数的视野出发，其计算过程并不考虑物价差异，而把两个家庭的住房货币化为财富来比较，两个家庭就有显著的差异了，就可能把两个家庭分置于不同的收入和财富等级中。
尽管两个家庭实际的住房福利享受状况是大致相同。
所以，国家统计局邱晓华在2003年就讲过，国家统计局从来不单纯使用基尼系数。
不能以基尼系数一般的标准来看待中国，理由就是中国是一个典型的二元经济结构的国家，基尼系数不管用，一定要在中国使用，起码基尼系数的经验区间要放大。
其四，基尼系数在反映经济公正性方面同样有局限性。
基尼系数反映的是一个静态的结果，它只指示分配的结果，而不考虑分配的初始条件和分配中各群体投入的劳动。
因此，它是一个单纯指示结果公正的工具，而不反映程序的公正与否，即它只看不同人群最后获得了多少钱，而不看各组人群到底为获得那些钱各自付出了多少的劳动和接受了多少教育。
所以说，只要我们的社会是同样接受程序公正的，就应该更谨慎地注意到基尼系数的局限性。
其五，基尼系数所反映的一些客观差异在全球具有普遍性。
即使在发达社会其基尼系数统计也反映出一些差异存在的普遍性，即城乡差异(部分因为生活费用的差异造成)、地区差异(很多是因为资源禀赋的差异造成)、年龄群体间差异(部分由于政府的退休养老等社会保障体系不完善造成)、男女差异(涉及社会的性别不公正)。
以上几点分析的提出也许有助于人们在应用基尼系数分析时敲响警钟。
我们需要防止照抄照搬，特别是要防止在不科学地运用基尼系数基础上，将中国当前的社会差距放大，进而推断出现在的社会分配不公是由改革造成的、是实行市场经济造成的。
如果得出这样的结论，那就不免成了“食洋不化”又一个例子。
实事求是的态度是，我国贫富差距在近十年的增大的确是事实，的确应该引起大家的关注，敲响警钟，进而集中全社会的智慧来加以分析，通过坚持效率优先，更加关注公平，并通过实干来加以控制解决，这才符合和谐社会的构建宗旨。
简单地照搬，只会引起人们对于改革开放道路的疑虑，这才是对改革、发展、稳定的一个挑战。
(作者为全国人大代表、上海社联副主席)想想也是，堂堂统计部门，拿手的是用数据说话，经济社会运行中是否出现了问题，专家们依据统计部门的数据便可做出诊断。
因此，只要你报告说“中国当前的基尼系数是0．46或0.47”，便具有无可置疑的权威性。
而一味强调“我国的基尼系数超过了0．4的国际警戒线，但不能照搬国际统计口径，因为我国城乡差距大是造成基尼系数较高的原因”，因此要“给基尼系数打一个…国情折扣‟”，则让大众不解。
虽然明确地要给基尼系数打“国情折扣”是在当下，但基尼系数偏高甚至超过警戒线的争论早在几年前就开始了，并在争论中逐渐形成了“国情折扣”的理论基础。
比如有官员说，中国是一个典型的二元经济结构的国家，不能以基尼系数一般的标准来看待中国。
中国农村人口占大多数，基尼系数要放大一些才管用。
更有学者底气倍儿足地说“中国的基尼系数并不严重”，如此这般下来，先不说争论的内容如何，仅仅是世界通行的衡量贫富差距的一个基尼系数，在中国实际上就已变成了好多个。
似乎一个简单的问题被复杂化了。
其实，基尼系数并不复杂，就是衡量一个国家或地区收入差距的经济指标，已得到世界各国的普遍采用。
例如，已完成城市化、工业化进程的西方国家，基尼系数平均为0．32，收入差距适当，社会稳定，经济发展比较稳定，经济发展的水平也高；而拉美国家的基尼系数都在0．43以上，平均为0．52，是一种不均衡的发展，社会出现财富的过度集中，实现了城市化，但城市里到处是贫民窟，人们不能充分就业，收入差距过大，经济发展停滞，社会问题严重，出现经济危机和社会危机。
诚如一些官员、学者所言，中国的基尼系数偏高，是因为中国的城乡差距大，而这一点正好说明了基尼系数的科学性和适用性，为什么还要再打一个“国情折扣”呢？如果我们不打这个所谓的“国情折扣”，就用世界通行的基尼系数来审视中国的收入差距或贫富差距程度，结果又当如何呢？其一，基尼系数偏高，说明中国贫富差距已经较大。
基尼系数之所以被世界各国广泛应用，就在于它的适用性，即该系数不但可以反映西方发达国家的贫富差距，也可以充分反映出中国转轨过程之中的贫富差距。
因为所谓的城乡“二元结构”，不过是城乡收入差距较大的代名词而已。
而城乡收入差距大，反映到基尼系数上自然就高。
这说明，使用基尼系数这一国际惯例是可以充分反映中国二元经济结构之国情的。
何况，中国是一个整体，并未因为差距而分为城市中国和乡村中国，为什么就不能用一个基尼系数来准确反映整个中国的收入差距呢？其二，基尼系数不但偏高，而且已超过了国际公认的“警戒线”，说明有出现社会动荡的可能性。
基尼系数之所以被广泛应用，还在于它给出了反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警社会的两极分化。
国家统计部门发布的基尼系数，实际上已经向我们发出了两极分化的预警。
然而，预警毕竟是预警，社会动荡也毕竟只是可能性。
如果我们因此而充分重视社会收入分配问题，预防两极分化，并避免可能出现的社会动荡，发布基尼系数的目的也就达到了，因为统计数据的作用在于发现问题并解决问题。
其三，中国较大的城乡收入差距，肯定有“二元结构”的原因，但并非都是“二元结构”惹的祸。
事实上，改革开放以来，城乡居民的收入差距在经过短暂的缩小之后，又呈扩大之趋势。
如果没有得力的措施，这种扩大趋势可能还会进一步加剧。
我们承认“二元结构”的基本国情，并非是为了让这一国情永远“二元”下去。
我们改革开放、发展经济，要实现工业化、现代化、城市化，目的何在？“消灭”二元结构是也。
虽然任重而道远，但我们应当不断努力，事实上，我们也一直在努力。
其四，中国收入差距较大的事实，不只是表现在城乡之间，还表现在城市内部，以及地区之间、行业之间等等。
基尼系数固然简便实用，但获得真实的收入数据，在目前的国情下确实麻烦得很。
许多研究成果包括发布的调查数据都已经表明，除了城乡之间，中国城市居民内部、行业之间以及行业内部的收入差距都已经达到相当惊人的地步。
按照领导讲话的口气，都已经“到了非解决不可的地步了”。
世上本无事，庸人自扰之。
这边学者、官员因一个“国情折扣”打得不可开交的时候，那边党中央、国务院的领导人早已在着手解决过高的收入差距问题了。
从前几年的提高农民收入、减轻农民负担，到党的十六大以来提出“以人为本”的科学发展观，到最近中共中央政治局召开会议，专门研究改革收入分配制度和规范收入分配秩序问题，以及个别垄断行业悄然开始的降薪行动等，无不透露出喜人的信号。
也许我国目前的基尼系数偏高了些，看上去很“没面子”，但如能以此为预警，着力解决当前收入分配制度中存在的一系列问题，避免两极分化，避免社会动荡，平稳顺利地完成体制转轨，实现城市化、现代化，待中国改革成功、走上共同富裕的社会主义道路之时，说不定我们还要回过头来感谢有这么一个可爱的基尼系数呢洛伦兹曲线是美国统计学家洛伦兹提出的用来描述社会收入分配状况的一条曲线，它由一定的人口占总人口的百分比与这部分人口所获得的收入占总收入的百分比来表示(如图1)。
图1中的45°对角线称为绝对平等线，由横轴和纵轴组成的折线称为绝对不平等线。
实际收入分配曲线，即洛伦兹曲线，则是介于两者之间的一条向下弯曲的曲线，该曲线向下弯曲的程度越大，表示社会收入分配不均的程度就越严重。
后来，意大利统计学家基尼根据洛伦兹曲线提出了判断收入分配平均程度的指标，被称为基尼系数。
所谓基尼系数是由图1中的45°对角线与基尼系数之间的面积A和对角线与折线之间的面积A+B之比来测度的。
系数越大，收入分配越不平均；反之，收入分配越接近平均。
一．洛伦兹曲线是用以反映国民收入分配平均程度的。
是美国统计学家M.洛伦兹提出的。