英国议会制辩论赛制度
BP辩论赛赛制介绍
BP辩论赛赛制介绍BP辩论赛是一种有趣且具有竞技性的辩论形式，其全称为英国议会辩论（British Parliamentary Debate），源自英国，在全球范围内得到广泛应用。
BP辩论赛旨在培养辩论者的思辨能力、逻辑推理能力和口头表达能力，同时也提供了一个交流和对抗观点的平台。
BP辩论赛通常由四支队伍参加，四支队伍根据正方（Government）和反方（Opposition）的角色被分为两个阵营。
每支队伍由两名辩手组成，其中一名担任首辩（Prime Minister，PM），一名担任首反（Leader of Opposition，LO）。
比赛分为若干轮，每轮辩题由裁判提供。
在比赛开始前，辩手们会知晓辩题，但他们无法预知具体正反方的身份。
比赛开始时，四支队伍通过随机抽签确定自己的辩位。
首辩（Prime Minister）是正方的第一位发言人，他需要对辩题进行解释，并提出正方的立场和观点。
首相辩完后，首反（Leader of Opposition）作为反方的第一位发言人，会对首辩的陈述进行批驳，并提出反方的立场和观点。
接下来，比赛进入自由辩论环节，期间所有辩手都可以自由发言。
自由辩论环节一般会分为两段，中间会有一段正方发言和一段反方发言，各段时间长短可以根据具体比赛规则进行调整。
在自由辩论环节结束后，辩手们会进入总结陈词环节。
总结陈词（Summary Speech）一般由每个阵营的第二位辩手进行，他们需要对各自阵营的立场和观点进行总结，并直接对之前陈述的关键点进行回应。
最后，比赛进入决战陈词环节。
决战陈词（Final Focus）由每个阵营的第一位辩手进行，他们需要对之前的讨论进行归纳和总结，并强调自己阵营的立言、观点和论证的优势。
裁判会根据辩手们的口才、逻辑性、辩辞的前瞻性和在辩论中的表现来评分。
通常，辩手需要具备理解辩题能力、掌握话题知识、协作与对抗能力，以及语言表达的能力。
辩手们需要准备对立的观点，并能在辩论过程中灵活应对对方的观点。
英国议会辩论制介绍
英国议会辩论制介绍 Document number：NOCG-YUNOO-BUYTT-UU986-1986UT本届比赛采用英国议会辩论制（也称为世界大学辩论赛制式），即British Parliamentary Debating,简称BP Format 。
1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。
支持辩题的队伍称为“正方”，驳斥辩题的队伍称为“反方”。
正、反两方分别由两支队伍构成。
每一支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名的排名次序。
2. 辩论队伍及选手发言顺序注：1）一轮比赛由4支队伍参加，每队2人；正方的上院和正方下院代表政府；2）每场比赛开始前，抽签决定4支队伍的4个角色；其中2支队伍为正方、2支队伍为反方，互相为竞争关系；3）表中R 为角色，数字1-8为发言顺序；4）每人发言时间为7分钟（含接受和回答POI 质询的时间）。
3. 发言计时1）每位辩手的发言的时间均为7分钟。
正方上院（OG ） Opening Government R1: Prime Minister/Leader R3: Deputy Prime Minister 反方上院（OO ） Opening Opposition R2: Leader R4: Deputy Leader 正方下院(CG) Closing Government R5: Member R7：Whip 反方下院(CO) Closing Opposition R6：Member R8：Whip2）辩手提出“质询”（POI，Point of Information 简称）的时间应在第2到第6分钟之间。
“质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。
3）发言计时从辩手开始说话为始；所有必要内容（包括说明、介绍等）均在计时范围内。
4）计时人员将在以下时间点向选手示意：第1分钟末响铃一次（允许开始提出“质询”）；第6分钟末响铃一次（提出“质询”的时间结束）；第7分钟末连续响铃两次（发言时间结束）；7分15秒连续响铃（发言缓冲时间结束）。
中文英国议会制辩论赛制简介
上议院
第二位辩手 - 反对党领袖
--直接或间接反驳正方一队部分或 全部论证体系 --给出至少一个理由和论点，阐明 反方反对首相诠释的议题
上议院 第三ຫໍສະໝຸດ 辩手–副首相--反驳反方一队提出的部分或所有 论据 --重申正方一队论证框架 --提出至少一个新的论点支持正方 一队论证体系
GU A
GNU B
Logan Yang Ge
201
GNU A
GU B
Peking A
GUFE B
Li Yong Huang Tingting
202
GUFE A
SCUN A
SCUN B
Fudan B
Chen Ying He Jing
203
辩题（议题）
“辩题”，即辩论所围绕展开的议题。 由大赛主席在赛前公布。辩题通常也被称为议题、议案或提案。 举例如下： 中国应该创建无线网络覆盖的城市 以色利应该改变对巴勒斯坦的政策 莫罕达斯·甘地 是世界最优秀的领袖之一
BP 制辩论模式
四支队伍 职责与任务
四支队伍八位辩手
反对党副领袖
副首相
反对党领袖
首相
内阁成员
内阁党鞭
反对党成员
反对党党鞭
上议院
下议院
反驳与质询
反驳 什么是反驳 反驳什么 四步驳论法 质询
什么是反驳
辩手直接回应对方辩手的论点 辩手反对并驳斥对方辩手提出的论点
反驳什么
不能什么都反驳 不能只反驳最浅显简单的论点 反驳重要的，能推进双方辩论的论点 反驳决定对方论证的核心论点 反驳与己方论证相抵触的论点
准备时间
辩题将在一个中央地点向所有辩手公布。准备时间为十五至三十分钟，以大赛主办方规定为准。 准备期间，辩手可以参阅任何纸质资料。但禁止使用电脑和上网。 辩手不可以与其它队伍辩手交流讨论 辩手不可以与指导老师和带队老师交流讨论
英国议会制辩论赛制
英国议会制辩论1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。
支持辩题的队伍称为“正方”，驳斥辩题的队伍称为“反方”。
正、反两方分别由两支队伍构成，并分别发表开篇陈述和总结陈词。
每一支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名。
2. 选手发言顺序3.发言计时每位辩手的发言的时间均为7分钟。
辩手提出“质询”的时间应在第2到第6分钟之间。
“质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。
时间标示：第一分钟末响铃一次（允许开始提出“质询”）第六分钟末响铃一次（提出“质询”的时间结束第七分钟末7：00 连续响铃两次（发言时间结束）超时15秒之后7：15 连续响铃（发言缓冲时间结束）4. 辩手角色分配每个选手都有一个定位，每一个发言都有其特殊目的。
下面列出的辩手角色描述具有借鉴作用，并非必须完全遵循。
根据不同的辩论形式，辩手有时需要在完成本角色需要说明的部分之外，还要表述其它方面的观点，在正方支持辩题、反方驳斥辩题的基础上，发言结构仍需满足其它论证的需要。
除了辩论双方的第四辩手，其它所有辩手都需要提出自己的论点。
除了“首相”，所有辩手都要反驳对方辩友的辩论。
5. 辩题Motion(讨论话题)辩题将在辩论开始之前15分钟，在全部辩手参加的公开集会上公布，每轮的辩题都不相同。
本院将严格规范私有幼儿园Eg:本院将严格规范私有幼儿园严格——程度规范——怎么规范how，规范什么what，谁来规范who，为什么要规范why私立幼儿园——什么是私立幼儿园，有哪几种私立幼儿园（分类），为什么家长学生会选择私立幼儿园（动机），私立幼儿园到底教什么，私立幼儿园跟公立幼儿园的区别是什么，为什么有私立幼儿园6. 准备所有赛场的辩论都将在辩题公布后的15分钟时开始。
辩手可以在这15分钟的准备时间内从纸媒资料中获取信息。
预先准备的纸媒资料在辩论中可以使用。
在准备时间内辩手可以与本队辩友及一位来自辩手所在大学的老师进行讨论.7. 质询（POI ）选手可以在辩论的第一分钟末至第六分钟末期间的任意时间口头提问或起身要求质询，被提问的辩手可以接受或回绝质询。
辩论规则
英国议会制辩论(Policy Debate)简介来源：国关模联的日志英国议会制辩论Policy Debate一、概述：英国议会制辩论赛一般有正反两支队参加，每一方各四人，另外，还有一个评委与听众，正方队伍就是想象中的政府方，提出要讨论的具体议题，并由一辩展开7分钟的框架式论述，正方二辩则负责在反方一辩陈词结束后对反方观点进行批驳，并为本方一辩的框架式论述提供7分钟详实的实证性论证。
相对地，反方一辩则要就正方一辩所提出的议题进行驳斥，并提出本方观点的框架式论述，时间7分钟。
反方二辩则也要像正方二辩那样负责批驳对方观点并进一步具体论证本方一辩的框架式论述，时间7分钟。
相对方都可以针对发言者的陈述提出即时性的问题或申辩(POI)，时间限在15秒以内。
四轮发言结束后，由反方开始7分钟的批驳性总结陈词，而正方则在其发言结束后进行7分钟的总结陈述。
注：1、圆圈里表示的是发言顺序二、议题发表：议题涉及内容广泛，关注社会问题，强调通识性，少有无话可讲的议题；议题将在每场比赛前15分钟发表，选手根据赛场安排在15分钟内从发表厅步行至比赛教室并进行内容构思；议题举例：All nations should not be entitled to develop nuclear technology；Developed Countries should grant citizenship to environmental refugees三、发言规则：¢ 在所有陈词中，除了第一分钟与最后一分钟为保护时间，对方辩手都可以举手示意提出质询，正在发言的辩手可以选择接受质询或者不接受，但每场必须至少接受一次质询。
一旦质询被接受，质询者需在20秒内迅速提出自己的问题、简要论点、或者驳斥。
正在发言的辩手应立刻对质询进行反驳或解释；¢ 本方不得质询本方选手；四、发言内容：正方立论基本原则：¢ 1、正方立论由论点构成的立论框架；¢ 2、必要性——方案——好处结构法：核反应堆¢ （1）必要性：是否有必要实行现行政策；前提、背景¢ （2）方案：正方提出一个或是几个可行方案；运行环境¢ （3）好处：正方方案有何好处，如何缓解现存问题；驳论基本原则：【除正方一辩，所有辩手都需驳斥前者观点】¢ 1、辩手只需反驳与己方相悖观点；¢ 2、反驳法：¢ 指明被驳观点——陈述被驳内容——阐明驳论内容——向裁判展示驳论重要性反方立论基本原则：¢ 1、重申正方提出的问题¢ 2、正方提案不能解决现有问题；指出正方提案不能解决现有问题——分析原因——提出更好的方案；Important Tip：正反双方都是基于国家立场，并不是为了自身党派利益，需要完善最终的政策，使政府更好地为人民服务，重点是让最后出台的policy更完善，而非寻求党派矛盾；五、辩论技巧：¢ 1、解决现有问题，提出建设性意见而非攻击对方；¢ 2、当反方立场不占优时：如“名人是否应该公开隐私”，不要在道义上不要争论，应从道义上认同，但是提出更好的政策；¢ 3、反方二队与正方二队顺着一队理念提出自己观点，若一队已经把政策提出得很完善则另寻角度或多反驳；¢ 4、其他选手在发言时，应在纸上进行记录；5、某些问题不用非常详细考虑执行的细节，如“大学高校应该提早熄灯时间”，就不用在具体几点上苦苦纠结；六、实例分析：辩题：Is the economic development of developing countries more important than protecting the environment?正方反方的思路可以有：Pros ConsTaking care of millions of people who are starving is more important than saving natural resources, most of which are renewable anyway. We cannot expect developing nations to share the green concerns of developed countries when they are faced with dire poverty and a constant battle for survival. We have already wasted and destroyed vast amounts of natural resources, and in so doing have put earth at risk. We must preserve the earth for our children and grandchildren. In any case, poverty and environmental damage are often linked. Destroying the rainforest gives native peoples nowhere to go except urban slums. Polluted water can lead to crop failures. Climate change will turn fertile fields into desert and flood coastal areas where hundreds of millions live. Developing countries have to choose sustainable development if they want a future for their people.The industrialised world’s emphasis on green issues holds back developing countries. Because this is seen as interference in their affairs, it also contributes to a greater divide between the First and Third worlds. Many also believe it is a deliberate attempt to stop possible economic competitors. After all, the USA and EU already put high tariffs (import taxes) on products made cheaply in developing countries (e.g. canned tomatoes, shoes) which could be sold in America or Europe. By limiting the development of profitable but polluting industries like steel or oil refineries we are forcing nations to remain economically backward. No one wants to stop economic progress that could give millions better lives. But we must insist on sustainable development that combines environmental care, social justice and economic growth. Earth cannot support unrestricted growth. Companies in developed countries already have higher costs of production because of rules to protect the environment. It is unfair if they then see their prices undercut by goods produced cheaply in developing countries at the cost of great pollution.Economic development is vital for meeting the basic needs of the growing populations of developing countries. If we do not allow them to industrialise, these nations will have to bring in measures to limit population growth just to preserve vital resources such as water. Unchecked population growth has a negative impact on any nation, as well as on the whole planet. Both the poverty and the environmental problems of sub-Saharan Africa are largely the result of rapid population growth putting pressure on limited resources. At the same time China has become wealthy while following a “one-child” per couple policy. Limiting population growth will result in a higher standard of living and will preserve the environment.Obviously the world would be better if all nations stuck to strict environmental rules. The reality is that for many nations such rules are not in their interests. For example, closing China’s huge Capital Iron and Steelworks, a major source of pollution, would cost 40 000 jobs. The equal application of strict environmental policies would create huge barriers to economic progress, at a risk to political stability. Nations are losing more from pollution than they are gaining from industrialization. China is a perfect example. Twenty years of uncontrolled economic development have created serious, chronic air and water pollution. This has increased health problems and resulted in annual losses to farmers of crops worth billions of dollars. So uncontrolled growth is not only bad for the environment, it is also makes no economic sense.。
国才杯辩论赛规则(3篇)
第1篇国才杯辩论赛采用英国议会辩论制式，每轮比赛有四支辩论队同场，每队两人。
支持辩题的队伍称为正方，驳斥辩题的队伍称为反方。
正方由正方上院和正方下院组成，反方由反方上院和反方下院组成。
每支队伍需与另外三队进行竞争，最终决出1至4名。
比赛辩题提前15分钟给出，选手需根据本方立场进行不超过7分钟的全英文辩论。
BP辩论是对辩手应变能力、创新能力、表达能力和英语水平的综合考验。
赛制包括开篇立论、质询、反驳、总结陈词等环节，辩手需在规定时间内充分展示自己的观点，进行激烈的辩论。
比赛旨在提升学生的英语应用能力和思辨能力，培养学生的团队合作精神。
1. 采用英国议会制辩论（BP辩论）形式，每队两人，分居正、反方的上、下两院。
正方上院和下院支持辩题，反方上院和下院驳斥辩题。
2. 辩题提前15分钟给出，选手需根据本方立场进行不超过7分钟的全英文辩论。
3. 比赛分为初赛、复赛和决赛，每轮辩论由四支队伍进行，每支队伍需与另外三队进行竞争。
4. 比赛过程中，选手需遵循公平、公正、文明的原则，不得侮辱、诽谤对方辩手。
5. 比赛采用积分制，每轮辩论结束后，评委根据辩手的表现进行评分，最终积分高的队伍晋级下一轮。
6. 比赛过程中，评委有权对违反规则的行为进行警告、扣分或取消比赛资格。
7. 比赛结束后，评选出最佳辩手、最佳团队等奖项。
8. 比赛过程中，选手需尊重评委、对方辩手及观众，保持良好的比赛氛围。
9. 比赛过程中，选手不得使用侮辱性语言、行为，不得泄露他人隐私。
10. 比赛组织方有权对比赛规则进行解释和修改。
第2篇第3篇。
英国议会制辩论赛的规则(3篇)
第1篇1. 参赛队伍由两对两人组成，分为正方和反方，每队两人。
2. 比赛分为上院和下院，正方和反方各对应一院。
3. 比赛时长通常为60分钟，包括15分钟准备时间和45分钟辩论时间。
4. 每位辩手拥有7分钟左右的发言时间，正反双方从上到下交替发言。
5. 辩论过程中，允许使用质询（Point of Information，PoI）规则，对方辩手可以在非保护时间提问。
6. 比赛胜负以排名形式呈现，而非正反方胜负。
7. 评委根据辩手的表现，从内容、形式、风格和仪态等方面进行评分。
8. 比赛辩题在比赛开始前15分钟公布，参赛队伍需在规定时间内准备辩论。
9. 辩论过程中，辩手需遵循辩论礼仪，尊重对方观点，保持文明辩论。
10. 比赛结束后，评委将对每位辩手进行点评，以促进辩手能力的提高。
第2篇1. 参赛队伍：每队由4名成员组成，分为正方和反方，每方各2人。
2. 辩论主题：由主办方提前确定，参赛队伍需围绕主题展开辩论。
3. 辩论顺序：正方一辩首先进行立论陈述，随后反方一辩进行反驳。
接下来，双方二辩、三辩、四辩依次进行陈述和反驳。
4. 时间限制：正方和反方各有一分钟立论时间，两分钟反驳时间，三分钟总结陈词时间。
5. 记分方式：评委根据辩论内容、逻辑性、语言表达等方面进行评分，最终以总分决定胜负。
6. 评分标准：包括立论观点的新颖性、逻辑性、反驳力度、语言表达、团队协作等方面。
7. 禁止行为：参赛队伍不得使用侮辱性语言，不得打断对方发言，不得泄露比赛机密。
8. 比赛结果：根据评委打分，最终确定获胜队伍。
9. 申诉制度：如有争议，参赛队伍可向主办方提出申诉，由主办方进行调查和处理。
10. 严禁作弊：一旦发现作弊行为，将取消参赛资格，并通报相关部门。
英国议会制辩论赛旨在培养参赛者的思辨能力、辩论技巧和团队协作精神，提升综合素质。
第3篇1. 辩论队伍：每队由三名成员组成，包括一名正方领辩、一名反方领辩和一名正方或反方支持辩手。
英国议会制辩论
二.英国议会制辩论1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。
支持辩题的队伍称为"正方"，驳斥辩题的队伍称为"反方"。
代表正方的两支队伍是正方上院和正方下院，代表反方的两支队伍是反方上院和反方下院。
每支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名。
2.选手发言顺序所有辩手须按照以此顺序进行发言。
3.发言计时每位辩手的发言的时间均为7分钟，辩手提出“质询”的时间应在发言人讲话的第2到第6分钟之间。
发言计时从辩手开始说话为始，所有发言内容（包括致謝、开场白等）都在计时范围内。
计时人员将在以下时间点向选手示意：1’00”响铃一次（允许开始提出“质询”）6’00”响铃一次（提出“质询”的时间结束）7' 00”连续响铃两次（发言时间结束）7' 15”连续响铃（发言“缓冲”时间结束）在连续两次响铃结束后，辩手有15秒“缓冲”间，在这段时间内允许选手进行总结。
“缓冲”时间内不应提出新观点，且裁判可能会判此时间段内提出的新观点与论据为无效。
在“缓冲”时间后仍继续发言的辩手将被裁判扣分。
4.辩手角色分配每个辩手都有特定角色且每段发言都须有明确具体的目的。
下面列出的辩手角色及职责可提供借鉴，但比赛中的辩手角色既不仅限于此，也并非皆须面面俱到。
由于具体辩论情况不一，在正方支持辩题、反方驳斥辩题的前提下，辩手可能会完成设定角色以外的任务，其发言也可能不仅限于以下陈列的目的。
除了两方最后一位辩手（正方和反方党鞭），其他所有辩手都应引入新的论据和材料（但并不须是新观点）。
除了首相，所有辩手都应反驳对方辩手的观点。
辩手的职位分为“首相”或“正方领袖”“反方领袖”“副首相”“反方副领袖”“正方成员”“反方成员”“正方党鞭”“反方党鞭”。
每位辩手具体职责如下：注：辩题会在全部辩手聚集后公布，辩题公布后15分钟开始辩论。
每轮的辩题都不相同。
大多辩题源于时事或长期热议话题，题目措词清晰明确。
(完整版)英国议会制辩论规则
世界大专辩论赛（WUDC）的规则（英国议会制辩论赛）“辩题”，即辩论所围绕展开的议题。
辩题将辩手分为正反两方，且双方均有合理辩论的余地。
通常，辩题于各轮比赛开始前十五或三十分钟公布；每轮辩题均不相同。
有时，辩题范围（如“环境问题”，“国际关系”等）甚至辩题本身也会在大赛开始前公布。
辩题将在一个中央地点向所有辩手公布。
准备时间为十五至三十分钟，由大赛主办方规定。
通常，辩手在准备时间内可以与自己的搭档讨论。
某些情况下，主办方也允许辩手与教练或带队老师讨论。
此间，辩手可以参阅任何纸质资料。
世界大专辩论赛允许辩手在辩论过程中使用任何纸质材料；而其他比赛仅允许辩手在准备时间内使用事前准备好的资料。
准备期间，通常可以使用电子词典，但禁止使用其它一切电子设备。
辩论模式每场辩论由四队参加：正方两队，反方两队。
各队独立准备。
每队两名辩手，每位辩手按如下顺序陈词，不超过7分钟。
辩论模式简要辩手辩手名称时间正方一队，一辩首相"Prime Minister" 7 分钟反方一队，一辩反对党领袖"Leader of the Opposition" 7 分钟正方一队，二辩副首相"Deputy Prime Minister" 7 分钟反方一队，二辩反对党副领袖"Deputy Leader of the Opposition"7 分钟正方二队，一辩内阁成员"Member for the Government" 7 分钟反方二队，一辩反对党成员"Member for the Opposition" 7 分钟正方二队，二辩内阁党鞭陈词"Government Whip" 7 分钟反方二队，二辩反对党党鞭陈词"Opposition Whip" 7 分钟议会制辩论质询在所有陈词中，除第一分钟及最后一分钟外，辩手都可以口头示意或直接起立提出质询。
英国议会辩论赛制bp定义
英国议会辩论赛制bp定义BP(英国议会辩论赛制)是一种常见的辩论赛制，它在英国议会中广泛应用。
BP辩论赛制由四个辩论者组成两个团队，分别是政府团队和反对团队。
本文将详细介绍BP辩论赛制的定义、组织结构、辩论流程以及评判标准。
BP辩论赛制的定义是指一种四人辩论形式，其中两个团队分别代表政府和反对政府，在给定的辩题下展开辩论。
这种辩论赛制要求辩论者具备辩论技巧、逻辑思维和丰富的知识储备。
BP辩论赛制的组织结构包括政府团队和反对团队。
政府团队由一名首相和一名副首相组成，他们负责提出政府立场并进行辩论。
反对团队由一名领袖和一名副领袖组成，他们负责反驳政府立场并提出自己的论点。
此外，辩论赛中还有两名独立的评委，他们负责评判辩论的质量和表现。
BP辩论赛制的辩论流程包括开场陈述、交叉质询、自由辩论和总结陈词。
在开场陈述中，首相和领袖会依次陈述自己的立场和论点，这部分时间限制为每人七分钟。
接着是交叉质询环节，政府团队的副首相对反对团队的领袖进行质询，限时三分钟。
然后是自由辩论，辩论者可以自由发言，展开辩论，这部分时间限制为每人五分钟。
最后是总结陈词，首相和领袖分别进行总结陈词，这部分时间限制为每人四分钟。
辩论结束后，评委进行评分，根据辩论的质量和表现来决定获胜团队。
BP辩论赛制的评判标准主要包括论点的逻辑性、论证的充分性、语言的表达能力、团队的合作默契以及辩论者的形象和风度。
评委会根据这些标准来评判辩论的优劣，并决定胜负。
BP辩论赛制是一种具有挑战性的辩论形式，它要求辩论者具备良好的辩论技巧和丰富的知识储备。
在辩论过程中，辩论者需要清晰地表达自己的立场和论点，并能够进行逻辑思考和有效的反驳。
同时，团队合作和个人形象也是评判的重要因素。
通过BP辩论赛制，辩论者可以锻炼自己的辩论能力和思维能力，提升自己的表达和沟通能力。
英国辩论赛赛制和规则(3篇)
第1篇赛制：英国辩论赛采用英式议会制辩论赛制，分为正、反两方，每方分为上、下两院。
辩论过程中，正反双方轮流发言，正方先发言，反方后发言。
规则：1. 辩论时间：正反双方各分配3分钟时间进行立论陈词，攻辩环节每方各2分钟，自由辩论环节各4分钟，总结陈词环节各3分钟。
2. 发言顺序：正方一辩、二辩、三辩、四辩依次发言，反方顺序相反。
3. 提问环节：攻辩阶段，正反双方二辩、三辩进行提问，对方二辩、三辩回答。
提问时间为30秒，回答时间为1分钟。
4. 总结陈词：攻辩环节结束后，正反双方一辩分别进行总结陈词，时间为2分钟。
5. 自由辩论：双方轮流发言，正方先发言，每方发言时间为4分钟。
6. 评分标准：评委根据辩论内容、逻辑、语言表达等方面进行评分，最终以正反双方得分的总和确定胜负。
注意事项：1. 辩论过程中，辩手应尊重对方，遵守比赛规则。
2. 辩论内容应围绕辩题展开，不得离题。
3. 辩论过程中，辩手不得使用侮辱性语言或攻击对方个人。
4. 辩论结束后，评委将对双方表现进行点评，辩手应虚心接受。
第2篇英国辩论赛采用英式议会制辩论赛制，起源于19世纪初期英国剑桥联合协会和牛津联合协会等大学学生辩论协会。
辩论赛分为正、反两方，每方分为上、下两院。
赛制流程：首先，正方一辩和反方一辩分别进行立论陈词，然后进行攻辩环节，正反双方交替进行提问和回答。
接着是自由辩论阶段，双方轮流发言，共用时8分钟。
最后，双方四辩分别进行总结陈词。
规则如下：1. 每位辩手发言时间有限，立论陈词和总结陈词均为3分钟，攻辩环节提问和回答分别为30秒和1分钟。
2. 辩手需遵循辩论规则，不得打断对方发言，不得使用侮辱性语言。
3. 辩论过程中，评委根据辩手的逻辑性、论据充分性、语言表达等方面进行评分。
4. 辩论赛结束后，评委进行点评，宣布比赛结果。
英国辩论赛旨在培养辩手的逻辑思维、语言表达和团队合作能力，为广大辩手提供一个展示才华的舞台。
第3篇一、赛制1. 比赛分为初赛、复赛、半决赛和决赛四个阶段。
英国议会制辩论赛制度
1、BP制是British Parliamentary（英国议会制）的简称，是仿照英国议会开会议事模式而设计的一系列辩论赛规则的总称，是全世界范围内使用最广泛的辩论规则，世界大学生辩论赛WUDC（The World Universities Debating Cham pionships）及中国辩论公开赛China Open均使用此规则。
2、常见的BP制是四队议会制辩论，每场比赛分正反双方，设“正方上院”、“正方下院”、“反方上院”、“反方下院”四队，每队两人，故可概括为“两方、四队、八人”。
3、胜负评判为排序制，即根据各队表现在四队中排出1、2、3、4名，胜负不以正反方而论，即完全可以出现正方上院第一名而正方下院第四名的情况。
4、BP制的竞赛程序可简单描述为“角色扮演”+“交替演讲”，每位辩手均拥有一个议员角色，均拥有7分钟左右（不同赛事时长不一）发言时长，正反方从上到下交替发言，没有自由辩论等任何快速交替发言环节。
5、BP制有一种特殊的“质询”规则：Point of Information (“PoI”)。
PoI 允许对方辩手在“非保护时间”（每人发言时间中除开第一分钟和最后一分钟之外的所有时间）示意要求提问，经发言者允许后向发言者提问质询。
质询者提问时间计入发言者时长，故针对PoI，发言者有权决定是否接受、何时接受、如何回答等事宜。
6、BP制区别于常见华语辩论赛制的最大特点在于“角色扮演”，如下表：正方上院第一位发言者首相(Prime Minister)正方一辩反方上院第一位发言者反对党领袖（Leader of the Opposition）反方一辩正方上院第二位发言者副首相（Deputy Prime Minister）正方二辩反方上院第二位发言者反对党副领袖（Deputy Leader of the O pposition）反方二辩正方下院第一位发言者政府阁员（Member of Government）正方三辩反方下院第一位发言者反对党阁员（Member of the Opposition）反方三辩正方下院第二位发言者政府党鞭（Government Whip）正方四辩反方下院第二位发言者反对党党鞭（Opposition Whip）反方四辩7、除一般的“立我方、批对方”的发言责任外，BP制中每个角色还有其独特的角色责任，对该责任的实现程度构成胜负评判的最大因素。
外研社英语辩论赛规则(3篇)
第1篇1. 赛制：采用英国议会辩论制（BP辩论），每队两人，分居正、反方的上、下两院。
2. 辩题：辩题提前15分钟给出，选手需根据本方立场进行不超过7分钟的全英文辩论。
3. 比赛流程：比赛分为初赛、复赛、半决赛和决赛。
每轮比赛均有评委评分，按得分高低晋级。
4. 评分标准：评委根据辩手的语言表达、逻辑思维、应变能力、团队合作等方面进行评分。
5. 选手资格：参赛选手需为具有中国国籍的全日制在校大学生。
6. 报名方式：以参赛队为单位报名，两人一队，可跨专业、跨年级。
7. 注意事项：校选赛应严格按照BP赛制进行选拔，辩题审核需避免政治导向。
8. 比赛形式：校选赛可采取线上或线下形式，具体安排由主办方决定。
通过以上规则，外研社英语辩论赛旨在为广大大学生提供一个锻炼英语能力、提升思辨能力的平台，助力培养具有国际视野和家国情怀的优秀人才。
第2篇1. 赛制：采用英国议会制辩论（BP）形式，每轮比赛由四支辩论队同场竞技，每队两人，分为正方和反方，各包括上院和下院。
2. 辩题：辩题由主办方提前公布，正方和反方需在规定时间内准备辩论。
3. 时间限制：每轮辩论时间为15分钟，其中正方和反方各有7分钟陈述立场，剩余时间用于交叉质询和总结陈词。
4. 参赛选手：参赛选手需具备良好的英语口语表达能力和思辨能力，且为中国国籍的全日制在校大学生。
5. 报名方式：参赛选手以团队形式报名，每队两人，可跨专业、跨年级。
报名截止时间由主办方规定。
6. 比赛流程：比赛分为初赛、复赛、半决赛和决赛四个阶段，每个阶段结束后将淘汰部分队伍。
7. 评分标准：评委根据选手的辩论技巧、语言表达、逻辑思维等方面进行评分，最终评选出优胜者。
8. 注意事项：参赛选手需遵守比赛规则，尊重评委和对手，维护比赛秩序。
总之，外研社英语辩论赛旨在为广大大学生提供一个展示英语口语能力和思辨能力的平台，激发他们的学习热情，提升综合素质。
第3篇1. 参赛对象：面向全国高校学生，分为本科组和高职组。
英国议会制辩论
常见的BP制是四队议会制辩论，每场比赛分正反双方，设“正方上院”、“正方下院”、“反方上院”、“反方下院”四队，每队两人。
正方上院第一位发言者（首相Prime Minister、正方一辩）职责：1.合理诠释辩题，下定义；2.给出支持该论点的论证体系。
论证体系是指第一正方论点的一个或者数个论据3.使用任何首相认为重要的策略评判的最大因素：1.定义优先权：有权对辩题中没有明确的背景、主体、对象等定义要素加以明确，除非该定义明显有悖公众一般认知或故意破坏辩论进行下去的可能性且未说明如此定义的必要性，否则对方不能拒绝该定义2.论点框架责任：必须给出正方上院的论点框架，即使自己无法完全展开，但必须概括介绍反对党领袖Leader of the Opposition（反方上院第一位发言者、反方一辩）职责：1.直接或间接反驳正方部分或全部论证体系2.至少给出一个理由，阐明反方为何反对首相诠释的辩题3.使用任何反对党领袖认为重要的策略必要时，反对党领袖可以质疑正方给出的辩题定义，如正方给出定义完全不合理或严重影响辩论质量。
质疑定义只能正方在极端曲解辩题时使用评判的最大因素:1.定义接受责任：检查定义是否明显有悖公众一般认知或故意破坏辩论进行下去的可能性且未说明如此定义的必要性，如无，则宣布接受该定义。
一旦决定不接受，则比赛即进入“挑战定义”的特殊状态。
事实上99%的情况下不会“挑战定义”。
2.论点框架责任：必须给出反方上院的论点框架，即使自己无法完全展开，但必须概括介绍副首相 Deputy Prime Minister （正方上院第二位发言者、正方二辩）职责：1.攻击反对党领袖对正方提出的反驳，并重新建立起正方论据2.反驳反方提出的部分或所有论据3.深入阐释正方辩论体系4.使用任何副首相认为重要的其他策略评判的最大因素:论点展开责任：在首相的框架展开论点反对党副领袖 Deputy Leader of the Opposition （反方上院第二位发言者、反方二辩）职责：1.继续反驳正方论据2.重申反对党领袖反对辩题的论据3.继续阐释反对一方反对辩题的理由4.使用任何反对党副领袖认为重要的其他策略评判的最大因素:论点展开责任：在反对党领袖的框架展开论点政府阁员 Member of Government （正方下院第一位发言者、正方三辩）职责：正方二辩的基本职责是支持正方一队的观点，同时提出己方新的论据支持辩题。
bp赛制
英国议会制辩论比赛规则1、BP制是British Parliamentary（英国议会制）的简称，是仿照英国议会开会议事模式而设计的一系列辩论赛规则的总称，是全世界范围内使用最广泛的辩论规则，世界大学生辩论赛WUDC（The World Universities Debating Championships）及中国辩论公开赛China Open均使用此规则。
2、常见的BP制是四队议会制辩论，每场比赛分正反双方，设“正方上院”、“正方下院”、“反方上院”、“反方下院”四队，每队两人，故可概括为“两方、四队、八人”。
3、胜负评判为排序制，即根据各队表现在四队中排出1、2、3、4名，胜负不以正反方而论，即完全可以出现正方上院第一名而正方下院第四名的情况。
4、BP制的竞赛程序可简单描述为“角色扮演”+“交替演讲”，每位辩手均拥有一个议员角色，均拥有7分钟左右（不同赛事时长不一）发言时长，正反方从上到下交替发言，没有自由辩论等任何快速交替发言环节。
5、BP制有一种特殊的“质询”规则：Point of Information (“PoI”)。
PoI允许对方辩手在“非保护时间”（每人发言时间中除开第一分钟和最后一分钟之外的所有时间）示意要求提问，经发言者允许后向发言者提问质询。
质询者提问时间计入发言者时长，故针对PoI，发言者有权决定是否接受、何时接受、如何回答等事宜。
6、BP制区别于常见华语辩论赛制的最大特点在于“角色扮演”，如下表：7、除一般的“立我方、批对方”的发言责任外，BP制中每个角色还有其独特的角色责任，对该责任的实现程度构成胜负评判的最大因素。
择其精要：8、竞赛组织：一般采取赛前15分钟公布辩题、公布各队所处“赛位”（角色）。
辩题又称“动议”Motion，一般以“本院认为···”This House···的句式给出。
9、评判方式：比赛结束后评委闭门商议产生排序结论，其后由主评当场宣布结果并解释评判理由。
BP辩论
B P（英国议会制辩论）赛制简介角色分配Proposition(正方) 即Government Opposition(反方)Upper House Prime minister& Deputy Prime Minister Leader of Opposition& Deputy leader Lower HouseMember & WhipMember & Whip各角色主要职责（按出场数序排列）1. Prime minister：对辩题进行定义，给出全场辩论的主要框架，让辩题具有很强的可辨性2. Leader of Opposition：驳斥Prime minister演讲中的相关论点，树立己方的整体框架，为己方立论3. Deputy Prime Minister：驳斥Leader of Opposition的论点，进一步扩展Prime minister的论点，从不同角度证明自己的政策切实可行，不可重复Prime minister 4. Deputy leader：驳斥Deputy Prime Minister相关论点，进一步确立己方论点5. Member：正反方Member的职责相似，主要是对辩题进一步深化，做出extension，要求不可与upper house论点重复，要更换角度，深挖或者拓展论点，正方Member驳斥Deputy leader的论点，反方Member则要驳斥正方Member 的主要论点6. Whip：驳斥前一个人的论点，总结全场的Clashes，对己方的所有观点进行总结，但不可在此，再提出任何全新的观点（注：每人的演讲时间为7分钟）.：全场比赛一共有四支队伍参赛，每支队伍2人，同一方的upper house 与lower house是合作与竞争的关系，既要击败对方，通过或者不通过相关政策，又要击败自己的队友，让评委对自己的队伍又更深刻的印象，获得全场比赛的胜利。
中文英国议会制辩论赛制简介
质询计时 --- 15 秒钟之内
辩手职责与任务
上议院
下议院
首相 副首相
反对党领袖 反对党副领袖
内阁成员 内阁党鞭
反对党成员 反对党党鞭
第一位辩手–首相
---合理诠释辩题，对辩题中定义模 糊的范畴加以明确
---给出支持该论点的论证体系
内阁成员的论点； --除反驳反对党成员提出的论点
外，不可引入任何新论点。
下议院
第八位辩手–反对党党鞭
--从反方的角度总结整场辩论 --维护反方辩论体系，重点阐释
反对党成员的论点 --反方陈词不可引入任何新论点
下议院
THANK YOU! 谢谢
评委
辩论场地
Fudan A GNU A
Peking B GU B
GU A
GNU B
Peking A GUFE B
GUFE A SCUN A
SCUN B Fudan B
Logan 201 Yang Ge
Li Yong 202 Huang Tingting
Chen
203
Ying
He Jing
辩题（议题）
BP 制辩论模式
• 四支队伍 • 职责与任务
四支队伍八位辩手
上议院
下议院
首相 副首相
反对党领袖 反对党副领袖
内阁成员 内阁党鞭
反对党成员 反对党党鞭
反驳与质询
• 反驳
– 什么是反驳 – 反驳什么 – 四步驳论法
• 质询
什么是反驳
• 辩手直接回应对方辩手的论点 • 辩手反对并驳斥对方辩手提出的论点
中国辩论教育联络组 :
英国议会辩论赛详细规则(3篇)
第1篇1. 比赛由四队组成，每队两人，分为正方和反方，正方又分为上院和下院，反方同样分为上院和下院。
2. 比赛胜负以排序制评判，即根据各队表现排出1、2、3、4名，胜负不以正反方而论。
3. 比赛分为开场陈述、交叉质询、总结陈词三个阶段，每位辩手拥有7分钟左右发言时长。
4. 开场陈述阶段，正反方上院、下院依次发言；交叉质询阶段，正方下院质询反方上院，反方下院质询正方上院；总结陈词阶段，正反方上院、下院依次发言。
5. 比赛中，辩手可使用“Point of Information（PoI）”规则，即在非保护时间内，对方辩手可示意提问，经发言者允许后提问。
6. 评委在评分时遵循“白板原则”、“教育原则”和“无干预原则”，从内容、形式和风格三个方面对辩手进行评判。
7. 比赛结束后，评委根据辩手表现，排出1、2、3、4名，确定胜负。
第2篇1. 参赛队伍：每场比赛由四支队伍组成，分为正方和反方，各两队。
每队由两名辩手组成。
2. 辩论结构：每场比赛分为正方上院、正方下院、反方上院、反方下院四个环节。
每个环节辩手轮流发言，正反双方交替进行。
3. 发言时间：每位辩手拥有7分钟左右（不同赛事时长不一）的发言时间，包括质询时间。
4. 质询规则：对方辩手可在非保护时间内提出质询，经发言者允许后提问。
质询时间计入发言者时长。
5. 评判标准：评委根据辩手的表现，包括内容、形式、风格等方面进行评分，排出1-4名。
6. 胜负评判：胜负不以正反方而论，根据各队在四队中的排名决定。
7. 辩题公布：每场比赛前15分钟公布辩题，辩手需在规定时间内准备。
8. 立场确定：辩手需根据所抽到的立场进行辩论，正方上院和下院为正方立场，反方上院和下院为反方立场。
9. 辩论时间：整个辩论过程通常为45-60分钟。
10. 裁判：每场比赛由一名裁判负责监督比赛过程，确保规则执行。
以上为英国议会辩论赛的基本规则，参赛队伍需严格遵守，以确保比赛的公平、公正。
外研社杯英语辩论赛规则(3篇)
第1篇第2篇1. 赛制：采用英国议会制辩论（BP）形式，每轮比赛有四支辩论队参与，每队两人，分居正、反方的上、下两院。
2. 辩题：辩题提前15分钟给出，选手需根据本方立场进行全英文辩论，正方支持辩题，反方驳斥辩题。
3. 时间限制：每队发言时间不超过7分钟，双方各3轮发言，每轮发言后有一次不超过2分钟的质询环节。
4. 评分标准：评委根据辩手的表现进行评分，包括英语运用能力、临场思维能力、辩证思维能力和解决问题的能力等。
5. 赛事流程：初赛、复赛、半决赛、决赛，各环节均采用单败淘汰制。
6. 参赛资格：具有中国国籍的全日制在校大学本科生和研究生，专业不限。
7. 注意事项：校选赛应严格按照BP赛制进行选拔，辩题审核严格，避免政治导向和文化安全问题，不得涉及政治敏感内容。
8. 获奖情况：设立冠、亚、季军及最佳辩手等奖项，获奖选手将获得荣誉证书及奖品。
第3篇1. 赛制：采用英国议会制辩论（BP辩论）形式，每轮辩论由四支队伍同场进行，每队两人。
2. 辩题：辩题提前15分钟公布，选手需根据本方立场进行不超过7分钟的全英文辩论。
3. 辩手组成：每队两人，分为上院和下院，上院辩手负责开场陈述和总结陈词，下院辩手负责中间环节的论述。
4. 时间分配：每轮辩论时间共40分钟，其中正方开场陈述7分钟，反方开场陈述7分钟，双方中间环节各8分钟，总结陈词各7分钟。
5. 辩论内容：辩手需围绕辩题展开论述，要求观点明确、论据充分、逻辑严密。
6. 语言要求：选手需使用全英文进行辩论，语音、语调、语法、词汇等方面需符合英语表达规范。
7. 评分标准：评委根据辩手的辩论技巧、论据质量、应变能力、团队协作等方面进行评分。
8. 禁忌行为：禁止侮辱、诽谤、人身攻击等不文明行为。
9. 赛事纪律：选手需遵守赛事规定，服从裁判判决，维护赛事秩序。
10. 赛事结果：根据评委评分，评选出获胜队伍和优秀辩手。
通过以上规则，外研社杯英语辩论赛旨在培养辩手的思辨能力、英语表达能力和团队合作精神，提高大学生的综合素质。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、BP制是British Parliamentary（英国议会制）的简称，是仿照英国议会开会议事模式而设计的一系列辩论赛规则的总称，是全世界范围内使用最广泛的辩论规则，世界大学生辩论赛WUDC（The World Universities Debating Cham pionships）及中国辩论公开赛China Open均使用此规则。
2、常见的BP制是四队议会制辩论，每场比赛分正反双方，设“正方上院”、“正方下院”、“反方上院”、“反方下院”四队，每队两人，故可概括为“两方、四队、八人”。
3、胜负评判为排序制，即根据各队表现在四队中排出1、2、3、4名，胜负不以正反方而论，即完全可以出现正方上院第一名而正方下院第四名的情况。
4、BP制的竞赛程序可简单描述为“角色扮演”+“交替演讲”，每位辩手均拥有一个议员角色，均拥有7分钟左右（不同赛事时长不一）发言时长，正反方从上到下交替发言，没有自由辩论等任何快速交替发言环节。
5、BP制有一种特殊的“质询”规则：Point of Information (“PoI”)。
PoI 允许对方辩手在“非保护时间”（每人发言时间中除开第一分钟和最后一分钟之外的所有时间）示意要求提问，经发言者允许后向发言者提问质询。
质询者提问时间计入发言者时长，故针对PoI，发言者有权决定是否接受、何时接受、如何回答等事宜。
6、BP制区别于常见华语辩论赛制的最大特点在于“角色扮演”，如下表：
正方上院第一位发言者首相(Prime Minister)正方一辩
反方上院第一位发言者反对党领袖（Leader of the Oppositio
n）
反方一辩
正方上院第二位发言者副首相（Deputy Prime Minister）正方二辩
反方上院第二位发言者反对党副领袖（Deputy Leader of the O pposition）
反方二辩
正方下院第一位发言者政府阁员（Member of Government）正方三辩
反方下院第一位发言者反对党阁员（Member of the Oppositio
n）
反方三辩
正方下院第二位发言者政府党鞭（Government Whip）正方四辩反方下院第二位发言者反对党党鞭（Opposition Whip）反方四辩
7、除一般的“立我方、批对方”的发言责任外，BP制中每个角色还有其独特的角色责任，对该责任的实现程度构成胜负评判的最大因素。
择其精要：
首相定义优先权：有权对辩题中没有明确的背景、主体、对象等定义要素加以明确，除非该定义明显有悖公众一般认知或故意破坏辩论进行下去的可能性且未说明如此定义的必要性，否则对方不能拒绝该定义。
论点框架责任：必须给出正方上院的论点框架，即使自己无法完全展开，但必须概括介绍
反对党领袖定义接受责任：检查定义是否明显有悖公众一般认知或故意破坏辩论进行下去的可能性且未说明如此定义的必要性，如无，则宣布接受该定义。
一旦决定不接受，则比赛即进入“挑战定义”的特殊状态。
事实上99%的情况下不会“挑战定义”。
论点框架责任：必须给出反方上院的论点框架，即使自己无法完全展开，但必须概括介绍
副首相
论点展开责任：在首相/反对党领袖的框架下展开论点
反对党副领袖
政府阁员
论点扩展责任：在保持与自己的上院意见原则一致的情况下，
必须提出区别于自己的上院的新论点
反对党阁员
政府党鞭
总结责任：明确指出全场交锋点，并突出本方观点，尤其是本
方下院观点的正确性
反对党党鞭
8、竞赛组织：一般采取赛前15分钟公布辩题、公布各队所处“赛位”（角色）。
辩题又称“动议”Motion，一般以“本院认为···”This Hous e···的句式给出。
9、评判方式：比赛结束后评委闭门商议产生排序结论，其后由主评当场宣布结果并解释评判理由。
10、BP制中的特殊习惯：
a.表示支持不用鼓掌，而是敲击桌面
b.采取“扶帽伸手”动作表示要求质询
c.评委中的一位兼做主席，称“议长”
d.发言者须走到舞台中央的发言席发言
e.计时以发言者准备就绪开始讲话起。