工程伦理案例分析

工程伦理案例分析

第一部分：

我认为保罗·莱德贝特应该接受邀请，作为一名制造工程师，我们可以把他作为普通人和职业人员来区分开来，虽然和供货商有商业上的往来，可是他们只是谈论自己私人的爱好生活，并不触及任何利益，也不会危及到作为工程师的准则，所以我认为保罗·莱德贝特可以接受邀请。

第二部分：

我认为保罗·莱德贝特不应该接受这个请求，因为这是赌博的行为，虽然这只是小得赌博，但是作为工程师，应该懂得预防性伦理道德，虽然这是他作为个人的私生活，但是应该时刻保持一个工程师应该有的警惕，所以我认为保罗·莱德贝特不应该接受邀请。

第三部分：

我认为会引发伦理问题，公共道德的责任包括：不伤害他人、如果对他人造成了伤害则进行赔偿、不说谎或不欺骗、遵守承诺、不干涉他人的自由、尊重他人做出的合理的决定的能力、公平地对待他人、帮助那些需要帮助的人等等。工程师也同样具有这样的一般道德信念，许多工程伦理规范也反映了这样的一般道德信念。所以保罗·莱德贝特不但在和供货商私交甚深，还进行赌博，不注意自己作为一个工程师的道德信念，明知道这不符合作为工程师的道德准则，却执

意去赌博，严重的违反了作为工程师的职业道德。

第四部分：

保罗·莱德贝特应该说出他和供货商的关系，因为他是作为一个工程师，应该陈述应该有的事实问题，而不是隐瞒事实，工程师就必须遵守法律、标准的规范和惯例，所以保罗·莱德贝特必须说出他和供货商的关系。

第五部分：

应该告诉其他两个人他自己的考虑，因为他是一个工程师，作为一个工程师就必须客观的对待问题，必须有自己的立场，不能去破坏应该有的规范和准则，他应该把事实说清楚，并且正确的做出合理的判断。

第六部分：

保罗·莱德贝特应该把事实告诉给供货商，与其他职业规范一样，工程伦理规范阐述了工程师作为工程师的行为标准。有时，对自身利益的关注诱使我们的行为与其他人的利益相触，但是作为一个职业的工程师，就必须遵守工程师应该有的道德信念，不能因为一己私利二背道而驰，所以，保罗·莱德贝特应该认真地把事实告诉给供货商。

第七部分：

本案例引发的伦理问题，工程师有遵守他们职业的标准作程序和规定的职业义务，以及完成雇佣合同规定工作的基本责任。在培养义务—责任感的过程中，个人美德是至关重

要的，保罗·莱德贝特因为缺乏个人的美德，因此才丧失了一个工程师应该有的道德底线，又因为害怕而不能去澄清事实。我认为保罗开始就不应该接受邀请，因为作为公司的制造工程师，应该对供应商的情况十分的了解，因此应该知道自己和供应商来往的后果，作为工程师应该有预防性的伦理观念。