飞灰稳定化系统介绍11月版
危险废物焚烧飞灰中重金属的稳定化处理
危险废物焚烧飞灰中重金属的稳定化处理危险废物焚烧飞灰是指在危险废物焚烧过程中产生的固体废物，其中含有大量的重金属元素。
这些重金属元素对人体和环境都具有很高的毒性和危害性，因此需要进行稳定化处理，以减少其对环境和人体的损害。
本文将介绍危险废物焚烧飞灰中重金属的稳定化处理方法。
一、重金属的稳定化处理方法1. 胶结法：将危险废物焚烧飞灰与胶结材料（如水泥、石灰等）进行混合，通过物理和化学反应，使重金属元素与胶结材料形成化合物或固体溶液，并使其变得稳定。
这种方法简便易行，成本低，处理效果较好。
2. 硫酸盐固化法：将危险废物焚烧飞灰与硫酸盐进行反应，生成稳定的硫酸盐沉淀物。
这种方法适用于重金属含量较高的飞灰，具有较好的稳定化效果。
4. 掩埋法：将危险废物焚烧飞灰直接掩埋在合适的地下场所，或与其他固体废物混合后进行掩埋。
这种方法能够有效地隔离和固化重金属，但存在着地下水和土壤污染的风险，需要严格控制和监管。
5. 电渗析法：利用电渗析技术分离和提取危险废物焚烧飞灰中的重金属元素，并将其沉积在电极上。
这种方法具有高效、环保的优点，但需要耗费较多的能源和设备。
1. 前处理：将危险废物焚烧飞灰进行分类、筛分和破碎，去除其中的杂质和有机物质，以提高后续处理的效果。
2. 稳定化处理：根据具体的处理方法选择合适的胶结材料或化学药剂，与危险废物焚烧飞灰进行混合反应，使重金属元素转化成稳定的化合物或溶液。
3. 固液分离：将稳定化处理后的危险废物焚烧飞灰与胶结材料或药剂通过离心、过滤等方法进行分离，得到稳定的固体废物和液体废物。
4. 固体处理：将稳定的固体废物进行填埋或其他合适的处理方法，以减少对环境和人体的危害。
5. 液体处理：对稳定的液体废物进行处理，例如中和、沉淀、过滤等，以达到排放标准或回收利用的要求。
1. 混合设备：用于将危险废物焚烧飞灰与胶结材料或化学药剂进行充分混合。
2. 反应器：用于进行胶结反应、硫酸盐反应或磷酸盐反应的设备。
飞灰资源化处置项目可行性研究报告-持续完善碳市场建设,补全飞灰处理体系(2023年新版)
飞灰资源化处置项目可行性研究报告-持续完善碳市场建设，补全飞灰处理体系（2023年新版）1、我国碳市场持续完善，推进碳足迹体系+全国CCER交易中心建立。
11月23日，发改委对外发布《关于加快建立产品碳足迹管理体系的意见》。
指出，到2025年，国家层面出台50个左右重点产品碳足迹核算规则和标准，一批重点行业碳足迹背景数据库初步建成，国家产品碳标识认证制度基本建立，碳足迹核算和标识在生产、消费、贸易、金融领域的应用场景显著拓展，若干重点产品碳足迹核算规则、标准和碳标识实现国际互认。
同日，国务院批复同意《支持北京深化国家服务业扩大开放综合示范区建设工作方案》。
工作方案提出，培育和丰富绿色金融体系。
支持国内外绿色金融标准认证及评级机构在京发展。
支持北京绿色交易所建设全国统一的温室气体自愿减排交易中心，逐步丰富交易产品种类。
我们认为，为了推动能耗双控向碳排放双控转变，CCER也将成为重要补充，我国碳市场建设将日趋完善。
2021年11月-2023年11月全国碳市场碳排放配额（CEA）2021年11月-2023年11月全国碳市场履约使用中国核证自愿减排量（CCER）2021年11月-2023年11月欧盟碳市场碳排放配额（EUA）2023年1月-2023年11月全球主要能源产品价格2、飞灰处理行业体系逐步补全，行业需求有望提升。
近日，住建部发布《生活垃圾焚烧飞灰固化稳定化处理技术标准》（以下简称《标准》）。
该《标准》适用于新建、改建和扩建的生活垃圾焚烧飞灰固化稳定化处理工程的设计和运行维护，自2024年1月1日起实施。
我们认为，自2019年住建部批准关于发布行业标准《生活垃圾焚烧飞灰稳定化处理设备技术要求》后，今年住建部发布关于飞灰固化稳定化处理工艺及相关工程设计的行业标准，表明政府对于生活垃圾飞灰处理仍保持较高关注度。
伴随着飞灰处理行业体系进一步完善，飞灰处理行业需求有望在提升。
3、持续深化一带一路建设，推动一带一路绿色发展。
飞灰稳定化固化处理系统方案,生产能力选型
04 飞灰固化处理系统配置说明
搅拌系统
飞灰/水泥称量装置
1.管路改用筒盖不锈钢管路及直喷嘴形式，筒盖 采用大 开口敞开式结构，具有耐腐蚀，防堵塞下水迅速 等特点； 2.针对飞灰特殊性质设计了大圆弧卸料门结构， 使飞灰 卸料迅速，干净； 3.轴端采用耐腐蚀材料，使轴端使用寿命长； 4.皮带传动装置避免出现闷机造成电机损害；
飞灰稳定化/固化系统
01 飞灰固化处理系统结构 本设备由主体框架、搅拌主机、计量系统、水泥仓、飞灰仓（选配）、水泥及飞灰输送系统、 供水系统、气路系统、除尘系统、PLC 控制系统、飞灰成型系统等组成。
02 项目概况 “药剂+水泥稳定化”的综合固化/稳定化方法，即采用水泥作为固化材料，配以有机螯合剂的固 化/稳定化工艺。 飞灰、水泥、水和螯合剂经过一定比例加入到成型机，混合形成固化物。固化物在袋中养护一段 时间后成为稳定产品。 03 飞灰固化处理系统方案图及流程图500 ZS2000 ZS3000 ZS4500
处理能力 t/h 0.2-0.5t/h
2-5t/h 3-6t/h 5-10t/h 6-12t/h 9-18t/h 15-30t/h
处置种类 飞灰 飞灰 飞灰 飞灰 飞灰 飞灰 飞灰
飞灰固化气路系统
本系统由（主气源用户方提供）管路油水分离器、 油雾器、电磁阀等组成。飞灰称、水泥秤、水秤、 螯合剂秤料门气动蝶阀，用电磁阀开启关闭。
成型系统
飞灰成型系统由皮带输送、成型机及成型输送装 置组成
05 飞灰固化处理系统处理能力选型
产品型号 ZSGF006 ZSGF075 ZSGF10 ZSGF15 ZSGF20 ZSGF30 ZSGF45
飞灰/水泥称量装置由秤斗，蝶形翻转料门及传 感器等组成，该装置安在搅拌机上方，秤斗上设 有入料口及除尘管。由螺旋输送来的粉状物料， 通过导料袋入料口进入秤斗内，在计量过程中一 些粉状物随空气由均压管直接进入到搅拌机内。 避免了粉尘飞扬，该装置可实现 2—3 种物料累 加计量。
高分子螯合剂和垃圾焚烧飞灰中重金属的稳定化技术
高分子螯合剂和垃圾焚烧飞灰中重金属的稳定化技术何其伟;王明芳;王陆游【摘要】简单介绍了垃圾焚烧飞灰的理化特性和垃圾焚烧飞灰中重金属稳定化技术.依据螯合剂的结构特点及分类,结合高分子螯合剂合成方法,简述了高分子螯合剂稳定重金属的原理.认为高分子螯合剂处理垃圾焚烧飞灰后短期内是有效的.但是,螯合剂与重金属形成的螯合物的长期稳定性有待进一步的实验验证.二硫代羧酸盐类高分子螯合剂研究较多,含其他配位基团的螯合剂有待研究.【期刊名称】《广州化学》【年(卷),期】2016(041)006【总页数】4页(P70-73)【关键词】高分子螯合剂;重金属;稳定化;垃圾焚烧;飞灰【作者】何其伟;王明芳;王陆游【作者单位】嘉兴中科检测技术服务有限公司,浙江嘉兴314022;嘉兴中科检测技术服务有限公司,浙江嘉兴314022;嘉兴中科检测技术服务有限公司,浙江嘉兴314022【正文语种】中文【中图分类】X705随着我国经济高速发展和城镇人口的快速增长，我国形成了很多大城市和特大城市（甚至超大城市），城市面临的生活垃圾问题显得愈来愈加严峻。
根据《2015年城乡建设统计公报》，2015年我国城市生活垃圾产量超过2亿吨。
目前，我国生活垃圾的主要处置方式为填埋，需占用大量土地，并且对土壤和水质造成污染。
焚烧处置是日本和欧洲发达国家的主流方向，我国从八十年代中后期开始发展生活垃圾焚烧厂。
焚烧可杀灭垃圾中的细菌达到无害化，同时减容（体积减少90%）、减量，余热可用来发电达到资源化的目的。
但是，垃圾焚烧过程中产生的飞灰（约为垃圾量的3%～5%），富集了大量的重金属和二噁英，会对环境造成危害。
《国家危险废物名录》（2016）将垃圾焚烧飞灰列为危险废物，在安全填埋前必须进行无害化处置。
如何有效处理垃圾焚烧飞灰中的重金属和二噁英是当前急需解决的环保问题。
垃圾焚烧飞灰是一种灰白色或深灰色的细微粉末。
飞灰中90%的颗粒粒径小于300微米。
飞灰的成分和垃圾组成、焚烧方式等有关，各地有差异。
生活垃圾焚烧稳定化飞灰填埋技术标准
生活垃圾焚烧稳定化飞灰填埋技术标准1. 背景介绍在当今社会，生活垃圾的处理已成为城市管理的一项重要课题。
其中，生活垃圾焚烧稳定化飞灰填埋技术标准备受到广泛关注。
这一技术标准的制定和实施，对于改善城市环境、减少污染物排放，以及资源的有效利用都具有重要意义。
2. 技术标准的重要性生活垃圾焚烧稳定化飞灰填埋技术标准的制定，不仅可以规范生活垃圾处理行为，确保环境和人身安全，还可以推动技术创新、提高生活垃圾处理效率和资源利用率。
对于大家而言，研究和关注这一技术标准的内容至关重要。
3. 技术标准的深度和广度就文章的深度和广度而言，我们需要深入探讨生活垃圾焚烧稳定化飞灰填埋技术标准的相关领域，包括但不限于焚烧设备技术、飞灰处理方法、填埋场管理等方面。
另外，还需要对国内外相关标准和法规进行梳理，以便更好地了解当前制定的标准与国际接轨的情况。
4. 技术标准的个人观点和理解在我的个人观点和理解中，生活垃圾的处理与环境保护息息相关。
只有通过制定科学合理的技术标准，我们才能更好地产品生活垃圾并实现资源的再利用。
而只有对技术标准的深入理解和贯彻执行，才能更好地保护我们的环境和自然资源。
5. 总结和回顾性内容通过本文的撰写，我们对生活垃圾焚烧稳定化飞灰填埋技术标准有了更深入的了解。
我们从背景介绍到技术标准的重要性，再到对深度和广度的探讨，最后到个人观点和理解，全面分析了这一重要课题。
希望通过本文的阐述，更多人能够关注生活垃圾处理这一环保领域，积极支持和参与相关政策的制定和执行。
6. 生活垃圾焚烧稳定化飞灰填埋技术标准的制定和执行技术标准的制定需要各方的共同努力，包括政府部门、企业机构、科研单位以及社会公众。
在制定过程中，需要充分调研市场需求和技术发展动向，广泛征求相关专家和行业人士的意见建议，确保技术标准的科学性和实用性。
在执行方面，需要建立完善的监督管理机制，加强对生活垃圾处理企业的监管力度，保障技术标准的有效实施。
7. 资源再利用和循环利用生活垃圾中蕴含着大量可再利用的资源，包括有机物质、金属、塑料等。
200吨飞灰稳定化预处理技术方案2
垃圾焚烧发电项目飞灰稳定化预处理飞灰稳定化预处理技术方案一、设计要求中科汾阳飞灰稳定化处理的规模为：100吨/天.飞灰稳定化处理方案拟选用“螯合剂+水泥+水”的方式，飞灰稳定固化后（达到国家新标准GB16889-2008），用车运输到生活垃圾填埋场填埋。
二、垃圾焚烧飞灰稳定化处理技术概况1、螯合物稳定化螯合剂是一类具有螯合功能，能从含有金属离子的溶液中有选择捕集、分离特定金属离子的化合物。
当一种金属离子与一电子供体结合时，生成物称为络合物或配位化合物。
如果与金属相结合的物质（分子或离子）含有两个或更多的供电子基团，以致于形成具有环状结构的络合物时，则生成物不论是中性的分子或是带有电荷的离子均称为螯合物或内络合物，这种类型的成环作用称为螯合作用，而电子给予体则成为螯合剂。
在一个螯合物内，金属离子与各给电子之间，由于键与键的极性大小不同，分为“基本上离子型”与“基本上共价型”两种，这主要取决于金属与给电子原子的类型。
由于共价键强度比离子键强，所以当中心金属离子与配位体键共价性强时，形成的螯合物比较稳定。
螯合剂中作为配位原子的有第五族〜第七族三族中的元素，又主要以O、N、S等元素为主。
在以焚烧为处理生活垃圾主要手段的日本，螯合剂是处理飞灰的常用药剂。
垃圾焚烧发电项目飞灰稳定化预处理2、飞灰稳定化螯合剂种类见下表三、工艺选择本工程采用（螯合剂+水泥+水）固化稳定化处理飞灰工艺。
采用的螯合剂是一种有机化合物，外观呈白色结水加水溶解稀释后使用。
无论是在实际工程应用中还是实验室测试，都表明螯合剂是一种高效、稳定的飞灰稳定化药剂。
国内外公开文献表明，焚烧飞灰浸出浓度超标的主要是Pb，其它还有Hg和Cd。
使用本螯合剂处理飞灰，采用TCLP法溶出Pb的实验数据见下表。
表飞灰螯合实验结果垃圾焚烧发电项目飞灰稳定化预处理上述实验表明，飞灰中加入水泥可以降低重金属浸出浓度，从而少用螯合剂，但当螯合剂加量为飞灰量的2%以上时，添加水泥对浸出浓度影响不大。
《飞灰处理系统技术规范书》
XXX X再生能源有限公司垃圾焚烧发电项目飞灰处理（固化）系统技术规范书招标单位：XXXX渊昌再生能源有限公司工程设计单位：中国轻工业广州设计工程有限公司1. 总则1.1本技术规范书适用于X X X X渊昌再生能源有限公司生活垃圾焚烧发电项目飞灰处理系统，系统包含所有的飞灰仓、药剂仓、搅拌设备、输送设备以及相应的电气热控配套设备。
它包括系统及系统内设备的设计、功能、结构、性能、安装和调试等方面的技术要求。
1.2本技术规范书提出了最低限度的技术要求，并未对一切技术细节做出规定，也未充分引述有关标准和规范的条文，投标方应提供满足本技术规范书和所列标准要求的优质产品及相应服务，同时，还必须满足国家有关安全、环保等强制性标准的要求。
对于国家明令禁止使用的和已淘汰的产品和设备，一律不准在本项目中使用。
1.3投标方提供的设备如有采用专利，所涉及到的全部费用均被认为已包含在设备报价中，投标方应保证招标方不承担有关设备专利的一切责任。
1.4投标方应根据本技术规范书的要求完成投标文件（技术部分）的编制，并进行报价。
投标文件（技术部分）的内容应针对本技术规范书的条款，进行--------- 对应的逐条响应。
1.5如投标方对本技术规范书未提出偏差，将认为投标方提供的设备符合本技术规范书和相关标准的要求。
偏差无论多少，都必须活楚地表示在投标方的技术差异表中。
1.6供货范围内的外购件或设备，必须是技术先进，并经过实际运行已证明是成熟可靠的产品。
投标方应在投标文件中标明其主要参数及生产厂家（可选一家或质量相近的几家）。
1.7本技术规范书所歹U标准如与投标方所执行标准发生矛盾时，按较高标准执行。
投标方在中标后至设备投料制造前，若颁布有要求更高、更新的技术标准及规定、规范，则应以最新技术标准、规定、规范执行。
2. 工程概况2.1项目情况电厂位于XXXX市，本项目设置2台300t/d的生活垃圾焚烧锅炉（450C、3.82MP® , 配2台直接空冷式中温中压凝汽式汽轮发电机组。
生活垃圾焚烧稳定化飞灰填埋技术标准
生活垃圾焚烧稳定化飞灰填埋技术标准生活垃圾焚烧稳定化飞灰填埋技术标准在当前日益严峻的环境问题下，有效处理和处置生活垃圾已经成为全球各国亟待解决的问题。
其中，焚烧技术作为生活垃圾处理的一种重要方式，其产生的稳定化飞灰的填埋处理便成为一个必须引起关注的课题。
为了更好地推动焚烧稳定化飞灰填埋的可持续发展，制定一套科学、规范的技术标准是至关重要的。
1. 焚烧稳定化飞灰的定义和分类1.1 定义焚烧稳定化飞灰是指经过生活垃圾焚烧处理后产生的固态废弃物，具有一定的物理稳定性和化学稳定性。
1.2 分类焚烧稳定化飞灰可根据其化学成分、物理性质等进行分类，常见的分类包括：1.2.1 酸性飞灰：具有酸性反应特点，主要成分为二氧化硅、二氧化铝等。
1.2.2 中性飞灰：不呈酸性或碱性反应，主要成分为无机氧化物、金属氧化物等。
1.2.3 碱性飞灰：具有碱性反应特点，主要成分为氢氧化钠、氢氧化钙等。
2. 生活垃圾焚烧稳定化飞灰填埋技术标准的必要性2.1 促进技术的统一制定生活垃圾焚烧稳定化飞灰填埋技术标准有助于统一各地的焚烧稳定化飞灰处理工艺、填埋条件等要求，促进技术的统一发展。
2.2 保证填埋环境的安全科学、规范的技术标准能够确保焚烧稳定化飞灰的填埋过程中环境的安全性，减少对地下水、土壤等环境的污染风险。
2.3 促进资源的合理利用通过制定技术标准，可以对焚烧稳定化飞灰的资源化利用进行规范和指导，促进其合理利用，实现资源循环利用。
3. 主要内容和要求3.1 填埋场选址要求3.1.1 选址要远离居民区、水源地等敏感区域，保证周边环境的安全。
3.1.2 考虑地质、水文、土壤等自然条件，确保填埋场地的稳定性和密封性。
3.2 填埋场设计要求3.2.1 设计合理的渗滤液处理系统，防止渗滤液对地下水的污染。
3.2.2 设计适宜的通风系统，减少填埋场气味扩散和气体的排放。
3.3 填埋操作要求3.3.1 控制填埋间隙，确保填埋层积紧密，减少二次污染的风险。
危险废物焚烧飞灰中重金属的稳定化处理
危险废物焚烧飞灰中重金属的稳定化处理随着工业化和城市化的快速发展，大量的危险废物产生并对环境造成了严重的污染。
危险废物中含有大量有害物质，其中重金属是其中一种主要的有害成分。
重金属在燃烧过程中会被释放到大气中，并在形成飞灰的过程中进一步富集，从而对环境和人类健康造成潜在危害。
对危险废物焚烧飞灰中重金属的稳定化处理具有重要的意义。
一、危险废物焚烧飞灰中重金属的来源1. 危险废物焚烧过程中释放危险废物中的重金属在焚烧过程中会被释放到大气中。
这些重金属主要来自于废物中的化学品、金属与垃圾中的有机物质等。
在焚烧过程中，这些重金属会随着燃烧产生的烟尘一起排放到大气中。
2. 燃烧后形成的飞灰在危险废物焚烧过程中，废物中的有机物质和其他成分在高温下会完全燃烧，形成烟气和飞灰。
这些飞灰中会富集大量的重金属，因为重金属在燃烧过程中并不会被完全破坏，而是在形成飞灰的过程中进一步富集。
二、危险废物焚烧飞灰中重金属的危害1. 对环境的影响危险废物焚烧飞灰中的重金属会通过大气中的排放途径传播到环境中，对土壤和水质造成污染。
重金属在土壤中的富集会影响土壤的肥力和微生物的生存，对植物生长产生负面影响。
重金属还会通过水体和地下水层对水质造成污染，影响水资源的安全。
重金属还会通过生物链逐渐富集到食物中，对人类健康产生潜在风险。
2. 对人体健康的影响重金属对人体健康的影响主要表现在长期接触和吸入后对呼吸系统、肝肾功能、中枢神经系统和生殖系统的损害等方面。
不同的重金属对人体健康的影响程度不同，但长期接触和吸入都会对健康产生累积的危害。
三、危险废物焚烧飞灰中重金属的稳定化处理方法在危险废物焚烧飞灰中稳定化处理重金属的方法主要包括物理方法、化学方法和生物方法等。
1. 物理方法物理方法主要包括筛分、沉淀和吸附等。
通过筛分可以分离出飞灰中的大颗粒重金属物质，从而减少其对环境的污染。
沉淀方法可以将重金属离子沉淀出来形成固体废物，减少其在飞灰中的含量。
飞灰输送及稳定化系统设计
飞灰输送及稳定化系统设计执行标准：《生活垃圾焚烧处理工程技术规范》CJJ90-2009；《生活垃圾填埋场污染控制标准》GB16889-2008；《危险废物贮存污染控制标准》GB18597-2001；《危险废物鉴别标准---浸出毒性测定方法》GB5085.3-2007。
本系统所处理的灰，指从烟气处理系统(喷雾反应塔、布袋除尘器)收集的飞灰以及反应生成物。
因其成份复杂且含有毒成份和重金属，属于危险废物，需经厂内稳定化车间稳定化处理，达到生活垃圾填埋场污染控制标准(GB16889－2008)后送至政府指定填埋场填埋。
1.1.1 飞灰输送系统1.1.1.1 烟气处理系统飞灰及反应物收集与输送每台布袋除尘器下有6个灰斗，在每个灰斗下设手动密闭闸门常开，关闭时可检修后续设备。
捕集的飞灰由其下部的六个灰斗(呈二排三列布置)经星型卸灰阀后分别卸入两台埋刮板输送机，再转运到去灰仓的集灰埋刮板输送机。
这部分飞灰在低温下时吸湿性较强，需采取加热保温措施，以防飞灰黏附堵塞影响设备运转。
因此灰斗、埋刮板输送机进出口及沿程均设置电加热式伴热器并外覆保温材料，使输送机内腔温度维持在一定范围，以保证良好的输送状况。
喷雾反应器下卸出的飞灰亦分别经星型卸灰阀、埋刮板输送机送去灰仓。
工艺流程：布袋除尘器下灰斗、喷雾反应塔下灰斗－手动插板阀－星型卸灰阀－埋刮板输送机－提升机－灰仓－飞灰稳定化处理。
刮板输送机的头部设有2个卸料点，可根据生产及设备检修的需要，使用其中任意一个卸料点，操作时可依据实际情况灵活选用，实现多种输送路线，保证全厂连续生产得到可靠保证。
1.1.1.2 集灰输送与卸料从各卸灰点至灰仓设两条集灰埋刮板输送机，一用一备，由于输送距离较长，每条输送机分两段布置。
集灰埋刮板输送机将从锅炉、布袋除尘器、喷雾反应塔各处捕集的飞灰多点收集后分段接力式输送到灰仓边的2台斗式提升机内，经过斗式提升机向灰仓卸料。
1.1.1.3 飞灰的存储烟气处理系统的飞灰输送量：（每日24h，每年8000h）1条焚烧线对应的灰量：0.617t/h，14.81t/d，4936t/a2条焚烧线对应的灰量：1.234t/h，29.62t/d，9872t/a3条焚烧线对应的灰量：1.85/h，44.42t/d，14808t/a4条焚烧线对应的灰量：2.47t/h，59.23t/d，19744t/a为贮存飞灰，设置3座飞灰仓，容积200m3/座。
111.003 飞灰处理技术141031
部、集合)和斗提机输送到灰仓。集合刮板输送机和斗提机输送按 4 条线同时运行的工况进行设计。
5.2 集合刮板输送机和斗提机系统 集合刮板输送机和斗提机一用一备，集合刮板输送机放置在 2m 高平台上，便于平台下人车通行，
5.1 设计要求...............................................................................................................2 5.2 集合刮板输送机和斗提机系统 ...........................................................................2 5.3 电伴热系统...........................................................................................................2 5.4 仓泵系统...............................................................................................................2 6 飞灰固化系统.....................................................................................................................2 6.1 设计要求...............................................................................................................2 6.2 飞灰固化稳定化系统技术参数 ...........................................................................3 6.3 设备技术规格............................................................................................................3 6.3.1 水泥仓.............................................................................................................3 6.3.2 水泥螺旋输送机 .............................................................................................3 6.3.3 螯合剂原液罐 ...................................................................................................4 6.3.4 螯合剂配制槽 ...................................................................................................4 6.3.5 螯合剂储存槽 ...................................................................................................4 6.3.6 螯合剂输送泵 ...................................................................................................5 6.3.7 水路系统的水箱、潜水泵和流量计 ...............................................................5 6.3.8 飞灰螺旋输送机 ...............................................................................................5 6.3.9 混合搅拌机 .......................................................................................................6 6.3.10 设备结构.........................................................................................................6 6.3.11 其他.................................................................................................................6 6.4 控制要求.................................................................................................................6 6.4.1 设计规范及依据 ...............................................................................................6 6.4.2 控制要求...........................................................................................................6 6.5 飞灰固化稳定化系统技术参数 .............................................................................7
稳定化飞灰填埋场渗滤液产量预测
稳定化飞灰填埋场渗滤液产量预测徐辉;常红晨;缪建冬;陈萍;詹良通;罗小勇【摘要】以南方某稳定化飞灰填埋场为研究对象,通过钻孔获取了新鲜、1、3、6和11个月等5个龄期的试样,并在实验室开展了颗粒分析、含水量、持水量等测试.不均匀系数Cu>5,曲率系数Cc<1,属于级配不良土,容易形成优势流通道.含水量介于18.6%~46.4%之间,随埋深的增大而减小,随龄期的增长而增大.持水量介于15.0%~52.4%之间,随上覆应力的增大而减小,随龄期的增长而增大,由此建立了持水量计算模型.对于相同龄期和埋深的稳定化飞灰,其含水量要低于持水量2.6%~13.7%,这表明稳定化飞灰整体上未达到持水量状态,由此推测底部导排层收集到的渗滤液主要由雨水入渗后经过稳定化飞灰体内优势通道而进入导排层.在此基础上,建立了考虑填埋进程、降雨入渗量、优势流通道、稳定化飞灰产/吸水量等因素的填埋场渗滤液产量预测模型,并利用现场记录数据对模型进行了参数率定.模型分析结果表明,填埋场开始运营后的9个月内,渗滤液主要来源于降雨入渗量和运输车辆冲洗水量,分别占比约48%和52%.当稳定化飞灰体内优势流通道占总孔隙的比例从0%增至20%,导排层收集到的渗滤液量占渗滤液总收集量的比例从0增至34.1%.因此,建议对稳定化飞灰进行充分压实后再填埋,以减少优势流现象的发生,同时改用节水型车辆冲洗装置,最终降低渗滤液总产量.上述研究成果能够为我国类似稳定化飞灰填埋场中导排系统、调节池等的设计提供重要参考.%The construction of stabilized municipal solid waste incineration (MSWI) fly ash landfill has just started in China, hence the corresponding design standards have not been proposed yet. The prediction of leachate production is significantly important for the stabilized fly ash landfills, because it can guide the capacity design of leachate drainage andcollection system (LDCS) and leachate storage tank. In this paper, samples were taken from a stabilized MSWI fly ash landfill in Nanjing, China, which involved the filling ages of 0, 1, 3, 6 and 11months. The laboratory study involved the measurements of particle size distribution, moisture content, moisture retention capacity. The uniformity and curvature coefficients were obtained as >5 and <1, respectively. Hence, the stabilized fly ash was classified as poorly graded soil, indicating that a preferential flow was likely to occur in the fly ash body. The moisture content and moisture retention capacity were obtained in the ranges of 18.6%~46.4% and 15.0%~52.4%, respectively, and both decreased with the filling depth (or overburden stress) and increased with filling age. Based on the test results, a mathematical model was proposed for the prediction of moisture retention capacity. It was found that the moisture content was 2.6%~13.7% lower than the moisture retention capacity at a given filling depth and age. This result indicated that the fly ash at sites has not reached the state of moisture retention capacity as a whole. Then, it was inferred that the leachate collected in the LDCS was probably from the rainfall that infiltrated downward through the macro void in the stabilized fly ash pile, in a way which was called preferential flow. On the above basis, a method was proposed for the prediction of leachate production for the stabilized fly ash landfills, in which the landfill process, rainfall infiltration, preferential flow and moisture absorption property of fly ash were considered. The model parameters were calibrated by using the filed investigating data. The calculated results indicated that the leachate was mainly producedfrom the rainfall infiltration and waste water for transport vehicles cleaning, accounting for about 48% and 52%, respectively. The results also indicated that the ratio of leachate produced from the preferential flow to the total amount was 34.1% when the volumetric ratio of the macro void to the total void was 20%. Therefore, it is suggested that the stabilized fly ash should be fully compacted in order to reduce the macro void, and the water saving system is also recommended for vehicle cleaning, in order to reduce the total leachate production. This work can provide guidance for the design of LDCS and leachate storage tank of stabilized MSWI fly ash landfills in China.【期刊名称】《中国环境科学》【年(卷),期】2018(038)006【总页数】8页(P2202-2209)【关键词】稳定化飞灰填埋场;渗滤液产量;持水量;含水量;优势流【作者】徐辉;常红晨;缪建冬;陈萍;詹良通;罗小勇【作者单位】浙江理工大学建筑工程学院,浙江杭州 310018;浙江大学,软弱土与环境土工教育部重点实验室,浙江杭州 310058;南京市城市建设投资控股(集团)有限责任公司,江苏南京 210009;浙江理工大学建筑工程学院,浙江杭州 310018;浙江理工大学建筑工程学院,浙江杭州 310018;浙江大学,软弱土与环境土工教育部重点实验室,浙江杭州 310058;上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司,上海 200092【正文语种】中文【中图分类】X705目前,国内外处理生活垃圾的主要方式有卫生填埋、堆肥和焚烧[1].相对于卫生填埋和堆肥,垃圾焚烧具有无害化、减容化、减量化的优点.因此,近年来垃圾焚烧发展较快.其中,炉排炉和流化床是我国主流的垃圾焚烧炉类型,炉排炉和流化床垃圾焚烧厂烟气净化系统产生的飞灰分别约占其焚烧垃圾质量的1.5%～4.0%[2]和10%～20%[3].垃圾焚烧飞灰被国家标准定义为危险废物.目前,国内主要采用水泥固化、熔融固化及重金属螯合剂固化等方法对其进行无害化处理,经处理后的飞灰可进入填埋场进行填埋.其中,重金属螯合剂的应用最为广泛[4].然而,目前国内此类稳定化飞灰填埋场的建设刚刚起步,缺乏专门的设计标准与规范,主要参考生活垃圾填埋场的相关标准与规范.渗滤液产量评估作为填埋场工程设计及环境影响评价的一项重要内容,对防治渗滤液造成的环境灾害有关键作用[5-9].在渗滤液产量计算方法方面,欧美发达国家主要采用水量平衡计算简式[10-12]和 HELP模型[13-14],我国则广泛采用经验公式法和水量平衡分析法[15].上述方法主要是针对生活垃圾填埋场,而关于惰性垃圾填埋场渗滤液产量评估方面的研究尚未见于文献报道.考虑到稳定化飞灰的水力特性与生活垃圾之间存在较大差距,所以稳定化飞灰填埋场渗滤液产量的评估方法不可完全照搬生活垃圾填埋场.因此,建立针对稳定化飞灰填埋场的渗滤液产量评估方法显得极其重要.本文以我国南方某稳定化飞灰填埋场为研究背景,开展了稳定化飞灰的含水量及持水特性的测试.基于试验结果,建立了考虑填埋进程、降雨入渗量、优势流通道、稳定化飞灰产/吸水量等因素的填埋场渗滤液产量评估模型,并结合现场记录数据对模型进行了参数率定.最后,利用建立的计算模型进一步分析了优势流通道对渗滤液产量的影响,并提出了相应的工程建议.1 材料与方法1.1 现场取样本文研究的稳定化飞灰填埋场位于南方某城市, 所处地区为亚热带季风气候,雨量充沛,2016年年降雨量达1776mm,年均气温为16.4℃.该填埋场底部防渗层由双层 HDPE防渗膜＋GCL(钠基膨润土垫)组成;渗沥液收集导排系统包括库底和边坡收集导排系统两部分,前者由300mm厚碎石层、主次盲沟以及盲沟中的HDPE穿孔管组成,后者由沿边坡满铺的土工复合排水网构成.进场飞灰主要利用有机高分子螯合剂、石灰等进行稳定化处理,日均填埋量约142t.填埋场边坡底部采用吨袋包装稳定化飞灰后进行填埋,其余区域直接填埋.填埋作业面积约300m2,填埋作业完成后采用HDPE膜进行覆盖.填埋库区平面布置如图 1所示,其通过临时隔堤划分为3个填埋单元.自2015年12月～2016年11月,I单元共填埋稳定化飞灰51156.2t,填埋厚度为 3～6m.现场共设置 5个取样点,均为稳定化飞灰直接填埋的区域,分别记作1#、2#、3#、4# 和5#,相应的填埋龄期依次为11个月、6个月、3个月、1个月和新鲜.利用钻机在各取样点0～0.5m、0.5～1.0m和1.5～2.0m埋深处进行了取样,共获得15个试样. 图1 填埋场平面布置Fig.1 Layout of the landfill1.2 试验方法对获取的稳定化飞灰试样开展了颗粒分析、含水量、持水量等试验,每项试验平行开展2～3组.稳定化飞灰的颗粒级配与含水量的测试方法参考土工试验规程(SL237-1999)[16].其中,含水量试验采用烘干法,烘干温度控制在 60～70℃;颗粒级配试验采用筛分法. 持水量试验在自制的固结渗透仪中进行,如图 2所示.固结渗透仪试样筒直径为10cm,高为20cm.采用气缸加载方式实现逐级加载,荷载施加范围为 0～800kPa,控制精度为 3kPa.首先,将质量为ms(g)的烘干试样装入试样筒内,记试样及样筒总质量为m(g).施加荷载第一级荷载,并在荷载作用下固结 24h,然后打开样筒进出水阀门,使水从下部进上部出对试样进行饱和.饱和完成后,打开样筒底部出水阀门,进行重力排水.当出水口不再出水或出水量小于试样总质量的0.1%时,认为试样达到持水量状态,记录该级荷载作用下样筒的总质量为 mp(g).继续施加下一级荷载,重复上述步骤.荷载水平依次为 0、50、100、200和400kPa.各级荷载作用下稳定化飞灰的湿基持水量可用下式进行计算:式中:Fw为湿基持水量,%; mp为指定荷载下样筒及试样的总质量,g; m为样筒及烘干试样的总质量,g; ms指烘干试样的质量,g.图2 固结渗透仪Fig.2 Compression-permeability cell2 结果与分析2.1 颗粒级配图3 颗粒级配曲线Fig.3 Particle size distribution curves图 3为试验得到的稳定化飞灰的颗粒级配曲线.从图中可以看出,稳定化飞灰大于2mm 粒径质量占总质量的50.0%～70.2%,属于砂砾类土.稳定化飞灰的不均匀系数Cu＞5,曲率系数Cc＜1,属于级配不良土.图4为稳定化飞灰的平均粒径d50与填埋龄期的关系曲线.从图中可以看出,稳定化飞灰的平均粒径d50介于1.10～2.78mm之间,并且随着龄期的增长呈明显的减小趋势.这可能是由于空气或雨水中夹带的氧气在一定程度上会造成稳定化飞灰结构的破坏[17],从而导致颗粒的细化,这种影响随着龄期的增长而愈加明显.图4 平均粒径随填埋龄期的变化Fig.4 Variation of mean particle size with filling age2.2 含水量图5 含水量随埋深的变化Fig.5 Variations of moisture content with burialdepth图 5为不同龄期稳定化飞灰的含水量随埋深的变化曲线.从图中可以看出,稳定化飞灰的含水量分布范围较广,介于18.6%～46.4%之间.稳定化飞灰的含水量随着埋深的增大均呈减小趋势.例如,对于龄期 11个月稳定化飞灰,平均埋深从0.25m 增大至1.75m,其含水量从 46.4%下降至37.4%.此外,稳定化飞灰的含水量随着龄期的增长呈增大趋势.例如,对于平均埋深为1.75m的稳定化飞灰,龄期为0、1、3、6和11个月时,相应含水量分别为16.6%、20.0%、22.8%、32.5%和37.6%.初步推测造成这种现象的原因主要为:稳定化飞灰的龄期越长,且越接近表层,受雨水入渗的影响就越显著, 因此含水量就越高.2.3 持水量图 6为不同龄期稳定化飞灰的持水量与上覆应力的关系曲线.从图中可以看出,在0～400kPa上覆应力作用下,稳定化飞灰的持水量介于 15.0%～51.4%之间.随着上覆应力的增大,稳定化飞灰的持水量呈显著减小趋势,但这种减小趋势逐渐变缓.这主要是由于随着上覆应力的增大,稳定化飞灰的孔隙比逐渐减小,从而造成持水能力下降.此外,当上覆应力为 200kPa时,新鲜、1个月、3个月、6个月和11个月的稳定化飞灰的持水量分别为 17.9%、22.87%、18.9%、26.0%和 47.1%.可以看出,稳定化飞灰的持水量随着龄期的增长呈明显的增大趋势.由上述分析可知,稳定化飞灰的持水量受应力和龄期作用的影响较大.为了预测给定埋深和龄期的稳定化飞灰的持水量,基于上述试验数据,建立了持水量计算模型,其表达式如下:式中: σ为上覆应力,kPa; t为龄期,月.从图6可以看出,计算结果与试验数据吻合较好.图 7为相同龄期和埋深处稳定化飞灰的持水量与含水量的差值Δ.从图中可以看出,Δ介于2.6%～13.7%.由此可知,从填埋场开始运营起 11个月内,填埋场底部导排层收集到的渗滤液主要不是由于稳定化飞灰的含水量超过持水量而产生.初步推测是由于雨水入渗后经稳定化飞灰填埋体内大孔隙的优势流通道直接流入底部导排层中.优势流通道产生的原因主要是稳定化飞灰未经过充分压实即进行填埋,容易在粗颗粒之间产生大孔隙.图6 持水量随上覆应力的变化Fig.6 Variations of moisture retention capacity with stress图7 持水量与含水量差值Fig.7 Difference between moisture retention capacity and moisture content2.4 颗粒级配与含水量和持水量的相关性图 8为稳定化飞灰的平均粒径与平均含水量和持水量(0kPa)之间的关系曲线.可以看出,稳定化飞灰的持水量与平均粒径之间呈现明显的线性关系,两者的相关性较好,拟合度 R2=0.982.这主要是因为平均粒径会影响孔隙的大小及其分布,进而影响持水量[18].因此,对比分析图 4和图6可知,造成3个月龄期试样持水量偏低的原因主要是其平均粒径偏大.此外,稳定化飞灰的含水量与平均粒径之间也基本呈线性关系,线性拟合度 R2=0.932.这主要是因为随着填埋龄期的增长,稳定化飞灰结构的破坏造成粒径的细化,而雨水入渗则导致含水量的增大.由上述分析可知,稳定化飞灰的颗粒级配与持水量、含水量均存在一定的相关性.此外,当颗粒级配不良时,容易在颗粒间形成大孔隙,从而造成优势流现象的发生.由此可知,稳定化飞灰的颗粒级配在一定程度上会影响填埋场底部导排层的渗滤液产量. 图8 平均粒径与含水量和持水量的关系曲线Fig.8 Relationships of particle size versus moisture content and moisture retention capacity3 飞灰填埋场渗滤液产量评估3.1 计算方法图9为该稳定化飞灰填埋场I单元的填埋作业进程概化模型.根据现场实测和记录结果,填埋作业情况可以简化为: (1) I单元长175m,宽60m;每个月完成一个填埋区的填埋作业,填埋区长60m、宽25m、厚3m,月均填埋量为4263t;每个填埋区进一步分为5个填埋块,填埋块长12m、宽25m、厚3m;每个填埋块分6层进行填埋,每天填埋一层;填埋作业按照图9填埋次序进行,其中(i, j)表示第i个填埋区第j个填埋块.(2)于2015年12月～2016年6月完成I单元第一台阶所有填埋区的填埋作业(图 9左);之后,继续往上堆填,截止2016年11月,已完成第二台阶5个填埋区的填埋作业(图9右).建立水量平衡方程.稳定化飞灰填埋场的渗滤液产量 Q(m3)主要来源于底部导排层收集水量Q1(m3)和道路及运输车辆冲洗水量Q2(m3).其中底部导排层收集水量Q1(m3)包括填埋覆盖区域的降雨入渗量 Qa(m3)和初期未填埋区域降雨入渗量Qb(m3)两部分.填埋场的渗滤液日均产量的表达式如下:图9 I单元的填埋进程简化模型Fig.9 Simplified model of landfill process for section I3.1.1 降雨入渗量 Qa 由 2.3节可知,截止2016年11月,稳定化飞灰的持水量要高于含水量,故期间稳定化飞灰只吸收水分而不产生渗滤液.底部导排层收集到的渗滤液量主要来源于沿优势通道下渗的降雨入渗量.这里采用简化的双孔隙模型计算Qa.考虑到稳定化飞灰的粒径接近于砂类土,其优势通道体积占总孔隙的比值η根据文献取10%[19].由于本填埋场中吨袋包装飞灰填埋量占总填埋量的比例较低,吨袋与边坡处形成的孔隙不予考虑.因此,雨水入渗后,90%的水量进入到稳定化飞灰小孔隙中,提高了稳定化飞灰的含水量,10%的水量则通过优势通道进入到底部导排层中.采用浸出系数法[20]计算填埋覆盖区域的降雨入渗量,从而得到Qa的计算公式如下:式中:I(t)为第td的降雨量, mm/d; A1和A2分别为填埋作业单元和中间覆盖单元的横截面积, m2;C1和C2分别为填埋作业单元和中间覆盖单元的浸出系数; η为稳定化飞灰体中优势通道体积占总孔隙的比值.3.1.2 降雨入渗量Qb Qb同样采用浸出系数法进行计算,其计算公式如下:式中:A’2为填埋初期未作业区的面积,m2;至2016年 7月,I单元填埋区已被稳定化飞灰完全覆盖,故当 t＞210d 时, Qb=0.3.1.3 冲洗水量 Q2 根据现场观测评估结果,道路及车辆冲洗水量约为每 d 5m3,产生的污水直接进入渗滤液调节池中.因此, Q2取值为3.2 模型验证3.2.1 参数确定根据填埋场实际填埋作业情况,填埋作业面积A1约为300m2;参照生活垃圾填埋场的浸出系数取值标准[20],这里取填埋作业单元的浸出系数 C1为0.8;中间覆盖单元的浸出系数C2通过稳定化飞灰体内的水量平衡进行确定,即根据稳定化飞灰的含水量剖面的变化反算进入到稳定化飞灰小孔隙中的水量.稳定化飞灰体累积吸水量 Qt可用下式进行计算:式中:M月为稳定化飞灰月均填埋量,t;Wj表示第j个月时稳定化飞灰沿埋深方向的含水量平均值,可根据式(2)进行计算;ww0为稳定化飞灰的初始含水量,根据取样测试结果,前 5个月取 ww0=19.85%,5个月后取ww0=17.55%;ρw为水的密度,取值1.0t/m3;t为计算时间,月.降雨入渗进入到稳定化飞灰体小孔隙中的水量按以下公式进行计算:图10为C2分别取值0.2、0.3和0.4时,稳定化飞灰体内累积吸水量与累积降雨入渗量的对比结果.从图中可以看出,当C2为0.3时,两者最为接近.因此,本文分析中取C2=0.3.图10 稳定化飞灰体累积吸水量与累积入渗量Fig.10 Water quantity from absorption of stabilized fly ash and rainfall infiltration3.2.2 渗滤液产量评估图11为根据上述方法计算得到的渗滤液累积产量随时间的变化.截止2016年9月,渗滤液总产量为 2903m3.进入到底部导排层的水量 Q1为 1406m3,占渗滤液总产量48%,其中,填埋覆盖区域和初期未填埋区域的降雨入渗量Qa和Qb分别为598和808m3.道路及车辆冲洗水累积产量 Q2约 1500m3,占渗滤液总产量 52%. 因此,建议改用节水型冲洗装置, 以减少稳定化飞灰填埋场渗滤液总产量.图11 渗滤液产量计算结果Fig.11 Calculation results of leachate production 根据现场观测结果,至2016年9月底,调节池库容刚好达到满负荷状态,即渗滤液收集总量约为 3200m3.由此可见,实测结果与评估计算结果较为接近.因此,本文提出的稳定化飞灰填埋场渗滤液产量计算模型是较为可靠的,可以为类似稳定化飞灰填埋场的渗滤液产量评估提供参考.3.3 优势流通道对渗滤液产量的影响采用上述稳定化飞灰填埋场渗滤液产量计算模型,分析优势流通道对渗滤液产量的影响.其中,优势流通道体积占总孔隙的比值η分别采用0%、5%、10%、15%和20%,其余参数保持不变.计算结果如图12所示.从图中可以看出, η值越大, 填埋覆盖区域的降雨入渗量Qa就越大,其占渗滤液总产量Q的比例也越高.当η值从0增大至20%时, Qa从0增大至1191m3, Qa/Q从0增至34.1%.由于吨袋一般为疏水材料,采用吨袋包装飞灰填埋时,容易阻隔入渗雨水与飞灰的接触,从而减少了飞灰的吸水量,降低了对飞灰自身储水能力的利用;其次,吨袋之间以及吨袋与边坡处土工合成材料之间容易形成大孔隙,增大优势流通道比例,进而增加了渗滤液产量.因此,建议在做好雨污分流、临时覆盖等措施的同时,在填埋前还应对稳定化飞灰进行充分压实,且应尽量减少吨袋包装飞灰的填埋量.上述措施不仅可以减少优势通道体积,而且能够增大填埋库容并有利于填埋堆体的稳定.图12 优势流对渗滤液产量的影响Fig.12 Effect of preferential flow on the leachate production4 结论4.1 稳定化飞灰的不均匀系数 Cu＞5,曲率系数Cc＜1,属于级配不良土,容易在颗粒间形成优势流通道;含水量介于18.6%～46.4%之间,随埋深的增大而减小,随龄期的增长而增大;持水量介于15.0%～52.4%之间,随上覆应力的增大而减小,随龄期的增长而增大;平均粒径与持水量和含水量之间均呈线性相关.4.2 建立了考虑埋深和龄期影响的持水量计算模型, 用于预测任一龄期和埋深处稳定化飞灰的持水量.4.3 建立了考虑填埋进程、降雨入渗量、优势流通道、稳定化飞灰产/吸水量等因素的填埋场渗滤液产量预测模型,计算得出:稳定化飞灰填埋场渗滤液产量主要来源于降雨入渗量和运输车辆冲洗水量,分别占比48%和52%;稳定化飞灰体内优势流通道对渗滤液产量的影响较为显著.4.4 建议对稳定化飞灰进行充分压实后再填埋,以减少优势流现象的发生,同时改用节水型车辆冲洗装置,最终降低稳定化飞灰填埋场渗滤液总产量.参考文献：[1]刘海龙.城市固废降解-固结-溶质迁移耦合行为及稳定化研究[D]. 杭州:浙江大学, 2016.[2]Quina M J, Bordado J C, Quintaferreira R M. Treatment and use of air pollution control residues from MSW incineration: an overview. [J]. Waste Management, 2008,28(11):2097-2121.[3]Nie Y. Development and prospects of municipal solid waste(MSW) incineration in China [J]. Frontiers of Environmental Science & Engineering in China, 2008,2(1):1-7.[4]宗达,蔡云舒,唐武,等.垃圾焚烧飞灰处置及资源化利用技术进展 [C]//中国环境科学学会学术年会论文集(第三卷),2016.[5]杨娜,何品晶,吕凡,等.我国填埋渗滤液产量影响因素分析及估算方法构建 [J]. 中国环境科学, 2015,35(8):2452-2459.[6]徐辉,詹良通,穆青翼,等.高有机质含量垃圾的含水量监测试验研究--利用表面处理的 TDR探头 [J]. 中国环境科学,2014,34(8):2030-2039.[7]徐辉,詹良通,李鹤,等.降解和压缩作用下城市生活垃圾的持水量变化 [J]. 中国环境科学, 2016,36(8):2409-2417.[8]Zhan L T, Xu H, Chen Y M, et al. Biochemical, hydrological and mechanical behaviors of high food waste content MSW landfill:Preliminary findings from a large-scale experiment [J]. Waste Management,2017,68:307-318.[9]Zhan L T, Xu H, Chen Y M, et al. Biochemical, hydrological and mechanical behaviors of high food waste content MSW landfill:liquid-gas interactions observed from a large-scale experiment[J]. Waste Management, 2017,63:27-40.[10]Brune M R, Ramke H G, Collins H, et al. Incrustations process in drainage systems of sanitary landfills [C]// Proceeding of 3rd International Landfill Symposium. Cagliari, Italy, 1991:999-1035.[11]Grugnaletti M, Pantini S, Verginelli I, et al. An easy-to-use tool for the evaluation of leachate production at landfill sites [J].Waste Management,2016,55:204-219.[12]Qian X D, Koerner R M, Gray D H. Geotechnical aspects of landfill design and construction [M]. Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ, 2002:131-179.[13]Schroeder P R, Dozier T S, Zappi P A, et al. The Hydrologic Evaluationof Landfill Performance (HELP) Model: Engineering Documentation for Version 3 [R]. Environmental Protection Agency Office of Research and Development, 1994:EPA/600/R-94/168b.[14]Xu Q, Kim H, Jain P, et al. Hydrologic evaluation of landfill performance (HELP) modeling in bioreactor landfill design and permitting [J]. Journal of Material Cycles & Waste Management,2012,14(1):38-46.[15]兰吉武,詹良通,李育超,等.填埋垃圾初始含水量对渗滤液产量的影响及修正渗滤液产量计算公式 [J]. 环境科学, 2012,33(4):1389-1396.[16]SL237-1999土工试验规程 [S](中华人民共和国行业标准).[17]徐科,吴立,陈德珍.采用螯合剂稳定垃圾焚烧飞灰中的重金属 [J]. 能源研究与信息, 2005,21(2):82-89.[18]李燕.紫色土砾石的分布及其对土壤水分性质的影响 [D].重庆:西南大学, 2006.[19]Shao W, Bogaard T, Bakker M. How to Use COMSOL Multiphysics for Coupled Dual-permeability Hydrological and Slope Stability Modeling [J]. Procedia Earth & Planetary Science,2014,9:83-90.[20]CJJ150-2010 生活垃圾渗沥液处理技术规范[S](中华人民共和国行业标准).。
垃圾焚烧发电厂飞灰稳定化螯合工艺研究
垃圾焚烧发电厂飞灰稳定化螯合工艺研究马毓敏(光大环保能源(苏州)有限公司，江苏苏州215100)摘要:综述了光大环保能源（苏州）有限公司焚烧飞灰稳定化处理项目的运行状况，具体分析螯合稳定化生产工艺中如何 做到原灰前端控制、后端二次螯合，达到螯合飞灰零超标填埋，并对垃圾焚烧飞灰无害化处理后暂存场所的氨味进行治理。
关键词：垃圾焚烧飞灰(原灰）；螯合飞灰;螯合剂；螯合处理;二次螯合；氨味治理Abstract：This paper summarizes operation status of incineration fly ash stabilization project in Everbright Environmental Energy(Suzhou)Co.,LTD.Specifically,analyzes that how to achieve the front end control and the back end secondary chelation in the chelation stabilization production process,reaching zero exceed-standard chelate fly ash for landfill.And the ammonia smell from the temporary storage place after harmlessly treated incineration fly ash is controlled.Key words：garbage incineration fly ash(original grey);chelation fly ash;chelating agent;chelation treatment; secondary chelation;ammonia smell governance中图分类号：X705 文献标识码:A文章编号：1674-1021(2019)11-0024-051引言近年来，垃圾焚烧由于具有减量化、无害化和资 源化优势而逐渐成为国内垃圾无害化的主要处理方 法[1-3]。
生活垃圾焚烧飞灰重金属稳定化技术及应用课件PPT
根据国家或地区的环境标准与规范，对重金属稳 定化技术的环境影响进行评价，确保其符合相关 要求。
环境影响评价案例分析
某城市生活垃圾焚烧厂重金属稳定化技术应用案例
分析该技术的应用情况、工艺流程、环境影响及评价结果，探讨其优缺点及改进方向。
某企业重金属废水处理技术应用案例
介绍该技术的工艺流程、环境影响及评价结果，探讨其在实际应用中的效果和存在的问 题。
原理包括改变重金属的化学形态，降 低其溶解性，使其固封在固化体中， 并降低重金属的生物有效性。
常用重金属稳定化技术
水泥固化法
熔融固化法
利用水泥材料作为固化剂，将重金属 废物与水泥混合，形成坚硬的固化体。
将废物与高熔点物质混合加热熔融， 使重金属元素在高温下转化为稳定矿 物相。
药剂稳定化法
通过化学药剂与废物中的重金属发生 反应，改变其溶解性和迁移性。常用 的药剂包括石灰、硫化物、铁盐等。
案例二
某企业采用重金属稳定化技术处理电子废弃物中的有害物质 ，经过处理后的电子废弃物可安全回收利用，降低了对环境 的危害。
技术应用前景与挑战
前景
随着环保要求的提高和垃圾处理技术的发展，生活垃圾焚烧飞灰重金属稳定化 技术的应用前景广阔，市场需求将持续增长。
挑战
目前，生活垃圾焚烧飞灰重金属稳定化技术还存在一些技术瓶颈和难点，如处 理成本较高、技术成熟度不够等，需要进一步加强研发和创新。
生活垃圾焚烧飞灰重金属稳 定化技术及应用课件
• 引言 • 生活垃圾焚烧飞灰重金属稳定化技
术 • 生活垃圾焚烧飞灰重金属稳定化技
术应用 • 重金属稳定化技术的环境影响与评
价 • 结论与建议
01
引言
背景介绍
生活垃圾焚烧注意事项及飞灰处置方案
生活垃圾焚烧注意事项及飞灰处置方案一、引言城市生活垃圾处理是当今社会面临的一大环境问题。
焚烧作为一种有效的处理方式，不仅能够减少垃圾的体积，还能实现能源的回收。
但在焚烧过程中，注意事项及飞灰处置显得尤为重要。
下面，我将结合自己多年的经验，为大家详细讲解生活垃圾焚烧的注意事项及飞灰处置方案。
二、生活垃圾焚烧注意事项1.焚烧设施的选择与布局焚烧设施的选择要考虑垃圾的种类、产量、焚烧工艺等因素。
布局要合理，尽量减少对周边环境的影响。
焚烧炉要选用先进的焚烧技术，提高焚烧效率，降低污染物的排放。
2.焚烧温度的控制3.焚烧时间的控制焚烧时间也是影响焚烧效果的重要因素。
焚烧时间越长，有害物质的分解越彻底。
但过长的焚烧时间会增加能耗和运营成本。
因此，要根据垃圾的成分和焚烧温度，合理控制焚烧时间。
4.焚烧尾气的处理焚烧尾气中含有大量的污染物，如颗粒物、二氧化硫、氮氧化物等。
要选用高效尾气处理设备，如布袋除尘器、活性炭吸附塔等，对尾气进行净化处理，确保排放达标。
5.焚烧残渣的处理焚烧残渣主要包括底灰和飞灰。
底灰可通过填埋、资源化利用等方式处理。
飞灰含有大量的重金属和有机污染物，需进行专门的无害化处理。
三、飞灰处置方案1.飞灰收集与储存飞灰收集要选用合适的设备，如旋风分离器、布袋除尘器等。
收集到的飞灰要进行密封储存，避免对环境造成污染。
2.飞灰稳定化处理飞灰稳定化处理是为了降低其重金属的溶出率，减少对环境的影响。
常用的稳定化方法有水泥稳定化、石灰稳定化等。
3.飞灰固化处理飞灰固化处理是将飞灰与固化剂混合，使其形成稳定的固体。
常用的固化剂有水泥、石灰、粉煤灰等。
固化后的飞灰可进行填埋或资源化利用。
4.飞灰资源化利用飞灰中含有大量的有价金属，如铜、锌、铅等。
可以通过火法冶金、湿法冶金等技术，将飞灰中的有价金属提取出来，实现资源化利用。
5.飞灰无害化处理对于无法资源化利用的飞灰，要进行无害化处理。
可以采用高温熔融、化学处理等方法，将飞灰中的有害物质分解、固化，降低其污染风险。
飞灰处置的北京实验
飞灰处置的北京实验利用工业生产过程对焚烧飞灰等废弃物进行协同资源化处理，是发展循环经济的重要内容，不仅可以缓解“垃圾围城”迫在眉睫的现实问题，还可以在某种程度上化害为利、变废为宝，实现资源化利用。
11月6日，国内首条飞灰工业化处置示范线在北京竣工。
国家发改委副主任、原国家环保总局局长解振华到场祝贺：“这条飞灰处置示范线的竣工投产，不仅为各地垃圾焚烧厂及各级政府主管部门起到提示警醒作用，而且对全国垃圾焚烧飞灰的处置具有积极的示范表率作用。
”解振华“警醒”一词的背后，是国内飞灰处置的巨大空白。
在这种背景下，北京飞灰处理的三个阶段或可作为一个参考样本，供其他城市借鉴。
陌生飞灰焚烧飞灰指的是生活垃圾焚烧后从锅炉烟道和烟气处理系统收集的残渣。
因为其中含有多种有毒有害物质，属于危险废弃物，需要特殊处理。
飞灰有多危险？“飞灰被列为危废，主要是因为其中含有重金属。
飞灰里确实含有二恶英但含量不高。
老百姓不要不当回事，但也不要诚惶诚恐。
”清华大学环境学院教授、飞灰领域权威专家聂永丰对《民生周刊》记者解释道。
“含量是不高，但是垃圾焚烧产生的二恶英六七成都在飞灰之中，因此处理必须谨慎。
”北京师范大学化学学院博士毛达补充道。
聂永丰告诉《民生周刊》记者，目前国内对飞灰的处理方式主要有三种：第一种是根据危废处置标准，将飞灰进行水泥固化后，在危废填埋场进行填埋。
“这是民众比较认可的，因为听起来比较安全。
但是这一方案的可行性不是最佳，因为要找新的危废填埋场难度很大，填埋成本也很高。
”第二种是按照城市生活垃圾处理标准，将重金属稳定化后，在生活垃圾填埋场进行分区填埋，这一做法的成本较高。
第三种是在保证重金属被固定、二恶英被破坏的基础上，进行资源化利用，作为烧制陶粒和水泥的原料。
而在日本流行的飞灰熔融技术，在中国却没有落地。
“我个人认为熔融在中国的可行性不佳，最主要原因是成本太高。
”聂永丰分析到，日本是后发达国家，对建材的需求并不旺盛；日本的垃圾焚烧厂焚烧所发电力，主要用来处理飞灰，而我国的垃圾焚烧厂将电力作为产品再次出售；日本的垃圾焚烧厂大多由政府全额拨款，没有经营压力，采用熔融方式资金上压力小。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
13
和面机型混炼机介绍
内部结构图
14
和面机型混炼机介绍
动作示意图
15
专利
由于和面型混炼机 具有优越的搅拌功能和 独特的自清洁等功能， 因此领先于国内同类技 术。目前我司拥有自主 知识产权，并已获批多 项专利。
16
双轴式混炼机介绍
• 整机采用卧式筒体、双主轴传动形式。 • 两根搅拌轴分别由两台电机驱动，并配有防护罩。 • 筒体上设计有专门用于冲洗用的清洗喷射口。 • 出料口为长方形气动开合式，可以快速有效地控制出料口 的开闭。
飞灰稳定化系统技术交流
上海环信环境工程有限公司 2013年9月
主要内容
• • • • • • • • • • • 公司概要 常用飞灰处理方式 我司的飞灰稳定化工艺 系统处理能力 常用稳定化药剂种类比较 常用混炼机比较 飞灰贮仓 飞灰定量供给装置 给药装置 业绩一览表 总结
2
公司的概要
上海环信环境工 程有限公司主要致力 于城市固废处置及回 收利用的配套设施的 设计和建设、相关设 备的生产与销售、技 术咨询与配套、高科 技 产品开发、货物进 出口和技术进出口。
17
飞灰贮仓
技术要点
仓顶设有仓顶除尘器、安全泄压阀等。 为防止飞灰溢仓或空仓，仓体一侧设高、低、 低低料位计。 贮仓下部锥体处有流化装置、空气炮振打、 机械振打等装置。 针对湿度较大的飞灰，可在易堵灰处增加人 工敲击点和人工捅灰孔。 贮仓下部设置紧急卸灰管道，以备紧急情 况下排灰使用。
处理物的形状 处理量大；
不定形
不定形 搅拌均匀稳定，不易产生结块； 具有自清洁功能，处理后设备内很少有
特点
混炼效果较一般；
残留物。
处理后设备内易有残留，需要经常用水冲洗； 为方便排灰，排灰口较大。
12
和面机型混炼机介绍
设备特点
• 分批地间隔进料，保证混合状态稳定。 • 设置多部位、多角度的叶片及刮板， 加湿水均匀洒入，使混合充分、迅速。 • 能自行清洁内壁，完全排出处理物。 • 设备紧凑，并且混炼时无飞灰扬尘。 • 混炼后的处理物有多种排出方式。
10
常用稳定化药剂种类比较
种类 磷酸盐 磷酸 有机鳌合剂 药剂状态 固体 液体 液体
制成液体后使用 使用方法 进入干粉预搅拌机与飞灰 混合 价格较低 稳定化效果较好 需要专门的配药设施或干 特点 粉存储、输送、称量设备。
直接跟飞灰混合
直接跟飞灰混合
价格较低 稳定化效果较好
4
我司的飞灰稳定化工艺
为达到良好的飞灰稳定化效果，同时满足业主对系统的不 同要求，我方的飞灰稳定化系统有以下几种工艺： “飞灰+液态稳定化药剂” “飞灰+液态稳定化药剂+水泥” “飞灰+干粉稳定化药剂+水泥”
5
飞灰+液态稳定化药剂
1）可使用螯合剂或磷酸
6
飞灰+液态稳定化药剂
2）可以两种药剂分开使用
9
系统处理能力
1）混炼机 双轴混炼机： 最大处理量：30m3/h（约22t/h）
和面型混炼机： 最大处理量：5t/h 2）系统运行时间：8 -12h/d 3）药剂消耗量： 螯合剂： 1-3%飞灰（参考） 或 磷酸： 1-3%飞灰（参考）
4）水消耗量：20%飞灰（参考） 5）水泥消耗量：10%飞灰（参考，如有）
对重金属固定的效果显 著，稳定化效果好； 反应速度快，混炼后养 生时间较短； 价格较高。
11
Байду номын сангаас
常用混炼机比较
方式 双轴桨叶（螺杆）式 和面机型强制搅拌式 通过螺旋状排列的两轴桨叶（螺杆）的剪 切作用，连续地进行混合。 通过搅拌轴上不同角度的叶片的搅 拌，对飞灰叠压、折叠，翻转以混合。
处理方法
7
飞灰+液态稳定化药剂+水泥
增加水泥的上料、储存、称量和给料等装置。 螯合剂和磷酸的进药管路分开，防止管路内残留的磷酸进入混炼机中 与水泥反应。
8
飞灰+干粉稳定化药剂+水泥
除增加水泥系统外，增加药剂的上料、储存、称量和给料装置。 为达到更好的混炼效果，可以增加飞灰、水泥、药剂的干粉预混合 搅拌机，之后再进入混炼机。
18
飞灰定量供给装置
技术要点
包括灰仓下旋转给料阀、飞灰计量斗（称 重式或料位式）、计量档板等。 各设备连接处使用膨胀节。 飞灰计量槽上表面设返尘管或带有滤袋的 排气孔。
19
给药装置
技术要点
包括药剂管道、配药装置、加药管道等。 可兼用磷酸或螯合剂。 所有与药剂接触的管道、连接件、阀门、 泵等均采用耐酸碱腐蚀的材料。 配药箱设置高、低、低低液位报警。 每台加药泵可同时为两台混炼机供药。
南京江北静脉产业园生活垃圾焚烧发电厂 飞灰稳定化系统流程图
23
总结
我司将为业主提供最佳药剂配比方案、技术 咨询、系统维护、运营等多项服务，强调业主至 上的服务理念，与业主建立良好的沟通机制，为 业主提供优质的服务。
24
20
业绩一览表
序号
项目所在地 中国·福建省漳州市 生活垃圾焚烧发电厂525t/d×2
时间
处理能力 4t/h×12h （一用一备）
1
2012年
2
中国·江苏省南京市 江北静脉园生活垃圾焚烧发电厂2000t/d
2013年
15t/h×8h （一用一备）
漳州蒲姜岭生活垃圾焚烧发电厂 飞灰稳定化系统流程图
22
垃圾 焚烧 循环 经济 污泥 焚烧
环信
飞灰
烟气
3
常用飞灰处理方式
处理方法 常见方式 固化 水泥固化 水泥和水调和后的浆体 经过凝结和硬化 原理 将飞灰包裹在其 熔融 高温熔融 高温（1500℃以上）时 将飞灰与炉渣的混合物 熔融， 形成玻璃结晶体以达到 稳定效果。 装置简单； 成本较低、能耗较少。 难以解决飞灰中重金属 特点 的问题； 水泥固化体的硬度和抗 压强度不足时，会引起重 金属的渗漏； 增容较大，加重填埋负 担。产物仍属危废范畴。 能耗大，运行成本高。 处理较彻底； 熔融产物性质稳定； 与其他方法相比； 减容比比较大。 处理过程较简单； 处理效果较好； 最终生成物量较少。 设备增加较多； 占地空间有所增加； 水泥不能与磷酸等酸 性稳定药剂共用。 增容较大，加重填埋 负担。 处理效果好； 最终产物成形更好。 药剂稳定 稳定化药剂对飞灰中 的重金属进行捕集、混 凝和抑制， 形成稳定的物质。 稳定化 药剂稳定+水泥固化 使用药剂对飞灰进行 稳定化， 同时添加一定比例的 水泥，产物成形更好。