2019年中高考语文作文热点范文积累七

2019年中高考语文作文热点范文积累七
目录
洪峰漂流”太危险岂能无视生命安全....................................................... 体验“洪峰漂流”？这是绑架公共安全....................................................... 肇事者众筹丧葬费是伪公益...................................................................... 众筹不能成为“非正义”的护身符............................................................... 众筹“车祸丧葬费”的口子不能开............................................................... 撞死人“众筹赔偿”为何有人解囊？........................................................... 被撤档的电影还能回春吗？难！.............................................................. 《阿修罗》撤档，差评是同行抹黑还是观众选择.................................. 知识盗猎者，做内容的搬运工割用户的韭菜......................................... 游戏推广员自曝像演员这剧情真熟悉.................................................... 恶心人的不仅有吓尿体，还有捧尿的文化怪胎......................................
洪峰漂流”太危险岂能无视生命安全
7月13日，有重庆市民报警称，洪峰正在过境的嘉陵江中有人
被困。

消防官兵驾冲锋舟沿江寻找1小时发现7名“落水者”，但7人均拒绝救援。

他们自称是专业游泳队员，故意到此体验“洪峰漂流”，消防队员只得在洪水里护送7人直到天黑。

这段“洪峰漂流”拒绝救援的视频传到网上后引发对漂流者的广泛谴责。

洪峰不仅水流湍急，还夹带着大量的泥沙、石砾、树木、动物
尸体等杂物碎块，如果人在其中，很容易被水流卷走，危及到生命
安全。

这7名所谓的专业游泳队员，无视危险擅自玩“洪峰漂流”，不仅令自身陷入危险境地，还长时间占用公共救援资源，产生巨大
的社会负面影响。

正常的漂流活动，都是在安全系数较高的水域地段进行，并事
先进行安全防护工作，以降低风险性。

可是，“洪峰漂流”人员并未采取任何防护措施，就跟普通的野泳差不多，他们明知道洪峰过境
的消息，特地赶过来体验“洪峰漂流”，冒险进入湍急的嘉陵江里，
寻求刺激，埋下了安全隐患。

众所周知，在洪峰过境期间，沿岸地方政府部门都高度警惕，
安排大量人手盯防，避免发生群众被淹、溺水等伤亡事故。

可“洪峰
漂流”人员却把危险当成挑战乐趣，不仅不听救援人员的劝阻，反而
继续在危险的激流中冲浪游泳，导致救援人员被迫长时间陪伴，严
重浪费公共资源。

因此，对于“洪峰漂流”人员无视风险和禁令的行为，不能简单视之，他们不是普通的极限运动，乃是在特殊情况下
的故意冒险行为，应依法对其采取严厉的处罚措施，以给“洪峰漂流”人员一个警告。

每一起安全事故的背后，都有着不同寻常的因素。

如果“洪峰漂流”人员发生伤亡事故，不仅会给自己和家庭造成悲剧，亦会产生社
会悲剧事件，当地政府部门也要承担责任。

显然，这是一种不负责
任的行为，无视公共安全，有违社会道德，应予以公开批评谴责。

同时，各地游泳协会要引以为戒，完善会规，明确会员要遵守法律
法规，不得擅自搞“洪峰漂流”等违背法律和社会道德的冒险行为，
如有违反者应予以开除，以免损害到协会声誉。

体验“洪峰漂流”？这是绑架公共安全
江是公共场域，游泳爱好者擅自“洪峰漂流”，也会危害公共安全。

那么多消防人员一路陪同，浪费救援资源不说，也将消防队员
的安全置于了不测境地。

嘉陵江是公共场域，游泳爱好者擅自“洪峰漂流”，也会危害公共安全。

那么多消防人员一路陪同，浪费救援资源不说，也将消防
队员的安全置于了不测境地。

7月13日，有重庆市民报警称，洪峰正在过境的嘉陵江中有人
被困。

消防官兵驾冲锋舟沿江寻找1小时发现7名“落水者”，但7人均拒绝救援。

他们自称是专业游泳队员，故意到此体验“洪峰漂流”，消防队员只得在洪水里护送7人直到天黑。

这段“洪峰漂流”拒绝救援的视频传到网上后引发对漂流者的广泛谴责。

消防官兵驾冲锋舟搜救“落水者”，而“落水者”却丝毫不领情，仍沉浸在“洪峰漂流”中，甚至被救上船后再次跳江游泳，这样的错
位令人错愕。

客观而言，那7名游泳爱好者拒绝救援，并非完全不可理解。

洪峰过境、大江畅游，带有一定的挑战性、刺激性。

从消防人员的
观察看，这些人也并非菜鸟，而是有着专业基础的专业人士：“他们选择了江心水域，能避开漩涡。

漂流者身上穿的救生衣也属于更加
贴身的专业救生衣，不是普通船只上用的那种。

而且每个人的身上
还都绑了不止一个漂浮球。

”
然而，即便如此，这些人的做法也不足取。

这样的冒险是一种
鲁莽举动，也是对自身生命安全的不负责。

要知道，任何探险行
为，都应该是预做绸缪，系好“安全绳”，从而有备无患。

无论是盲目相信自身的经验能力，还是低估大自然的破坏力，他们的行为怎
么看都是一种轻忽。

再者，嘉陵江是公共场域，游泳爱好者擅自“洪峰漂流”，也会危害公共安全。

那么多消防人员一路陪同，浪费救援资源不说，也
将消防队员的安全置于了不测境地。

近年来，不少人都热衷于这种缺乏常识的探险，也往往将自身
置于危险境地。

无论是京西的小五台山，还是关中的秦岭等，每年
都会曝出穿越者被困后被艰难救援的新闻。

就在昨天（7月16日），据报道，经过百余救援人员的18小时救援，被困浙江省温州市瑞安绝望谷的宁波驴友何先生获救。

今年6月25日，10名野营者不顾汛期警示，在重庆市丰都县河滩上露营遭遇河水突然暴涨，
好在消防救援及时，幸而脱险。

类似事件频发，每每招致公众质疑，遗憾的是，这些事情过去
了也就过去了，当时的质疑很快消散，而紧接着，另一波“不怕死的”又接踵而来。

因此，有必要从制度层面强化约束，管好这些任性
的冒险者。

一方面，可尝试实行救援收费制度。

尽管保障每一个公民生命安全是政府的责任，但政府也没有必要为明知故犯者的恣意买单，
要让那些冒险的人适当付出代价。

此前，媒体关于救援费谁来支出
的问题曾有过热烈讨论，驴友、冒险者既然敢于尝试危险行为，就
应有付出代价的准备。

政府履行公共服务职责的前提，是所处理的
事务具有高公共性。

探险行为不仅公共性低，且有着不测风险，加
之许多人自身行为鲁莽，所以救援费用不应全由政府买单。

另一方面，必要的情形下，也可以赋予消防人员紧急带离相关
人员脱离险境的权力。

以此次的“洪峰漂流”为例，尽管消防人员心急如焚，但他们没有强行带离人员的权限，所以“只能去劝阻和引导”，而这并无益于公共安全。

无论如何，我们的公共安全不能被形形色色的“洪峰漂流”绑架。

个人爱好与公共安全之间，一定要有明确的界限，不得随意逾
越。