追求绝对公正与相对公正反方二辩稿

问题：
1、什么是相对公正？
2、您认为司法裁判者只能追求相对公正吗？
3、您认为司法裁判者在同一案件之中应当追求法律效果与社会效果的统一吗？
4、您认为司法裁判者在同一案件之中应当追求法律事实与客观事实的统一吗？
5、您认为司法裁判者在同一案件之中应当追求实体公正与程序公正的有机统一吗？
6、您认为司法裁判者所依据的法律是与时俱进还是一成不变的？
7、您认为公正与效率是相辅相成还是相互对立的？
8、您认为迟来的正义是非正义吗？
9、浙江张氏叔侄案是迟来的正义吗？
10、刚才，你方一辩“以事实为依据，以法律为准绳”的司法裁判特点导致司法相对公正。

试问，这里的事实是指的客观事实还是法律事实？这里的“法律”是指的自然法还是实证法？
11、您认为所有的客观事实都是难以再现吗？
12、一个记录犯罪嫌疑人做案的全部过程的视频录像是客观事实的再现吗？
自由辩论材料：
1、追求司法的绝对公正是我方确立的一个终极目标。

维护司法权威，保证司法公正，提高司法效率，是我方的共同追求和奋斗目标，立法者就是这样不断地把先进的法治元素注入民众的思想，以推动传统社会向着法治化的方向成功转型，这是我们司法裁判者追求绝对公正的源动力。

2、追求绝对公正是符合中国国情的合理想象，但绝不是空想、幻想。

一个民族有一些关注天空的人，他们才有希望，一个民族只是关心脚下的事情，那是没有未来的民族。

2011年3月10日上午，前国家领导人吴邦国委员长在十一届全国人大四次会议第二次全体会议上宣布，中国特色社会主义法律体系已经形成。

回眸过去，从1978年十一届三中全会提出了“有法可依等”16字方针，将我国的民主法治建设提到崭新的高度，历时30多年的努力，中国特色社会主义法律体系的建立和完善，为改革开放提供了强有力的法律规范和保障，正是源于立法者这种孜孜不倦的追求，才为司法裁判者追求绝对公正提供了公正裁判的依据。

3、在党的十八大新闻中心举办的主题为“中国的司法公正”的网络访谈之中，最高人民法院沈德咏副院长在回答记者关于司法公正的问题时表示，中国追求100%的司法公正。

诚然，我们承认在司法裁判之中存在相对公正的个案，但是我国有最严格的再审制度，可以及时纠正错误裁判。

如，湖北的佘祥林案；河南的赵作海案；浙江张氏叔侄案。

这些案
件的纠错，正是我方追求的终极目标。

试问对方辩友，你方现在还在坚信“迟来的正义非正义吗？”
4、前最高人民法院院长、首席大法官肖扬说过，“公平与效率是司法永恒的主题”。

公正是效率的前提和基础，效率是公正的保障和体现。

公正与效率都是法律的价值，我们不能牺牲一方去成全另一方，公正和效率都没有孰轻孰重之界限划分。

5、自然法是绝对的、永恒的，认为“恶法非法”。

实证法是现行法，承认恶法亦法。

现行法某种程度上也有恶法，有错误的法，同时现行法受到当时的国情、政策和社会生产力的等因素的影响，在与时俱进，不断的修改完善。

司法裁判者就是以这种追求司法绝对公正的虔诚心态，以孜孜以求的司法信仰，不断的弥补法律的漏洞，努力让人们群众在每一个司法案件之中都感受到公平正义。

6、对方辩友，当你方看到浙江张氏叔侄案件的时候，你方不觉得司法裁判者应追求绝对公正吗？当你方看到河南的赵作海案件的时候，你方不觉得司法裁判者应追求绝对公正吗？当方你看到湖北的佘祥林案件的时候，你方不觉得司法裁判者应追求绝对公正吗？当你们听到这里的时候，你方仍坚定司法裁判者只应追求相对公正的立场吗？敢问对方辩友，“良知去哪了”。

7、每当我走上法庭外那高高的石阶，每当我坐在庄严肃穆的审判台前，每当我看到台下当事人追求公平与正义的目光，使命赋予我们的职责，换上你，都会苛求正义，追求
绝对公正，才是回应当事人对我们最好的期待。

此时此刻，我想到我们是人民的法官，心情澎湃，大声呼唤，“我们头顶着人民的青天，脚踏着人民的土地，要无愧于天、地、人民，追求司法绝对公正是我方追求的终极目标，我方愿天枰之光，在法庭的上空绽放公平正义的光芒，普照芸芸众生。

”。