试说单复句的区分标准

试说单复句的区分标准

什么是单句和复句？单句和复句的区别标准是什么？许多语法学家提出这样或那样的区分标准，如结构标准、意义关系标准、停顿标准、语言标准等。多数语法学家认为：结构标准应作为主要标准。“因为语法是研究语言的结构的，单句也好，复句也好，都是语言的结构单位，研究它们的不同，必须从结构入手。”然而，就是“结构标准”，各个语法学者的提法和理解也不尽相同，没有一个一致的观点，分析起来各式各样。一个句子在这种著作中划为单句，在另一种著作里又划为复句，对单复句的区分依然是一笔“糊涂帐”。下面，对各种“结构标准”的提法，谈点初浅的认识。

一、“单句”说

从《马氏文通》的“句与句自相联属”一说起，不少语法学家都采用了这种观点。如丁声树先生说：“复句是由几个意义上有关系的句子组成的。”代表暂拟系统的《汉语》课本认为：“两个或两个以上的单句可以合起来构成一个比较复杂的句子，这样的句子叫复句。”复句是由单句构成的这种说法流行广，影响也很大，但并不科学。我们知道，汉语语法单位共分五级：语素、词、词组、句子和句群。单句和复句是同一个层次平面上的东西，不存在上下级关系，更不存在什么组成关系。单句作为一个句子，有足够的语音停顿，表达一个完整的意思，是语言交际中的独立使用单位；而复句的构成成分——分句，作为复句的下位成分没有独立的句调，语音停顿也相对较短，意义也不够完整，它不是语言交际的独立使用单位，不具备单句的特点。

二、“句子形式”说

以王力先生和朱德熙先生为代表的语法学家们认为复句是由句子形式构成的。王力先生认为：“凡句子由可以用语音停顿隔断的两个句子形式构成者叫复合句。”朱先生更明确地指出：“分句是比词组更高一个层次上的东西，可又不同于句子。我们不妨说它是抽象化了的句子……管它叫句子形式合适些。”句子形式说比单句说前进了一步，认识到了复句的构成成分不同于单句，但仍没有从本质上解决问题。首先，各个人对于句子形式这个术语有不同的理解。王力先生认为：“凡连系式（主谓形式的句子）不论是否成为一个完整的句子，一律叫句子形式。”其次，我们即便是承认复句是由两个或两个以上句子形式构成的这个观点正确，有些句子也难以据此判定是单句还是复句。

三、“结构完整”说

张志公先生在分析单复句时比较重视结构的完整。他认为：“由几个小句子连成的大句子叫复句。复句里的每个小句子叫分句，分句大多是个主谓完整的主谓仂语。换言之，一串主谓仂语连在一块儿表示一个比较复杂的意思，其中每个仂语不作另一个仂语的任何成分的就叫复句。”这种标准是很不管用的。首先，汉语的句子并非都是主谓结构，非主谓结构构成的句子怎么划分？如：“秋天，傍晚，淡水河畔。”这个句子中没有一个主谓结构，它是不是复句呢？况且主谓结构也并不是都能成为句子。其次，即使一个句子含有两套主谓结构，也不一定就是复句。如“我知道他来了。”这个句子有两个主谓结构，但它是单句。

四、“谓语形式”说

坚持这种观点的学者认为：“复句的各个分句可以没有主语，却绝不可以没有谓语。因此要判断一个被语音隔断的句子是单句还是复句，关键不在于这些未定分句是否主谓俱全，也不必推测是否省略主语，而在于它们是不是谓语形式。”如“请了假，才离开学校。”句中有两个谓语形式，不管有无主语，就把它判为复句。这种观点是认识到“结构完整”说在解决主语省略类型句子方面无能为力的情况，想对这种类型句子加以解决而提出来的。但它仍未能全面解决问题。我们知道，汉语中的句子成分都是成对地发生关系的，主语和谓语是一对互相对待的成分，不考虑主语，只考虑所谓“谓语形式”怕是不妥当的。在语言实际中，构成复句的并不一定都是“谓语形式”。

五、“结构中心”说

张静先生认为：“复句是有两套以上彼此不作句子成分的结构中心（或单句形式）表示复杂表述关系的句子。”“有一套结构中心的是单句，有两套以上结构中心的句子是复句。”关于张先生的这种观点，陈信春先生指出：“把张先生的单复句定义对照起来看问题就出来了，作为复句构成成分的…结构中心‟和作为单句组成成分的…结构中心‟有什么不同呢？从张先生的论述里看不明白。这样，还是无从知道作为复句组成成分和单句有何区别。实际上…结构中心说‟犯了…单句组成说‟的同样的毛病。”在具体分析中，张先生对于几个结构中心的判断也是模糊的，如：①这孩子聪明，活泼。②这本书的内容丰富，文字也生动。他认为①句是并列关系复句，由两套结构中心组成。②句是单句，是“复合形式”作谓语。

六、“核层”说

邢福义先生认为：“单句只有一个结构核，少数单句包含两个或两个以上结构核，但核与核之间或包核层与包核层之间没有明显的语音停顿，连成一体。复句是由两个以上单句形式复合而形成的言语单位，组成复句的每个单句形式是复句，分句与分句间有明显的语音停顿。”显而易见，这种说法和“单句说”一样有问题。况且“单句形式”这个概念也不妥贴。

七、“结构及其功能”说

由以上分析见得，单复句的划分尚没有走出误区，区分问题也确实复杂、令人头痛。那么，单复句的界限果真复杂到连划分的统一标准也难找到吗？其实不然。我们认为，陈信春先生提出的“结构及其功能标准”给了我们一个正确的回答，陈先生说：“根据我们的观察，是单句还是复句，其本质东西是结构及其功能。”我们知道，语法是研究语言结构规律的，研究结构是为了探求其功能，根据其功能又能更好地认识语言的结构。