黑盒测试方法---决策表法
黑盒测试方法有哪些
黑盒测试方法有哪些
黑盒测试方法有以下几种：
1. 等价类划分：将输入和输出数据划分为多个等价类，从每个等价类中选择少量代表性测试用例进行测试。
2. 边界值分析：在等价类划分的基础上，选择输入和输出的边界值进行测试。
3. 错误推测：根据经验和常识，推测可能存在的错误点，并进行相应的测试。
4. 因果图法：根据输入和输出之间的因果关系，绘制因果图，并根据图中的路径选择测试用例。
5. 正交测试法：根据系统的功能和特性，将不同的因素进行正交组合，并选择测试用例。
6. 决策表测试：根据系统的不同条件和结果，绘制决策表，并根据表格中的条件组合选择测试用例。
这些黑盒测试方法可以帮助测试人员进行全面而有效的测试，发现潜在的错误和问题。
决策表
0
0
━
1
0
━
━
0
P
P
P
练习
根据输入3条边（a,b,c）边长的值来判 断是否构成一个构成一个三角形，如果 是三角形，继续判断是一般三角形、等 腰三角形还是等边三角形。假定a、b、c 只能输入大于零的数，不考虑a、b、c为 负数和取零的情况。
试构造其决策表
NextDate函数的决策表测试用例设计
根据所执行的操作，可列出NextDate函数的动 作桩：
a1: 不可能； a2: day加1； a3: day复位； a4: month加1； a5: month复位； a6: year加1
考虑到决策表的规模，条件使用month、day、 year变量的等价类，在以下等价类集合上建立决策 表： 对于month变量的取值：
解法如下：
确定规则的个数。对于本题有2个条件（销售、库存），每 个条件可以有两个取值，故有22=4种规则。
列出所有的条件桩和动作桩。
填入条件项。
填入动作项，得到初始决策表
规则
选项
1
2
3
4
条件：
C1：销售好?
T
T
F
F
C2：库存低?
T
F
T
F
动作：
a1：增加生产
√
a2：继续生产
√
√
a3：停止生产
适用于使用决策表设计测试用例的条件
规格说明以决策表形式给出，或较容易转换为决 策表。
条件的排列顺序不会也不应影响执行的操作。 规则的排列顺序不会也不应影响执行的操作。
当某一规则的条件已经满足，并确定要执行的操 作后，不必检验别的规则。
第2章黑盒测试决策表
年 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2004 2001 2004 2001 2001
预期输出 2001年4月16日 2001年5月1日
不可能 2001年1月16日 2001年2月1日 2001年12月16日 2002年1月1日 2001年2月16日 2004年2月29日 2001年3月1日 2004年3月1日
2019/11/29
28
5.决策表法
涉及的操作:
a1:不可能 a2:day加1 a3:day复位 a4:month加1 a5:month复位 a6:year加1
2019/11/29
29
第一次尝试
M1={月份：每月有30天} M2={月份：每月有31天} M3={月份：此月是2月} D1={日期：1≤日期≤28} D2={日期：日期=29} D3={日期：日期=30} D4={日期：日期=31} Y1={年：年是闰年} Y2={年：年是平年}
1 2 3 4 5 6 78
功率大于50马力吗？ Y Y Y Y N N N N
条 维修记录不全吗？ 件 运行超过10年吗？
Y Y N N Y Y NN Y N Y N Y N YN
动 进行优先处理 作 作其他处理
1，2合并，5，7合并，6，8合并
2019/11/29
20
例：维修机器问题（续）
（3）动作桩
A1：非三角形； A2：不等边三角形； A3：等腰三角形； A4：等边三角形； A5：不可能；
2019/11/29
24
5.决策表法
该条件可以扩展成： a+b>c
黑盒测试常见方法
黑盒测试常见方法黑盒测试是一种软件测试方法，旨在检查软件系统的功能，而不考虑其内部结构或代码实现细节。
黑盒测试通过输入测试数据并检查系统输出来评估软件系统的正确性。
在本文中，我们将介绍一些常见的黑盒测试方法。
1. 等价类划分等价类划分是一种常见的黑盒测试方法，旨在有效地减少测试用例的数量，并覆盖系统的各种情况。
在等价类划分中，系统的输入被划分为多个等价类，每个等价类代表一组具有相同功能和行为的输入数据。
测试用例应该覆盖每个等价类至少一次，以确保系统能够正确处理各种情况。
2. 边界值分析边界值分析是一种黑盒测试方法，旨在测试系统对边界条件的处理能力。
在边界值分析中，测试用例被设计为测试系统在边界值上的行为。
通常情况下，系统在边界值处容易出现错误，因此边界值分析可以帮助发现潜在的问题并加以修复。
3. 因果图方法因果图方法是一种黑盒测试方法，通过绘制因果图来表示系统中各种因果关系，并从中推导出测试用例。
在因果图方法中，系统被分解为多个因果元素，并通过控制因果元素之间的关系来设计测试用例。
因果图方法可以帮助测试人员更好地理解系统的功能和逻辑，从而设计出有效的测试用例。
4. 决策表测试决策表测试是一种黑盒测试方法，通过分析系统的各种决策条件和可能的结果来设计测试用例。
在决策表测试中，系统的所有可能的决策条件和结果被列成一张决策表，测试用例则根据不同的决策条件组合而成。
决策表测试可以帮助测试人员全面地覆盖系统的各种决策情况，提高测试的全面性和有效性。
结语在软件开发过程中，黑盒测试是一种非常重要的测试方法，可以帮助发现系统中的潜在问题并提高系统的质量。
通过等价类划分、边界值分析、因果图方法和决策表测试等常见黑盒测试方法，测试人员可以设计出全面有效的测试用例，保证系统的正确性和稳定性。
希望本文介绍的黑盒测试方法能够对您有所帮助，让您在测试工作中取得更好的成果。
决策表法
重复A,B就可以得到精简的决策表. 重复A,B就可以得到精简的决策表. A,B就可以得到精简的决策表
决策表的简化
简化是以合并相似规则为目标； 简化是以合并相似规则为目标； 若表中有两条以上规则具有相同的动作， 若表中有两条以上规则具有相同的动作， 并且在条件项之间存在极为相似的关系， 并且在条件项之间存在极为相似的关系， 便可以合并。 便可以合并。
1 2 3 4 5
三角形问题的扩展决策表
a,b,c是否可以构成 a,b,c是否可以构成 三角形
7 8 9 10 11
6
N √
Y N N √
Y Y N √
Y Y Y Y Y Y
Y Y Y Y Y N
Y Y Y Y N Y
Y Y Y Y N N
Y Y Y N Y Y
Y Y Y N Y N
Y Y Y N N Y
Y Y Y N N N √
√ √ √ √ √
√
√
根据决策表测试用例
编号
DT1 DT2 DT3 DT4 DT5 DT6 DT7 DT8 DT9 DT10 DT11
[a,b,c]
412 142 124 555 ??? ??? 223 ??? 232 322 345
期望输出
非三角形 非三角形 非三角形 等边三角形 不可能 不可能 等腰三角形 不可能 等腰三角形 等腰三角形 一般三角形
作业
某厂对一部分职工重新分配工作，分配原则是： 年龄不满20岁，文化程度是小学者脱产学习， 文化程度是中学者当电工； 年龄满20岁但不足50岁，文化程度是小学或 中学者，男性当钳工，女性当车工；文化程 度是大学者技术员； 年龄满50及50以上，文化程度是小学或中学 者当材料员，文化程度是大学者当技术员。
黑盒测试常用的三种方法是什么
黑盒测试常用的三种方法黑盒测试是软件测试中常用的一种测试方法，主要是基于软件系统的功能需求和规格描述，通过输入某些数据，检查输出结果是否符合预期来验证软件系统的正确性。
在黑盒测试中，测试人员不需要了解软件系统的内部结构，只需关注功能输入和输出之间的关系。
本文将介绍黑盒测试中常用的三种方法。
等价类划分法等价类划分法是黑盒测试中最常用的一种方法。
在等价类划分法中，将输入数据划分成若干个等价类，确保每个等价类中的输入具有相同的功能和行为。
然后选择代表性的数据作为测试用例进行测试，以覆盖不同输入数据的情况。
通过等价类划分法可以有效地减少测试用例的数量，提高测试效率。
边界值分析法边界值分析法是黑盒测试中另一种常用的方法。
在边界值分析法中，对每个等价类的边界数值进行测试，以确保软件系统在边界情况下的正确性。
通过边界值分析法可以发现一些常见的错误，如边界值处理不正确、越界错误等。
测试人员需要特别关注输入数据的最大值、最小值以及临界值，并设计相应的测试用例进行测试。
决策表测试法决策表测试法是黑盒测试中的一种高级方法，适用于复杂的业务逻辑和规则验证。
在决策表测试法中，将软件系统的所有可能情况列成决策表，确保覆盖所有可能的输入组合。
通过设计决策表测试用例，可以全面验证软件系统的功能逻辑是否符合规格描述。
决策表测试法通常结合等价类划分法和边界值分析法进行测试，以提高测试覆盖率和效率。
通过等价类划分法、边界值分析法和决策表测试法，黑盒测试可以更全面地验证软件系统的功能正确性和逻辑处理能力。
测试人员在进行黑盒测试时，可以根据实际需求选择适合的测试方法，并结合软件系统的特点进行测试设计和执行，以提高测试质量和效率。
黑盒测试是软件开发过程中不可或缺的一环，只有通过有效的测试方法和技术，才能保证软件系统的稳定性和可靠性。
决策表
分析
这里隐含的条件是什么? 机 Nhomakorabea功率大小
维修记录 运行时间
——条件桩
对应的可能动作是什么?
优先维修
正常维修
——动作桩
列出条件项
每个条件的值分别取“是（1）”和“否（0）” 组合条件项的值
填上动作项
根据组合条件项的值，填写对应的动作项 形成初步判定表
解法如下：
确定规则的个数。对于本题有2个条件（销售、库存），每 个条件可以有两个取值，故有22=4种规则。
列出所有的条件桩和动作桩。
填入条件项。
填入动作项，得到初始决策表
规则
选项
1
2
3
4
条件：
C1：销售好?
T
T
F
F
C2：库存低?
T
F
T
F
动作：
a1：增加生产
√
a2：继续生产
√
√
a3：停止生产
对于year变量的取值： Y1:{year:year是闰年}； Y2: {year:year不是闰年}
3、决策表的适用范围
决策表测试法适用于具有以下特征的应 用程序：
if-then-else逻辑突出； 输入变量之间存在逻辑关系； 涉及输入变量子集的计算； 输入与输出之间存在因果关系。
且在条件项之间存在极为相似的关系，便可 以合并 合并后的条件项用符号“-”表示，说明执行 的动作与该条件的取值无关，称为无关条件
YY
Y
YY
Y
NN
N
YN
━
YN
━
NN
N
PP
P
PP
P
常用的黑盒测试方法
常用的黑盒测试方法
黑盒测试是一种软件测试方法，该方法主要关注于测试软件的功能而不涉及其内部结构或代码。
在黑盒测试中，测试人员不需要了解软件的内部工作原理，而是通过输入特定的测试用例来检验软件是否按照预期的方式运行。
以下是常用的黑盒测试方法：
1. 等价类测试：根据输入数据的特征将数据划分为不同的等价类，然后选择代表每个等价类的数据进行测试。
2. 边界值测试：测试输入数据的边界值，包括最小值、最大值和临界值，以检测软件是否能够正确处理这些边界值情况。
3. 错误猜测测试：测试人员假设可能出现的错误情况，然后输入测试用例来检查软件是否能够正确处理这些错误情况。
4. 决策表测试：根据软件的逻辑流程和决策表，设计测试用例并执行测试，以检测软件是否按照预期的逻辑进行操作。
5. 回归测试：在软件发生更改后，重新运行之前的测试用例来检查是否引入了新的错误或导致了原有的错误。
以上是常用的黑盒测试方法，测试人员可以根据不同的测试需求选择合适的测试方法进行测试。
- 1 -。
黑盒测试的六种方法
黑盒测试的六种方法黑盒测试是软件测试的一种方法，它不关心内部实现细节，只关注输入和输出之间的关系。
通过针对软件的功能进行测试来验证其是否符合预期的要求。
在黑盒测试中，测试人员不需要了解软件的内部逻辑，只需根据软件的规格说明书或者需求文档来进行测试。
在进行黑盒测试时，有许多不同的方法和技术可以使用。
下面将介绍黑盒测试的六种常见方法：1.等价类划分法（Equivalence Partitioning）：等价类划分法是将输入数据划分为多个等价的分组，然后从每个分组中选择代表性的数据进行测试。
这样可以有效地减少测试用例的数量，但又覆盖了所有的可能情况。
2.边界值分析法（Boundary Value Analysis）：边界值分析法是一种测试技术，重点关注输入值的边界和临界值，以及边界周围的值。
通过测试边界值和临界值可以发现软件中常见的错误，如越界访问、边界条件错误等。
3.错误推测法（Error Guessing）：错误推测法是一种基于经验和直觉的测试方法，测试人员尝试猜测软件中可能存在的错误，并针对这些错误编写测试用例。
这种方法可以帮助测试人员在短时间内发现潜在的问题。
4.状态转换法（State Transition Testing）：状态转换法主要用于测试具有状态转换的系统，测试人员根据系统的状态图来设计测试用例。
通过测试系统在不同状态之间的转换是否正确来验证软件的功能是否符合需求。
5.决策表测试法（Decision Table Testing）：决策表测试法是一种测试技术，它将系统的所有输入条件和对应的动作列成决策表，然后根据决策表来设计测试用例。
这种方法可以帮助测试人员全面地覆盖系统的所有可能情况。
6.因果图测试法（Cause-Effect Graph Testing）：因果图测试法是一种基于因果关系的测试技术，它将系统的输入和输出之间的因果关系转换成因果图，然后根据因果图来设计测试用例。
这种方法可以帮助测试人员发现系统中隐藏的逻辑错误。
黑盒测试方法——判定表
⿊盒测试⽅法——判定表⼀.什么是判定表： 判定表，也叫决策表。
是对多种输⼊条件下软件系统执⾏不同动作的分析⼯具，它可以把复杂的逻辑关系和多种组合的情况表达得具体明确。
⼆.判定表的组成元素： 1.判定表通常由条件桩、条件项、动作桩、动作项组成。
2.条件桩: 被测对象的所有输⼊。
3.条件项：被测对象的输⼊取值。
4.动作桩：被测对象可能采取的操作/表现。
5.动作项：在各个条件项的组合下，被测对象所采取的动作/表现。
例：三好学⽣中，思想品质、⾝体、学习对应的是条件桩。
成为三好学⽣和没成为三好学⽣便是动作桩。
判定表参考模板：三.判定表的优缺点及适⽤范围： 1.优点： 能够把复杂的问题简单化，按照功能的各个条件进⾏组合，便于分析。
2.缺点： ⽆法对循环体结构类型进⾏分析； 随着条件的变多，判定表会变得异常庞⼤(规则数为条件的可选数量乘积)，实战性不⾼。
3.适⽤范围： 条件的排列顺序不影响执⾏操作； 规则的排列顺序不影响执⾏操作； 每当某⼀个规则的条件已经满⾜，并确定要执⾏的操作后，不必检验别的规则； 如果某⼀个规则得到满⾜要执⾏多个操作，这些操作的执⾏顺序⽆关紧要。
四. 判定表设计⽤例步骤： 1.确定规则的个数，在判定表⾥的规则是指，条件桩进⾏排列组合后的集合，对应到判定表右侧的所有列，每⼀列都可以对应⼀个测试⽤例。
如果有3个条件，每个条件有2个取值，则有 2 x 2 x 2 = 8种规则，判定表中则有8列； 2.列出所有的条件桩和动作桩； 3.填⼊条件项； 4.填⼊动作桩和动作项； 5.化简，合并相似规则； 6.将每条规则转化为⽤例。
五.判定表步骤解析： 1.判定表的化简与合并： 1.1. 化简⼯作是以合并相似规则为⽬标。
如果表中有两条或多条规则具有相同的动作，并且其条件项之间存在极为相似的关系，即可将其合并。
下图中，E1的取值都是 X，且C1 和 C2的取值相同，C3 的取值不同，那么可以得出，只要C1 和C2 取值为 Y/N，⽆论C3 怎么取值，结果都是 X。
软件测试-7黑盒测试决策表法
√
√ √√
√√ √ √
√
√
√
√
√
选项 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
规则
条件：
c1:month
M3 M3 M3 M3 M4 M4 M4 M4 M4 M4 M4
c2:day c3:year
D2 D3 D4 D5 D1 D2 D2 D3 D3 D4 D5 － － － － － Y1 Y2 Y1 Y2 － －
动作：
a1:不可能
√√√
a2:day加1
√√√
√√
a3:day复位
√
√√
a4:month加1
√√
a5:month复位
√
a6:year加1
√
简化NextDate函数决策表
规则1、2、3都涉及有30天的月份day类 D1、D2和D3，并且它们的动作项都是 day加1，因此可以将规则1、2、3合并。
类似地，有31天的月份day类D1、D2、 D3和D4也可合并，2月的D4和D5也可合 并。
不可能 17/8/2004 1/9/2001 17/12/2004 1/1/2002 17/2/2004 29/2/2004 1/3/2001 1/3/2001
不可能 不可能
决策表测试的适用范围
if-else逻辑突出；
• 恒等： IF A THEN B • 非： IF (NOT A) THEN B • 或： IF (A OR B) THEN C • 与：IF (A AND B) THEN C
后,不必检验别的规则. 如果某一规则的条件要执行多个操作任务,这些操
作的执行顺序无关紧要.
2024/6/22
24
黑盒测试方法---决策表法
三角形问题决策表 Logo
测试用例 Logo
决策表应用 Logo
• 决策表最突出的优点是，能够将复杂的问题 按照各种可能的情况全部列举出来，简明并 避免遗漏。
• 利用决策表能够设计出完整的测试用例集合 。
• 运用决策表设计测试用例可以将条件理解为 输入，将动作理解为输出
NextDate函数的决策表测试用例设计 Logo
• M1:{month:month有30天} • M2:{month:month有31天，12月除外} • M3:{month:month是12月} • M4:{month:month是2月} • D1:{day:1≤day≤27} • D2:{day:day=28} • D3:{day:day=29} • D4:{day:day=30} • D5:{day:day=31} • Y1:{year:year是闰年} • Y2:{year:year不是闰年}
a3;
• 在c1为真c2为假条件下规则中的c3条目叫做 “不关心（条件无关或条件不适用）”条目 。
• 将任何一个条件组合的特定取值及相应要执 行的动作称为一条规则，在决策表中贯穿条 件项和动作项的一列就是一条规则。
决策表的生成----构造决策表的5个 Logo
步骤：
（1） 确定规则的个数。 有n个条件的决策表有2n个规则（每个条件取真、假值）。 （2） 列出所有的条件桩和动作桩。 （3） 填入条件项。 （4） 填入动作项，得到初始决策表。 （5） 简化决策表，合并相似规则。 若表中有两条以上规则具有相同的动作，并且在条件项之
案例分析 Logo
常用黑盒测试方法
常用黑盒测试方法黑盒测试（Black box Testing）是一种测试方法，它主要基于对被测试系统的功能和性能进行验证，而不需要先了解系统的内部结构或代码的实现。
黑盒测试是从用户的角度出发，通过输入和输出的对比来验证系统的正确性。
下面将介绍一些常用的黑盒测试方法。
1. 等价类划分法（Equivalence Partitioning）等价类划分法是一种将输入和输出数据划分成不同等价类的方法。
通过选择一个代表性的数据进行测试，可以发现等价类中的共性问题。
例如，假设要测试一个输入用户名和密码的系统，等价类划分法可以将输入数据划分为有效的用户名和密码、无效的用户名和密码、用户权限不足的用户名和密码等等。
2. 边界值分析法（Boundary Value Analysis）边界值分析法是一种对输入和输出的边界情况进行测试的方法。
通常情况下，边界值测试可以很好地发现程序中存在的错误。
例如，对于一个要求输入1到100的数值的系统，边界值分析法可以选择1、2、99和100来测试，以验证系统在边界情况下的正确性。
3. 状态转换测试（State Transition Testing）状态转换测试是一种通过测试系统在不同状态下的行为来验证系统的正确性的方法。
在这种方法中，测试人员需要事先了解系统的各个状态及其之间的转换条件，通过测试不同状态之间的转换，以验证系统在状态转换过程中的正确性。
例如，一个文件管理系统可以具有打开、关闭和保存等状态，状态转换测试可以通过测试不同状态之间的转换来验证系统的正确性。
4. 决策表测试（Decision Table Testing）决策表测试是一种通过测试系统的决策逻辑来验证系统的正确性的方法。
测试人员需要构建一个决策表，列出不同情况下的输入和输出，以验证系统按照预期的逻辑进行判断和决策。
例如，一个购物网站可以具有不同的会员等级和不同的折扣策略，决策表测试可以通过测试不同的会员等级和购买金额来验证系统按照不同的折扣策略进行计算和应用。
黑盒测试的用例方法是什么
黑盒测试的用例方法是什么在软件测试中，黑盒测试是一种针对软件功能进行测试的方法，测试人员不需要了解软件内部的实现细节，而是基于功能规格来设计测试用例。
黑盒测试的目的是验证软件功能是否按照用户需求正确运行。
为了有效地进行黑盒测试，测试人员需要采用一定的用例方法来设计测试案例，以覆盖各种可能的情况。
等价类划分法等价类划分法是黑盒测试中常用的用例设计方法之一。
该方法将输入数据划分为若干等价类，然后从每个等价类中选择一个典型值作为测试数据。
通过对典型值的测试，可以有效地发现输入数据的各种情况下软件的行为。
例如，对于一个要求输入1到100之间整数的软件功能，可以分为小于1、大于100和1到100的三个等价类。
边界值分析法边界值分析法是黑盒测试用例设计中的另一种常见方法。
该方法侧重于测试输入的边界情况，因为往往软件在边界值处容易出现问题。
通过测试边界值附近的数据，可以覆盖常见的错误和异常情况。
比如，对于一个要求输入1到100之间整数的软件功能，可以选择输入1和100作为边界值，测试软件在这两个值附近的行为。
因果图法因果图法是一种用于描述系统或软件功能关系的图形化方法。
在黑盒测试中，可以利用因果图来帮助设计测试用例。
通过因果图，可以清晰地了解不同功能之间的依赖关系，从而设计出全面的测试用例。
因果图可以是结构图、时序图，也可以是数据流图等形式。
决策表法决策表法是一种基于条件和动作的逻辑关系建模技术。
在黑盒测试中，可以利用决策表来设计测试用例，覆盖不同的条件组合。
通过设计决策表，可以确保测试用例全面而有效地覆盖了各种场景。
决策表涉及条件、动作和动作条件三个要素，形成了一种清晰的逻辑关系。
总结在黑盒测试中，合理的用例设计是保证测试质量的关键。
等价类划分法、边界值分析法、因果图法、决策表法等多种用例设计方法都可以帮助测试人员设计全面且高效的测试用例，从而有效地验证软件功能是否符合预期。
在实际测试过程中，测试人员可根据具体情况选择不同的测试用例方法，灵活运用以提高测试效率与覆盖范围。
黑盒测试-决策表-33页文档资料
DT2
1 4 2 非三角形
DT3
1 2 4 非三角形
DT4
5 5 5 等边三角形
DT5
? ? ? 不可能
DT6
? ? ? 不可能
DT7
2 2 3 等腰三角形
DT8
? ? ? 不可能
DT9
2 3 2 等腰三角形
DT10 3 2 2 等腰三角形
DT11 3 4 5 不等边三角形
案例分析-NextDate函数(方法一)
FFFFF FFFFF FFFFF FFFFT FFTTF FTFTF
√√√√√
FF FF FF TT FT TF
√√
FF F … FF F … FT T … TF F … TF F … TF T …
√√ √
C1:a<b+c? C2:b<a+c? C3:C<a+b? C4:a=b? C5:a=c? C6:b=c? A1:非三角形 A2:一般三角形 A3:等腰三角形 A4:等边三角形 A5:不可能
实战演习2
列出所有的条件桩和动作桩； 填入条件项； 填入动作项，制定初始判定表； 简化、合并相似规则或者相同动作。
进一步优化
两项因素没有影响
优化
案例分析-三角形问题
1列出所有的条件桩和行动桩
条件桩
行动桩
C1:a<b+c? C2:b<a+c? C3:C<a+b? C4:a=b? C5:a=c? C6:b=c?
一个决策表由“条件和活动”两部分组成，也就是列 出了一个测试活动执行所需的条件组合。所有可能的 条件组合定义了一系列的选择，而测试活动需要考虑
每一个选择。
黑盒测试的7种测试方法有哪些
黑盒测试的7种测试方法有哪些黑盒测试是软件测试中的一种重要方法，它是一种测试策略，仅根据软件规格说明的功能和性能来设计测试用例，而不考虑程序内部的逻辑结构。
在黑盒测试中，测试人员对系统的功能进行检查，从用户的角度出发，验证系统是否符合用户要求。
在黑盒测试中，有许多种测试方法，以下列举了7种常用的方法：1.等价类划分法：等价类划分法是一种基于系统输入的黑盒测试方法。
它将所有可能的输入值划分为若干等价类，然后从每个等价类中选择一个值作为测试用例。
例如，对于一个要求输入1-100之间的数字的功能，可以选择一个小于1、一个在1-100范围内、一个大于100的数作为测试用例。
2.边界值分析法：边界值分析法是在等价类划分法的基础上进行的一种测试方法。
它侧重于测试输入的边界情况，以确保系统在边界值处能够正确地处理输入。
例如，对于一个要求输入1-100之间的数字的功能，应该测试输入1和100这两个边界值。
3.因果图法：因果图法是一种用于描述系统功能和交互的图形表示方法。
测试人员可以使用因果图法来生成测试用例，并确保覆盖系统的所有功能。
因果图法能够帮助测试人员更好地理解系统的功能和交互关系，从而设计出更全面的测试用例。
4.状态转换法：状态转换法是一种适用于有状态系统的黑盒测试方法。
它通过识别系统的各种状态和状态之间的转移关系来设计测试用例，以确保系统在不同状态下的行为正确。
状态转换法能够帮助测试人员有效地测试系统的各种状态转换情况。
5.决策表测试法：决策表测试法是一种用于测试系统逻辑决策的黑盒测试方法。
测试人员可以通过构建决策表来覆盖系统的所有决策路径，以确保系统在不同条件下的行为正确。
决策表测试法能够帮助测试人员更全面地测试系统逻辑的正确性。
6.断言测试法：断言测试法是一种确定性的黑盒测试方法，它通过验证系统的输出是否符合预期的断言来进行测试。
测试人员可以编写断言来描述系统的期望行为，然后生成测试用例并验证断言的正确性。
黑盒测试-决策表法
⿊盒测试-决策表法判定表⼜成为决策表，是决策表法的核⼼，是分析和表达多逻辑条件下执⾏不同操作情况的有效⼯具。
决策表法是⼀种将复杂逻辑关系和多条件组合情况表达得较为明确的⽅法，适⽤于程序钟输⼊输出较多或输⼊与输出之间相互制约条件较多的情况综合所有⿊盒测试⽅法来讲，基于决策表法的测试是最严格，最具有逻辑性的决策表组成 决策表通常由⼀下4部分组成：《条件桩---列出问题的所有条件《条件桩---针对条件桩给出的条件列出所有可能的取值《动作桩---列出问题规定的可能采取的操作《动作桩---指出条件项的各组取值情况下应采取的动作决策表适⽤范围 决策表测试法适⽤于具有以下特征的应⽤程序--if then else 逻辑突出；--输⼊变量之间存在逻辑关系；--涉及输⼊变量⼦集的计算；--输⼊与输出之间存在因果关系。
适⽤于使⽤决策表设计测试⽤例的条件：--规格说明以决策表形式给出，或较容易转换为决策表。
--条件的排列顺序不会也不应影响执⾏的操作。
--规则的排列顺序不会也不应影响执⾏的操作。
--当某⼀规则的条件已经满⾜，并确定要执⾏的操作后，不必检验别的规则。
--如果某⼀规则的条件要执⾏多个操作，这些操作的执⾏顺序⽆关紧要。
决策表步骤（1）确定规则的个数。
--有N个条件的决策表有2的N次⽅个规则（每个条件取真、假值）。
（2）列出所有的条件桩和动作桩。
（3）填⼊条件项（4）填⼊动作项，得到初始决策表。
（5）简化决策表，合并相似规则。
--若表中有两条以上规具有相同动作，并且在条件项之间存在极为相似的关系，便可以合并。
--合并之后的条件项⽤符号“-”表⽰，说明执⾏的动作与该条件的取值⽆关，称为不管条件。
黑盒测试——决策表法
⿊盒测试——决策表法1.决策表决策表是把作为条件的所有输⼊的各种组合值以及对应输出值都罗列出来⽽形成的表格。
它能够将复杂的问题按照各种可能的情况全部列举出来，简明并避免遗漏。
因此，利⽤决策表能够设计出完整的测试⽤例集合。
决策表通常由条件桩(Conditions)、条件项(Condition Alternatives)、动作桩(Actions)和动作项(Action Entries)4部分组成。
条件桩条件项动作桩动作项条件桩：列出所有可能的条件条件项：针对条件桩给出的条件列出所有可能的取值范围动作桩：列出要采取的动作动作项：指出在条件项的各种取值情况下应采取的动作2.决策表的构造及化简<1>构造决策表可采⽤以下5个步骤：（1）列出所有的条件桩和动作桩。
（2）确定动作规则(条件项)的个数。
（3）填⼊条件项。
（4）填⼊动作项，得到初始决策表。
（5）简化决策表，合并相似规则。
<2>决策表的化简对于n个条件的决策表，相应有2n个规则（每个条件分别取真、假值），当n较⼤时，决策表很繁琐。
实际使⽤决策表时，常常先将它简化。
决策表的简化是以合并相似规则为⽬标。
即若表中有两条以上规则具有相同的动作，并且在条件项之间存在极为相似的关系，便可以合并。
3.⽤例分析NextDate (int month, int day, int year)函数规定：输⼊三个整数：month、day和year，函数的输出为输⼊⽇期后⼀天的⽇期。
例如，输⼊为2006年3⽉7⽇，则函数的输出为2006年3⽉8⽇，year满⾜1920≤year≤2050。
步骤如下：1）构造决策表●M1={⽉份:30天/⽉}，M2={⽉份: 31天/⽉,12⽉除外}， M3={⽉份: 12⽉}，M4={⽉份: 2⽉} ●D1={⽇期:1<=⽇<=27}， D2={⽇期:⽇=28}， D3={⽇期:⽇=29} ， D4= {⽇期:⽇=30}， D5={⽇期:⽇=31}●Y1={年:闰年}，Y2={年:平年} 注：⼆⽉：平年28天，闰年29天条件桩：●C1:⽉份在{M1,M2,M3,M4}中之⼀●C2:⽇期在{D1,D2,D3,D4 ,D5}中之⼀●C3:年在{Y1,Y2}中之⼀动作桩：●A1:不可能●A2:⽇期增1●A3:⽇期复位(置1) ●A4:⽉份增1●A5:⽉份复位(置1) ●A6:年增112345678910111213141516171819202122C1:⽉M1M1M1M1M1M2M2M2M2M2M3M3M3M3M3M4M4M4M4M4M4M4C2:⽇D1D2D3D4D5D1D2D3D4D5D1D2D3D4D5D1D2D2D3D3D4D5C3:年Y1Y2Y1Y2A1:不可能√√√√A2:⽇期+1√√√√√√√√√√√√√A3:⽇期复位(置位)√√√√√A4:⽉份+1√√√√A5:⽉份复位(置位)√A6:年+1√————————2）由决策表设计测试⽤例，得测试⽤例表。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三角形问题决策表
测试用例
决策表应用
• 决策表最突出的优点是，能够将复杂的问题 按照各种可能的情况全部列举出来，简明并 避免遗漏。
• 利用决策表能够设计出完整的测试用例集合。 • 运用决策表设计测试用例可以将条件理解为
输入，将动作理解为输出
NextDate函数的决策表测试用例设计
• M1:{month:month有30天} • M2:{month:month有31天，12月除外} • M3:{month:month是12月} • M4:{month:month是2月} • D1:{day:1≤day≤27} • D2:{day:day=28} • D3:{day:day=29} • D4:{day:day=30} • D5:{day:day=31} • Y1:{year:year是闰年} • Y2:{year:year不是闰年}
D5: {day=31}
• year变量的有效等价类：
Y1: {year是闰年}
Y2: {year不是闰年}
• 程序中可能采取的操作有以下六种：
a1: 不可能
a2: day＋1
a3:
day=1
a4: month+1
a5: month=1
a6: year+1
简化NextDate函数决策表
• 规则1、2、3都涉及有30天的月份day类D1 、D2和D3，并且它们的动作项都是day加1 ，因此可以将规则1、2、3合并。
软件测试
第3章 黑盒测试方法
——决策表法
目录
1
决策表法思想
2
决策表的生成
3 决策表法设计测试用例
4
决策表的简化
5
决策表应用
1 决策表法思想
• 决策表的概念：决策表是分析和表达多逻 辑条件下执行不同操作情况的工具。
决策表实例
• 在一些数据处理问题当中，某些操作的实 施依赖于多个逻辑条件的组合，即：针对 不同逻辑条件的组合值，分别执行不同的 操作。决策表很适合于处理这类问题。
请建立该需求的决策表，并绘制出化简（合并规 则）后的决策表。
• 2.某厂对一部分职工重新分配工作，分配原则是 ：
（1）年龄不满20岁，文化程度是小学者 脱产学习，文化程度是中学者当电工；
（2）年龄满20岁但不足50岁，文化程度 是小学或中学者，男性当钳工，女性当车工；文 化程度是大学者技术员；
的操作后，不必检验别的规则；
• 如果某一规则的条件要执行多个操作任务， 这些操作的执行顺序无关紧要。
习题
1、某软件的一个模块的需求规格说明书中描述： “……对于功率大于50马力的机器或者维修记录
不全的或已经运行10年以上的机器应予以优先的维修处理 ……”。
这里假定“维修记录不全”和“优先维修处理”有严格 的定义。
条件桩 条件项 动作桩 动作项
将任何一个条件组合的 特定取值及相应要执行 的动作称为一条规则。 在决策表中贯穿条件项 规 和动作项的一列就是一 则 条规则。
条件桩 决策表示例
条件项
动作桩
动作项
决策表的生成
• 若c1、c2、c3都为真,则采取动作a1和a2; • 若c1、c2都为真,c3为假,则采取动作a1和
案例分析
• month变量的有效等价类：
M1: {month=4,6,9,11}
M2: {month=1,3,5,7,8,10}
M3: {month=12}
M4: {month=2}
• day变量的有效等价类：
D1: {1≤day≤27}
D2: {day=28}
D3: {day=29}
D4: {day=30}
√√
√
将“阅读指南”决策表简化
热热身吧
• 三角形问题决策表法设计测试用例。要求： a) 能判断其是否为三角形，非等边三角形，
等腰三角形，等边三角形。 b) 画出决策表，并简化。
三角形问题决策表
1. 1.确定规则个数。（有4个条件，每个条件两 个取值，故有24=16种规则）
1. 2.列出所有的条件桩和动作桩 2. 3.填入输入项 3. 4.填入动作项，得到初始决策表 4. 5.化简。（合并相似规则）
• 类似地，有31天的月份day类D1、D2、D3和 D4也可合并，2月的D4和函数决策表
测试用例表
决策表测试的适用范围
• if-else逻辑突出；
–恒等： IF A THEN B –非： IF (NOT A) THEN B –或： IF (A OR B) THEN C –与：IF (A AND B) THEN C
a3; • 在c1为真c2为假条件下规则中的c3条目叫做
“不关心（条件无关或条件不适用）”条目 。 • 将任何一个条件组合的特定取值及相应要执 行的动作称为一条规则，在决策表中贯穿条 件项和动作项的一列就是一条规则。
决策表的生成----构造决策表的5个
步骤：
（1） 确定规则的个数。 有n个条件的决策表有2n个规则（每个条件取真、假值）。 （2） 列出所有的条件桩和动作桩。 （3） 填入条件项。 （4） 填入动作项，得到初始决策表。 （5） 简化决策表，合并相似规则。 若表中有两条以上规则具有相同的动作，并且在条件项之
• 输入变量之间存在逻辑关系； • 涉及输入变量子集的计算； • 输入与输出之间存在因果关系；
适用于使用决策表设计测试用例：
• 规格说明以决策表形式给出，或较容易转换 为决策表；
• 条件的排列顺序不会也不应影响执行的操作； • 规则的排列顺序不会也不应影响执行的操作； • 当某一规则的条件已经满足，并确定要执行
决策表的优点：
• 能够将复杂的问题按照各种可能的情况全 部列举出来，简明并避免遗漏。因此，利 用决策表能够设计出完整的测试用例集合。
• 最为严格，最具逻辑性的测试方法。
决策表的组成
• 决策表通常由以下4部分组成： 条件桩—列出问题的所有条件 条件项—针对条件桩给出的条件列出所有可能的取值 动作桩—列出问题规定的可能采取的操作 动作项—指出在条件项的各组取值情况下应采取的动作
间存在极为相似的关系，便可以合并。 合并后的条件项用符号“-”表示，说明执行的动作与该条
件的取值无关，称为无关条件。
决策表的简化
• 简化是以合并相似规则为目标；
• 若表中有两条以上规则具有相同的动作， 并且在条件项之间存在极为相似的关系， 便可以合并。
YY
Y
NN
N
YN
－
√√
√
YY
Y
－N
－
NN
N